Fusion Drive dans un iMac 27" de 2011, Récapitulatif mise en place d'un Fusion Drive dans un iMac 27"

[Philippe64]

J'ai préparé un petit tutoriel qui résume bien comment installer un système Fusion Drive dans un iMac 27" de 2011.
Une partie de ce tuto est également valable pour d'autres type de mac.

Le tutoriel est ici : Fusion Drive dans un iMac

J'espère que cela vous intéressera.

[ch21]

Ca fonctionne avec tous les systèmes d'exploitation ?

en utilisant bien sûr votre propre identifiant de groupe UUID, et en choisissant le nom de volume que vous souhaitez.

, c'est pas très clair…

Sympa le tuto (et joli)

[Philippe64]

Tu comprends en le faisant, quand tu suis le tuto, tu as des retours d'informations du terminal qui affiche les résultats des opérations effectuées.
UUID en fait parti.
Il est toutefois clair qu'il ne faut pas se lancer là dedans si on le sent pas. C'est assez complexe quand même à faire.

Concernant ta première question, je ne sais pas exactement à partir de quelle machine / génération c'est possible. Sur le mien de 2011, ça ne pose pas de problème mais il faut , je crois au minimum Mac OS X 10.8.3.

J'ai mis le mien en place en décembre 2013 et je ne le regrette pas, ça donne un sacré coup de foué à la machine !

Ce message a été modifié par Philippe64 - 27 May 2014, 12:32.

[Kalm]

Dommage d'utiliser l'ensemble d' un SSD de 256 GB pour FusionDrive, donc essentiellement en Lecture,
On perd tout l'espace de travail rapide.

http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...=380295&hl=

[Philippe64]

Dans le principe, tu as raison, on peut de la même manière n'utiliser qu'une portion du SSD au moment où l'on choisi les partitions nécessaires à la création du Fusion Drive.

Par contre, là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est quand tu dis ceci :

donc essentiellement en Lecture,
On perd tout l'espace de travail rapide.

Un des principes fondamentaux du Fusion Drive réside dans le fait qu'une portion du SSD est constamment laissée libre (il me semble que c'est 4Go) et tout ce qui est écrit sur le disque passe par cette zone d'écriture rapide. Les données écrites étant plus tard redispatchées à leur emplacement définitif.

En résumé, l'écriture sur un Fusion Drive se fait à la vitesse du SSD. Par contre pour la lecture, cela dépend des emplacements des blocs des fichiers.

Après avoir lu ton post sur le forum, ta technique est certainement très bien. C'est sûr que de mettre le système sur une partie du SSD dédiée est très bien et permet d'avoir un OS hyper rapide dès l'installation. Avec le système sur le Fusion drive, il faut attendre un peu que tout se mette en place de façon optimale, mais après ça, c'est vraiment rapide quand même.
L'intérêt de la solution que je propose est de ne pas avoir à tout réinstaller suite au passage à Fusion Drive quand on a au départ tout sur le même disque.

Ce message a été modifié par Philippe64 - 28 May 2014, 09:29.

[Kalm]

Dans le principe, tu as raison, on peut de la même manière n'utiliser qu'une portion du SSD au moment où l'on choisi les partitions nécessaires à la création du Fusion Drive.

Par contre, là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est quand tu dis ceci :

donc essentiellement en Lecture,
On perd tout l'espace de travail rapide.

Un des principes fondamentaux du SSD réside dans le fait qu'une portion du SSD est constamment laissée libre (il me semble que c'est 4Go) et tout ce qui est écrit sur le disque passe par cette zone d'écriture rapide. Les données écrites étant plus tard redispatchées à leur emplacement définitif.

En résumé, l'écriture sur un Fusion Drive se fait à la vitesse du SSD. Par contre pour la lecture, cela dépend des emplacements des blocs des fichiers.

Nope tu n'as que 4GB pour le tampon en écriture, soit une misère, le reste déborde sur le HDD a la vitesse donc de celui ci.
Qu'est ce que tu vas faire avec ces malheureux 4GB pour PS ou bien encore d'autre soft nécessitant un scratch rapide ^^
Nope en ecriture la vitesse de fusion drive ne va pas a la vitesse du SSD, c'est uniquement les 4 GB du SSD
Les 4GB n'est pas un principe fondamental du SSD mais de FusionDrive, uniquement .

[Philippe64]

Les 4GB n'est pas un principe fondamental du SSD mais de FusionDrive, uniquement .

Oui tout à fait, j'ai corrigé.

Mais 4Go de tampon, ce n'est pas ridicule du tout comme tu le laisses penser.
J'utilise mon Mac toute la journée pour travailler et je te confirme que cette configuration (avec tout sur le Fusion Drive) est tout à fait satisfaisante à l'usage.
Je fais de la création de sites (pas lourd en ressources ça...), du photoshop, illustrator, de la 3D...
J'ai souvent plusieurs machines virtuelles ouvertes (windows 7, IOS simulator, Blackberry... + émulation Android), le système ne bronche pas !

Je me rappelle les temps anciens où je travaillais avec des disques dur externes de quelques Mo...

Ce message a été modifié par Philippe64 - 28 May 2014, 09:45.

[Kalm]

Oups 4GB de Scratch disk ca n aurait aucune incidence comparé 120 GB de Scrath, tu plaisante j'espère.
En fait du coup PS et autre utiisent le HDD et plus le SSD.

[Philippe64]

Je ne dis pas que ça n'a aucune incidence, ni que ta façon de faire n'est pas bonne.
C'est toujours mieux d'avoir un Système à part et 120 Go de Scratch, c'est évidement mieux que 4.

Comme je l'ai dis dans un post précédent, l'intérêt ce cette façon de faire est de ne pas s'embêter à tout réinstaller en passant sur un Fusion Drive quand on a tout sur le même disque au départ.
Mais ce serait mieux d'avoir 2 SSD de 1To en Raid 0 pour le système et le scratch et idem pour les données

[Kalm]

Ben pour avoir les deux suffit de faire comme ca.
Et la on a le meilleur des 2 mondes

http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...=380295&hl=

[ch21]

Alors, en fait il ne sont pas si mal mes disques durs hybrides avec 8Go de cache SSD !

[Kalm]

Alors, en fait il ne sont pas si mal mes disques durs hybrides avec 8Go de cache SSD !

8GB est rien qu'en lecture, ben ca fait vraiment pas bézef, meme pas de quoi contenir OS X

[Philippe64]

J'ai lu des tests de disques hybrides, c'est assez efficace apparemment. Evidement, ça n'a pas la capacité d'un Fusion Drive niveau SSD, mais c'est bien mieux qu'un DD traditionnel.
Voir un exemple ici

Ce message a été modifié par Philippe64 - 29 May 2014, 09:29.

[ch21]

Tiens, n'ayant pas réussi la manoeuvre de Kalm : http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...=380295&hl=
Je viens d'installer un Fusion entre un SSD 256 MX100 et mon disque hybride Monmentus XT 750;

Le résultat est hyper décevant, c'est plus lent que le Momentus seul
Le seul truc où c'est mieux, c'est avec le testdisk de BlackMagic. Mais je m'en tape un peu de la théorie !!!

A l'occaz je ré-essaie la manip de Kalm, mais il faut que je défasse le Fusion, etc…

[Philippe64]

C'est plutôt une drôle d'idée de créer un Fusion Drive avec un disque hybride...

[ch21]

Bah, j'avais mis ce disque dans le Mini et depuis le graveur est mort et comme j'avais un peu de sous à dépenser…