Chine: un mouvement appelant au boycott d'Apple prend de l'ampleur, Réactions à la publication du 19/05/2019

[Lionel]

La guerre commerciale entre les Etats-Unis et la Chine provoque un important effet de bord dans ce dernier pays.
On voit de plus en plus de personnes appeler au soutien de Huawei et à un boycott des produits Apple sur les réseaux sociaux.
On estime qu'en Chine les ventes d'iPhone ont baissé de 20% durant le dernier trimestre tandis que celles de Huawei ont progressé de 25%.
Si ce phénomène continue à progresser, avoir un iPhone sera mal vu.

Apple se doit de gérer deux problèmes liés directement à cette guerre commerciale. La première est éviter un effondrement des ventes. La seconde est de tout mettre en œuvre pour éviter les conséquences du fait que l'essentiel de ses appareils soit assemblé en Chine.


Lien vers le billet original

[pierrot]

.."On est mal, Patron, on est mal..!"

[ekami]

L'économie c'est aussi "vivre et laisser vivre", alors quand on essaye de bloquer trop violemment un acteur, il en fait de même de son côté.
Bref, qui sème le vent récolte la tempête, avec les dégâts "collatéraux" que ça génère.

[fudo]

C'est là qu'on apprécie l'art diplomatique de Trump et toute sa subtilité.

[JayTouCon]

c'est ça quand on fabrique son matos en Chine. se servir de l'opinion publique est dévastateur.

Donald gagne à tous les coups. & il a déjà sa réponse : ils n'ont qu'a fabriquer aux USA et on va les aider pour ça.

si en plus la Silicon Valley vote pour lui la prochaine fois..

[Albook]

Et si Apple fabrique aux USA, qui pourra s'offrir un produit Apple ?
Vu qu'Apple ne voudra pas baisser ses marges, les prix risqueraient d'exploser !

[Patounet1]

Bonjour,
De toute façon, avec 25% de taxes (sur les produits chinois) les prix vont bouger aux états unis mais pas ailleurs, s'ils fabriquent aux EU les prix vont exploser partout dans le monde.

Même si la fabrication est automatisée, avec peu de personnel, il y a une limite, ou de toute façon, c'est moins cher de produire avec une main œuvre bon marché que d'investir dans du matériel automatique. J'ai connu ça dans le textile.

[Tom25]

Les prix ne sont déjà pas à l'avantage d'Apple, ils sont moins justifiés du fait de se faire rattraper technologiquement par les concurrents, alors si cet écart de prix explose … ???

Le point positif que j'y vois : Je suis très crtique quant à la fermeture d'Apple. Le passage de plus en plus obligé par son Store, la concurrence déloyale sur la musique etc. . Si tous ces problèmes font baissés le nombre d'appareils Apple, les développeurs seront moins intéressés pour passer du temps sur un système fermé dont les débouchés baissent.
C'est vraiment une reconsidération de cette politique là de la part d'Apple que j'espère. Je ne souhaite pas les voir disparaitre, juste de moins "en imposer".

[Albook]

Depuis plusieurs années, je pense que tout ce qui peut remettre Apple en concurrence est bon pour le contraindre à faire marche arrière.
Je souhaite vivement qu'Apple propose à nouveau des machines fiables, ouvertes, upgradables tant pour la ram, les ssd, cartes sdxc, ect ...
Et aussi que la sécurité ne soit plus le justificatif à des systèmes d'exploitation de plus en plus fermés.
Si les malheurs d'Apple pouvaient lui imposer de nous rendre une part de liberté !

[almux]

C'est une évidence. De plus, le Chinois qui s'avisera d'utiliser un iPhone recevra automatiquement moins de "points gentil citoyen" que celui utilisant des produits nationaux.
La logique de l'appartenance, inculquée dès l'enfance et dans toutes les "nations", fonctionne à plein régime (sans jeu de mots). On n’est pas prêt à éviter le mur!

[malloc]

Bonjour,
De toute façon, avec 25% de taxes (sur les produits chinois) les prix vont bouger aux états unis mais pas ailleurs, s'ils fabriquent aux EU les prix vont exploser partout dans le monde.

Même si la fabrication est automatisée, avec peu de personnel, il y a une limite, ou de toute façon, c'est moins cher de produire avec une main œuvre bon marché que d'investir dans du matériel automatique. J'ai connu ça dans le textile.

Ce n’est plus si simple.
Les salaires chinois de techniciens (ceux qu’on fait travailler sur les chaînes de prof type iPhone) sont, dans la zone de Shenzhen, en phase avec les salaires en Europe périphérique.
Si l’indutrie se maintient la bas, c’est maintenant plus pour des raisons de disponibilité des talents et pour la facilité logistique que pour profiter de bas coûts salariaux.

[g4hd]

Je m’interroge sur la valeur ajoutée Apple Cupertino… est-ce qu’un iPhone ne serait pas un produit similaire à un Huawey avec juste une retouche de Jony Ive ?
Auquel cas Apple pourrait attendre un peu plus de reconnaissance de la part du gouvernement chinois…
… sauf s’il manque dans l’iPhone les interstices permettant de s’immiscer pour scruter les faits et gestes de l’utilisateur, bien sûr.

[Pixelux]

Je m’interroge sur la valeur ajoutée Apple Cupertino… est-ce qu’un iPhone ne serait pas un produit similaire à un Huawey avec juste une retouche de Jony Ive ?
Auquel cas Apple pourrait attendre un peu plus de reconnaissance de la part du gouvernement chinois…
… sauf s’il manque dans l’iPhone les interstices permettant de s’immiscer pour scruter les faits et gestes de l’utilisateur, bien sûr.

Je vous invite a visionner la Keynote Google I/O 2019. Si vous êtes perspicace vous allez comprendre qu'Apple est revenu au même point qu'elle était au retour Steve mais avec une montagne de cash cette fois ci.



Ce message a été modifié par Pixelux - 19 May 2019, 12:24.

[linus]

De toute façon la dialectique "America first", "Les français d'abord", "Ma région d'abord", "Ma ville d'abord", "Moi d'abord" qui fait flores actuellement ne peut que aboutir qu'à des confrontations. Avant c'était de vraies guerres, maintenant des guerres commerciales, mais est ce plus anodin ? Pas sur que cela fasse moins de morts.
Trump se sent assez fort pour pratiquer à fond l'égoîsme national mais, en face de lui, il a un pays qui a la même approche. Du coup, deux coqs qui se dressent sur leurs ergots et, bien malin qui peut dire actuellement qui des deux est le plus fort. On en est aux escarmouches et, si la bataille éclate, comme pour le combat de coq, les deux en sortiront en mauvais état.
Pour Apple, avant d'en venir à la solution extrême de produire aux USA, il reste la Corée, Taiwan, l'Inde, etc.. L'inconnu est l'échelle de temps. A-t-elle le temps de redéployer sa production ailleurs ?

[ekami]

Si Trump s'amuse en plus à surtaxer les produits fabriqués par les entreprises américaines en Chine, ça va être compliqué d'exhorter le peuple américain à acheter des produits américains.

[Sethy]

Trump est un joueur de poker : il bluffe, il relance, ... c'est évident.

Mais il pense, comme au poker, qu'il n'y a pas d'alliés ce qui l'amène à commettre deux erreurs : il néglige le potentiel de nuisance des alliés de ses ennemis et il néglige ses propres alliés potentiels.

S'il s'était attaqué à ses ennemis un par un, il aurait eu une bonne chance de l'emporter mais il s'est attaquer en même temps au Canada et au Mexique, à l'Europe, a critiqué Mme May avant de s'en prendre à la Chine et à l'Iran. Même ceux avec qui il a "sympathisé" comme la Russie et la Corée du Nord ne lui renvoient pas l'ascenseur, pire même, se moquent de lui quasi ouvertement.

Une chose est sûre, il est totalement imprévisible, mais tous ceux auxquels il s'est attaqué l'ont maintenant compris avec lui, il faut rendre coup pour coup car il bluffe.

Ce message a été modifié par Sethy - 19 May 2019, 12:35.

[malloc]

De toute façon la dialectique "America first", "Les français d'abord", "Ma région d'abord", "Ma ville d'abord", "Moi d'abord" qui fait flores actuellement ne peut que aboutir qu'à des confrontations. Avant c'était de vraies guerres, maintenant des guerres commerciales,

+1. La nature humaine ne change pas fondamentalement en quelques siècles...

mais est ce plus anodin ? Pas sur que cela fasse moins de morts.

Je te rassure, ça fait beaucoup, beaucoup moins de morts.
Une "bonne guerre" en Europe, c'était plusieurs % de la tranche d'âge des conscrits qui disparaissait en quelques mois/années.

Même si c'est à la mode de dire que le capitalisme tue, les morts au travail, en Occident comme en Asie, ne sont qu'une fraction à peine mesurable de ce chiffre.
Un mort, ce n'est pas un mec qui déprime parce que son boulot est pénible est répétitif, ou parce qu'il s'est fait virer. Un mort, c'est un type qui tombe d'un échauffaudage ou qui se retrouve sous un éboulement de mine - et heureusement ça reste très rare.

Ce message a été modifié par malloc - 19 May 2019, 12:39.

[iAPX]

Apple est en train de perdre le marché qui devait être celui donnant un relais de croissance à l'iPhone, en même temps que le choix de fabriquer en Chine pourrait se révéler très couteux (mais Apple échappera aux taxes douanières).

Apple fabrique dans différents pays, il sera facile d'approvisionner le marché US depuis une fabrication en Inde ou au Brésil.

Le principal problème pour Apple (et pas que!) c'est que la Chine ne veux plus des produits occidentaux dans son marché, même fabriqué localement.

[ekami]

Je m’interroge sur la valeur ajoutée Apple Cupertino… est-ce qu’un iPhone ne serait pas un produit similaire à un Huawey avec juste une retouche de Jony Ive ?
Auquel cas Apple pourrait attendre un peu plus de reconnaissance de la part du gouvernement chinois…
… sauf s’il manque dans l’iPhone les interstices permettant de s’immiscer pour scruter les faits et gestes de l’utilisateur, bien sûr.

Je vous invite a visionner la Keynote Google I/O 2019. Si vous êtes perspicace vous allez comprendre qu'Apple est revenu au même point qu'elle était au retour Steve mais avec une montagne de cash cette fois ci.

Sauf que lors de son retour, Steve Jobs est arrivé avec NeXT, qu'Apple à racheté ( 400 millions de $ de mémoire) pour devenir ce qu'elle est.
Aujourd'hui elle a beaucoup de cash (offshore) mais il lui manque un véritable visionnaire capable de re-inventer la marque, qui semble plus "paumée" que "pommée" ces dernières années, et dont l'écosystème très gluant et soigneusement fermé n'attrappe pas autant de clients "captifs" qu'elle le pensait.
Ça innove fort en face, alors qu'Apple semble rester très "conservatrice" donc finalement assez prévisible.
Pendant ce temps, Microsoft vient de sortir un "transcodeur" de commandes Linux vers leur "équivalent" windows …

Ce message a été modifié par ekami - 19 May 2019, 13:32.

[almux]

De toute façon la dialectique "America first", "Les français d'abord", "Ma région d'abord", "Ma ville d'abord", "Moi d'abord" qui fait flores actuellement ne peut que aboutir qu'à des confrontations. Avant c'était de vraies guerres, maintenant des guerres commerciales, mais est ce plus anodin ? Pas sur que cela fasse moins de morts.
Trump se sent assez fort pour pratiquer à fond l'égoîsme national mais, en face de lui, il a un pays qui a la même approche. Du coup, deux coqs qui se dressent sur leurs ergots et, bien malin qui peut dire actuellement qui des deux est le plus fort. On en est aux escarmouches et, si la bataille éclate, comme pour le combat de coq, les deux en sortiront en mauvais état.
Pour Apple, avant d'en venir à la solution extrême de produire aux USA, il reste la Corée, Taiwan, l'Inde, etc.. L'inconnu est l'échelle de temps. A-t-elle le temps de redéployer sa production ailleurs ?

Très juste. À la différence que la Chine n'a pas quatre billions de $ de dettes. Les USA tiennent encore debout par la crainte qu'inspire une implosion de leur monnaie surévaluée. Il suffit d'un coup de fronde sur un pied d'argile pour faire tomber le colosse.

[iAPX]

Je m’interroge sur la valeur ajoutée Apple Cupertino… est-ce qu’un iPhone ne serait pas un produit similaire à un Huawey avec juste une retouche de Jony Ive ?
Auquel cas Apple pourrait attendre un peu plus de reconnaissance de la part du gouvernement chinois…
… sauf s’il manque dans l’iPhone les interstices permettant de s’immiscer pour scruter les faits et gestes de l’utilisateur, bien sûr.

Je vous invite a visionner la Keynote Google I/O 2019. Si vous êtes perspicace vous allez comprendre qu'Apple est revenu au même point qu'elle était au retour Steve mais avec une montagne de cash cette fois ci.

Sauf que lors de son retour, Steve Jobs est arrivé avec NeXT, qu'Apple à racheté ( 400 millions de $ de mémoire) pour devenir ce qu'elle est.
Aujourd'hui elle a beaucoup de cash (offshore) mais il lui manque un véritable visionnaire capable de re-inventer la marque, qui semble plus "paumée" que "pommée" ces dernières années, et dont l'écosystème très gluant et soigneusement fermé n'attrappe pas autant de clients "captifs" qu'elle le pensait.
Ça innove fort en face, alors qu'Apple semble rester très "conservatrice" donc finalement assez prévisible.
Pendant ce temps, Microsoft vient de sortir un "transcodeur" de commandes Linux vers leur "équivalent" windows …

Attend de voir le second étage de la fusée Marzipan et ce que ça représente vraiment.

Le premier étage va permettre de porter rapidement et à faible coût des Apps iOS sous macOS, ce qui finalement n'intéresse pas grand-monde, mais va créer un éco-système d'Apps fonctionnant en mode fenêtré avec pointeur (trackpad ou souris) avec du code AMD64 (aka x86-64) et ARM...
Ces Apps fonctionneront donc sous iOS que la cpu soit ARM ou AMD64 (ce qui n'arrivera probablement jamais), mais aussi sous macOS que la CPU soit AMD64 ou ARM (et là!!!).

Il y a deux possibilités énormes amenées, le second étage de la fusée Marzipan: des Mac ARM sous macOS avec beaucoup d'Apps natives dès le lancement, la possibilité d'utiliser un device iOS pour faire tourner des Apps fenêtrées sur un grand écran avec clavier+souris/trackpad.

Le second correspond à ce que Microsoft a voulu créer avec Continuum, qu'ils ont abandonné n'ayant aucune App hors Office et de toute façon ils abandonnent trop de projets trop vite, que Samsung a créé avec Dex depuis 3 générations de Galaxy (le S8 donc), mais là aussi avec très peu d'App donc difficilement utile hors usage de services dans le navigateur.
Apple devrait avoir un très grand nombre d'App adaptées, résolvant ainsi le problème principal rencontré par Microsoft et Samsung, avec la possibilité de transformer un iPhone puissant en ordinateur relativement complet (sauf IO comme d'hab).

Ce message a été modifié par iAPX - 19 May 2019, 14:19.

[Hebus]

Apple en est à investir dans les 15 Milliards de $ en R&D par an, ne les enterrer pas trop vite... Leur politique du secret fait qu'on ne sait pas grand chose dans quoi cet argent est investit, bien que l'on se doute que c'est au moins : processeurs, wearables, conduite auto, assistant, son...

Google/IO pas un mot ou presque sur leur wearable OS ... ils font fort sur leur assistant vocal et les technos cloud (mais Azure et AWS ne sont pas en reste). Apple a investit fortement en IA, Apple a une stratégie globale qui fonctionne bien, et la fronde chinoise est valable pour tout le monde ... Les chinois finiront aussi par mettre leur propre OS sur leur devices/ordinateurs également.


@ekami

macOS c'est du unix, pas la peine de transcoder quoique ce soit... Et la stratégie de Microsoft va tuer linux sur le desktop.

Ce message a été modifié par Hebus - 19 May 2019, 14:51.

[Som]

Apple fabrique dans différents pays, il sera facile d'approvisionner le marché US depuis une fabrication en Inde ou au Brésil.

Pa sûr que l'équivalent de la chine existe ailleurs. Comme l'a dit SJ, en Chine t'as une usine à côté de l'autre de la rue, et à à minuit, tu peu juste décider de starter la production en réveillant 60000 ouvriers sans préavis.

[ekami]

Apple devrait avoir un très grand nombre d'App adaptées, résolvant ainsi le problème principal rencontré par Microsoft et Samsung, avec la possibilité de transformer un iPhone puissant en ordinateur relativement complet (sauf IO comme d'hab).

On savait bien qu'Apple allait fusionner macOS et iOS d'une façon ou d'une autre.
Mais j'attendrais de voir à quoi va ressembler ce mariage de la carpe et du lapin avant de me pâmer.
L'inexistence d'un véritable Finder sous iOS risque quand même se faire cruellement ressentir.
AMHA, le pb majeur reste que les outils proposés au "grand public" sont restés monolithiques: passe encore sur le concept de contenant/contenus (dossiers et documents) que le FileSystem doit gérer , mais le binôme application/TypeMIME (ou les extensions de fichiers) aurait du laisser la place à des concepts beaucoup plus évolués permettant de relier et mettre en valeur le code exécutable et les données (qu'il faut certes formater) de façon beaucoup plus souple et/ou dynamique.

Ce message a été modifié par ekami - 19 May 2019, 15:15.

[iAPX]

...
AMHA, le pb majeur reste que les outils proposés au "grand public" sont restés monolithiques: passe encore sur le concept de contenant/contenus (dossiers et documents) que le FileSystem doit gérer , mais le binôme application/TypeMIME (ou les extensions de fichiers) aurait du laisser la place à des concepts beaucoup plus évolués permettant de relier et mettre en valeur le code exécutable et les données (qu'il faut certes formater) de façon beaucoup plus souple et/ou dynamique.

Effectivement, on applique des couches de vernis sur des concepts vieillots, ça n'est pas que pour cette vieille histoire de fichiers qu'on se traîne depuis la nuit des temps...

Lisa avait repris tout cela de la base, en mettant le Document au cœur du système car correspondant ainsi intimement à notre façon de faire, les Applications n'étant alors que des outils, des moyens.
La représentation proposée n'étant dès lors plus des Fichiers mais des Documents, un changement de paradigme bien venu.

Toute notre micro-informatique moderne vient de concepts des années 60 et 70, Unix de Bell d'un coté et VMS de DEC de l'autre, tous les essais pour revoir tout cela ayant été des échecs très couteux, comme Pink.
C'est très sclérosé et on se retrouve avec un mille-feuille de couches servant surtout à émuler d'anciens comportements sur des machines extrêmement différentes...

Je me demande à quoi ressembleraient nos ordinateurs modernes si xerox n'avait pas littéralement tué SmallTalk et ses stations de travail par appât du gain immédiat!

Ce message a été modifié par iAPX - 19 May 2019, 15:36.

[salamandre100]

On estime qu'en Chine les ventes d'iPhone ont baissé de 20% (...=
Si ce phénomène continue à progresser, avoir un iPhone sera mal vu.

N'est-ce pas le cas un peu partout ?

[linus]

Le second correspond à ce que Microsoft a voulu créer avec Continuum, qu'ils ont abandonné n'ayant aucune App hors Office et de toute façon ils abandonnent trop de projets trop vite, ....

Bah, Apple a à son actif un bon nombre d'abandons stupides et prématués avec le recul
- MacWrite --> Word Microsoft
- MacPaint/MacDraw --> Photoshop/Illustrator
- Hypercard --> ??? Il y a toujours des gens qui le regrettent
- Newton --> le concept était bon même si trop en avance sur la puissance processeur disponible (Okay elle manquait de sous à cette époque)
- QuickTime que iMovie (dont je ne comprends pas la dernière version) ne remplace pas.
- etc.

Ces Apps fonctionneront donc sous iOS que la cpu soit ARM ou AMD64 (ce qui n'arrivera probablement jamais), mais aussi sous macOS que la CPU soit AMD64 ou ARM (et là!!!).
[...]
Apple devrait avoir un très grand nombre d'App adaptées, résolvant ainsi le problème principal rencontré par Microsoft et Samsung, avec la possibilité de transformer un iPhone puissant en ordinateur relativement complet (sauf IO comme d'hab).

Très intéressant en effet mais pourquoi ne pas aller dans cette direction sans attendre : donner à un iPhone/iPad la possibilité de se connecter à un clavier et écran classique (pas strictement Apple) et, pourquoi pas, à de la mémoire et un GPU externe. Okay, il y a peut-être des raisons techniques et commerciales pour ne pas le faire mais ça serait super.

De toute façon la dialectique "America first", "Les français d'abord", "Ma région d'abord", "Ma ville d'abord", "Moi d'abord" qui fait flores actuellement ne peut que aboutir qu'à des confrontations. Avant c'était de vraies guerres, maintenant des guerres commerciales, mais est ce plus anodin ? Pas sur que cela fasse moins de morts.
Trump se sent assez fort pour pratiquer à fond l'égoîsme national mais, en face de lui, il a un pays qui a la même approche. Du coup, deux coqs qui se dressent sur leurs ergots et, bien malin qui peut dire actuellement qui des deux est le plus fort. On en est aux escarmouches et, si la bataille éclate, comme pour le combat de coq, les deux en sortiront en mauvais état.
Pour Apple, avant d'en venir à la solution extrême de produire aux USA, il reste la Corée, Taiwan, l'Inde, etc.. L'inconnu est l'échelle de temps. A-t-elle le temps de redéployer sa production ailleurs ?

Très juste. À la différence que la Chine n'a pas quatre billions de $ de dettes. Les USA tiennent encore debout par la crainte qu'inspire une implosion de leur monnaie surévaluée. Il suffit d'un coup de fronde sur un pied d'argile pour faire tomber le colosse.

La Chine (mainland et Hong Kong), détient plus de 1.100 milliards de dollars d'emprunts américains, soit 37% de ses réserves de change, a été vendeuse nette de titres américains en avril et mars.
4,8 milliards d'obligations d'entreprise ont aussi été vendues en avril depuis l'île d'Emeraude, siège des Google, Apple, Facebook ou Microsoft.
En revanche, les Iles Caïmans ont été de gros acheteurs : 42 milliards.
<https://www.lesechos.fr/2018/06/la-chine-se...ericaine-996969>

Ce message a été modifié par linus - 19 May 2019, 16:51.

[reversi]

Et si Apple fabrique aux USA, qui pourra s'offrir un produit Apple ?
Vu qu'Apple ne voudra pas baisser ses marges, les prix risqueraient d'exploser !

Pour paraphraser Palpa Tim, "Everyone can lower profit margins".

[JayTouCon]

Toute notre micro-informatique moderne vient de concepts des années 60 et 70, Unix de Bell d'un coté et VMS de DEC de l'autre, tous les essais pour revoir tout cela ayant été des échecs très couteux, comme Pink.
C'est très sclérosé et on se retrouve avec un mille-feuille de couches servant surtout à émuler d'anciens comportements sur des machines extrêmement différentes...

y'a pas que ça. ceux qui sont en position de CEO sont rarement des trentenaires mais des gens pour qui les années 60 étaient une jeunesse fantasmée dont ils n'ont eu que des bribes et qui perdurait 20 ans après (Reagan dans les 80) : la watch ça fait quand même très film de SF des années 60. un jour elle va déverrouiller le portail (ou arroser les plantes). wahou génial. si en 2019 les bidules c'est ce qu'on peut retrouver dans un star trek de papi..

Aujourd'hui on retrouve un peu le même type de phénomène : les appels au boycott (comme dans les années 80) pourtant toujours contre productif économiquement. ce qui change c'est la vitesse avec lequel ce type de réaction peut prendre. Si la pomme est prise en grippe par la Chine, que d'arborer cette marque est mal vu etc, à moins de vendre les téléphones à moitié prix dans le reste du monde, je vois mal comment elle va pouvoir tenir longtemps. Déjà que son téléphone se vend de moins en moins et que les tablettes stagnent.

huawei et samsung vendent leur téléphones haut de gamme en général au prix du Xr donc c'est assez mal barré. elle pourrait miser sa com sur les ordi made in USA (ou tout du moins assemblés la bas) mais ça, c'est si elle s'intéressait à ce marché et arrêtait de prendre ses acheteurs potentiels pour des imbéciles avec des config. ridicules en entrée de gamme hors de prix.

Avec son cash disponible il y a pourtant de quoi faire plutôt que de voir son action dévisser et son trésor fondre comme neige au soleil.

[iAPX]

Ces Apps fonctionneront donc sous iOS que la cpu soit ARM ou AMD64 (ce qui n'arrivera probablement jamais), mais aussi sous macOS que la CPU soit AMD64 ou ARM (et là!!!).
[...]
Apple devrait avoir un très grand nombre d'App adaptées, résolvant ainsi le problème principal rencontré par Microsoft et Samsung, avec la possibilité de transformer un iPhone puissant en ordinateur relativement complet (sauf IO comme d'hab).

Très intéressant en effet mais pourquoi ne pas aller dans cette direction sans attendre : donner à un iPhone/iPad la possibilité de se connecter à un clavier et écran classique (pas strictement Apple) et, pourquoi pas, à de la mémoire et un GPU externe. Okay, il y a peut-être des raisons techniques et commerciales pour ne pas le faire mais ça serait super.

Pour la raison citée pour laquelle Continuum de Microsoft et DeX de Samsung sont des échecs: il faut d'abord avoir les Apps capable d'utiliser un grand écran, donc en mode fenêtrée avec une présentation adaptée à l'espace et l'usage d'un périphérique de pointage (souris ou trackpad).

Apple veut avoir des Apps capable d'exploiter un Desktop et tournant sous iOS en étant nativement ARM avant de sortir cela, et c'est un très bon choix!

Ce message a été modifié par iAPX - 19 May 2019, 17:30.