 Des PC sous ARM, les iMac Pro et leur puce T2…, La fin approche pour le Hack ? |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 5 Dec 2017, 22:22
Message
#1
|
|
 Macbidouilleur d'Or !  Groupe : Membres Messages : 1 988 Inscrit : 7 May 2017 Lieu : Lyon Membre no 202 099  |
Bonsoir
La présentation des derniers PC fonctionnant sous ARM et les performances du dernier A11 Bionic... 2 choses qui me font penser que Oui il y aura sans doute bientôt un virage important pour macOS. Le prochain MacBook Air fonctionnerait il sur une puce du géant de Cupertino? l'attrait du design part la pomme et l'excellente autonomie (annoncée) des premiers PC sur Snapdragon vont faire passer Apple pour le retardataire dans le domaine. Je suis intimement convaincu qu'une machine arrivera dans les prochains mois... Si tel est le cas nous sommes tous d'accord sur le fait que ces bécanes ne seront pas ultra puissantes mais elles seront suffisantes pour l'usage de beaucoup d'utilisateurs. Design ultra fin, autonomie impressionnante, puissance suffisante,... tout pour nous rendre la tâche un peu plus difficile. Trouver une carte mère sur Amazon va devenir un poil compliqué.. L'orientation pro que semble prendre la pomme est rassurante pour le Hackintosh mais pour combien de temps encore... Yello -------------------- N°1: 🍀GA-Z390 Designare - i9 9900k - Nitro+ Vega 64 8GO - 32 Go 3600 DDR4 - NVMe 970 EvoP 500 Go (système) + 1XSSD 500 Go (TimeMachine) + NVMe 960 256 Go (Données)
N°2: 🍀AsRock H110 ITX AC - i5 7500 - GTX660 - 8G 2133 DDR4 - 1XSSD - HD500Go N°3: 🍀GA-H110M S2H - i7 6700k- GA GT 1030 - 8 Go DDR4 2133- 2XSSD (macOS+Win10) - Carte Combo Wifi/BT PCI N°4: 🍀HP 8300 SFF - i5 3470 - GA GT 1030 - 8Go DDR3 - 1 SSD 1 HDD N°5: 🍀HP 4300 SFF - i3 3220 - GT710 - 4Go DDR3 - 1 SSD MBP 2019 13 pouces Touch Bar Rapport MacBidouille - Lexique et utilité des kexts - Tuto 10.13/10.14 - Politique vis à vis des outils automatisés et des distributions - Mon EFI |
 |
 
|
|
6 Dec 2017, 09:01
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 594 Inscrit : 28 Mar 2008 Membre no 111 113 |
Je ne pense pas...
Il commence à y avoir des PC/ARM, il y aura encore longtemps des PC/x86. Si Apple reste en x86, on continuera comme aujourd'hui. Si Apple passe au ARM, on hackintoshisera des PC/ARM, et tant pis si on doit prendre un PC déjà assemblé. Et puis, si on trouve aujourd'hui des kernels compilés pour des CPU AMD, je ne vois pas trop en quoi ça serait gênant de se retrouver avec un ARM différent sur Mac et PC... on trouvera sans doute des kernels compilés pour le ARM "kivabien" à greffer dans nos futures machines. Par contre, les MàJ OSX seront probablement bien plus sportives à appliquer... -------------------- "Heartbreaker" G3 B&W 300 overclock 400 MHz, PowerBook G4 "Alu" 15" 1.25 GHz (avec SSD mSATA), G4 AGP 400 MHz, MDD bipro 867 MHz, MDD mono 1.25 GHz (deuxième alim. en panne), Quicksilver 800 MHz (avec alim. ATX), tous sous Tiger. iPod Touch "Original" 32 Go sous iOS 3.1.3.
Et un MHack : CM MSI 7046 Rev. 1, Intel P4 (32 bits, monocoeur, HT, SSE3, 3.4 GHz), CG GeForce 9500GS. Avec Chameleon et Snow Leopard. A part la veille et le haut-parleur interne, tout marche. |
|
|
|
|
16 Dec 2017, 17:34
Message
#3
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Ancien de la team Messages : 935 Inscrit : 8 Nov 2007 Lieu : Vienne (Autriche) Membre no 99 237 |
Quand je vois les iMac pro qui sont avec la puce T2 et qui ne peuvent pas démarrer sans... (cette puce gère le démarrage et les chargements du démarrage)
Apple a toutes les pièces pour nous bloquer à tout jamais le hackintosh. Restera à voir s'ils veulent vraiment. Car on ne représente pas des millions de Mac non vendus. On a souvent un autre MacBook ou un iDevice. On achète des logiciels. Apple peut déjà nous mettre de gros bâtons dans les roues aujourd'hui. Ils ne le font pas. Pourvu que ça dure encore un peu. Une petite décennie s'il vous plaît Mr. Apple. -------------------- Hack mini ITX 2015 GA-Z97N-WIFI / i5-4590S / 16Go / HD4600, 10.11.0 |
Un "vrai" : Macbook Air 13" 2014. | Ancien Hack mATX 2013 (par ici) à base de GA-B75M-D3H. |
|
|
|
|
16 Dec 2017, 18:46
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 13 720 Inscrit : 11 May 2006 Membre no 60 938 |
Citation (Licorne31 @ 6 Dec 2017, 09:01)  Si Apple passe au ARM, on hackintoshisera des PC/ARM, et tant pis si on doit prendre un PC déjà assemblé. Non car rien ne dit que les PC sous ARM utiliseront le même CPU ARM que les Mac. En fait, c'est même hautement improbable puisque l'intérêt d'un Mac sous ARM pour Apple, c'est justement de pouvoir utiliser des CPU (voire des GPU) qu'elle aura conçu en interne de A à Z. Et je doute qu'Apple commercialise ses puces Ax sur LLDC ou Materiel.net  !Citation (Licorne31 @ 6 Dec 2017, 09:01) Et puis, si on trouve aujourd'hui des kernels compilés pour des CPU AMD, je ne vois pas trop en quoi ça serait gênant de se retrouver avec un ARM différent sur Mac et PC... on trouvera sans doute des kernels compilés pour le ARM "kivabien" à greffer dans nos futures machines. Il faudrait trouver des codeurs spécialisés en architecture ARM pour te concocter un kernel ARM patché. Mais là encore, ça ne servirait à rien si tu n'as pas accès au CPU d'Apple ! Citation (titi. @ 16 Dec 2017, 17:34) Quand je vois les iMac pro qui sont avec la puce T2 et qui ne peuvent pas démarrer sans... (cette puce gère le démarrage et les chargements du démarrage) Apple a toutes les pièces pour nous bloquer à tout jamais le hackintosh. Je te cite : Citation (titi. @ 15 Apr 2017, 18:07) Mais il y a une chose qui m'a fait réfléchir, après la sortie des derniers MBpro avec touchBar : le touchID, et cette puce T1. Vous pensez qu'ils auront la mauvaise idée d'insérer des puces Apple, obligatoires pour démarrer un Mac OS ? Et je t'avais répondu : Citation (polyzargone @ 15 Apr 2017, 18:51) Citation (titi. @ 15 Apr 2017, 18:07) Mais il y a une chose qui m'a fait réfléchir, après la sortie des derniers MBpro avec touchBar : le touchID, et cette puce T1. Vous pensez qu'ils auront la mauvaise idée d'insérer des puces Apple, obligatoires pour démarrer un Mac OS ? En un mot : Non  .Pour une raison toute bête : comment ferait tous les Mac qui n'en ont pas pour démarrer ? Donc même si les iMac Pro ont désormais cette puce T2 qui gère le démarrage (mais est-elle absolument obligatoire pour ça ? Il me semble que c'est réglable  ), ça ne signifie pas que macOS sera incapable de booter sur un PC. En fait, je vois les choses autrement : Les prochains Mac seront de plus en plus sécurisés via Touch ID (ou peut-être Face ID) mais comme il faut tout de même que les anciens Mac soient mis à jour et puissent installer les futures versions de macOS, la présence d'une puce ARM ne peut pas être obligatoire. Il faut plus voir ça comme une sorte de Secure Boot sauce Apple qui de toute manière, ne concernera qu'une infime partie des Mac. Donc concrètement, on pourra continuer à installer macOS sur nos PC tant que ce sera le cas. Et avant que ces nouveaux Mac ne représentent la majorité du parc existant, on a largement de quoi voir venir  .
-------------------- Un Mac • macOS 10.15.7 MacBook Air mi-2012 Core i5 1,7 GHz Intel HD 4000 SSD 64 Go
Des Hacks • Asus Z170-P - Core i7 6700 3,40 GHz - Sapphire RX 6600 XT 8 Go - 32 Go DDR4 • Gigabyte H110M-S2H - Core i5 6600 3,30 GHz - Zotac GTX 1060 6 Go - 32 Go DDR4 • Gigabyte GA-H97-HD3 - Core i5 4570 3,20 GHz - MSI GTX 650 Ti 2 Go - 16 Go DDR3 • Acer Aspire V3 772G Core i5 4210M 2,60 GHz - Intel HD 4600 + GTX 850M 2 Go (désactivée) - 16 Go DDR3 • Dell Latitude e7470 Core i5 6300U 2,40 GHz - Intel HD 520 - 16 Go DDR4 • Dell Latitude 7490 Core i7 8650U 1,90 GHz - Intel UHD 620 - 16 Go DDR4 • Dell Latitude e7440 Core i7 4600U 2,10 GHz - Intel HD 4400 - 16 Go DDR3 • HP Elite 8300 USFF - Core i7 3770S 3,90 GHz - Intel HD 4000 (+ quelques autres...) Politique vis à vis des outils automatisés et des distributions - Guide d'installation - Tutoriels - Lexique et utilité des Kexts - FAQ Générale du Hackintosh - FAQ des Bootloaders - FAQ des Bootflags - FAQ des problèmes les plus courants - FAQ sur les Mises à jour Majeures sur Hackintosh |
|
|
|
 17 Dec 2017, 06:39
Message
#5
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 228 Inscrit : 3 Aug 2012 Lieu : Suisse Membre no 177 966 |
J'ai lui dans différents articles ce que cette puce, installé dans un iMac Pro , était censé faire:
La puce T2 valide le boot loader, le boot loader valide le firmware, le firmware valide le noyau, et le noyau valide les pilotes Qu'en penser pour les Hackintosh ? On a vu pire , on s'en sortira ? Ou ça sent le sapin ?( A la veille de Noël ça le fait pas ... ) |
|
|
|
|
17 Dec 2017, 07:13
Message
#6
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Ancien de la team Messages : 935 Inscrit : 8 Nov 2007 Lieu : Vienne (Autriche) Membre no 99 237 |
Il faudra peut être "merger" les 2 topics.
On en parle juste en dessous "PC sous ARM" Il manque sûrement le mot "T2" dans le titre de l'autre topic. :-) -------------------- Hack mini ITX 2015 GA-Z97N-WIFI / i5-4590S / 16Go / HD4600, 10.11.0 |
Un "vrai" : Macbook Air 13" 2014. | Ancien Hack mATX 2013 (par ici) à base de GA-B75M-D3H. |
|
|
|
|
17 Dec 2017, 07:16
Message
#7
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Ancien de la team Messages : 935 Inscrit : 8 Nov 2007 Lieu : Vienne (Autriche) Membre no 99 237 |
Oui tu as raison. Il faudra bien faire demarrer les anciens.
Un peu comme la protection de base qui interdit les apps en dehors de l'appstore. Mais qu'on peut désactiver. Donc on verra dans 5-6 ans quand tous les macs auront leur puce T2 (ou plus tard T3-4-5-6) Peut être que d'ici là, Apple sera aussi passé à du ARM en processeur principal. -------------------- Hack mini ITX 2015 GA-Z97N-WIFI / i5-4590S / 16Go / HD4600, 10.11.0 |
Un "vrai" : Macbook Air 13" 2014. | Ancien Hack mATX 2013 (par ici) à base de GA-B75M-D3H. |
|
|
|
|
17 Dec 2017, 09:52
Message
#8
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 796 Inscrit : 24 Dec 2006 Lieu : "Over The Rainbow" Membre no 76 401 |
C'est ce que se sont dit les propriétaires de G5, "on a du temps", avant de se retrouver très vite sans mise à jour pérenne . Si transition il y a , elle sera rapide, je vois très bien une version "classic" patchée officielle si nécessaire pour raison de sécurité, et une version ARM ayant assasiné Osx et basée sur iOs. 5 ans, pas plus.
-------------------- - Macbook Pro M1 Pro 16.2"
- Macbook Pro TouchBar 15.4" T1 - 512GB/core i7@2,7Ghz - A VENDRE - Clavier neuf et batterie neuve, changés début 2023 (Garanti 6 mois) - SSD Samsung nVme toujours à 2,5GB/s - Gris sidéral - Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone14 - Apple Watch 8 - Fbx Delta Devialet |
|
|
|
|
17 Dec 2017, 10:55
Message
#9
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 997 Inscrit : 4 Jun 2007 Membre no 87 884 |
Depuis le début, le Hackintosh était le cul entre deux chaises.
Pour voir l'évolution il faut découper en 3 groupes : A ) Geeks ou ceux qui aiment bidouiller et montrer qu'on peut détourner l'objectif de base d'un produit B ) Particuliers : ceux qui regardent le prix et qui ont peur du changement (OS) C ) 1) Pros entreprise : restent sous MacOs pour prix licence et besoin de stockage et de puissance ..... 2) Pros freelance : restent sous MacOs pour prix matériel, prix licence, besoin de stockage, et faire durer le plus possible le matériel Dans le groupe C je peux mettre la peur du changement de l'OS, car bien souvent je lis que ces personnes là parlent d'abord du système d'exploitation avant leur outil principal qui est le logiciel. Or c'est l'inverse. C'est le logiciel qui nous fait choisir le système d'exploitation (quand c'est possible comme suite Adobe ou suite Office) puis le matériel. Donc la réponse est OUI ça sent le sapin si tu parles d'abord de MacOS avant ton logiciel de production. -------------------- |
|
|
|
|
17 Dec 2017, 11:39
Message
#10
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 13 720 Inscrit : 11 May 2006 Membre no 60 938 |
Citation (titi. @ 17 Dec 2017, 07:13) Il faudra peut être "merger" les 2 topics. C'est fait 
-------------------- Un Mac • macOS 10.15.7 MacBook Air mi-2012 Core i5 1,7 GHz Intel HD 4000 SSD 64 Go
Des Hacks • Asus Z170-P - Core i7 6700 3,40 GHz - Sapphire RX 6600 XT 8 Go - 32 Go DDR4 • Gigabyte H110M-S2H - Core i5 6600 3,30 GHz - Zotac GTX 1060 6 Go - 32 Go DDR4 • Gigabyte GA-H97-HD3 - Core i5 4570 3,20 GHz - MSI GTX 650 Ti 2 Go - 16 Go DDR3 • Acer Aspire V3 772G Core i5 4210M 2,60 GHz - Intel HD 4600 + GTX 850M 2 Go (désactivée) - 16 Go DDR3 • Dell Latitude e7470 Core i5 6300U 2,40 GHz - Intel HD 520 - 16 Go DDR4 • Dell Latitude 7490 Core i7 8650U 1,90 GHz - Intel UHD 620 - 16 Go DDR4 • Dell Latitude e7440 Core i7 4600U 2,10 GHz - Intel HD 4400 - 16 Go DDR3 • HP Elite 8300 USFF - Core i7 3770S 3,90 GHz - Intel HD 4000 (+ quelques autres...) Politique vis à vis des outils automatisés et des distributions - Guide d'installation - Tutoriels - Lexique et utilité des Kexts - FAQ Générale du Hackintosh - FAQ des Bootloaders - FAQ des Bootflags - FAQ des problèmes les plus courants - FAQ sur les Mises à jour Majeures sur Hackintosh |
|
|
|
|
17 Dec 2017, 11:56
Message
#11
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 13 720 Inscrit : 11 May 2006 Membre no 60 938 |
Ne confondez pas non plus un éventuel passage sur ARM et l'arrivée de la puce T1/T2 sur les nouveaux Mac…
Dans le premier cas, il s'agit de porter totalement macOS sur l'architecture ARM et dans le second, il s'agit juste de reléguer certaines fonctions à une puce spécialisée. Dans le premier cas ça signifie qu'il faut réécrire/porter toute la logithèque macOS alors que dans le second, ça signifie juste que les composants internes vont être de plus en plus dédiés à certaines tâches mais que l'ensemble tournera toujours sur une architecture x86 (donc Intel). Dans les deux ou trois articles que j'ai lu, on parle plus d'une évolution en douceur où il n'est pas forcément question de se débarrasser d'Intel totalement et rapidement mais plus d'avoir une machine hybride. Maintenant, il ne faut pas non plus se voiler la face et je pense qu'à terme, le passage au "Full ARM" est dans les projets d'Apple. Mais à mon avis, ce ne sera pas pour tout de suite. Citation (_Panta @ 17 Dec 2017, 09:52) Si transition il y a , elle sera rapide, je vois très bien une version "classic" patchée officielle si nécessaire pour raison de sécurité. Dans ce cas, on pourra toujours installer cette version "Classic" sur nos PC .
-------------------- Un Mac • macOS 10.15.7 MacBook Air mi-2012 Core i5 1,7 GHz Intel HD 4000 SSD 64 Go
Des Hacks • Asus Z170-P - Core i7 6700 3,40 GHz - Sapphire RX 6600 XT 8 Go - 32 Go DDR4 • Gigabyte H110M-S2H - Core i5 6600 3,30 GHz - Zotac GTX 1060 6 Go - 32 Go DDR4 • Gigabyte GA-H97-HD3 - Core i5 4570 3,20 GHz - MSI GTX 650 Ti 2 Go - 16 Go DDR3 • Acer Aspire V3 772G Core i5 4210M 2,60 GHz - Intel HD 4600 + GTX 850M 2 Go (désactivée) - 16 Go DDR3 • Dell Latitude e7470 Core i5 6300U 2,40 GHz - Intel HD 520 - 16 Go DDR4 • Dell Latitude 7490 Core i7 8650U 1,90 GHz - Intel UHD 620 - 16 Go DDR4 • Dell Latitude e7440 Core i7 4600U 2,10 GHz - Intel HD 4400 - 16 Go DDR3 • HP Elite 8300 USFF - Core i7 3770S 3,90 GHz - Intel HD 4000 (+ quelques autres...) Politique vis à vis des outils automatisés et des distributions - Guide d'installation - Tutoriels - Lexique et utilité des Kexts - FAQ Générale du Hackintosh - FAQ des Bootloaders - FAQ des Bootflags - FAQ des problèmes les plus courants - FAQ sur les Mises à jour Majeures sur Hackintosh |
|
|
|
|
17 Dec 2017, 12:09
Message
#12
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 988 Inscrit : 7 May 2017 Lieu : Lyon Membre no 202 099 |
L'arrivée de l'iMac Pro et sa puce T2 a relancé le topic... Mais mon propos n'en n'est que plus renforcé même si pour moi l'idée était surtout de prédire l'arrivée une version de macOS pour puces ARM. C'est surtout la commercialisation future des portables Windows sous ARM qui me met la puce a l'oreille. Un "Air" avec une autonomie monstre et un design ultra fin serait tellement "Apple". Windows arrive a tourner sur ARM sans que tout soit réécrit mais pour macOS ce n'est peut être pas possible....?
Ce message a été modifié par Yellocab - 17 Dec 2017, 12:10. -------------------- N°1: 🍀GA-Z390 Designare - i9 9900k - Nitro+ Vega 64 8GO - 32 Go 3600 DDR4 - NVMe 970 EvoP 500 Go (système) + 1XSSD 500 Go (TimeMachine) + NVMe 960 256 Go (Données)
N°2: 🍀AsRock H110 ITX AC - i5 7500 - GTX660 - 8G 2133 DDR4 - 1XSSD - HD500Go N°3: 🍀GA-H110M S2H - i7 6700k- GA GT 1030 - 8 Go DDR4 2133- 2XSSD (macOS+Win10) - Carte Combo Wifi/BT PCI N°4: 🍀HP 8300 SFF - i5 3470 - GA GT 1030 - 8Go DDR3 - 1 SSD 1 HDD N°5: 🍀HP 4300 SFF - i3 3220 - GT710 - 4Go DDR3 - 1 SSD MBP 2019 13 pouces Touch Bar Rapport MacBidouille - Lexique et utilité des kexts - Tuto 10.13/10.14 - Politique vis à vis des outils automatisés et des distributions - Mon EFI |
|
|
|
|
17 Dec 2017, 12:39
Message
#13
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 13 720 Inscrit : 11 May 2006 Membre no 60 938 |
Attendons de voir ce que les portables Windows 10 sous ARM donnent dans d'autres domaines que l'autonomie… Parce que c'est bien d'avoir des jours entiers sans avoir à brancher son ordinateur sur le secteur mais si derrière tu ne peux rien faire d'autre que du surf et relever tes mails, ben y a les Chrome Book pour ça
!Citation (Yellocab @ 17 Dec 2017, 12:09) Windows arrive a tourner sur ARM sans que tout soit réécrit mais pour macOS ce n'est peut être pas possible....? Ça se limite aux applis 32 Bits et ça passera souvent par de l'émulation. Il paraît que Photoshop tourne dessus mais faut voir comment et dans quelles conditions… Bref, il va falloir attendre d'avoir les premiers retours parce que sur le papier, ça à l'air bien mais concrètement, on ne ne sait pas trop ce que ça vaut .Quant à macOS, ce serait la même problématique… -------------------- Un Mac • macOS 10.15.7 MacBook Air mi-2012 Core i5 1,7 GHz Intel HD 4000 SSD 64 Go
Des Hacks • Asus Z170-P - Core i7 6700 3,40 GHz - Sapphire RX 6600 XT 8 Go - 32 Go DDR4 • Gigabyte H110M-S2H - Core i5 6600 3,30 GHz - Zotac GTX 1060 6 Go - 32 Go DDR4 • Gigabyte GA-H97-HD3 - Core i5 4570 3,20 GHz - MSI GTX 650 Ti 2 Go - 16 Go DDR3 • Acer Aspire V3 772G Core i5 4210M 2,60 GHz - Intel HD 4600 + GTX 850M 2 Go (désactivée) - 16 Go DDR3 • Dell Latitude e7470 Core i5 6300U 2,40 GHz - Intel HD 520 - 16 Go DDR4 • Dell Latitude 7490 Core i7 8650U 1,90 GHz - Intel UHD 620 - 16 Go DDR4 • Dell Latitude e7440 Core i7 4600U 2,10 GHz - Intel HD 4400 - 16 Go DDR3 • HP Elite 8300 USFF - Core i7 3770S 3,90 GHz - Intel HD 4000 (+ quelques autres...) Politique vis à vis des outils automatisés et des distributions - Guide d'installation - Tutoriels - Lexique et utilité des Kexts - FAQ Générale du Hackintosh - FAQ des Bootloaders - FAQ des Bootflags - FAQ des problèmes les plus courants - FAQ sur les Mises à jour Majeures sur Hackintosh |
|
|
|
|
17 Dec 2017, 14:42
Message
#14
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 796 Inscrit : 24 Dec 2006 Lieu : "Over The Rainbow" Membre no 76 401 |
Citation (polyzargone @ 17 Dec 2017, 11:56) Ne confondez pas non plus un éventuel passage sur ARM et l'arrivée de la puce T1/T2 sur les nouveaux Mac… Dans le premier cas, il s'agit de porter totalement macOS sur l'architecture ARM et dans le second, il s'agit juste de reléguer certaines fonctions à une puce spécialisée. Dans le premier cas ça signifie qu'il faut réécrire/porter toute la logithèque macOS alors que dans le second, ça signifie juste que les composants internes vont êtres de plus en plus dédiés à certaines tâches mais que l'ensemble tournera toujours sur une architecture x86 (donc Intel). Dans les deux ou trois articles que j'ai lu, on parle plus d'une évolution en douceur où il n'est pas forcément question de se débarrasser d'Intel totalement et rapidement mais plus d'avoir une machine hybride. Maintenant, il ne faut pas non plus se voiler la face et je pense qu'à terme, le passage au "Full ARM" est dans les projets d'Apple. Mais à mon avis, ce ne sera pas pour tout de suite. Citation (_Panta @ 17 Dec 2017, 09:52) Si transition il y a , elle sera rapide, je vois très bien une version "classic" patchée officielle si nécessaire pour raison de sécurité. Dans ce cas, on pourra toujours installer cette version "Classic" sur nos PC .Oui ce qui est faisable aujourd'hui sur les machines avec les Os d'aujourd'hui le restera, mais je pense que tout comme OsX a lâché les PPC (Tiger je crois ?), ca arrivera également. Pas tout de suite. De toute manière, pour l'instant on tire des plan (3D) sur la comète
-------------------- - Macbook Pro M1 Pro 16.2"
- Macbook Pro TouchBar 15.4" T1 - 512GB/core i7@2,7Ghz - A VENDRE - Clavier neuf et batterie neuve, changés début 2023 (Garanti 6 mois) - SSD Samsung nVme toujours à 2,5GB/s - Gris sidéral - Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone14 - Apple Watch 8 - Fbx Delta Devialet |
|
|
|
|
17 Dec 2017, 14:52
Message
#15
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 13 720 Inscrit : 11 May 2006 Membre no 60 938 |
Citation (_Panta @ 17 Dec 2017, 14:42) mais je pense que tout comme OsX a lâché les PPC (Tiger je crois ?) Leopard 10.5.8 exactement .Citation (_Panta @ 17 Dec 2017, 14:42) De toute manière, pour l'instant on tire des plan (3D) sur la comète Absolument ! -------------------- Un Mac • macOS 10.15.7 MacBook Air mi-2012 Core i5 1,7 GHz Intel HD 4000 SSD 64 Go
Des Hacks • Asus Z170-P - Core i7 6700 3,40 GHz - Sapphire RX 6600 XT 8 Go - 32 Go DDR4 • Gigabyte H110M-S2H - Core i5 6600 3,30 GHz - Zotac GTX 1060 6 Go - 32 Go DDR4 • Gigabyte GA-H97-HD3 - Core i5 4570 3,20 GHz - MSI GTX 650 Ti 2 Go - 16 Go DDR3 • Acer Aspire V3 772G Core i5 4210M 2,60 GHz - Intel HD 4600 + GTX 850M 2 Go (désactivée) - 16 Go DDR3 • Dell Latitude e7470 Core i5 6300U 2,40 GHz - Intel HD 520 - 16 Go DDR4 • Dell Latitude 7490 Core i7 8650U 1,90 GHz - Intel UHD 620 - 16 Go DDR4 • Dell Latitude e7440 Core i7 4600U 2,10 GHz - Intel HD 4400 - 16 Go DDR3 • HP Elite 8300 USFF - Core i7 3770S 3,90 GHz - Intel HD 4000 (+ quelques autres...) Politique vis à vis des outils automatisés et des distributions - Guide d'installation - Tutoriels - Lexique et utilité des Kexts - FAQ Générale du Hackintosh - FAQ des Bootloaders - FAQ des Bootflags - FAQ des problèmes les plus courants - FAQ sur les Mises à jour Majeures sur Hackintosh |
|
|
|
|
2 Apr 2018, 20:01
Message
#16
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 988 Inscrit : 7 May 2017 Lieu : Lyon Membre no 202 099 |
Bon ben 2020....
-------------------- N°1: 🍀GA-Z390 Designare - i9 9900k - Nitro+ Vega 64 8GO - 32 Go 3600 DDR4 - NVMe 970 EvoP 500 Go (système) + 1XSSD 500 Go (TimeMachine) + NVMe 960 256 Go (Données)
N°2: 🍀AsRock H110 ITX AC - i5 7500 - GTX660 - 8G 2133 DDR4 - 1XSSD - HD500Go N°3: 🍀GA-H110M S2H - i7 6700k- GA GT 1030 - 8 Go DDR4 2133- 2XSSD (macOS+Win10) - Carte Combo Wifi/BT PCI N°4: 🍀HP 8300 SFF - i5 3470 - GA GT 1030 - 8Go DDR3 - 1 SSD 1 HDD N°5: 🍀HP 4300 SFF - i3 3220 - GT710 - 4Go DDR3 - 1 SSD MBP 2019 13 pouces Touch Bar Rapport MacBidouille - Lexique et utilité des kexts - Tuto 10.13/10.14 - Politique vis à vis des outils automatisés et des distributions - Mon EFI |
|
|
|
|
7 Apr 2018, 14:45
Message
#17
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 931 Inscrit : 18 Jan 2015 Lieu : Montréal, Québec Membre no 193 846 |
Ouais, dans le cas où cette rumeur serait avérée (des CPU Axx pour Mac en 2020), retour aux jours du PPC en ce qui concerne le monde Hackintosh. Corrigez-moi si je me trompe mais les quelques tentatives de Hackintosh à l'époque PowerPC étaient plus de l'ordre du "Proof of concept": machines pas très stables avec des performances réduites dues à l'émulation x86 sur PPC.
Si Apple passe sous ARM, les devs (intéressés) devront émuler ARM sur l'architecture x86, à moins que d'ici là, d'autres fabricants de CM ou d'ordinateurs fassent la même chose (architecture ARM). -------------------- Nouveau Hackintosh dédié MAO • Gigabyte Designare i7 9700K 3,6GHz - RX560 - 32 Go DDR4 - OS X 10.14.6/Win 10 - OpenCore 0.8.8 Mod No ACPI
Hackintosh Bureau • Dell XPS 8930 i7 8700 3,2GHz - Radeon RX580 - 32 Go DDR4 - MacOS 13.6.4/MacOS 14.3.1 test Windows 11 - OpenCore 0.9.7 Mod No ACPI Ancien Hackintosh dédié MAO • Dell Optiplex 9020 i7 4770 3,4GHz - GT710 - 16 Go DDR3 - OS X 10.14.6 - OpenCore 0.8.8 |
|
|
|
|
7 Apr 2018, 18:11
Message
#18
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 988 Inscrit : 7 May 2017 Lieu : Lyon Membre no 202 099 |
Ils vont lancer un Mac Pro en 2019 et difficile d'imaginer une telle machine sur ARM. C'est étrange tout ça. Ou alors ils vont faire des machines un peu hybrides genre MacBook Air sous iOS...
-------------------- N°1: 🍀GA-Z390 Designare - i9 9900k - Nitro+ Vega 64 8GO - 32 Go 3600 DDR4 - NVMe 970 EvoP 500 Go (système) + 1XSSD 500 Go (TimeMachine) + NVMe 960 256 Go (Données)
N°2: 🍀AsRock H110 ITX AC - i5 7500 - GTX660 - 8G 2133 DDR4 - 1XSSD - HD500Go N°3: 🍀GA-H110M S2H - i7 6700k- GA GT 1030 - 8 Go DDR4 2133- 2XSSD (macOS+Win10) - Carte Combo Wifi/BT PCI N°4: 🍀HP 8300 SFF - i5 3470 - GA GT 1030 - 8Go DDR3 - 1 SSD 1 HDD N°5: 🍀HP 4300 SFF - i3 3220 - GT710 - 4Go DDR3 - 1 SSD MBP 2019 13 pouces Touch Bar Rapport MacBidouille - Lexique et utilité des kexts - Tuto 10.13/10.14 - Politique vis à vis des outils automatisés et des distributions - Mon EFI |
|
|
|
|
9 Apr 2018, 11:49
Message
#19
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 94 Inscrit : 2 Oct 2013 Membre no 186 924 |
Si des machines sortent en 2020 sous ARM, il est évident qu'Apple continuera de sortir macOS et ses versions majeures en X86, ne fut-ce que pour ses machines existantes. Du moins je l'espère... Pas envie que mon Macbook Pro 2017 devienne obsolète du jour au lendemain !
-------------------- Hack AMD (Opencore) (topic ici) :
Carte mère : MSI B450 GAMING PLUS MAX, CPU : AMD Ryzen 5 3600 4,20 GHz, RAM : 16GB 3200 (2x8Go), GPU : MSI GeForce RX580 8gb Boitier : be quiet! PURE BASE 500DX Window, WiFi/BT : Fenvi FV-HB1200 (PCI), compatible avec déverrouillage Apple Watch ! - macOS 12.0.1 Ancien Hack Intel (Clover) (topic ici) : Carte mère : ASRock H110M-ITX/ac, CPU : Intel Core Kabylake i5-7400 3,00 GHz, RAM : G.Skill Aegis 8 Go (1 x 8 Go) DDR4 2133 MHz CL15, GPU : MSI GeForce RX580 8gb Tout tourne au poil, dans un boitier Fractal Design Core 500 sous OSX 10.15.4 (carte wifi + BT remplacée par une compatible airport et handoff) --> Config vendue (avec une GTX 1060) ! |
|
|
|
|
10 Apr 2018, 17:47
Message
#20
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 747 Inscrit : 6 Oct 2003 Membre no 10 144 |
Citation (frankynov @ 9 Apr 2018, 12:49) Si des machines sortent en 2020 sous ARM, il est évident qu'Apple continuera de sortir macOS et ses versions majeures en X86, ne fut-ce que pour ses machines existantes. Du moins je l'espère... Pas envie que mon Macbook Pro 2017 devienne obsolète du jour au lendemain ! Après 5 ans à la fin de commercialisation, c'est au bonheur la chance pour les mise à jours système. 3 ans seulement pour les derniers G5 vendu. Bon, il faut aussi relativiser, même si l'ordinateur n'a pas le dernier système. Peut-on le considérer comme obsolète si il continue à fonctionnement normalement ? Sauf si les ordinateurs Apple devient comme les iPhones. Blocage total à la fin de la mise à jours... -------------------- Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
|
|
|
|
|
10 Apr 2018, 22:27
Message
#21
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 2 500 Inscrit : 22 Sep 2015 Lieu : Aix-en-Provence (France) Membre no 196 549 |
ce qui m'inquiète avec ces CPU ARM c'est la puissance qu'ils vont développer car pour l'instant ils sont encore très loin de rivaliser avec des processeurs Intel ou même AMD.
Après ce qui m'inquiète surtout, c'est la fermeture du système façon IOS où tout est contrôlé par Apple... Fini les tweaks ou les petites applications récupérées chez des développeurs. Tout risque de passer par l'app store. J'ai bien peur qu'Apple veuille sortir cette solution pour tout centraliser, et ça je le vois arriver gros comme une maison... -------------------- ⦿ iPhone 12 Pro ⦿ Apple Watch 5 ⦿ iPad Pro ⦿ Apple TV 4K
⦿ Macbook Pro 13" 2019 Core i5 quadricœur 2,4 GHz / 16 Go ⦿ iMac Pro Xeon W 14 cores 2,5 GHz / Ram 64 Go / Vega 64X  ⦿ Hackintosh : SMBIOS iMac 15,1 / macOS High Sierra 10.13.6 (17G13033) | Voir ici | ___• Carte mère : Asus Z97-Pro (wifi-ac) • CPU : Core i7-4790K • Ram : 32 Go (4 x 8 Go) 2133Mhz • CG : EVGA GTX 1080 FTW ___• 2 x moniteurs 27" WQHD (2560 x 1440) • Carte combo PCI-E BCM94360CSAX • Carte son : AVID Pro Tools Quartet (Apogee) ____Disque Système : 960 EVO 250 Go • Disque de Rendus : 950 PRO 256 Go • Disque Cache : 850 EVO 500 Go • Stockage interne : 3 x 3 To en Raid 0 ⦿ Serveur Hackintosh : SMBIOS iMac 14,2 / macOS Catalina 10.15.5 (19F101) | Voir ici | ___• Carte mère : Gigabyte GA-Z97N-Wifi • CPU : Core i5-4690 • Ram : 2 x 4 Go • Disque Système : SSD 128 Go • Stockage interne : 2 x 8 To en Raid 0 -------------------- • Politique vis à vis des outils automatisés • FAQ Générale du Hackintosh • FAQ des Bootloaders • FAQ des Bootflags • FAQ des problèmes les plus courants • Guide d'installation • |
|
|
|
|
13 Apr 2018, 00:10
Message
#22
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 008 Inscrit : 3 May 2006 Lieu : FR Membre no 60 515 |
Ils mettront au point un proc ARM suffisamment puissant pour les machines qu'ils produiront, ils en sont capables.
Puis ils marketteront leurs produits, ils savent faire ! Puis nous, nous basculerons vers un autre OS (Windows, Linux), parce que nous ne pourrons pas trouver ce proc au détail. Puis nous apprécierons ce qui se fait de bien ailleurs... Si nous sommes encore là! Ce message a été modifié par MixUnix - 13 Apr 2018, 00:16. -------------------- Mac Mini M1 16 Go 512 Go - 2 SSD; macOS Sonoma 14.5, 2 To Montage vidéo 4K
HP-Omen 17P, i7700HQ, 32 Go, GTX 1060 , 3 SSD: Windows 10, Linux Manjaro , AlmaLinux Gigabyte Z370 Aorus - i8700 - 16Go - RX580/GTX1070 - 5 SSD- 4DD en Raid - Win10 - macOS Sonoma 14.3 - Linux Manjaro Raspberry 4B 8Go Debian 3 NAS Synology: 16 To - 4 To - 2 To SiliconGraphics Indigo2, Amiga 2000,1200/040, Falcon 030, Power Mac G4/933, tous en état de fonctionnement. ----------------------- " Soyez résolus de ne servir plus, et vous voilà libres " La Boétie " L'intelligence ne peut faire l'économie de la culture, donc du langage " Michaël Parent |
|
|
|
|
13 Apr 2018, 02:57
Message
#23
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 931 Inscrit : 18 Jan 2015 Lieu : Montréal, Québec Membre no 193 846 |
C'est sûr que pour moi: plus de possibilité de Hackintosh, plus de MacOS! Retour à Windows (c'est pas si mal que l'on veut nous faire croire en passant).
Ce message a été modifié par Patrice Brousseau - 13 Apr 2018, 02:57. -------------------- Nouveau Hackintosh dédié MAO • Gigabyte Designare i7 9700K 3,6GHz - RX560 - 32 Go DDR4 - OS X 10.14.6/Win 10 - OpenCore 0.8.8 Mod No ACPI
Hackintosh Bureau • Dell XPS 8930 i7 8700 3,2GHz - Radeon RX580 - 32 Go DDR4 - MacOS 13.6.4/MacOS 14.3.1 test Windows 11 - OpenCore 0.9.7 Mod No ACPI Ancien Hackintosh dédié MAO • Dell Optiplex 9020 i7 4770 3,4GHz - GT710 - 16 Go DDR3 - OS X 10.14.6 - OpenCore 0.8.8 |
|
|
|
|
13 Apr 2018, 04:29
Message
#24
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 2 500 Inscrit : 22 Sep 2015 Lieu : Aix-en-Provence (France) Membre no 196 549 |
Citation (Patrice Brousseau @ 13 Apr 2018, 03:57) C'est sûr que pour moi: plus de possibilité de Hackintosh, plus de MacOS! Retour à Windows (c'est pas si mal que l'on veut nous faire croire en passant). ca se voit que ça doit faire longtemps que tu n'es plus retourné sur windows... pas plus tard que la semaine dernière j'ai filé un coup de main à un pote qui avait un soucis avec son PC sous windows 10... alors comment dire.... j'ai trouvé que c'était une merde incommensurable lol (windows pas le pc) il y a des options de partout... et surtout complètement éparpillées dans des endroits ou on ne s'y attend pas niveau ergonomie on repassera... le seul point positif que j'ai trouvé c'est que ça démarre relativement vite j'ai même trouvé qu'esthétiquement ça ressemble un peu a macOS mais en plus brouillon et puis j'ai beaucoup aimé... voulez vous faire cette mise à jour... NON... et bien ca le fait quand même après qu'on aime ou pas windows, toi qui fait de la musique je pense que tu serais déçu... j'ai fait des test avec la même carte son externe et je me suis retrouvé avec des latences à plus du double par apport à macOS avec ma carte (M-Audio Fast track C600) et exactement les mêmes réglages (24/96 avec un buffer à 128) j'ai une latence de 3,23ms sous mac... et je passe à 7,82ms sous windows... c'est magique -------------------- ⦿ iPhone 12 Pro ⦿ Apple Watch 5 ⦿ iPad Pro ⦿ Apple TV 4K
⦿ Macbook Pro 13" 2019 Core i5 quadricœur 2,4 GHz / 16 Go ⦿ iMac Pro Xeon W 14 cores 2,5 GHz / Ram 64 Go / Vega 64X ⦿ Hackintosh : SMBIOS iMac 15,1 / macOS High Sierra 10.13.6 (17G13033) | Voir ici | ___• Carte mère : Asus Z97-Pro (wifi-ac) • CPU : Core i7-4790K • Ram : 32 Go (4 x 8 Go) 2133Mhz • CG : EVGA GTX 1080 FTW ___• 2 x moniteurs 27" WQHD (2560 x 1440) • Carte combo PCI-E BCM94360CSAX • Carte son : AVID Pro Tools Quartet (Apogee) ____Disque Système : 960 EVO 250 Go • Disque de Rendus : 950 PRO 256 Go • Disque Cache : 850 EVO 500 Go • Stockage interne : 3 x 3 To en Raid 0 ⦿ Serveur Hackintosh : SMBIOS iMac 14,2 / macOS Catalina 10.15.5 (19F101) | Voir ici | ___• Carte mère : Gigabyte GA-Z97N-Wifi • CPU : Core i5-4690 • Ram : 2 x 4 Go • Disque Système : SSD 128 Go • Stockage interne : 2 x 8 To en Raid 0 -------------------- • Politique vis à vis des outils automatisés • FAQ Générale du Hackintosh • FAQ des Bootloaders • FAQ des Bootflags • FAQ des problèmes les plus courants • Guide d'installation • |
|
|
|
|
13 Apr 2018, 06:12
Message
#25
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 647 Inscrit : 5 Jun 2015 Lieu : LE MANS Membre no 195 534 |
Essaye Ubuntu Studio (une variante d'Ubuntu, distribution Linux) en installant le noyau lowlatency permettant de traiter le signal audio avec une latence très faible.
Site officiel Ubuntu Studio Tu peux partir à partir d'Ubuntu ou mieux Linux Mint et installer les paquets Ubuntu Studio: Docs françaises Ubuntu Studio Avis sur Ubuntu Studio Perso, je suis ouvert à tous les environnements (Windows, Mac, Linux, BSD, etc.). Aucun n'est meilleur que les autres. Ils ont chacun leurs défauts comme leurs avantages. Ce message a été modifié par thunder72fr - 13 Apr 2018, 06:13. -------------------- Materiel APPLE :
Macbook Pro 15" Retina (Mid 2012) / i7 3620QM / 8Go DDR3 / Nvidia 650M / 500Go SSD / Big Sur - Win10 Pro Mac Mini M1 / 8Go Ram / 250Go SSD / Dock 250 Go SSD Sata & 1To SSD Nvme Matériel Non APPLE: PC Gamer Hackintosh / i7 9900KF / ASUS Z390-E Gaming / 32Go DDR4 / Sapphire 6800XT Nitro+ SE / 1 x 500Go SSD Nvme & 2 x 4To SSD Sata & 8To DD & 3To DD pour Win 11 Pro / 1 x 500Go SSD Nvme pour Ventura / Bootloaders Opencore 0.85 ou Clover 5146 via rEFind |
|
|
|
|
13 Apr 2018, 07:06
Message
#26
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 2 500 Inscrit : 22 Sep 2015 Lieu : Aix-en-Provence (France) Membre no 196 549 |
Citation (thunder72fr @ 13 Apr 2018, 07:12) Essaye Ubuntu Studio (une variante d'Ubuntu, distribution Linux) en installant le noyau lowlatency permettant de traiter le signal audio avec une latence très faible. merci c'est sympa mais la solution Linux que tu me proposes même si je ne doute pas de son optimisation est quand même assez exotique pour s'en servir professionnellement en MAO le standard c'est Pro Tools et il n'existe pas sous Linux (tout comme les drivers pour ma carte son) quand tu échanges ou que tu bosses en commun sur des projets si tu n'utilises pas les mêmes logiciels/applications ça pose quelques problèmes à partir du moment ou tu as le même logiciel (peut importe l'OS) ça s'ouvre de la même manière si un jour Avid (Pro Tools) décide de porter son logiciel sous Linux peut être que ca sera une solution envisageable mais à l'heure actuelle c'est soit macOS soit windows ... en sachant que pour l'audio mac est quand même beaucoup mieux optimisé que windows -------------------- ⦿ iPhone 12 Pro ⦿ Apple Watch 5 ⦿ iPad Pro ⦿ Apple TV 4K
⦿ Macbook Pro 13" 2019 Core i5 quadricœur 2,4 GHz / 16 Go ⦿ iMac Pro Xeon W 14 cores 2,5 GHz / Ram 64 Go / Vega 64X ⦿ Hackintosh : SMBIOS iMac 15,1 / macOS High Sierra 10.13.6 (17G13033) | Voir ici | ___• Carte mère : Asus Z97-Pro (wifi-ac) • CPU : Core i7-4790K • Ram : 32 Go (4 x 8 Go) 2133Mhz • CG : EVGA GTX 1080 FTW ___• 2 x moniteurs 27" WQHD (2560 x 1440) • Carte combo PCI-E BCM94360CSAX • Carte son : AVID Pro Tools Quartet (Apogee) ____Disque Système : 960 EVO 250 Go • Disque de Rendus : 950 PRO 256 Go • Disque Cache : 850 EVO 500 Go • Stockage interne : 3 x 3 To en Raid 0 ⦿ Serveur Hackintosh : SMBIOS iMac 14,2 / macOS Catalina 10.15.5 (19F101) | Voir ici | ___• Carte mère : Gigabyte GA-Z97N-Wifi • CPU : Core i5-4690 • Ram : 2 x 4 Go • Disque Système : SSD 128 Go • Stockage interne : 2 x 8 To en Raid 0 -------------------- • Politique vis à vis des outils automatisés • FAQ Générale du Hackintosh • FAQ des Bootloaders • FAQ des Bootflags • FAQ des problèmes les plus courants • Guide d'installation • |
|
|
|
|
14 Apr 2018, 02:52
Message
#27
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 931 Inscrit : 18 Jan 2015 Lieu : Montréal, Québec Membre no 193 846 |
Citation (jeanchrijaz @ 12 Apr 2018, 23:29) Citation (Patrice Brousseau @ 13 Apr 2018, 03:57) C'est sûr que pour moi: plus de possibilité de Hackintosh, plus de MacOS! Retour à Windows (c'est pas si mal que l'on veut nous faire croire en passant). ca se voit que ça doit faire longtemps que tu n'es plus retourné sur windows... pas plus tard que la semaine dernière j'ai filé un coup de main à un pote qui avait un soucis avec son PC sous windows 10... alors comment dire.... j'ai trouvé que c'était une merde incommensurable lol (windows pas le pc) il y a des options de partout... et surtout complètement éparpillées dans des endroits ou on ne s'y attend pas niveau ergonomie on repassera... le seul point positif que j'ai trouvé c'est que ça démarre relativement vite j'ai même trouvé qu'esthétiquement ça ressemble un peu a macOS mais en plus brouillon et puis j'ai beaucoup aimé... voulez vous faire cette mise à jour... NON... et bien ca le fait quand même après qu'on aime ou pas windows, toi qui fait de la musique je pense que tu serais déçu... j'ai fait des test avec la même carte son externe et je me suis retrouvé avec des latences à plus du double par apport à macOS avec ma carte (M-Audio Fast track C600) et exactement les mêmes réglages (24/96 avec un buffer à 128) j'ai une latence de 3,23ms sous mac... et je passe à 7,82ms sous windows... c'est magique J'y retourne au moins une fois aux deux semaines et comme j'ai utilisé Win depuis Windows 95, je me débrouille pour retrouver mon chemin (même si c'est effectivement moins convivial). Quant aux perfs audio sous Windows, je te l'accorde, il faut doubler le buffer ( je viens de tester Cakewalk gratuit de Bandlab, plusieurs années de Cakewalk et Sonar derrière la cravate dans mon cas avant Reaper). Mais, ce serait tout de même mieux qu'une émulation ARM sur x86, dans le cas où ce scénario se matérialise d'ici 2020. Quant aux distros audio sous Linux, j'ai déjà donné. À part Ardour (qui a beaucoup évolué), il n'y a rien de très au point... -------------------- Nouveau Hackintosh dédié MAO • Gigabyte Designare i7 9700K 3,6GHz - RX560 - 32 Go DDR4 - OS X 10.14.6/Win 10 - OpenCore 0.8.8 Mod No ACPI
Hackintosh Bureau • Dell XPS 8930 i7 8700 3,2GHz - Radeon RX580 - 32 Go DDR4 - MacOS 13.6.4/MacOS 14.3.1 test Windows 11 - OpenCore 0.9.7 Mod No ACPI Ancien Hackintosh dédié MAO • Dell Optiplex 9020 i7 4770 3,4GHz - GT710 - 16 Go DDR3 - OS X 10.14.6 - OpenCore 0.8.8 |
|
|
|
| Guest_Neutral_ch_* |
14 Apr 2018, 10:04
Message
#28
|
|
Guests |
Je n'ai pas tout lu, mais je comprends que si Apple change l'architecture interne de ces modèles, les bidouilles doivent aussi changer, aux possibles.
J'ai aussi le syndrome: Apple sera de pire en pire, reste Windows car sous Linux pas assez de drivers et de logiciels compatible. On sais que par le passé déjà, ces 2 grands géant ont empêché que d'autres OS puissent investir le marché. Du coup on est pas sortis de l'auberge.. Je suis Windows 7 pour mon "boot games". Windows 10 est une usine à gaz. De base y a tellement de trucs à désactiver et à désinstaller.. Des applications non Microsoft, dont on se passeraient bien, on voit alors le partenariat publicitaire gros comme.. un panneau publicitaire. On désactive des options (qui sur toutes les autres versions de Windows restent désactivé définitivement) mais Windows au redémarrage se dit que non, on va les réactiver. L'ergonomie est franchement là pour vous faire perdre du temps, plusieurs chemins d'accès aux options (?) un ne suffit pas.. ces mêmes options avec des sous - sous menus insupportable. On pourrait presque croire, si on est aussi paranoïaque que moi, que cela est fait exprès pour décourager le consommateur à s'éduquer/grailler son OS. On veut des singes de l'espace, zut*! J'espère simplement que dans cette histoire, la rébellion sera assez marqué, pour leur mettre un doigt, subtile, mais profondément marqué 
Ce message a été modifié par Neutral_ch - 14 Apr 2018, 10:09. |
|
|
|
|
14 Apr 2018, 13:48
Message
#29
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 2 500 Inscrit : 22 Sep 2015 Lieu : Aix-en-Provence (France) Membre no 196 549 |
Citation (Patrice Brousseau @ 14 Apr 2018, 03:52) J'y retourne au moins une fois aux deux semaines et comme j'ai utilisé Win depuis Windows 95, je me débrouille pour retrouver mon chemin (même si c'est effectivement moins convivial). Quant aux perfs audio sous Windows, je te l'accorde, il faut doubler le buffer ( je viens de tester Cakewalk gratuit de Bandlab, plusieurs années de Cakewalk et Sonar derrière la cravate dans mon cas avant Reaper). Mais, ce serait tout de même mieux qu'une émulation ARM sur x86, dans le cas où ce scénario se matérialise d'ici 2020. Quant aux distros audio sous Linux, j'ai déjà donné. À part Ardour (qui a beaucoup évolué), il n'y a rien de très au point... idem pour moi je connais windows depuis Windows 95... j'ai même eut toutes les versions... windows 95 ,98, 98 SE, windows Millennium, windows 2000, Windows XP, Vista, et je me suis arrêté à Seven à l'époque j'étais même un anti Apple convaincu jusqu'a ce que j'achète mon 1er macbook pro en 2009 donc ca va j'arrive encore à retrouver mon chemin même sur un W10 qui est un vrai foutoir... pour les prochains mac en ARM c'est un retour aux power PC... donc reste à savoir si ils auront la puissance nécessaire et si les éditeurs suivront apple sur ce terrain car les applications ne se sont jamais autant développées ou adaptées à macOS que depuis les "mac-intel"... pour la puissance je fais confiance à Apple pour nous pondre quelque chose de performant mais pour la partie logithèque à mon avis ca risque d'être tendu ... et utiliser uniquement les applications d'Apple non merci je pense qu'apple est quand même conscient de ce problème et je pense aussi que si ils veulent conserver un minimum de professionnels ils devront décliner leur gamme en 2 partie à moins qu'ils nous réservent la surprise pour le prochain Mac Pro (pseudo) modulaire que certains attendent comme le messie... mais si ils font ça je doute fort que les pro les suivent sur ce terrain à l'heure actuelle je vois bien 2 gammes.... les ordi portables style macbook ou macbook Air équipés en ARM pour l'autonomie et la consommation ou des version d'entrée de gamme comme le "petit" iMac et la gamme "Pro" toujours en intel -------------------- ⦿ iPhone 12 Pro ⦿ Apple Watch 5 ⦿ iPad Pro ⦿ Apple TV 4K
⦿ Macbook Pro 13" 2019 Core i5 quadricœur 2,4 GHz / 16 Go ⦿ iMac Pro Xeon W 14 cores 2,5 GHz / Ram 64 Go / Vega 64X ⦿ Hackintosh : SMBIOS iMac 15,1 / macOS High Sierra 10.13.6 (17G13033) | Voir ici | ___• Carte mère : Asus Z97-Pro (wifi-ac) • CPU : Core i7-4790K • Ram : 32 Go (4 x 8 Go) 2133Mhz • CG : EVGA GTX 1080 FTW ___• 2 x moniteurs 27" WQHD (2560 x 1440) • Carte combo PCI-E BCM94360CSAX • Carte son : AVID Pro Tools Quartet (Apogee) ____Disque Système : 960 EVO 250 Go • Disque de Rendus : 950 PRO 256 Go • Disque Cache : 850 EVO 500 Go • Stockage interne : 3 x 3 To en Raid 0 ⦿ Serveur Hackintosh : SMBIOS iMac 14,2 / macOS Catalina 10.15.5 (19F101) | Voir ici | ___• Carte mère : Gigabyte GA-Z97N-Wifi • CPU : Core i5-4690 • Ram : 2 x 4 Go • Disque Système : SSD 128 Go • Stockage interne : 2 x 8 To en Raid 0 -------------------- • Politique vis à vis des outils automatisés • FAQ Générale du Hackintosh • FAQ des Bootloaders • FAQ des Bootflags • FAQ des problèmes les plus courants • Guide d'installation • |
|
|
|
|
14 Apr 2018, 16:46
Message
#30
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 931 Inscrit : 18 Jan 2015 Lieu : Montréal, Québec Membre no 193 846 |
Comme on dit: "wait and see"...
-------------------- Nouveau Hackintosh dédié MAO • Gigabyte Designare i7 9700K 3,6GHz - RX560 - 32 Go DDR4 - OS X 10.14.6/Win 10 - OpenCore 0.8.8 Mod No ACPI
Hackintosh Bureau • Dell XPS 8930 i7 8700 3,2GHz - Radeon RX580 - 32 Go DDR4 - MacOS 13.6.4/MacOS 14.3.1 test Windows 11 - OpenCore 0.9.7 Mod No ACPI Ancien Hackintosh dédié MAO • Dell Optiplex 9020 i7 4770 3,4GHz - GT710 - 16 Go DDR3 - OS X 10.14.6 - OpenCore 0.8.8 |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 18th April 2024 - 12:46 |