IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Ya plus personne sur cette section ?
Options
trouspinette
posté 8 Feb 2016, 22:46
Message #1


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 5 063
Inscrit : 19 Feb 2002
Lieu : BZH
Membre no 2 083



Hello,

Le niveau de questions baisse sur cette section !

Vous n'utilisez plus Mac OS X {Server] ?

Vous avez migré sur Windows 2012 R2 Entreprise Server ? Ou Linux ?


--------------------
Quis custodiet ipsos custodes ? - Lorsqu'un sujet est résolu, merci d'indiquer [Résolu] dans le titre de votre post !

Luttons contre le style SMS !!!

iPhone 14Pro Max 256 Go iOS 17• MacBook Pro 16 2019 Core i9 - macOS 12.7.2 - 32 GB RAM - 2 TB • @Orange
Linux • OPNSense / pfSense • Une pointe de Windows aussi • Enfocus Switch Expert • callas pdfToolBox
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fmereo
posté 9 Feb 2016, 00:42
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 497
Inscrit : 4 Oct 2002
Membre no 3 936



Pour ma part je viens d'installer un OSX Server sous Maverick ainsi qu'un Windows Server 2012 R2, donc match nul biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 9 Feb 2016, 17:10
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



C'est la question que je me posait , il semble que nous soyons deux ou trois, mais comme osx server finalement ça marche pas trop mal!!
biggrin.gif y a plus trop de question


--------------------
Imac 2017 core I7 , 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle :Imac debut 2010 10.5.8MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6,
NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5),
Go to the top of the page
 
+Quote Post
riete
posté 10 Feb 2016, 08:51
Message #4


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 494
Inscrit : 9 Oct 2006
Lieu : Gap
Membre no 70 044



wink.gif

bonjour à vous. Un de plus, car j'utilise Mac OS X Server au quotidien et j'en suis très heureux. J'ai plusieurs server qui fonctionnent parfaitement (je garde les doigts croisé quand j'écris cela bien sûre ;-) ). J'ai 2 Mac Pro sous Mavericks en réplication, j'utilise la réplique comme poste de travail. J'ai aussi 4 Mac mini sous SN Server. Que du bonheur.

Avec bien entendu les problèmes inhérent à l'informatique, une question qui me tord le cerveau de temps à autre car je veux implémenter quelque chose de nouveau.

Mon impression sur la question de départ, c'est que j'ai l'impression qu'il y a de plus en plus de facilité pour les utilisateurs même pour les "power user" de réaliser des fonction en externalisé, donc moins de nécessité d'héberger des services locaux. Perso, je pense que c'est une erreur car c'est moins flexible, mais le soucis d'efficacité "apparente" est un thème qui est récurent dans les entreprise. Un type qui bidouille dans une entreprise cela coute, mais on n'arrive pas à se rendre compte de ce que cela rapporte en réalité. Alors que ce soit OS X Server ou autre chose, je pense que la tendance est plutôt a externaliser les services. En plus il ne faut pas être grand clairvoyant pour voir le matraquage qui est fait autour des services Cloudesque!!

Bonne journée à vous messieurs

Thierry

Ce message a été modifié par riete - 10 Feb 2016, 08:52.


--------------------
----------------------
OS X Mavericks Server, Snow Leopard Server & Tiger Server
Matos PC, MacPros Anciennes et nouvelles génération & MacMini Server
-----
L'avenir appartient à ceux dont les travailleurs se lèvent tôt !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
apenSPEL
posté 10 Feb 2016, 13:49
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 966
Inscrit : 22 Apr 2003
Lieu : .be
Membre no 7 233



Je viens de me payer un NAS et rien qu'à voir comme c'est lent de partager sa bande passante entre la gestion du stockage et l'accès à internet, je me dis qu'il faut un vachement bon réseau que pour vouloir en faire un vrai serveur.


--------------------
Après Charlie : ne pas confondre « du plomb dans la tête » et « une mentalité de trou de balle ».
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 10 Feb 2016, 21:31
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



Citation (apenSPEL @ 10 Feb 2016, 13:49) *
Je viens de me payer un NAS et rien qu'à voir comme c'est lent de partager sa bande passante entre la gestion du stockage et l'accès à internet, je me dis qu'il faut un vachement bon réseau que pour vouloir en faire un vrai serveur.

ben un bon routeur et des switch et c'est parti


--------------------
Imac 2017 core I7 , 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle :Imac debut 2010 10.5.8MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6,
NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5),
Go to the top of the page
 
+Quote Post
trouspinette
posté 10 Feb 2016, 23:00
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 5 063
Inscrit : 19 Feb 2002
Lieu : BZH
Membre no 2 083



Citation (apenSPEL @ 10 Feb 2016, 13:49) *
Je viens de me payer un NAS et rien qu'à voir comme c'est lent de partager sa bande passante entre la gestion du stockage et l'accès à internet, je me dis qu'il faut un vachement bon réseau que pour vouloir en faire un vrai serveur.

Quel marque/modèle de NAS tu as pris ?

Pour ma part, je propose et vends à mes Clients du QNAP en gamme "Pro" (CPU digne de ce nom, 2 GB RAM mini) : on arrive à des perfs très raisonnables, dans les meilleurs cas vitesse en GB proche du max possible sur ces interfaces.


--------------------
Quis custodiet ipsos custodes ? - Lorsqu'un sujet est résolu, merci d'indiquer [Résolu] dans le titre de votre post !

Luttons contre le style SMS !!!

iPhone 14Pro Max 256 Go iOS 17• MacBook Pro 16 2019 Core i9 - macOS 12.7.2 - 32 GB RAM - 2 TB • @Orange
Linux • OPNSense / pfSense • Une pointe de Windows aussi • Enfocus Switch Expert • callas pdfToolBox
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 10 Feb 2016, 23:11
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



D'ailleurs c'est quoi le débit Max en GB
Chez moi ça plafonne vers 80 mo/s
D'ailleurs la réponse est
La

Ce message a été modifié par roseau - 10 Feb 2016, 23:17.


--------------------
Imac 2017 core I7 , 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle :Imac debut 2010 10.5.8MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6,
NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5),
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fmereo
posté 11 Feb 2016, 19:15
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 497
Inscrit : 4 Oct 2002
Membre no 3 936



+1 pour les QNAP… En plus niveau réplication site à site, c'est le pied !

Tu as même un moteur de virtualisation maintenant directement intégré au NAS pour le transformer en machine cliente d'appoint (je vais regarder ça demain car j'en ai 2 qui m'attendent pour les configurer).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
audionuma
posté 11 Feb 2016, 22:11
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 031
Inscrit : 27 Apr 2004
Membre no 18 176



Bonjour,
en même temps, vu de l'extérieur, quels sont les avantages aujourd'hui à utiliser OS 10 Server ? (C'est une question sincère, mais je suis un béotien dans ce domaine).

Quelques questions :

Quels sont les services que propose OS 10 server que ne propose pas une distrib GNU/Linux (voire du Microsoft Server si le responsable SI ne connaît que cela) ? Peut-être quand on a un gros parc de clients sous Mac OS ?

Quel hardware ? Acheter du hard Apple, sachant qu'il n'y a plus de serveurs au catalogue, donc se déplacer sur du mac mini ? Un mac pro cylindre dans une baie ? Ou sur du hackintosh, avec quand même un certain nombre de difficultés en production ?





--------------------
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Futur ex-macbidouilleur, sous Dell / Ubuntu depuis 2021 !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
apenSPEL
posté 14 Feb 2016, 10:48
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 966
Inscrit : 22 Apr 2003
Lieu : .be
Membre no 7 233



Citation (trouspinette @ 10 Feb 2016, 23:00) *
Citation (apenSPEL @ 10 Feb 2016, 13:49) *
Je viens de me payer un NAS et rien qu'à voir comme c'est lent de partager sa bande passante entre la gestion du stockage et l'accès à internet, je me dis qu'il faut un vachement bon réseau que pour vouloir en faire un vrai serveur.

Quel marque/modèle de NAS tu as pris ?
[…]

Synology DS415+
Bon, j'ai un sérieux problème de réseau chez moi, j'en suis conscient. Mon Mac est loin du routeur et je n'ai quasi pas de wifi, alors j'ai du utiliser un WLAN Devolo qui étrangle de moitié et qui rend le réseau assez instable car je manque de prises, j'ai plein de dominos partout.
Pour tout arranger, j'ai tout de même en wifi 2 téléphones, 1 iPad et 1 PC avec qui je partage mon imprimante. Puis je suis en Belgique où les FAI sont très chiches, plus du genre à s'entendre du point de vue de la concurrence, que de la faire jouer comme free.
Je suis en VDSL2, j'ai la boîte de branchement téléphonique en face de chez moi et quand tout va bien, je peux télécharger en 2 Mo/s, envoyer en 256 Ko/s.
Hier soir je rangeais un fichier sur le serveur, de ce fait mon download est tombé aux alentours de 15 Ko/s et à l'instant je ne pouvais pas poster ma réponse car le voyant de la Devolo était rouge (il l'est toujours, mais ce coup-ci il clignote).


--------------------
Après Charlie : ne pas confondre « du plomb dans la tête » et « une mentalité de trou de balle ».
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ulf64
posté 14 Feb 2016, 16:43
Message #12


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 926
Inscrit : 6 Aug 2012
Lieu : Suisse fr
Membre no 178 042



Pour moi, le GPL ne peut être que du provisoire vite fait ou du temporaire en attendant que . . .

J'avais réalisé chez moi, il y a 2-3 ans, la connexion entre étages avec du Devolo. Ça a bien marché pendant une année et demi environ.
Puis subitement, par intervalles, de jour comme de nuit, le débit tombe à 10 - 15%. Donc pratiquement plus rien ne passe. Ça restait comme ça 2- 3 heures et ça revenait. En déconnectant / reconnectant les plug le débit revenait pendant 5, 10 ou 15 min pour retomber de nouveau.

J'ai fait une mise à jour du firmware des plug. Ça n'a rien changé.

Finalement comme ce n'était pas gérable, j'ai percé des trous pour passer du câble Ethernet cat 6.

Constatation:
Avec le GPL on ne maitrise absolument pas ce qui se passe sur le réseau électrique.
De plus en plus de services utilisent le réseau électrique pour transférer des données. p.ex: lecture et commande à distance des compteurs électriques, lecture des compteurs d'eau etc...
Les fils du réseau électrique ne sont pas blindés et font de merveilleuses antennes. Aussi bien en émission qu'en réception.


--------------------
Mes OS: Ventura, - Catalina - Win10 - Android 14
Matos: Mac mini14,3 - Mac mini7,1 - Ultrabook - Galaxy S23 - SmartTV - Nvidia Shield
Récup pr lecture journaux au pt.déj: MBA 3,2 / 2010/ 2+128Go / 10.13.6
Périfs: NAS QNAP - Imprimantes réseau: Brother MFC-9330CDW et DCP-L2550DN
LAN: Ethernet Gigabit cat 6 - WiFi 6 Mesh Orbi - Pont CPL Devolo de 50m
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PoneyBoy
posté 14 Feb 2016, 21:42
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 336
Inscrit : 1 Apr 2005
Membre no 36 376



C'est vrai que je regarde rapidement les sujets de temps en temps. Pour ma part, je me sens de moins en moins concerné dans la mesure où les produits Apple que j'aimais n'existent plus comme de vrais ordinateurs, les serveurs, et les vrais OS dignes de ce nom. A l'époque de Snow j'ai aimé avoir un serveur Mac, aujourd'hui, ça me déprimerait plutôt.

Aujourd'hui monter un serveur Apple à base de Mac mini, avec un OS aussi naze que El capitan, ça ne me branche vraiment pas, et quand je propose cette solution autour de moi, ça fait généralement rire avant de me répondre "Non merci, ici on fait dans l'informatique, pas dans le iBidule à la con".

Donc pour ma part j'ai des serveurs HP avec du Windows Server 2012R2, du Debian et du CentOS, ça tourne parfaitement bien. Les Macs en entreprise c'est un vestige du passé. On en parlait ce week end avec un ami, on ne peut plus rien faire avec ces merdiers là aujourd'hui, et on aurait tort de s'échiner à le faire dans la mesure où aujourd'hui Apple est un fabricant de téléphones (et est parfaitement incapable de fournir un système valable sur le long terme pour des ordinateurs).


--------------------
Je recherche un AS/400, iSeries, System i5, System i, des disques durs, des consoles, des câbles, des supports OS/400, i5/OS, IBM i, de la documentation, des licences, des cartes (réseau, twinax, etc.). En gros ce qui est lié à l'AS400 et dont vous/votre entreprise se débarrasse. Vous migrez de l'AS/400 vers une autre solution? Ne jetez plus votre AS/400, il fera des heureux.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 15 Feb 2016, 17:07
Message #14


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



Citation (PoneyBoy @ 14 Feb 2016, 21:42) *
C'est vrai que je regarde rapidement les sujets de temps en temps. Pour ma part, je me sens de moins en moins concerné dans la mesure où les produits Apple que j'aimais n'existent plus comme de vrais ordinateurs, les serveurs, et les vrais OS dignes de ce nom. A l'époque de Snow j'ai aimé avoir un serveur Mac, aujourd'hui, ça me déprimerait plutôt.

Aujourd'hui monter un serveur Apple à base de Mac mini, avec un OS aussi naze que El capitan, ça ne me branche vraiment pas, et quand je propose cette solution autour de moi, ça fait généralement rire avant de me répondre "Non merci, ici on fait dans l'informatique, pas dans le iBidule à la con".

Donc pour ma part j'ai des serveurs HP avec du Windows Server 2012R2, du Debian et du CentOS, ça tourne parfaitement bien. Les Macs en entreprise c'est un vestige du passé. On en parlait ce week end avec un ami, on ne peut plus rien faire avec ces merdiers là aujourd'hui, et on aurait tort de s'échiner à le faire dans la mesure où aujourd'hui Apple est un fabricant de téléphones (et est parfaitement incapable de fournir un système valable sur le long terme pour des ordinateurs).


Un brin de nostalgie?
C'est vrai que pour une grosse entité l'absence de serveur ( hardware ) digne de ce nom est redhibitoire, mais pour une petite entité un server osx c'est un vrai plaisir : simple a mettre en oeuvre facile à maintenir et d'un cout défiant toute concurence.


--------------------
Imac 2017 core I7 , 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle :Imac debut 2010 10.5.8MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6,
NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5),
Go to the top of the page
 
+Quote Post
apenSPEL
posté 17 Feb 2016, 08:39
Message #15


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 966
Inscrit : 22 Apr 2003
Lieu : .be
Membre no 7 233



Citation (Ulf64 @ 14 Feb 2016, 16:43) *
Pour moi, le GPL ne peut être que du provisoire vite fait ou du temporaire en attendant que . . .

J'avais réalisé chez moi, il y a 2-3 ans, la connexion entre étages avec du Devolo. Ça a bien marché pendant une année et demi environ.
Puis subitement, par intervalles, de jour comme de nuit, le débit tombe à 10 - 15%. Donc pratiquement plus rien ne passe. Ça restait comme ça 2- 3 heures et ça revenait. En déconnectant / reconnectant les plug le débit revenait pendant 5, 10 ou 15 min pour retomber de nouveau.

J'ai fait une mise à jour du firmware des plug. Ça n'a rien changé.

Finalement comme ce n'était pas gérable, j'ai percé des trous pour passer du câble Ethernet cat 6.

Constatation:
Avec le GPL on ne maitrise absolument pas ce qui se passe sur le réseau électrique.
De plus en plus de services utilisent le réseau électrique pour transférer des données. p.ex: lecture et commande à distance des compteurs électriques, lecture des compteurs d'eau etc...
Les fils du réseau électrique ne sont pas blindés et font de merveilleuses antennes. Aussi bien en émission qu'en réception.

Yep, j'ai testé ce matin en supprimant les CPL Devolo et avec un switch en étoile après le modem. Là ça dépote. Quelques secondes pour 1,5Go jusqu'au serveur.
Il y a juste le problème que je vais devoir câbler dans un appartement dont je ne suis pas propriétaire.

Ce message a été modifié par apenSPEL - 17 Feb 2016, 08:42.


--------------------
Après Charlie : ne pas confondre « du plomb dans la tête » et « une mentalité de trou de balle ».
Go to the top of the page
 
+Quote Post
flan
posté 29 Mar 2016, 20:52
Message #16


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 608
Inscrit : 1 Jul 2006
Membre no 63 808



De mon côté, même site je n'ai jamais eu à en installer au boulot, j'ai complètement abandonné OS X Server chez moi.
D'une part, impossible de trouver le matériel que je voulais à prix raisonnable (4 cœurs, 16 Go de RAM, 7 disques).
D'autre part, les possibilités pour automatiser l'installation sont franchement minimes.

Je n'ai pas encore fini mon installation d'Ubuntu Server, mais le but (et ça s'approche) est d'avoir toute la config de mon réseau dans un fichier, puis de tout installer en quelques commandes depuis une seule machine (en gros une commande par service). Tout voulant dire ici Kerberos, LDAP, génération de certificats, supervision (Shinken), DHCP, DNS, logs centralisés, mails, copie de miroirs Ubuntu, paquets maison pour les applis dont les .deb n'existent pas, CardDAV, CalDAV, …

Et naturellement, si je change le fichier de config, je peux réinstaller sur un autre réseau.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gotchi
posté 10 Apr 2016, 17:16
Message #17


Macbidouilleur de Nancy
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 8 787
Inscrit : 16 Nov 2001
Lieu : Clermont-Ferrand
Membre no 1 308



J'ai toujours chez moi un Xserve 2009 avec El Capitain Server dessus, et j'avais deux Xserve RAID que je viens de remplacer par une baie Promise.
ça tourne très bien au quotidien, donc je n'ai pas de question.


--------------------
pour suivre mes tests de produits sur Amazon : Mon profil Amazon
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fribourg
posté 3 May 2016, 17:13
Message #18


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 530
Inscrit : 9 Jul 2004
Lieu : Nantes
Membre no 20 888



Synology DS415+ que du bonheur


--------------------
Sur Mac depuis le Power Macintosh 8600
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fmereo
posté 4 May 2016, 19:17
Message #19


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 497
Inscrit : 4 Oct 2002
Membre no 3 936



Il est vrai que pour un usage personnel (voir petite PME selon les Services à utiliser), la question d'un NAS par rapport à un serveur à base d'OSX peut réellement se poser maintenant, surtout quand je vois ce que Qnap fait (je ne suis pas trop au fait des Syno mais j'imagine que c'est du kif-kif bourricot) sur ses derniers NAS…
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 28th March 2024 - 14:33