Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 5 Sep 2017, 06:26

Apple a lancé sous sa marque Beats un nouveau casque, le Beats Studio 3.

Ce casque se voit doté de la puce W1 déjà présente dans les AirPods, qui permet de nombreuses choses comme de s'associer automatiquement aux appareils sous le même compte iCloud.

Il est doté d'un nouveau système de réduction de bruits, d'une autonomie de 22h et semble taillé pour concurrencer l'excellent Bose QuietComfort 35 dont il partage le prix ou presque, 349$ contre 329$.

Apple met en avant sa réduction de bruit qui serait la meilleure, même par rapport à Bose. Cela nous rappelle que Bose a été obligé de retirer sa plainte contre Beats (et Apple) pour violation de brevets, en partie suite à un embargo d'Apple sur ses produits dans ses boutiques.

http://macbidouille.com/news/2017/09/05/apple-lance-un-nouveau-casque-beats

Écrit par : TgjB 5 Sep 2017, 07:58

Bonjour,

"Universal USB charging cable (USB-A to USB Micro-B)", pas le courage du Lightning ou de l'USB-C


@+

Écrit par : zed_bill 5 Sep 2017, 08:21

On ne pourra pas dire qu'Apple n'a pas respecté l'âme de la marque Beats.
Du bling bling à outrance.

Écrit par : fr78 5 Sep 2017, 08:30

L'appellation "Studio" c'est pour faire croire que cette série de casques a les qualité pour être utilisé en studio ?
Aucun musicien, aucun studio d'enregistrement, aucun ingénieur son, aucune station de radio, de TV, de mastering, aucun professionnel du son utilise cette marque...

Écrit par : Lionel 5 Sep 2017, 09:24

Allons tu le sais bien, Studio pour les casques, Pro pour les Mac, cela veut juste dire plus cher chez Apple.

Écrit par : Solunne 5 Sep 2017, 09:41

Est-ce qu'il continue toujours d'ajouter des poids en fer dans les casques histoire de les rendre plus lourd et donc renforcer le côté "qualité" du casque ?

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3131799/A-cheap-trick-Teardown-suggests-Beats-headphones-contain-metal-weights-make-appear-better-quality.html

Écrit par : jojozuf 5 Sep 2017, 09:49

En effet, c'est des casques pour footballeurs décérébrés .

Samsung avec le rachat de Harman a un vrai fabriquant de casques et de micros qui font partie des références dans les studios justement, AKG .

Écrit par : Lionel 5 Sep 2017, 09:57

Non maintenant ils sont en plomb, Apple étant le roi des alchimistes.

Écrit par : marc_os 5 Sep 2017, 10:56

Et alors ? Tout est définitif ?
Juger par préjugé avant même que le produit ne soit sorti, que quiconque l'ait entendu, c'est bien, tu as tout bon, tu es tout droit dans la ligne des bottes de macbidouille. Pour preuve, la réponse officielle de soutien de tes préjugés qui a juste suivi ton commentaire, ainsi que cette autre remarque aux relents ésotériques, là, juste au dessus.

Écrit par : axey 5 Sep 2017, 11:01

Il est plutot joli !

Le QC35 est un vrai bonheur dans le train, dans l'avion et pour bosser dans les lieux publics. Si la reduction de bruit fonctionne encore mieux sur ce nouveau beats, il va faire un carton !

Écrit par : Lionel 5 Sep 2017, 11:19

Tu es gonflé, il ne juge en aucun cas sur un préjugé mais sur des faits. Quel professionnel du son utilise du Beats ? Je n'en connais pas, sauf probablement Dr Dre, mais est-ce un professionnel du son ?

Écrit par : marc_os 5 Sep 2017, 11:35

Ah bon, il a déjà pu acheter ce casque et le tester et donc juger sur des faits la qualité de ce nouveau casque Beats ?
Si c'est vrai, autant pour moi, sinon que dire...

Écrit par : Lionel 5 Sep 2017, 11:46

C'est la troisième version de casque "Studio" de Beats et donc un fait que ces casques et plus généralement les Beats ne soient pas utilisés dans le monde professionnel, mais dans celui du boum boum. Mon fils en a un (changé deux ou trois fois pour des problèmes en passant). Je ne l'ai pas dissuadé de l'acheter pour autant même si je n'apprécie pas le son restitué.
Donc, pour récapituler et te faire plaisir, les casques Beats ne sont pas utilisés pour le moment par les professionnels.

Écrit par : raoulito 5 Sep 2017, 12:15

marc_os, pitié.. j'ai l'impression de lire plusieurs fois la même chose sur les commentaires des news sans aucun rapport au demeurant
Lionel a son point de vue, il n'est pas tenu (ni ne revendique) une quelconque impartialité et il ne s'en sort pas si mal. On peut critiquer mais SVP, pense un peu aux autres. Tiens au fait on fait partie d ela liste des gens que certains veulent dégager du forum (pour moi c'est quasiment un honneur) http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=404789&view=findpost&p=4163584

---
on revient aux casques beats ? Ou comment Apple fait plaisir à ceux qui ne se contenteront pas d'oreillettes pour ecouter de la zik ?

Écrit par : fr78 5 Sep 2017, 13:54

Merci Lionel, tu m'as parfaitement compris, à la différence de ce marc_os, qui lui est dans le jugement.
Car les faits sont là : tous les professionnels du son et de l'image utilisent des casques qui ont fait leur preuves depuis des dizaines d'années, venant de chez Beyerdynamic, Sennheiser, Shure ou AKG. Peut-être quelques autres marques en moins grande proportion, mais pas de Beats jusqu'à présent. Après, on peut changer d'avis, mais pourquoi changer par plus cher ce qui est déjà parfait dans les marques connues de longue date.
Juste un exemple, le casque Beyerdynamic DT 770 est une référence dans les studios d'enregistrement, et il ne coûte environ 140€. Pourquoi donc acheter un Beats à plus du double de prix, et une qualité qui ne sera pas meilleure ?

Écrit par : _Panta 5 Sep 2017, 14:24

Ades entre en guerre, ça m'a fait beaucoup rire, avec où sans H

Écrit par : marc_os 5 Sep 2017, 14:28

Oui, les faits sont là : Apple a sorti un nouveau casque sous la marque Beats et ici on se complait à juger ce casque sans jamais l'avoir utilisé.
C'est marrant que ceux qui jugent les marques au seul motif de leurs préjugés ne supportent pas qu'on critique cela.
Donc Beats restera pour vous de la merde jusqu'à la fin des temps, d'autant plus qu'Apple les a rachetés ?
Chez vous les jugements sont définitifs et sans appel, de même que pour vous probablement tout condamné est à mettre au banc de la société jusqu'à la fin de ses jours, pas question de reconnaître qu'une peine a été purgée, le coupable restera coupable toute sa vie, parce que vous avez décidé qu'il ne changera jamais ?
Donc par ce qu'un jour dans le passé untel ou telle marque a fait de la merde, pour vous il/elle fera toujours de la merde quoiqu'il arrive ? C'est bien ça ?

Écrit par : iAPX 5 Sep 2017, 14:34

C'est parce que Bats a un signature sonore particulière, que leur clientèle semble apprécier, et qu'ils ne peuvent pas vraiment en changer, sauf à risquer de perdre des ventes voir avoir beaucoup de retour. Beats a joué là-dessus, j'oserais dire de manière outrancière, et ne peut donc plus vraiment revenir en arrière.

Et je ne dirais pas que c'est une affaire de qualité, ou même qu'ils ne peuvent pas avoir un son équilibré et transparent, c'est qu'ils ne vendent pas ça, voilà tout.
Et que leurs clients sont très content comme ça.

De la même manière que je n'irais pas échanger mon vieux Denon fabriqé par Fostex pour un Beats, ceux qui achètent un Beats n'iront pas l'échanger contre mon casque (même s'il a plus de grave en fait et descend plus bas en fréquence, il a moins de boum-boum!)

PS: d'ailleurs mon casque n'est pas un casque de studio, il en a la transparence, la dynamique et une plage de réponse en fréquence très large mais il a une signature sonore légèrement "chaude" qui est parfaite pour moi, pour des écoutes longues, sans trop de fatigue auditive.

Écrit par : fr78 5 Sep 2017, 14:44

C'est terrible cette manière de généraliser et de déformer les propos
Je ne juge pas du tout Beats. Je n'ai jamais écrit que c'était "de la merde". Encore moins "jusqu'à la fin des temps". Où est-ce que je "mets au banc de la société... ", ou est-ce que je parle de coupable ? Relisez bien mon premier commentaire !
Je dis simplement que les studios sont équipés de casques venant de marques connues depuis des dizaines d'années, qui fonctionnent parfaitement, et certains de qualité pro/studio sont mêmes à la moitié du prix de ce casque Studio 3.
Rien de plus

Écrit par : lolo-69 5 Sep 2017, 15:33

Bien probable que ce soit une merde sur le plan audio, pas besoin d'être devin pour tomber dans les bonnes probabilités.





C'est marrant, ceux qui ne supportent pas que le moindre truc un tantinet négatif soit prononcé envers leur ̶d̶o̶u̶d̶o̶u̶ marque fétiche.

Écrit par : bwaje 5 Sep 2017, 15:44

Un démontage des plus instructifs !
Ce qui ressort aussi de l'analyse des ingénieurs de chez Bolt, c'est le prix de revient du casque à 16.89$ (hors main d'oeuvre ou transport)!
On fait de belles marges chez Beats...Ceci dit c'est probablement pareil pour les autres fabricants "hype"

[EDIT]
En fait, l'histoire du démontage ne s'arrête pas là, suite à leur 1er article, les types de chez Bolt se sont rendus compte qu'ils avaient démonté un casque BEATS de contrefaçon !
Ils ont donc refait l'expérience avec un vrai BEATs et cette fois, le prix de revient du casque est de....20.189$, conclusion autant acheter un faux BEATS, non ?
Tout est relaté dans ce billet de https://blog.bolt.io/how-it-s-made-series-yup-our-beats-were-counterfeit-but-they-cost-about-the-same-to-make-as-the-364cc6808d18[/EDIT]

Écrit par : marc_os 5 Sep 2017, 15:58

Ah bon, et ça « L'appellation "Studio" c'est pour faire croire que cette série de casques a les qualité pour être utilisé en studio » ça veut dire quoi ?
Vive la mauvaise foi !

Écrit par : Lionel 5 Sep 2017, 16:01

On peut retourner la question, par jeu, quel intérêt de l'appeler studio ?

Écrit par : emmaco 5 Sep 2017, 16:01

Scandaleux de voir le prix que ça coûte quand on connait les qualités audio des casques Beats en général...
Mais bon... pour écouter du boum-boum mp3 compressé à mort ça doit suffire...
Mais bon... la mode a ses raisons que le cerveau ne maîtrise pas... seront tous sourds dans 20 ans !...

Pour le même prix, on a le Sennheiser HD 650 qui est autre chose qualité sonore...
Ou alors Bose dans la même catégorie BT...

D'ailleurs Beats, pour faire croire que ses casques étaient "costauds" parce que "lourds", rajoutaient du métal dans les oreillettes... 30% de poids en plus... C'est dire le sérieux du truc...
Edit : Oups... j'avais pas vu que c'était marqué juste au-dessus...
D'ailleurs, dans les boutiques spécialisées audio Hi-Fi, y'a pas Beats...

Écrit par : Muludovski 5 Sep 2017, 16:18

Beats, même si c'est peut être le plus représentatif, est loin d'être le seul constructeur à faire des casques grands publics, mettant en avant des graves percutants (et surtout des médiums très creusés). Ce n'est pas un problème de compétence technique, mais un choix assumé. Il y a évidemment de nombreux professionnels de la musique qui les utilisent, comme d'autres casques typés, pour écouter de la musique, par goût et par envie tout simplement. Et aussi pour travailler : il est toujours utile de multiplier les écoutes sur des matériels variés, pour avoir une idée du rendu de sa production sur un peu tout et n'importe quoi. Évidemment personne de sérieux n'utilise un tel casque comme "référence" neutre. D'autre part il est faux de dire dire que leur signature sonore n'a pas évolué, certains des produits plus récents ont vu une tendance aller vers un son un peu plus neutre et moins caricatural. Quant au nom "Studio", comme "Pro" ou n'importe quel qualificatif utilisé dans le nom d'un produit de n'importe quelle marque, ce n'est que du marketing et il faut quand même le faire un peu exprès (ou être bien naïf) pour prendre tout cela au premier degré.

Écrit par : Hebus 5 Sep 2017, 16:23

+1

Évidemment... mais ça donne une justification au bashing facile...

J’ai donné mon Parrot Zik 2 à mn fils, le côté fermé désagréable et ma tête trop grosse ...

J’avoue que le Solo3 est pas mal, on en trouve à moins de 200€

Écrit par : Webtourist 5 Sep 2017, 16:55

Et surtout, beats ou pas beats : pas de casque sans fil dans le monde pro, c'est une hérésie.
A moins d'avoir du son non compressé par BT grâce au codec LDAC, et encore seulement en qualité CD (16bits / 44KHz), le débit 24/96 étant compressé.

@MARC_OS :
Pas besoin de tester le casque, il suffit simplement de constater la norme audio par laquelle va transiter le son par BT : si c'est autre chose que du LDAC, c'est donc compressé, donc inutilisable en studio pro. C'est ca qui s'appelle juger sur des faits, donc ne viens pas nous faire la morale quand toi au contraire tu es dans le fantasme!
A toi de nous démontrer, contre toute attente, que Apple a un nouveau codec lossless dans sa poche (ou va utiliser le LDAC de Sony), et qui ne sera pas seulement compatible avec ses propres produits... parce que ce n'est pas précisé sur la fiche technique. Et si Apple avait utilisé un codec lossless, la marque ne se serait pas privé d'utiliser tous les superlatifs pour le mettre en avant.

EDIT : Apparemment, il est possible d'utiliser aussi un câble jack si je comprends bien "Wired playback via RemoteTalk cable"
Mais ce qui est mis en avant, ce sont bien des technologies pour utilisateurs nomades : réduction de bruit et appairage iOS.
Ce produit n'est absolument pas ciblé pour les studio pros.

Écrit par : fr78 5 Sep 2017, 16:58

Et sinon, voici un article et une vidéo très intéressante chez le constructeur http://fr.audiofanzine.com/beyerdynamic/editorial/dossiers/a-la-rencontre-de-beyerdynamic.html. On comprend le sérieux et la qualité sonore d'une telle marque, et pourquoi les studios d'enregistrement, les radios, les régies de broadcasting ou les musiciens utilisent cette marque, qui a presque 1 siècle d'existence.
Même sérieux chez Shure, Sennheiser, ou AKG pour ne citer que les 4 plus grandes marques. Pas besoin de cacher des masses métalliques pour rendre l'ensemble plus lourd

Écrit par : Eagle Kiss 5 Sep 2017, 17:35

Quand je mixe mes morceaux avec mon vieille AKG 242 (référence des studio des années 90) et quand je l'écoute le mix sur les HS8 d'un pote et qu'il n'y a rien à modifier, je me dis que je préfère faire confiance à cette marque qu'à une marque super grand public qui utilise l'appellation "studio" pour exciter les ados dans la cour de récré.

Écrit par : Lionel 5 Sep 2017, 17:37

Franchement, vous vous mettez sur la gueule pour Rien. L'appellation Studio chez Beats remonte à 2008 bien avant le rachat d'Apple.
Alors OK, à partir d'un certain prix la terminologie Studio peut porter à confusion, mais on sait que les plus pointus du son ne prendront pas ce casque.
Pour le reste, si Beats faisait un son plus équilibré, ils perdraient une bonne partie de leurs clients.

Écrit par : dtb06 5 Sep 2017, 17:54

Pour changer de sujet, j'ai un QC35 au boulot, j'avais un QC25 d'un collègue avant. Et je les trouve super. L'avantage du QC35 est le Bluetooth. Le QC35 a une batterie Lithium rechargeable, c'est très pratique car il suffit de le brancher un moment en usb pour le recharger, par contre une fois que la batterie intégree sera morte le QC25, lui, continuera de marcher avec des accus standards.

Écrit par : iAPX 5 Sep 2017, 18:10

En parlant de casque équilibrés et transparents, sans être chers ou inabordables, les Sennheiser 24x sont de très bons représentants, qui en donne très largement plus que ce que leur étiquette pourrait faire croire, avec une bande-passante étendue, une belle dynamique, un réponse relativement "droite", mais évidemment à ce prix en terme de transparence ou de coté analytique, en retrait face à des casques autrement plus chers.

Ce que j'ai acheté à ma moitié pour la musique, jouer, etc.
Et qu'il a consciensieusement essayé de détruire, notamment en s'asseyant dessus, en le trimballant n'importe comment, etc.

Et ce que je conseillerais pour des personnes faisant du montage audio ou du traitement, avec un tout petit budget.

Ah oui, bien en-deça des 100 Euros, mais une transparence, un coté analytique et un courbe de réponse bien meilleure que celle de n'importe quel produit Beats que j'ai écouté.

PS: comme pour mon premier ensemble audiophile, un lecteur CD CEC, un ampli intégré Rotel 820, des HP de "bibliothèque" Monitor Audio 1, tout ça à 2500 FF en 1992 (moins de 400 Euros!), la qualité ne coûte pas nécessairement cher. Le lecteur de CD pas pire, le rotel très droit et aussi transparent que possible avec son faible prix (et donc des composants "légers") et les enceintes ayant exactement la même signature sonore que mes futurs Cabasse Gallion VII, ce qui à ce nivaux de prix est une performance inouïe!

Écrit par : MixUnix 5 Sep 2017, 20:39

Oui, de vrais casques audio, d'excellents casques.

Écrit par : SartMatt 5 Sep 2017, 22:17

Et il me semble qu'en LDAC, la latence augmente, donc ça reste inutilisable en studio...

Yep, sans doute. C'est une fonction qu'on trouve sur énormément de casques Bluetooth. Mais les casques studio ont généralement plutôt des jack 5.25mm il me semble, alors que là, comme tout casque grand public, ça sera du 3.5mm (sauf Bose qui a carrément mis du 2.5 sur certains modèles...).

Yep, c'est hélas devenu général, de plus en plus de batteries non remplaçables sur les casques Bluetooth

C'est con, parce que à ce prix et vu que c'est quand même un domaine où il y a peu de grosses évolutions à attendre, un casque avec batterie facilement remplaçable pourrait faire dix ans...

Parce que tu imagines un seul instant qu'un casque Bluetooth à réduction de bruit puisse être réellement un casque digne d'être utilisé en studio (c'est l'autre possibilité de l’appellation studio, soit c'est que c'est vraiment un produit pour studio, soit c'est pour le faire croire à des gens qui n'ont pas besoin d'un produit studio) ? Y a vraiment pas besoin de tester ce casque pour comprendre que c'est un produit grand public et que l'appellation "Studio" vaut autant que l'appellation Pro sur une manette de jeu ou une souris (ou que l'appellation Studio sur les précédents casques de cette gamme Beats) : un artifice marketing pour faire croire que le produit est supérieur à ce qu'il est réellement. Même Muludovski, que tu pourras difficilement accuser d'être contre Apple, reconnait ce côté marketing.

Écrit par : Muludovski 5 Sep 2017, 22:40

Je ne suis pour ou contre personne, je suis surtout contre la caricature et la malhonnêteté intellectuelle.

Écrit par : baron 6 Sep 2017, 01:46

Plutôt 6,35 mm (1/4 de pouce)…

Écrit par : Eagle Kiss 6 Sep 2017, 04:57

Comme répété ici plusieurs fois, on connaît tous aujourd'hui les ficelles du marketing. L'appellation "studio" n'est ici qu'un appât au même titre que "pro" aujourd'hui pour Apple (ça n'a pas toujours été le cas).
Les constructeurs de casques référencés en studio n'ont jamais portés d'appellation quelconque. Pas besoin puisqu'ils sont reconnus comme tel.
Comme les personnes qui parlent de sexe sans arrêt. On sait très bien que ce ne sont pas elles qui pratiquent le plus

Écrit par : Lionel 6 Sep 2017, 06:36

On connaît, l'objectivité est une balance dont on se place toujours au niveau du fléau.

Écrit par : SartMatt 6 Sep 2017, 08:15

Ah oui, 2.5/3.5/5.25 c'est les baies des PC

Écrit par : johnstone 6 Sep 2017, 08:41

Ou les disquettes (mais il manque le 8")

Écrit par : jojozuf 6 Sep 2017, 09:35

Disons que Beats est le mac Do du casque trop sucré, trop salé et sans finesse alors oui je n'ai pas écouté le dernier modèle mais je ne crois pas au miracles surtout si ça ce vends .
Il y a une chose qui s'achète difficilement c'est l'expérience et le savoir faire, plus de 75 ans pour AKG .

Quand a l'appellation pro, pour avoir un peu travaillé dans ce domaine, ça veut surtout dire un outil de travail sans fioritures et vendu au juste prix .

Une bonne illustration avec le casque AKG K 92, un modèle pro d'entrée de gamme à 50 euros, confortable et léger avec une bonne sensibilité .

Alors oui il y a un câble mais perso avoir un son meilleur pour un cinquième du prix ça me va .

Sinon j'ai aussi un K701 trouvable a 160 euros et la on rentre dans un autre monde comme quoi l'exellence n'est pas forcément hors de prix .

Écrit par : SartMatt 6 Sep 2017, 09:47

Oui, en fait les baies des PC sont nommées en fonction de la taille des disquettes : une baie 5.25" ne fait pas 5.25" de large, elle fait ~5.8", elle s'appelle 5.25" parce que c'est la taille de baie prévue pour accueillir un lecteur de disquettes 5.25".

Écrit par : Muludovski 6 Sep 2017, 11:24

Pourquoi parles-tu d'objectivité ? Ce n'était pas mon propos.

Pour ce qui est des dénominations, il arrive bien que des casques réellement "pro" ou dédié au "studio" portent ces qualificatifs, parmi d'autres, comme "HD". Cela veut tout et rien dire, et ne mérite pas d'attention particulière.