Indesign CS6, Justification de texte

[isago]

Pendant un instant j'ai cru que ça allait être compliqué



En jaune la bande de 3mm pour l'exemple. On voit que le le deuxième paragraphe est dans la limite (le point en fait). Je pose 3mm comme n postulat mais on peut modifier la valeur.



Et voilà…



Pour le script c'est par ici…

A+
Loic



Attention toutefois, ce faisant on enrichit le style possiblement appliqué. Ou alors il faut prévoir une dérivée du style en version justification pleine et appliquer ce dernier. Sinon ca risque de poser des problèmes, notamment dans les exports ePub.

Wow !! Ça fonctionne, mais comment appliquer le script au style ? Désolée avec mes questions... Merci Loic !

[magicPDF]

Bonne question, mais je ne vois pas pourquoi une question esthétique dépendrait d'une langue...

L'esthétique est une question de culture et de point de vue.
Certains trouvent plus joli de mettre des espaces devant les ponctuations hautes et doubles, d'autres non.
Certains autorisent les césures dans les textes non justifiés, d'autres non.
Certains trouvent plus joli de répéter les ponctuations hautes en début et en fin de phrase (¡Olé!), d'autres non.
Etc.

D'où ma question.



Ce message a été modifié par magicPDF - 14 Nov 2017, 22:13.

[baron]

En jaune la bande de 3mm pour l'exemple. On voit que le le deuxième paragraphe est dans la limite (le point en fait). Je pose 3mm comme n postulat mais on peut modifier la valeur.

Bonjour Ozalto, félicitations et merci pour le boulot et ta réactivité !

Cela dit, pour être tout-à-fait perfectionniste, j'ajouterais personnellement dans la fenêtre de dialogue :
« Indiquez la tolérance en mm (chiffres sans unité)… »
Certains travaillant par exemple plutôt en points…

Par ailleurs, bien que ça ne s'adresse pas à moi et ça a donc peu d'importance, je signale que je ne comprends vraiment pas bien le dernier paragraphe :

Attention toutefois, ce faisant on enrichit le style possiblement appliqué. Ou alors il faut prévoir une dérivée du style en version justification pleine et appliquer ce dernier. Sinon ca risque de poser des problèmes, notamment dans les exports ePub.

[castor74]

Bonne question, mais je ne vois pas pourquoi une question esthétique dépendrait d'une langue...

L'esthétique est une question de culture et de point de vue.
Certains trouvent plus joli de mettre des espaces devant les ponctuations hautes et doubles, d'autres non.
Certains autorisent les césures dans les textes non justifiés, d'autres non.
Certains trouvent plus joli de répéter les ponctuations hautes en début et en fin de phrase (¡Olé!), d'autres non.
Etc.

D'où ma question.

Certes. Je trouve la discussion intéressante, tant du point de vue technique que des avis «typographiques». Mais ma remarque ne tenait pas tant à l'ajout (ou au retrait) d'espaces ici ou là, ou aux particularités typographiques de certaines langues (le point d'interrogation ou d'exclamation à l'envers en début de phrase pour les langues hispaniques m'a toujours fait rire!). Là où je veux en venir, c'est que si à la fin d'un paragraphe (et quelle que soit la langue) il manque quelques points (ou quelques mm, comme on veut) pour justifier la ligne, il s'agit (du moins pour moi) d'approximation esthétique qu'il conviendrait de rectifier (surtout que ça ne change strictement en rien la compréhension du texte).
En ce qui concerne les césures dans le texte non justifié, je dirais que selon moi, cela dépend essentiellement de la largeur du texte... Sur une colonne de 40 mm, mettons avec du corps 10·, ne pas autoriser les coupures risque de créer de sacrés trous, tandis que sur une largeur de 100 mm, beaucoup moins...

[Ozalto]

En jaune la bande de 3mm pour l'exemple. On voit que le le deuxième paragraphe est dans la limite (le point en fait). Je pose 3mm comme n postulat mais on peut modifier la valeur.

Bonjour Ozalto, félicitations et merci pour le boulot et ta réactivité !

Merci.

Cela dit, pour être tout-à-fait perfectionniste, j'ajouterais personnellement dans la fenêtre de dialogue :
« Indiquez la tolérance en mm (chiffres sans unité)… »
Certains travaillant par exemple plutôt en points…

C'est justement je pense l'intérêt du script à savoir qu'il en s'occupe pas de l'unité courante. Quand tu rentres 3, le script compare des valeurs mathématiques "pures". Ex: 210-207 => 3. Et là ça peut être des mm, des pt, des pouces, des picas, peu importe. La notion de mm que tu évoques m'incombe car j'ai parlé de 3mm mais il est plus juste de dire que quelle que soit l'unité, c'est toujours la différence mathématique entre la fin de la colonne et la valeur en x au dernier point d'insertion de la dernière ligne du paragraphe

Par ailleurs, bien que ça ne s'adresse pas à moi et ça a donc peu d'importance, je signale que je ne comprends vraiment pas bien le dernier paragraphe :

Attention toutefois, ce faisant on enrichit le style possiblement appliqué. Ou alors il faut prévoir une dérivée du style en version justification pleine et appliquer ce dernier. Sinon ca risque de poser des problèmes, notamment dans les exports ePub.

Ce que je voulais dire, c'est que si le paragraphage a un style "toto", la modification du script surchargeait la définition du style et infine donnait un style impur (+). Or si tu exportes en ePub par exemple, ces ajouts seront dézingués et ton texte repassera en justifié à gauche. J'ai donc pris soin de rajouter un comportement qui est d'appliquer un style "pleinement justifié" au paragraphe. Ce style étant une dérivée du style appliqué au préalable et basé sur ce dernier.



Voilà…