Un nouveau format de compression vidéo chez VESA, Réactions à la publication du 14/02/2018

[Lionel]

Le groupement VESA a annoncé avoir développé un nouveau codec de compression vidéo destiné à l'affichage sur les appareils mobiles, le VDC-M. Il facilitera l'intégration de la 8K et du HDR sur ces appareils quelle que soit l'interface : Displayport, HDMI ou via l'interface USB-C. Cette norme arrivera dans le courant de l'année et devrait permettre une efficacité optimale sans complexification importante des circuits électroniques.
Elle a aussi annoncé travailler sur une nouvelle évolution du Displayport, qui doublera encore la bande passante. Cela permettra de gérer un écran 8K HDR ainsi que de faire de la VR en très haute définition à partir d'un seul connecteur.

Lien vers le billet original

[iAPX]

Le groupement VESA a annoncé avoir développé un nouveau codec de compression vidéo destiné à l'affichage sur les appareils mobiles, le VDC-M.
...

Non.

Le groupement VESA a annoncé travailler sur un Codec destiné à l'affichage intégré des smartphone (parce-que "handheld" aujourd'hui il n'y a quasiment plus que des smartphone), le VDC-M successeur du DSC, avec une compression plus forte au prix d'une plus grande complexité, avec pertes mais normalement peu ou pas visibles, et espère pouvoir le présenter au second trimestre 2018.

Quand au DisplayPort, le format pas le connecteur (quoique), qui avait été choisi par Apple après le DVI & DVI-D, il est à peu près mort, le HDMI étant maintenant le standard de-facto que ça soit pour un moniteur où avoir aussi un DisplayPort voir un vieux VGA ne signifie en rien qu'ils sont utilisés, ou sur nos télés.
Le faire passer dans un connecteur USB Type C via son Alternate Mode ne changera rien à l'affaire.

Ce message a été modifié par iAPX - 14 Feb 2018, 17:04.

[SartMatt]

Quand au DisplayPort, le format pas le connecteur (quoique), qui avait été choisi par Apple après le DVI & DVI-D, il est à peu près mort, le HDMI étant maintenant le standard de-facto que ça soit pour un moniteur où avoir aussi un DisplayPort voir un vieux VGA ne signifie en rien qu'ils sont utilisés, ou sur nos télés.

Sur les TV, le HDMI est roi.
Mais dans l'informatique, le DP est quand même bien implanté, en particulier pour tout ce qui dépasse la définition Full HD.

[iAPX]

Quand au DisplayPort, le format pas le connecteur (quoique), qui avait été choisi par Apple après le DVI & DVI-D, il est à peu près mort, le HDMI étant maintenant le standard de-facto que ça soit pour un moniteur où avoir aussi un DisplayPort voir un vieux VGA ne signifie en rien qu'ils sont utilisés, ou sur nos télés.

Sur les TV, le HDMI est roi.
Mais dans l'informatique, le DP est quand même bien implanté, en particulier pour tout ce qui dépasse la définition Full HD.

Bah j'utile mon écran Ultra HD "4K" en HDMI, pas en DP, et il semble que beaucoup font ça!

[SartMatt]

Bah j'utile mon écran Ultra HD "4K" en HDMI, pas en DP, et il semble que beaucoup font ça!

Je peux te citer à l'inverse mon cas avec deux écrans en DP.

Et la boîte où je bose actuellement, ainsi que la précédente (toutes deux du CAC40) ou quasiment tous les écrans sont en DP... Les constructeurs de PC préfèrent en fait largement faire du DP, parce que pas de royalties.

Si tu regardes par exemple la gamme pro de Dell sur les desktop, quand il n'y a que deux ports en entrée de gamme c'est systématiquement un DP et un HDMI (mais DP 1.2 et HDMI 1.4, donc si tu veux faire du 4K à 60 Hz, c'est obligatoirement par le DP qu'il faut passer), et dès qu'il y en a plus de 2, tous les ports supplémentaires sont en DP... Sur le haut de gamme (précision 5000, 7000), le port HDMI disparait carrément au profit du DisplayPort, que ça soit sur les configurations de base à deux sorties où sur les configurations haut de gamme à 4 ou 8 sorties. Et côté écran, pareil, ils privilégient largement le DP. Ils ne fournissent que des câbles DP avec les écrans, pas de câbles HDMI, et la prise HDMI est parfois limitée par rapport à la prise DP. Par exemple sur mes anciens écrans, c'était 2560x1440 en DP, 1920x1080 en HDMI... les actuels ont les mêmes capacités en HDMI et en DP, par contre j'ai deux entrées DP (et une sortie pour le chaînage), mais un seul HDMI.

Pareil avec leurs docks, on voit qu'en entrée de gamme, c'est plutôt HDMI (2 HDMI, 1 DP sur leur dock USB), alors qu'en haut de gamme, c'est le DP qui est privilégié (1 DP, un mDP et 1 HDMI sur leur dock TB3).

Pareil aussi si tu regardes du côté des cartes graphiques, aujourd'hui la part belle est donnée aux ports DP. Par exemple, la configuration standard d'une GeForce 1060, 1070 ou 1080, c'est 5 ports : un DVI-D, un HDMI 2.0 et 3 DP 1.4 (comme ça). Il y a quelques modèles avec 2 HDMI, mais ce sont des exceptions.

Ce message a été modifié par SartMatt - 14 Feb 2018, 19:00.

[iAPX]

Bah j'utile mon écran Ultra HD "4K" en HDMI, pas en DP, et il semble que beaucoup font ça!

Je peux te citer à l'inverse mon cas avec deux écrans en DP.
...

Oui mais toi tu as choisi du DP juste pour me contredire

Ce que je vois au quotidien est bien plus souvent du HDMI, mais c'est vrai qu'on reste dans du HD ou plus rarement du QHD, pas de l'Ultra HD "4K", sauf moi chez moi.

Ce message a été modifié par iAPX - 14 Feb 2018, 19:03.