La surprise de l'annonce de Mountain Lion, Réactions à la publication du 17/02/2012

[Lionel]

Tout comme nous, vous avez certainement été très surpris de la présentation de Mountain Lion.






La première surprise a été certainement le fait que personne ne l'a vu arriver, rien n'a filtré auparavant, chose devenue exceptionnelle pour Apple.
La seconde a été la forme qu'a pris cette annonce, en dehors de tout événement spécifique, certainement la première fois de l'histoire de Mac OS ou plutôt d'OS X puisque le Mac a définitivement tiré sa référence du nom.
La date de l'annonce est une autre surprise, au mois de février. Nous présumons que ce choix visait principalement deux choses. Pour commencer, elle vient meubler une période totalement creuse pour la société, la dernière grosse annonce produit remontant à l'iPhone 4S. Si l'iPad 3 est proche, dans l'actualité Mac il faudra attendre mars pour avoir éventuellement des Mac Pro et le printemps pour que les iMac et portables, les produits phares, arrivent. Nous présumons également qu'Apple souhaite avec cette sortie reprendre le contrôle de l'actualité autour d'elle, qui tourne pour l'essentiel ces derniers temps en sa défaveur entre procès, conditions de travail en Chine et fronde des APR.



Pour en revenir au Mountain Lion, comme son nom le sous-entend c'est une déclinaison de Lion (comme Snow Leopard fut une déclinaison de Leopard). De ce point de vue, il continue dans la convergence entre iOS et OS X ce que nous appelons l'iOSification. Apple ne s'en cache d'ailleurs pas, le système étant officiellement annoncé comme inspiré par l'iPad et adapté au Mac.







De ce point de vue, les intentions d'Apple sont au moins totalement claires, convaincre les millions d'utilisateurs de produits iOS de s'acheter un Mac, quitte à déboussoler ceux qui ont connu Mac OS X.
Apple (à la façon d'Apple) annonce 100 nouvelles fonctions, l'essentiel d'entre elles étant des portages d'iOS.
Contrairement à ce que certains pourraient penser, nous ne sommes pas surpris. D'une certaine manière c'est l'aboutissement de plus de 20 ans de Mac OS pendant lesquels Apple a tout fait pour faire disparaître l'outil derrière les fonctions, chose que Microsoft n'a commencé à faire que bien plus tardivement. Il ne s'agit pas de se demander comment faire quelque chose, mais tout simplement de le faire sans avoir à se poser de question. Certes, on pourra regretter en tant qu'initiés d'avoir de moins en moins la main, mais en échange des millions (milliards) de personnes sauront quoi en faire sans se poser de question.



En revanche, nous déplorons quand même que l'essentiel des avancées annoncées ne concernent que l'interface, à part Gatekeeper qui se veut le gardien de l'intégrité des machines. Pas de nouveau système de fichier, on ne parle plus d'Open CL, de Grand Central... Tout ce qui pouvait faire un tant soit peu "mains couvertes de cambouis" a été oublié ou encore occulté. Là encore, et certainement pour la première fois, la communication autour d'OS X 10.8 n'est absolument pas ciblée pour affoler les Mac Users, mais bien les possesseurs de périphériques iOS, qui seront ravis de retrouver leur environnement dans un ordinateur.



S'il est encore trop tôt pour critiquer cette nouvelle mouture d'OS X ou de la louer, nous aurions quand même envie de dire vivement Mac OS 11 car depuis la 10.5, une fois les fioritures d'interface mises de côté et les effets visuels désactivés, on a pas l'impression que grand chose ait changé.

Par Lionel

[El Bacho]

La date de l'annonce est une autre surprise, au mois de février. Nous présumons que ce choix visait principalement deux choses. Pour commencer, elle vient meubler une période totalement creuse pour la société, la dernière grosse annonce produit remontant à l'iPhone 4S. Si l'iPad 3 est proche, dans l'actualité Mac il faudra attendre mars pour avoir éventuellement des Mac Pro et le printemps pour que les iMac et portables, les produits phares, arrivent. Nous présumons également qu'Apple souhaite avec cette sortie reprendre le contrôle de l'actualité autour d'elle, qui tourne pour l'essentiel ces derniers temps en sa défaveur entre procès, conditions de travail en Chine et fronde des APR.

L'actualité qui tourne en sa défaveur ? À mon avis, les gens d'Apple ne font pas que lire MacBidouille toute la journée.
Déjà, battre des records de bénéfices (il y a même pas quatre semaines...) ou de cours de l'action alors que le reste des sociétés américaines ont des soucis, il y a des millions d'entreprises dans le monde qui aimeraient bien une actualité qui tournent en une telle "défaveur"... La défaveur est-elle comparable à la "déception" dont on parlait ici-même avec aplomb au sujet de l'iPhone 4S il y a un mois à peine ?
Ensuite, la fronde des APR... C'est sans doute un sujet important, mais il y a eu combien d'articles, non pardon, combien de lignes dessus aux USA ? Et depuis quand Apple monte sa stratégie de communication par rapport à ce qui se passe en France ?
Et depuis quand le grand public pige-t-il quelque chose à ces procès à répétition qui, concrètement, ne sont relatés que sur les blogs technologiques ou dans les pages finances des quotidiens ?

Plus sérieusement, ils ont fait leur annonce sur l'éducation (en mémoire de Steve Jobs, qui avait planché beaucoup de temps là-dessus) et sur les iBooks interactifs le 19 janvier.
Ils ont annoncé leurs résultats trimestriels le 24.
Ils vont certainement annoncer l'iPad 3 le 7 mars.
Ils auront les nouveaux Mac Pro en mars ou en avril. Ensuite le reste de la gamme Mac.
Il y aura aussi iOS 6 à caser entre maintenant et la WWDC de juin avant une keynote de présentation.

Ils ont probablement expérimenté en profitant du calendrier au contraire chargé. Vu que l'enjeu n'est pas non plus vital, ça leur permet de voir les retombées et d'explorer des méthodes un peu différentes de celles que Jobs pouvait se permettre de déployer, vu qu'il était un showman accompli.

Pour en revenir au Mountain Lion, comme son nom le sous-entend c'est une déclinaison de Lion (comme Snow Leopard fut une déclinaison de Leopard). De ce point de vue, il continue dans la convergence entre iOS et OS X ce que nous appelons l'iOSification. Apple ne s'en cache d'ailleurs pas, le système étant officiellement annoncé comme inspiré par l'iPad et adapté au Mac.

Pas du tout. Ils considèrent juste qu'ils ont été amenés à repartir de zéro avec l'iPhone ou l'iPad sur certaines fonctions et qu'il serait stupide de ne pas profiter de ces acquis sur le Mac aussi. Ça a toujours été le sens de leur slogan "Take back to the Mac". Pas "Let's OSify your Mac".

Mais il y a de grosses différences entre l'approche d'Apple et celle de Windows, notamment en matière d'interface multitouch. Apple ne va pas aussi loin que Microsoft, qui intègre l'interface Metro à Windows 8. Il est clair par exemple qu'Apple rejette les écrans tactiles pour des machines autres que l'iPhone ou l'iPad.

De ce point de vue, les intentions d'Apple sont au moins totalement claires, convaincre les millions d'utilisateurs de produits iOS de s'acheter un Mac, quitte à déboussoler ceux qui ont connu Mac OS X.

Ça, et aussi de proposer à ceux qui ont un Mac et un appareil sous iOS une intégration de plus en plus transparente. Ce qui peut aussi faire plaisir à ceux qui se servent au quotidien d'OS X et d'iOS. Pouvoir travailler sans solution de continuité sur un appareil puis sur l'autre, c'est un progrès que certains apprécieront concrètement.

Contrairement à ce que certains pourraient penser, nous ne sommes pas surpris. D'une certaine manière c'est l'aboutissement de plus de 20 ans de Mac OS pendant lesquels Apple a tout fait pour faire disparaître l'outil derrière les fonctions, chose que Microsoft n'a commencé à faire que bien plus tardivement. Il ne s'agit pas de se demander comment faire quelque chose, mais tout simplement de le faire sans avoir à se poser de question. Certes, on pourra regretter en tant qu'initiés d'avoir de moins en moins la main, mais en échange des millions (milliards) de personnes sauront quoi en faire sans se poser de question.

On aime se la jouer initiés. Mais un outil que des millions de personnes peuvent utiliser avec profit est en soi plus utile qu'un autre que quelques centaines de milliers de personnes arrivent à exploiter confortablement après des années de pratique. La démocratisation chez Apple n'a presque jamais été financière. Elle a presque toujours été intellectuelle ou conceptuelle.

En revanche, nous déplorons quand même que l'essentiel des avancées annoncées ne concernent que l'interface, à part Gatekeeper qui se veut le gardien de l'intégrité des machines. Pas de nouveau système de fichier, on ne parle plus d'Open CL, de Grand Central... Tout ce qui pouvait faire un tant soit peu "mains couvertes de cambouis" a été oublié ou encore occulté. Là encore, et certainement pour la première fois, la communication autour d'OS X 10.8 n'est absolument pas ciblée pour affoler les Mac Users, mais bien les possesseurs de périphériques iOS, qui seront ravis de retrouver leur environnement dans un ordinateur.

Gate Keeper est déjà intégré (mais pas activé) dans la version 10.7.
Et une annonce par communiqué de presse ou via des journalistes influents six ou sept mois avant la sortie d'un logiciel, c'est du teasing, pas une mise à nu complète des nouveaux boyaux du système.
Sinon, rien que le fait d'appeler les appareils sous iOS des "périphériques"... Je ne suis pas "surpris" que des gens se servent aujourd'hui comme appareil principal d'une tablette. Et c'est une évolution de fond qu'il sera difficile d'entraver.

S'il est encore trop tôt pour critiquer cette nouvelle mouture d'OS X ou de la louer, nous aurions quand même envie de dire vivement Mac OS 11 car depuis la 10.5, une fois les fioritures d'interface mises de côté et les effets visuels désactivés, on a pas l'impression que grand chose ait changé.

Le code avait été considérablement revu avec Mac OS X 10.6, même s'il n'avait pas été beaucoup exploité par les développeurs (Open CL, Grand Central).
Et Apple a changé de stratégie pour les releases, ce qui est le plus important. Ils ont confirmé qu'il y en aurait une tous les ans.
Maintenant qu'on a connaissance de cette stratégie, et qu'on a le nom de code de l'OS, il est clair que c'est la version de 2013 qui va être une grosse refonte.
Déjà, ils sont à cours de nom de grands félins. Ensuite, les versions iront apparemment par paire, une grosse refonte puis une adaptation (des fondements du système ou de l'interface). Donc, ça serait le 10.9 et le "10.10" qu'ils vont devoir commencer à planifier. Les noms de félins vont encore se raréfier et ils auraient du mal à vendre un "10.10" que les gens prendront pour un "10.1".