Chic, OS X sur mon PC pas beau...

[Lerty]

Bonjour à tous, je sais pas vous mais moi ça me fera bien plaisir de mettre de la pectine dans ma vilaine tour grise avec du winwin dedans... et vous ? Qu'est-ce qu'ils en pensent les gens ?

[pick]

Aussi inutile que VirtualPC sur Mac...

[SuperCed]

Moi je trouve ça énorme! Mê^me si, évidemment, ce n'est pas utilisable pour l'instant.

[Guest_venergizer_*]

grillé

[dulrich]

Aussi inutile que VirtualPC sur Mac...

inutile pour toi peut-être mais pas pour tout le monde.

[Guest_pil_*]

Ce message a été modifié par pil - 18 Jul 2005, 01:42.

[Resurrection]

Je pense que ça va être la course à l'émulation maintenant car si indépendamment de la plateforme (et vu que la puissance des machines montent) on peut installer n'importe quel OS ou faire tourner n'importe quelle application, Apple est dead.

Je dis ça parce que je suis un pitit nouveau d'Apple, et qu'avant que j'achète du mac on m'a toujours dit que la qualité de fabrication était au top et ben que dalle!

- powerbook 12" alu 768Ram (septembre 2004)
--> retro eclairage non uniforme si la luminosité n'est pas à fond
--> retard clavier lors de la frappe
--> chaleur insoutenable lorsque le portable est très solicité ou que l'option performances optimales est mise ( tout tourne à 65°C en moyenne, je suis obligé de mettre mon pull entre mon poignet gauche et le portable )

- ipod dernière génération 40Go (acheté il y a 1 mois)
--> des ratés (ie une fois je l'allume, je peux naviguer mais aucun titre ne s'affiche et peux rien jouer + impossible de l'éteindre)
--> écran avec des couleurs style essence dans les reflets (arc en ciel) comme si on avait fortement appuyé sur l'écran du vieu jeu électronique (pour ceux qui voient de quoi je parle)


Ajoutez à cela qu'Apple méprise totalement ses clients + mise à jour payante (même si on ne est pas obligé de l'installer comme le disent certains, ils font payer pour des choses qui aurait du marcher dès le début).

J'ajoute quand même que j'ai horreur d'être pris pour un con, ça joue peut être aussi sur mon jugment.

Alors oui, ça intéresse des gens! Si macosX tourne sur PC bye bye Apple! (enfin leur matos).

Ce message a été modifié par Resurrection - 11 May 2004, 10:49.

[fraz]

Je pense que ça va être la course à l'émulation maintenant car si indépendamment de la plateforme (et vu que la puissance des machines montent) on peut installer n'importe quel OS ou faire tourner n'importe quelle application, Apple est dead.

Si c'est pour jouer a OSX pourquoi pas
mais de la à faire du final cut voir meme du imovie le pas est loin d'être franchi.
Même si je suis d'accord avec toi sur le principe de la qualité du matériel Apple
je suis comme beaucoup de gens en train d'attendre une monter des performances
et je me vois mal tourner 40 fois moins vite qu'actuellement

[labon]

Moi je dis que mac os X en version plateforme indépendant, c'est Apple qui prendrait 20% de parts de marché.
A condition que ce soit Apple qui en soit à l'initiative en faisant un OS X bootable sur PC et non un Os sous émulateur absolument innutile du fait qu'il est dépendant des crash de windows.

Imaginez : Vous voulez un petit PC d'une taille mini, vous l'achetez et le vendreur vous donne le choix entre windows et Mac os X. Qui hésiterais ?????
Mieux. Imaginons quelques millisecondes qu'Apple conclue des accords avec HP et DELL pour que ces derniers préinstallent Mac OS X, ou proposent le choix dans le build to order.

Moi je dis qu'on aurait un mac os X présent dans 20% ou 30% des machines au bout d'un an ou 2.
Il en résulterais beaucoup plus de périphériques fonctionnant sous os X, beaucoup plus de soft pro et spécialisés développés pour os X. Et on aurait toujours le choix entre du beau matos bien pensé en accord avec le système, ou un matos de pointe, pas cher, mais ayant un vrai OS simple d'usage et fiable (OS X)

Bref, à mon avis, le soft, c'est l'avenir d'Apple (comme le montre entre autre la part grandissante du soft dans leurs revenus) , et MAC OS X tournant sur PC avec un prix d'achat de 150 euros, ce sont les réserves fédérales de lingo d'or des US qui transfèrent sur le compte d'Apple (bon ok j'exagère !!!)

[alpseb]

Imaginez : Vous voulez un petit PC d'une taille mini, vous l'achetez et le vendreur vous donne le choix entre windows et Mac os X. Qui hésiterais ?????

moi pas !
mias 90% des gens prendrons windows !
ya tout dessus ...

[Grincheux]

Bref, à mon avis, le soft, c'est l'avenir d'Apple (comme le montre entre autre la part grandissante du soft dans leurs revenus) , et MAC OS X tournant sur PC avec un prix d'achat de 150 euros, ce sont les réserves fédérales de lingo d'or des US qui transfèrent sur le compte d'Apple (bon ok j'exagère !!!)

A mon avis Apple garde un mauvais souvenir de la periode des clones et meme si la donne est radicalement differente aujourd'hui, je pense que les choses ne sont pas pret de changer.

[alpseb]

on s'embale mais ca reste de la pauvre émulation...
ca va etre du meme niveau que virtual PC sur mac

en gros on aurras dans un PIV 3400 l'équivalent d'un imac 233
pas génial...

[lolofromparis]

Oui c'est de l'émulation et c'est pas prêt de faire tourner OS X, de gérer les périphs etc.

Sinon VPC sous Mac, ça n'a à mon avis, plus d'intérêt vu le prix actuel des PCs qui coûtent moins cher que VPC+Windows !!! A part peut être pour les gens qui ont un Powerbook et qui ont besoin de VPC en déplacement.

[frates]

n'y a-t-il pas un problème de droits sur la rom nécessaire pour booter avec mac os x ? (je dis ça, mais j'ai une idée très confuse sur le sujet) N'y avait-il pas eu déjà des problèmes de côté-là avec maconlinux il y a quelques temps ?

[Mister euGene]

Clair vous oubliez un truc : on émule un PowerPC, pas un Mac !
Faut émuler la carte 3D aussi

[namu]

Je ne pense pas que ça puisse avoir un impact sur les ventes hardware. Par contre ça indique que l'ère de l'interopérabilité et des machines virtuelles est bel et bien là. D'ailleurs, Mono tourne déjà (à peu près) sous MacOS X.

[Ali]

Salut a tous,

Ouais faut être relatif, c'est que de l'émulation, donc lent... , c'est pas pour maintenant que l'on pourras utiliser in desing photoshop acrobat et autres logiciels gourmands en ressources...., cela sur un PC sous OS 10.

Mais bon je salut l'idée , j'attends depuis longtemps de pouvoir utiliser un vrai Mac OS 10 sur des pc (pas en mode émulation) du vrai de vrai, la je reves un peu; peux être, mais si on pouvais utiliser mac os 10 sur un pc, cela ferai baisser le cout d'aquisition de la machine (puisque ce serais un pc), les G5 sont pas a la portée du plus grand nombre (ne serais ce que financierement), a quand des G5 a 1400 euros ?? , faudrais bien un jour qu'ils s'alignent sur la moyenne du prix des PC, Apple y aurais beaucoup a gagner, si un jour le mac est accessible a mr tout le monde, cela permetterai de faire baisser les couts de production d'un mac puisque il y aurais alors une demande tres importante et le gros nombre de ventes.

Mais c'est pas malheureusment ds la politique de steve jobs, et des autres grands manitous de chez apple, pour eux le mac doit rester elitiste, pour une population au porte monaie plus rempli que la moyenne c'est regrettable.

Ds la boite ou je bosses les mac (on en as quelques uns) sont pour les creatifs, tout le reste est du PC pour des questions esscentiellements de cout. c'est comme cela ds de nombreuses boites, nous sommes loin d'etre un cas isolé.

Pour ma part j'utilises les macs depuis 1986 (l'Apple IIgs) j'en ait eu pleins de modèles différents, j'utilises aussi les PC depuis 1984.



Cordialement.

Ali.

[Mathiasr]

Je comprends pas trop l'intérêt, quelle application peut bien manquer à Windows pour qu'il vaille la peine de la faire tourner avec un émulateur à une vitesse anémique ?

[Guest_Vanguard_*]

Je comprends pas trop l'intérêt, quelle application peut bien manquer à Windows pour qu'il vaille la peine de la faire tourner avec un émulateur à une vitesse anémique ?

Final Cut Pro, Logic Pro, toute la suite pro Apple en fait, même si c'est illusoire de vouloir faire tourner de telles applis sur un émulateur.

La performance codesque est à saluer quand même ! On verra si Apple réagit (empêchange d'installer OS X via un contrôle de l'émulateur imposé par la Pomme aux codeurs par exemple).

Nintendo a rendu illégale toute émulation de ses consoles sur des bases identiques.

[labon]

Apple pourrait réagir en lancant un rachat de ces technologies (comme ils ont fais pour la vidéo et le son) et en développant un os X tournant nativement sur PC.

[SuperCed]

Le top serait qu'on puisse acheter une carte mère PowerPC ainsi qu'une ROM Apple chez l'assembleur du coin.
Ce serait déjà énorme.
Il disent qu'il faut recompiler le source pour powerPC pour que ça fonctionne sur ces machines. Ce serait génial aussi. Mais c'est étrange qu'Apple autorise l'émulation de sa ROM en software.
Ca parait trop facile et trop génial.

[drakeramore]

Mais bon je salut l'idée , j'attends depuis longtemps de pouvoir utiliser un vrai Mac OS 10 sur des pc (pas en mode émulation) du vrai de vrai, la je reves un peu; peux être, mais si on pouvais utiliser mac os 10 sur un pc, cela ferai baisser le cout d'aquisition de la machine (puisque ce serais un pc), les G5 sont pas a la portée du plus grand nombre (ne serais ce que financierement), a quand des G5 a 1400 euros ??

Juste au cas où tu ne serai pas au courant : le mac ne se cantonne pas aux G5 !
Il y a de très bons G4 qui ne sont pas plus chers que des PC de marques à équipement égal (je parle pas d'assembleurs ou de PC de supermarché, Apple n'est pas - et heureusement- sur ce marché).
Quand je compare mon powerbook G4 867 qui a un an 1/2 aux potes qui ont des centrino flambants neufs, ben j'ai rien à leur envier ! Et leur Centrino leur ont coûté aussi cher qu'un PB G4...
Alors faut arrêter un peu avec les Mac hors de prix, un bi-G5 n'est pas plus cher qu'un bi-xéon de chez Dell...

Apple y aurais beaucoup a gagner, si un jour le mac est accessible a mr tout le monde, cela permettrai de faire baisser les couts de production d'un mac puisque il y aurais alors  une demande tres importante et le gros nombre de ventes.

Franchement je ne vois pas en quoi le fait de rendre OSX dispo pour x86 ferai baisser les coûts de production des mac ? Faut m'expliquer là.
Ca ne change rien au coûts de R&D des machines Apple.

A mon avis, Apple ne sortira jamais de version PC d'OSX et ils ont bien raison.
Cela ne changerait rien à leur situation ou pire, cela les coulerait !
Combien de mecs sur PC achèteraient OSX ? Aucun ! Tous le pirateraient, puisque, de toute façon Apple c'est une boîte pour les riches, ils ont pas grand chose à perdre.
Si ils faisaient ça, combien switcheraient ? Plus personne !
Apple devrait gérer les millions de périphériques et pilotes du monde PC, se prendre la tête pour rendre tout ça aussi instable que Windows ? Où est l'intérêt ?

Je pense que les prochaines versions d'OSX feront un check up du proc en dur lors de l'installation et interdiront l'installation sur autre chose qu'un Mac en bonne et due forme. Ou, plus radical, Apple va faire interdire tout ça en 2 semaines.

Bref, tout ça c'est du vent. Personne sur PC n'a besoin d'un émulateur Mac.
Emuler FCP Je rigole grave...
Bye

Ce message a été modifié par drakeramore - 11 May 2004, 12:42.

[Guest_Mic3D_*]

J'ai oublié son nom mais il existait déjà un énumaleur pour Mac OS Classic sur PC mais ils n'arrivaient pas à faire fonctionner OS X.

C'était relativement rapide sur un vieux pc (300 Mhz) pour os 8.0.

Apple n'avait rien dit...

Il me semble que c'était : http://www.emulators.com/softmac.htm

-- Edit : si on peut en avoir besoin pour faire switcher les copains en leur mettant ça entre les mains ;-)

Ce message a été modifié par Mic3D - 11 May 2004, 13:06.

[ Joe]

J'ai oublié son nom mais il existait déjà un énumaleur pour Mac OS Classic sur PC mais ils n'arrivaient pas à faire fonctionner OS X.

C'était relativement rapide sur un vieux pc (300 Mhz) pour os 8.0.

Apple n'avait rien dit...

Il me semble que c'était : http://www.emulators.com/softmac.htm

-- Edit : si on peut en avoir besoin pour faire switcher les copains en leur mettant ça entre les mains ;-)

Il émulait les système jusqu'à Mac OS 8, car c'était le dernier système disponible en 68K. SoftMac n'était pas un émulateur PPC -> x86, c'est pour ça que OS 8.0 était plutôt rapide sur PC vu que l'architecture était très proche.

Sinon, il me semble qu'avec OS X, la rom n'est plus indispensable. De toute manière on a le droit de posséder une copie de sa Rom. ;-)

[Kalomir]

Aussi inutile que VirtualPC sur Mac...

Ben c'est surtout que sans Altivec, c'est promis à être aussi peu performant que le soft Winplosion qui avait défrayé la chronique parce qu'il repompait Exposé, sans du tout savoir le gérer.

Et ce sera le cas pour tout le "candy" de Mac OS X, le dock, etc. Donc au niveau convivialité, si ça ressemble à un G3 300 underclocké, y a guère d'utilité...

En revanche, VirtualPC nouvelle mouture est qd même un truc sur quoi on peut fantasmer. C'est pas censé gérer le hardware directement, d'où une amélioration notable des perfs (sur G5 par ex) ?

[Resurrection]

on s'embale mais ca reste de la pauvre émulation...
ca va etre du meme niveau que virtual PC sur mac

en gros on aurras dans un PIV 3400 l'équivalent d'un imac 233
pas génial...

A y est, tu viens de découvrir le secret de longhorn

[pikacube]

belle performance tout de même! ça doit etre du sport! mais allé, personne n'est dupe: mac osX (au moins en partie) tourne déjà sur Intel dans un labo de Cupertino... l'ombre de darwin x86 ne planne pas pour rien...

[Guest_Vanguard_*]

Le top serait qu'on puisse acheter une carte mère PowerPC ainsi qu'une ROM Apple chez l'assembleur du coin.

Je me souviens d'un article donc MacBidouille s'était fait l'écho.

Un type avait essayé de se monter un G4 Sawtooth complet sans passer par Apple.

Et c'était tout à fait faisable ! A l'époque une boite vendait les cartes-mères de ces machines, une carte accéleratrice et zouim, ça lui faisait un bon G4 à très bas prix.

[Psycho]

Je pense que ça va être la course à l'émulation maintenant car si indépendamment de la plateforme (et vu que la puissance des machines montent) on peut installer n'importe quel OS ou faire tourner n'importe quelle application, Apple est dead.

Je dis ça parce que je suis un pitit nouveau d'Apple, et qu'avant que j'achète du mac on m'a toujours dit que la qualité de fabrication était au top et ben que dalle!

- powerbook 12" alu 768Ram (septembre 2004)
--> retro eclairage non uniforme si la luminosité n'est pas à fond
--> retard clavier lors de la frappe
--> chaleur insoutenable lorsque le portable est très solicité ou que l'option performances optimales est mise ( tout tourne à 65°C en moyenne, je suis obligé de mettre mon pull entre mon poignet gauche et le portable )

- ipod dernière génération 40Go (acheté il y a 1 mois)
--> des ratés (ie une fois je l'allume, je peux naviguer mais aucun titre ne s'affiche et peux rien jouer + impossible de l'éteindre)
--> écran avec des couleurs style essence dans les reflets (arc en ciel) comme si on avait fortement appuyé sur l'écran du vieu jeu électronique (pour ceux qui voient de quoi je parle)


Ajoutez à cela qu'Apple méprise totalement ses clients + mise à jour payante (même si on ne est pas obligé de l'installer comme le disent certains, ils font payer pour des choses qui aurait du marcher dès le début).

J'ajoute quand même que j'ai horreur d'être pris pour un con, ça joue peut être aussi sur mon jugment.

Alors oui, ça intéresse des gens! Si macosX tourne sur PC bye bye Apple! (enfin leur matos).

Je pense qu'il y a du vrai là dedans, mais que ça ne pénaliserai pas Apple... Par contre, ça obligerai la firme à évoluer:

100% d'accord avec toi, le fait d'avoir délocalisé la prod en Chine leur coûte cher (ET SURTOUT A NOUS!!!) en ce qui concerne la fiablilité de leurs machines (voir ma signature: G5 deux foi en réparation -maintenant il tourne comme un bébé, j'ai du pot...- Et BP qui a été changé deux fois à l'achat...).
Si Mac OSX est envisageable sur d'autres plateformes, pas seulement pour faire joli dans une fenêtre d'émulation, mais en tant que système d'exploitation fonctionnel, Windows "disparaît". En tout cas XP, reste à voir ce que vaudra Longhorn... Pour l'heure, je ne doute pas de la suprémacie de X.3 sur les autres systèmes d'exploitation. Les puristes voudront garder un Linux en alternative, ce qui est tout à fait possible. Mais pour faire du loisir, ou de la bureautique (et bien sûr du graphisme), OSX dépote tout! Par contre, Apple se heurtera aux machines musclées pas belles pas cher du monde PC. Si les "bas de gamme" type iBook-eMac, très compétitifs face aux concurrents PC, et, sans le donner gagnant, le G5 est aussi un challenger sérieux des gros biPros (voire même un premier de classe, si Steve ne tarde pas trop à nous sortir ses G5 2,x-3 GHz), le milieu de gamme manque d'une machine puissante et pas cher. Car i iMac 20', ça coûte cher! Et ce n'est pas performant... Apple mise plus sur le design coup de coeur pour ses milieux de gamme. Mais pas la performance à tous prix, dans le style PC-dans-tour-en-carton... Et ça ne marche pas avec tout le monde...

Moralité, si une telle situation se présentait, Apple aurait certainement à se recentrer sur le soft...La où ils excellent, et laisser le hard à, qui sait, une société dédiée.

[alpseb]

on s'embale mais ca reste de la pauvre émulation...
ca va etre du meme niveau que virtual PC sur mac

en gros on aurras dans un PIV 3400 l'équivalent d'un imac 233
pas génial...

A y est, tu viens de découvrir le secret de longhorn

de quoi tu parles ?