De nouveaux MacBook Pro à la WWDC ?, Réactions à la publication du 26/05/2018

[iAPX]

Je n'attend malheureusement plus rien des nouveaux. Ils vont être un peu plus chers, que de l'USB-C, toujours ce trackpad énorme et ce clavier.....

Ce qui est d'ailleurs dommage concernant l'USB C, le contrôleur logique est le même que l'USB A 3.1, cela leur couterait pratiquement rien de rajouter ce port, sauf pour le design bien sur...

Et de mettre une prise que certains considèrent comme ringarde.

Tu es vraiment sûr qu'un port USB Type A véhiculant le protocole UBS 3 Gen.1 peut faire ceci:

• Être alimenté jusqu'à 100W?
• Alimenter un périphérique jusqu'à 100W?
• Véhiculer du Thunderbolt 3 à 40Gb/s (4X la vitesse de l'USB 3 Gen.1, 8X celle de l'USB 3 Gen. 0)
• Permettre l'usage de eGPU?
• Véhiculer du signal vidéo HDMI ou DisplayPort?
• Mélanger ces usages simultanément sur le même port (sortir un signal vidéo en étant alimenté par l'écran en transportant aussi de l'USB pour que l'écran intègre un HUB par exemple)

Les ports USB Type C sont incroyablement versatiles, et quand ils sont accompagné de contrôleurs Thunderbolt 3, je n'ai pas vraiment de défaut à leur trouver.
Deux ports me suffiraient au quotidien, 4 c'est du luxe!

[raoulito]

Ben moi j'ai toujours mon Mac pro rev1 ou j'ai changé les proc avec une CG plus que correct. Capitaine fonctionne très bien rien à dire. Mais je vais comme même ronchonner:
Apple dépêche toi pour le nouveau Mac pro modulaire je suis impatient de l'acheter

Amusant car sous Windows, avec 4-coeurs et une bonne GPU, un Mac Pro "camion" originel peut permettre de jouer correctement aux jeux récents, même en 4K!

Comme quoi!

On peut facilement supposer qu'il en est de meme avec la version corbeille...

[yponomeute]

Les ports USB Type C sont incroyablement versatiles, et quand ils sont accompagné de contrôleurs Thunderbolt 3, je n'ai pas vraiment de défaut à leur trouver.
Deux ports me suffiraient au quotidien, 4 c'est du luxe!

Je trouve plutôt que 4 ports c'est le minimum, surtout si on est nomade.
Si on veut le confort d'un écran externe par exemple, et que celui-ci ne peut pas charger le macbook pro (cas le plus fréquent dans les espaces de coworking qui mettent à disposition des écrans), on a déjà deux ports de monopolisés, un pour l'écran et un pour l'alimentation.

[iAPX]

Les ports USB Type C sont incroyablement versatiles, et quand ils sont accompagné de contrôleurs Thunderbolt 3, je n'ai pas vraiment de défaut à leur trouver.
Deux ports me suffiraient au quotidien, 4 c'est du luxe!

Je trouve plutôt que 4 ports c'est le minimum, surtout si on est nomade.
Si on veut le confort d'un écran externe par exemple, et que celui-ci ne peut pas charger le macbook pro (cas le plus fréquent dans les espaces de coworking qui mettent à disposition des écrans), on a déjà deux ports de monopolisés, un pour l'écran et un pour l'alimentation.

Avec mes MacBook retina 12", j'utilisais l'adapateur adéquat (HDMI+USB 3 Type A+Alimentation) : un seul port pris (et pour cause), vidéo, alimentation et possibilité de brancher une clé USB ou un disque externe.

Un seul port et on fait tout ça?
Je te dis pas ce qu'on peut faire avec 2 ports, surtout si on se met à utiliser des périphériques adaptés, ou un bête dock USB Type C comme j'ai au travail!

PS: @Raoulito le Mac Pro "poubelle" a des GPU peu puissantes, et pire inutilisables en parallèle pour les jeux sous macOS, et même sous Windows on peut avoir largement plus puissant sur un Mac Pro "camion" bien ancien!

Ce message a été modifié par iAPX - 28 May 2018, 12:01.

[Hebus]

Il ne pense qu’à jouer !

Il retombe en enfance ...

Y a quand même des trucs plus important à faire avec un Mac... comme aller au Starbuck et l’exposer fièrement !!!

Ce message a été modifié par Hebus - 28 May 2018, 12:31.

[Macintox]

Je n'attend malheureusement plus rien des nouveaux. Ils vont être un peu plus chers, que de l'USB-C, toujours ce trackpad énorme et ce clavier.....

Ce qui est d'ailleurs dommage concernant l'USB C, le contrôleur logique est le même que l'USB A 3.1, cela leur couterait pratiquement rien de rajouter ce port, sauf pour le design bien sur...

Et de mettre une prise que certains considèrent comme ringarde.

Tu es vraiment sûr qu'un port USB Type A véhiculant le protocole UBS 3 Gen.1 peut faire ceci:

• Être alimenté jusqu'à 100W?
• Alimenter un périphérique jusqu'à 100W?
• Véhiculer du Thunderbolt 3 à 40Gb/s (4X la vitesse de l'USB 3 Gen.1, 8X celle de l'USB 3 Gen. 0)
• Permettre l'usage de eGPU?
• Véhiculer du signal vidéo HDMI ou DisplayPort?
• Mélanger ces usages simultanément sur le même port (sortir un signal vidéo en étant alimenté par l'écran en transportant aussi de l'USB pour que l'écran intègre un HUB par exemple)

Les ports USB Type C sont incroyablement versatiles, et quand ils sont accompagné de contrôleurs Thunderbolt 3, je n'ai pas vraiment de défaut à leur trouver.
Deux ports me suffiraient au quotidien, 4 c'est du luxe!

Attention !! les 4 ports du macbook pro 13 ne sont pas les mêmes ./..dixit Apple .... MacBook Pro (13-inch, Late 2016, Four Thunderbolt 3 Ports) supports Thunderbolt 3 at full performance using the two left-hand ports. The two right-hand ports deliver Thunderbolt 3 functionality, but have reduced PCI Express bandwidth.

[iAPX]

Je n'attend malheureusement plus rien des nouveaux. Ils vont être un peu plus chers, que de l'USB-C, toujours ce trackpad énorme et ce clavier.....

Ce qui est d'ailleurs dommage concernant l'USB C, le contrôleur logique est le même que l'USB A 3.1, cela leur couterait pratiquement rien de rajouter ce port, sauf pour le design bien sur...

Et de mettre une prise que certains considèrent comme ringarde.

Tu es vraiment sûr qu'un port USB Type A véhiculant le protocole UBS 3 Gen.1 peut faire ceci:

• Être alimenté jusqu'à 100W?
• Alimenter un périphérique jusqu'à 100W?
• Véhiculer du Thunderbolt 3 à 40Gb/s (4X la vitesse de l'USB 3 Gen.1, 8X celle de l'USB 3 Gen. 0)
• Permettre l'usage de eGPU?
• Véhiculer du signal vidéo HDMI ou DisplayPort?
• Mélanger ces usages simultanément sur le même port (sortir un signal vidéo en étant alimenté par l'écran en transportant aussi de l'USB pour que l'écran intègre un HUB par exemple)

Les ports USB Type C sont incroyablement versatiles, et quand ils sont accompagné de contrôleurs Thunderbolt 3, je n'ai pas vraiment de défaut à leur trouver.
Deux ports me suffiraient au quotidien, 4 c'est du luxe!

Attention !! les 4 ports du macbook pro 13 ne sont pas les mêmes ./..dixit Apple .... MacBook Pro (13-inch, Late 2016, Four Thunderbolt 3 Ports) supports Thunderbolt 3 at full performance using the two left-hand ports. The two right-hand ports deliver Thunderbolt 3 functionality, but have reduced PCI Express bandwidth.

Oui c'est vrai, ils ne sont à droite que 2X plus rapide que de l'USB 3 Gen.1 et 4X plus rapide que de l'USB 3 Gen.0 en pouvant alimenter dans un sens ou l'autre, sortant de la vidéo sous diverses formes: ils sont très décevant face à des ports USB Type A qui ne font rien de tout ça

Ce message a été modifié par iAPX - 28 May 2018, 13:45.

[yponomeute]

Je pensais qu'il n'y avait que 2 ports USB-C sur le 13", mais après vérification le modèle sans touchbar a 2 ports et celui avec touchbar 4 ports.

Moralité : pas de touchbras, pas de chocolat.

Ce message a été modifié par yponomeute - 28 May 2018, 14:09.

[Pat94]

Je n'attend malheureusement plus rien des nouveaux. Ils vont être un peu plus chers, que de l'USB-C, toujours ce trackpad énorme et ce clavier.....

Ce qui est d'ailleurs dommage concernant l'USB C, le contrôleur logique est le même que l'USB A 3.1, cela leur couterait pratiquement rien de rajouter ce port, sauf pour le design bien sur...

Et de mettre une prise que certains considèrent comme ringarde.

Tu es vraiment sûr qu'un port USB Type A véhiculant le protocole UBS 3 Gen.1 peut faire ceci:

• Être alimenté jusqu'à 100W?
• Alimenter un périphérique jusqu'à 100W?
• Véhiculer du Thunderbolt 3 à 40Gb/s (4X la vitesse de l'USB 3 Gen.1, 8X celle de l'USB 3 Gen. 0)
• Permettre l'usage de eGPU?
• Véhiculer du signal vidéo HDMI ou DisplayPort?
• Mélanger ces usages simultanément sur le même port (sortir un signal vidéo en étant alimenté par l'écran en transportant aussi de l'USB pour que l'écran intègre un HUB par exemple)

Les ports USB Type C sont incroyablement versatiles, et quand ils sont accompagné de contrôleurs Thunderbolt 3, je n'ai pas vraiment de défaut à leur trouver.
Deux ports me suffiraient au quotidien, 4 c'est du luxe!

Tu n'as pas dû bien lire encore une fois , je disais qu'il ne couterait pratiquement rien à APPLE, le contrôleur étant le même, de mettre en plus "du merveilleux USB C" un ou deux connecteurs du type A en 3.1 pour éviter d'avoir à utiliser les "merveilleux adaptateurs USB C vers XX", ce pour les utilisateurs qui osent sortir avec leurs portables et qui ne désirent pas avoir à emmener une pléiade d'adaptateurs ou qui veulent utiliser une simple clef USB traditionnelle.

[Hebus]

Pour le coup l’adapteur pour une clef USB c’est suffisamment petit pour le laisser sur la clef USB

Et il existe depuis un moment des clefs en usb-c ou hybride

C’est un soucis classique, Apple ne s’emmerde pas avec ce genre de besoin, faut renoncer à ces modèles, ça m’étonnerait beaucoup qu’ils reviennent là dessus.

Seul défaut sur ces MBP, le clavier trop fragile... le reste me convient parfaitement

[iAPX]

Je n'attend malheureusement plus rien des nouveaux. Ils vont être un peu plus chers, que de l'USB-C, toujours ce trackpad énorme et ce clavier.....

Ce qui est d'ailleurs dommage concernant l'USB C, le contrôleur logique est le même que l'USB A 3.1, cela leur couterait pratiquement rien de rajouter ce port, sauf pour le design bien sur...

Et de mettre une prise que certains considèrent comme ringarde.

Tu es vraiment sûr qu'un port USB Type A véhiculant le protocole UBS 3 Gen.1 peut faire ceci:

• Être alimenté jusqu'à 100W?
• Alimenter un périphérique jusqu'à 100W?
• Véhiculer du Thunderbolt 3 à 40Gb/s (4X la vitesse de l'USB 3 Gen.1, 8X celle de l'USB 3 Gen. 0)
• Permettre l'usage de eGPU?
• Véhiculer du signal vidéo HDMI ou DisplayPort?
• Mélanger ces usages simultanément sur le même port (sortir un signal vidéo en étant alimenté par l'écran en transportant aussi de l'USB pour que l'écran intègre un HUB par exemple)

Les ports USB Type C sont incroyablement versatiles, et quand ils sont accompagné de contrôleurs Thunderbolt 3, je n'ai pas vraiment de défaut à leur trouver.
Deux ports me suffiraient au quotidien, 4 c'est du luxe!

Tu n'as pas dû bien lire encore une fois , je disais qu'il ne couterait pratiquement rien à APPLE, le contrôleur étant le même, de mettre en plus "du merveilleux USB C" un ou deux connecteurs du type A en 3.1 pour éviter d'avoir à utiliser les "merveilleux adaptateurs USB C vers XX", ce pour les utilisateurs qui osent sortir avec leurs portables et qui ne désirent pas avoir à emmener une pléiade d'adaptateurs ou qui veulent utiliser une simple clef USB traditionnelle.

Si, cela aurait nécessité d'ajouter un multiplexeur PCI-Express (et encore pas sûr que ça marche bien avec la partie gérée coté CPU pour le mapping) vu qu'ils sont tous déjà pris, avec la conséquence de limiter les débits en Thunderbolt 3 quand on utilise de l'USB à coté, d'ajouter au moins un contrôleur USB, etc.

Tu ne veux pas aussi un port Token Ring? Un VGA ou un HDMI? Un FireWire 800 et un 400 (pour éviter les adaptateurs)? ou un RS232C?
Ces adaptateurs sont nécessaires car tu veux te connecter sur des produits plus anciens, ce qui a toujours demandé des adaptateurs, et un jours tu t'apercevra que tu n'as plus besoin d'adaptateur, mais que si tu avais un ordinateur avec moins de connecteurs Thunderbolt 3 pour avoir les anciens ports, c'est à ce moment-là que tu utiliserais plein d'adaptateurs.

Il faut savoir être de son époque, refuser le progrès, surtout quand il est aussi évident, ne sert à rien!

PS: j'ai des périphériques en RS232C encore, et aussi en FireWire, que j'utilise occasionnellement. Eh oui!

Ce message a été modifié par iAPX - 28 May 2018, 16:39.

[Pat94]

Si, cela aurait nécessité d'ajouter un multiplexeur PCI-Express (et encore pas sûr que ça marche bien avec la partie gérée coté CPU pour le mapping) vu qu'ils sont tous déjà pris, avec la conséquence de limiter les débits en Thunderbolt 3 quand on utilise de l'USB à coté, d'ajouter au moins un contrôleur USB, etc.

Tu ne veux pas aussi un port Token Ring? Un VGA ou un HDMI? Un FireWire 800 et un 400 (pour éviter les adaptateurs)? ou un RS232C?
Ces adaptateurs sont nécessaires car tu veux te connecter sur des produits plus anciens, ce qui a toujours demandé des adaptateurs, et un jours tu t'apercevra que tu n'as plus besoin d'adaptateur, mais que si tu avais un ordinateur avec moins de connecteurs Thunderbolt 3 pour avoir les anciens ports, c'est à ce moment-là que tu utiliserais plein d'adaptateurs.

Il faut savoir être de son époque, refuser le progrès, surtout quand il est aussi évident, ne sert à rien!

PS: j'ai des périphériques en RS232C encore, et aussi en FireWire, que j'utilise occasionnellement. Eh oui!

Un port USB 3.1 tourne `à 10 gigabits/s exactement comme une USB C, comme je te l'ai déjà dit c'est à partir du même contrôleur logique donc techniquement pas de problème, et pas de multiplexeur à ajouter, il me semble que tu est légèrement obtus et techniquement un peu léger, c'est la dernière fois que je te réponds le dialogue avec toi est non constructif.

[iAPX]

Si, cela aurait nécessité d'ajouter un multiplexeur PCI-Express (et encore pas sûr que ça marche bien avec la partie gérée coté CPU pour le mapping) vu qu'ils sont tous déjà pris, avec la conséquence de limiter les débits en Thunderbolt 3 quand on utilise de l'USB à coté, d'ajouter au moins un contrôleur USB, etc.

Tu ne veux pas aussi un port Token Ring? Un VGA ou un HDMI? Un FireWire 800 et un 400 (pour éviter les adaptateurs)? ou un RS232C?
Ces adaptateurs sont nécessaires car tu veux te connecter sur des produits plus anciens, ce qui a toujours demandé des adaptateurs, et un jours tu t'apercevra que tu n'as plus besoin d'adaptateur, mais que si tu avais un ordinateur avec moins de connecteurs Thunderbolt 3 pour avoir les anciens ports, c'est à ce moment-là que tu utiliserais plein d'adaptateurs.

Il faut savoir être de son époque, refuser le progrès, surtout quand il est aussi évident, ne sert à rien!

PS: j'ai des périphériques en RS232C encore, et aussi en FireWire, que j'utilise occasionnellement. Eh oui!

Un port USB 3.1 tourne `à 10 gigabits/s exactement comme une USB C, comme je te l'ai déjà dit c'est à partir du même contrôleur logique donc techniquement pas de problème, et pas de multiplexeur à ajouter, il me semble que tu est légèrement obtus et techniquement un peu léger, c'est la dernière fois que je te réponds le dialogue avec toi est non constructif.

Oui mais ça divise par 2 le nombre de ports Thunderbolt 3, car là ou un contrôleur TB3 gère deux ports sur nos Mac, il ne gèrera plus qu'un port TB3 et un bête port USB 3 de Type A.

En perdant, sur ce port, la possibilité de driver un écran 5K ou deux écrans 4K chaînés, d'alimenter un périphérique jusqu'à 15W (charge rapide d'iPhone ou d'iPad par exemple) ou HD 3.5", d'alimenter l'ordinateur, etc.

Mes adaptateurs sont tout petits, beaux (en alu avec LED) et ne m'ont rien coûté ou presque, et mes clés USB actuelles ont un double connecteur (Type A + Type C)

Ce message a été modifié par iAPX - 28 May 2018, 17:24.

[raoulito]

je pluessois iApx et Hebus, j'ai desormais une clef lightning/usb-A et je comprend ce qu'ils veulent dire. Du meme coup j'oublie meme comment je faisais avant (cable lightning+goodreader) pour transférer les fichiers en dur (principalement pour transférer les videos sans passer par airdrop)

Donc clairement, un dock thunderbolt 3 sur mac et, pour les nomades une clef usb-C/usb-A et le tour est regle.
franchement même si j'entend bien les remarques, c'est pas avec du SCSI qu'on fera avancer l'utilisation de nos ordinateurs portables et autres devices..

Ce message a été modifié par raoulito - 28 May 2018, 17:47.

[iAPX]

...
Donc clairement, un dock thunderbolt 3 sur mac
...

Ou même un dock USB Type C, on utilise un modèle dodocool très simple au bureau, pas cher: 2 sorties vidéo (HDMI et même VGA!), s'alimente par l'ordinateur ou alimente l'ordinateur (au choix!), 3 USB Type A et Ethernet.
L'idéal pour un MacBook retina 12" avec un écran en HDMI par exemple.

Mais il faut dire que je ne transporte qu'un adaptateur au cas où, et ni chargeur, ni dock, j'ai tout en double ce qui rend mon ordinateur mobile bien plus mobile!

[Cekter]

En gros ils vont mettre un autre clavier et tout le monde criera au génie...

[Hebus]

En gros ils vont mettre un autre clavier et tout le monde criera au génie...

Toute cette frustration et rancoeur ce n’est pas très bon pour ta santé

Une petite citation du gourou

Quand j’avais 17 ans, j’ai lu une citation qui disait quelque chose comme : « Si vous vivez chaque jour comme si c’était votre dernier, un jour vous aurez très certainement raison ». Ça m’a impressionné, et depuis lors, pour les 33 années passées, j’ai regardé dans le miroir chaque jour et me suis demandé: « Si aujourd’hui était le dernier jour de ma vie, aurais-je envie de faire ce que je suis sur le point de faire aujourd’hui ? ». Et quand la réponse avait été « Non » pendant de trop nombreux jours, je savais que j’avais besoin de changer quelque chose.

[Cekter]

@hebus :

Marrant que tu ramènes tout à la rancœur et à la frustration... Tu es sur que tu parles bien des autres en disant tout ça ?

Sinon pour la phrase de gourou 1er, elle est non seulement un peu pauvre et semble avoir été lue sur un paquet de céréales, mais le fait qu'il en ait été "impressionné" à l'age de 17 ans et qu'il s'y soit encore accroché pendant tout ce temps montre une capacité de remise en question proche de zero. Et du coup ça infirme quelque peu sa propre phrase, ce qui est assez piquant

C'est dommage qu'il soit mort, je lui aurai conseillé ce site :http://www.charlatans.info/blablator/ il aurait probablement trouvé des phrases aussi utiles pour les 33 ans de plus.

Ce message a été modifié par Cekter - 29 May 2018, 15:07.

[Hebus]

@Cekter...

Le petit coup de gueule que tu pousses, genre reflexe pavlovien... ressemble à une sorte de colère rentrée pour le moins...

Non, si ils corrigent le clavier on sera soulagé en se disant... un problème de moins.

Et pour la citation... je la trouve toujours aussi juste... la question étant : combien de jours ? Ce qui laisse la porte ouverte aux compromis que l’on fait avec soi même... en conscience, ou en se mentant à soi même...

[Cekter]

Pour qu'il y ait coup de gueule il faut déjà qu'il y ait intérêt... Et c'est là où réside l'erreur d'interprétation à mon avis.

Quant à la citation, on dirait vraiment ces machins qu'on voit passer sur les réseaux sociaux, les phrases creuses du genre "la vie est un rayon de soleil qu'il faut cueillir chaque jour" écrite en Arial Bold sur une photo random de plage ou de prairie...

[Hebus]

Pour qu'il y ait coup de gueule il faut déjà qu'il y ait intérêt... Et c'est là où réside l'erreur d'interprétation à mon avis.

Quant à la citation, on dirait vraiment ces machins qu'on voit passer sur les réseaux sociaux, les phrases creuses du genre "la vie est un rayon de soleil qu'il faut cueillir chaque jour" écrite en Arial Bold sur une photo random de plage ou de prairie...

Dans les expressions à la con, j’aime bien celle là : une histoire d’amour, c’est deux névroses compatibles qui se rencontrent...

Pour celle de Steve Jobs... on ne va pas en discuter trop longtemps... j’ai suffisemment perdu mes proches, pour penser qu’il y a quelque chose d’important là dedans... et que oui les gens ont tendance à supporter une situation qui ne les satisfait pas trop longtemps... Ha, oui il y a aussi ce que l’on appelle le bénéfice secondaire, qui explique aussi pourquoi on continue de raler alors que ça ne mène à rien... le plaisir de raler

Ce message a été modifié par Hebus - 29 May 2018, 15:22.