Tim Cook aurait testé un capteur de glycémie, Réactions à la publication du 19/05/2017 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Tim Cook aurait testé un capteur de glycémie, Réactions à la publication du 19/05/2017 |
19 May 2017, 05:59
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 345 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
On le sait tous, Apple voudrait entrer de plain-pied dans le monde médical et a pour cela engagé nombre d'ingénieurs spécialisés.
Des rumeurs rapportent que Tim Cook lui-même aurait testé un capteur de glycémie sur le campus d'Apple. Il en aurait d'ailleurs parlé sans détails devant des étudiants à l'université de Glasgow. Il semblerait que la société ait trouvé le moyen de créer un capteur non invasif capable d'enregistrer en temps réel la glycémie. Actuellement il existe des capteurs dont une partie est insérée sous la peau et ils ont déjà énormément simplifié la vie des diabétiques qui n'ont plus besoin de se piquer les doigts pour la mesurer. Un système totalement non invasif serait révolutionnaire et il se pourrait qu'Apple le commercialise sous forme d'un bracelet spécifique dédié à l'Apple Watch, qui contiendrait ces capteurs. Le chemin sera encore long car il n'est pas simple de faire valider des appareils médicaux pour qu'ils soient utilisés à des fins de diagnostic ou de traitement. C'est un long chemin de tests de fiabilité qu'il est nécessaire d'arpenter. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
19 May 2017, 06:28
Message
#2
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 179 Inscrit : 23 May 2002 Membre no 2 534 |
Des recherches ont établi la possibilité de diagnostiquer le diabète et son niveau via l'analyse des vaisseaux sanguins présents dans le "blanc de l'oeil", peut-être serait-ce une technique dérivée qui permettrait à un iPhone d'aider les malades pour suivre leur niveau de glycémie, mais il serait en effet plus intéressant de pouvoir suivre la glycémie constamment via une montre (plus intéressant pour les malades et commercialement pour apple, évidemment)...
-------------------- 10.12 - i7 4Ghz - 16Gb - 2x256Gb SSD RAID-0 - GTX 1070
Sur Mac depuis 1987 |
|
|
19 May 2017, 07:04
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 848 Inscrit : 21 Jan 2010 Lieu : Vancouver BC Membre no 149 008 |
Certains pays ont mis en place une taxe sur les boissons hypersucré mais d'autres restent frileuse face à un hobby surpuissant.
|
|
|
19 May 2017, 07:19
Message
#4
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 345 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Certains pays ont mis en place une taxe sur les boissons hypersucré mais d'autres restent frileuse face à un hobby surpuissant. Il ne faudrait pas une taxe comme telle, mais une contribution au financement de l'assurance maladie comme pour l'alcool ou le tabac. Problème, cependant, pourquoi dans ce cas ne pas taxer le sucre raffiné et les pâtisseries ? Le chocolat ? Les bombons ? Il est compliqué de faire une taxation qui ne soit pas considérée par la loi (plutôt les lois) comme discriminante. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
19 May 2017, 08:00
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 969 Inscrit : 26 Jan 2011 Lieu : Pollachius virens Membre no 164 083 |
Il faut taxer la connerie, c'est une source inépuisable de revenus
-------------------- MBP 2017 15" avec clavier pourri et touchbar inutile
|
|
|
19 May 2017, 08:08
Message
#6
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 912 Inscrit : 2 Aug 2011 Lieu : Saint Hippolyte-du-Fort Membre no 169 375 |
(plus intéressant pour les malades et commercialement pour apple, évidemment)... Ce qui est vraiment intéressant, c'est de surveiller (prendre conscience ? Expérimenter ?) ses pics de glycémie après l'absorption de tel ou tel aliment, dans telle ou telle condition, avant d'être dans le camp des malades, tant une glycémie qui fait le yoyo est mortifère pour tout le monde. -------------------- |
|
|
19 May 2017, 08:17
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 146 Inscrit : 26 Apr 2004 Membre no 18 117 |
Certains pays ont mis en place une taxe sur les boissons hypersucré mais d'autres restent frileuse face à un hobby surpuissant. Il ne faudrait pas une taxe comme telle, mais une contribution au financement de l'assurance maladie comme pour l'alcool ou le tabac. Problème, cependant, pourquoi dans ce cas ne pas taxer le sucre raffiné et les pâtisseries ? Le chocolat ? Les bombons ? Il est compliqué de faire une taxation qui ne soit pas considérée par la loi (plutôt les lois) comme discriminante. C'est un premier pas , .. et les boissons sucrées peuvent être remplacer par des alternatives. Les gens ne sont pas informés , dans la même catégorie : le sel . Est il normal de trouver du sel dans les boissons gazeuses ? Mais restons sur le sucre : la quantité de sucre est juste monstrueuse . petit rappel 2 dL.de Coca = 4 morceaux de sucre cannette de 0,5 L = 10 morceaux cannette de 33 cL = 7 morceaux dans une tablette de chocolat la quantité de sucre varie de 0% à 70 % de sucre. en clair quand on achète une tablette de 100 gr de "chocolat" on achète 70 gr de sucre. selon les produits -- la pâte a pizza ou pâte feuilleté Une marque ( marie ?) fait de la pâte à pizza sans sucre , d'autres en rajoute .. Quelques idées de la quantité de sucre par aliments 1 conserve de sauce bolognaise = 7 sucres 1 litre de jus d’ananas = 32 sucres 1 litre de lait demi écrémé = 12 sucres 1 pizza au fromage de 180 grammes = 2 sucres 1 paquet de 375 grammes de céréales diététiques = 28 sucres 1 plaquette de 100 grammes de chocolat au lait = 12 sucres 600 grammes de brioches = 15 sucres 1 paquet de 500 grammes de spaghetti = 1 sucre Pris individuellement , c'est beaucoup , mais faites le calcul de la quantité de sucre pris dans la journée Après on peut parler des produits où le sucre est cachée - le jambon - les conserves - yaourts nature etc etc ... J'ai critiqué l'Apple Watch , mais si ce capteur sera installé dessus , c'est sûr je vais en acheter une ( sauf si le système existe chez un autre fabricant android ).... |
|
|
19 May 2017, 08:28
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 848 Inscrit : 21 Jan 2010 Lieu : Vancouver BC Membre no 149 008 |
Certains pays ont mis en place une taxe sur les boissons hypersucré mais d'autres restent frileuse face à un hobby surpuissant. Il ne faudrait pas une taxe comme telle, mais une contribution au financement de l'assurance maladie comme pour l'alcool ou le tabac. Problème, cependant, pourquoi dans ce cas ne pas taxer le sucre raffiné et les pâtisseries ? Le chocolat ? Les bombons ? Il est compliqué de faire une taxation qui ne soit pas considérée par la loi (plutôt les lois) comme discriminante. On peut ajouter la marijuana. Comment mettre en place une franchise de consommation personnalisé considéré comme normale puis soumettre à une forte taxation le surplus? Je suppose que s'il y a un capteur devenu obligatoire il peut permettre de faire baisser le niveau de cette tolérance car il constate une pathologie. |
|
|
19 May 2017, 09:06
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 606 Inscrit : 10 Feb 2011 Membre no 164 526 |
Certains pays ont mis en place une taxe sur les boissons hypersucré mais d'autres restent frileuse face à un hobby surpuissant. Ah oui... le sucre, le hobby du lobby. Blague à part, la force des lobbies repose autant sur les produits qu'ils vendent que sur la faiblesse de ceux qu'ils achètent (les vendus, donc). |
|
|
19 May 2017, 09:37
Message
#10
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 7 Inscrit : 29 Mar 2004 Lieu : saint maurice l'exil Membre no 16 903 |
Voila une évolution qui réellement me pousserai a acheter une Watch malgré que je n'ai jamais porté de montre.
|
|
|
19 May 2017, 10:24
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 166 Inscrit : 24 Sep 2015 Lieu : Pays d'Aix Membre no 196 570 |
Il faut taxer la connerie, c'est une source inépuisable de revenus Oui, parce qu'on est toujours le con de quelqu'un... Take care -------------------- Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
|
|
|
19 May 2017, 10:43
Message
#12
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 43 Inscrit : 12 Jul 2011 Membre no 168 768 |
Bonjour à tous,
Je me permets de rebondir sur le sujet, étant légèrement concerné par la nouvelle Je ne comprends pas trop cette idée de taxer les produits sucrés, qu'ils soient hypersucrés somme les sodas ou "normalement" sucrés comme les pizzas. Et il y a au moins deux raisons pour lesquelles cette taxe serait impossible à mettre en place et/ou ridicule : 1/ Aucun lien n'a aujourd'hui été établi entre la consommation de sucre et l'apparition d'un diabète. Dans mon cas très personnel (et j'insiste là dessus car il n'y pas seulement 2 types de diabètes comme on l'entend au quotidien), j'estime que j'ai toujours eu une consommation de sucre "classique" avant l'apparition des premiers symptômes vers l'âge de 25 ans. Il s'est finalement avéré que les causes seraient plutôt génétiques. 2/ Imposer une taxe sur le sucre reviendrait à taxer l'intégralité des produits de consommation. J'ai l'impression que seul le sucre raffiné ou industriel est incriminé : effectivement un soda ou une conserve de sauce bolognaise contiennent beaucoup de sucre(s) raffiné(s) mais une baguette, du riz ou une banane contiennent eux une forte dose de sucre(s) naturel(s). Dans le cas de la baguette, c'est l'amidon contenu dans la farine qui en est responsable, pour le riz c'est l'amidon (encore lui) naturellement présent dans les grains et la banane qui est pourtant un fruit frais, est gavée de glucose et représente à elle seule en moyenne 8 morceaux de sucre (soit l'équivalent d'1/2L de coca si je me fie aux chiffres de zebigbug). Dans mon cas donc, il n'est donc pas plus indiqué de manger une banane que de boire du coca. Je prends ici 3 exemples parmi les plus courants mais c'est valable pour absolument tous les aliments. Et je ne suis pas sûr que les consommateurs comprendraient qu'une taxe soit appliquée sur le régime de banane ou sur la baguette, que ce soit pour financer une pseudo-prévention du diabète ou l'assurance maladie. Pour en revenir au billet, je porte une apple watch et je serais évidemment très intéressé par ce "petit" plus qui faciliterait ma vie de façon significative. Il y a déjà eu des avancées dans ce domaine, et j'ai pour l'instant des vues sur la K'Watch qui utilise une toute petite aiguille pour mesurer la glycémie en sous cutané sans avoir besoin d'aller jusqu'au sang. Pour ceux qui veulent se renseigner : http://www.pkvitality.com/fr/ktrack-glucose/. Apparemment, ils sont en train de passer les derniers tests sanitaires et si le produit voit effectivement le jour, je pense que je n'attendrai pas longtemps avant de me la procurer. A dispo s'il y a des curieux du diabète Bonne journée ! |
|
|
19 May 2017, 10:45
Message
#13
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 933 Inscrit : 2 Jun 2002 Lieu : France Membre no 2 604 |
Mais restons sur le sucre : la quantité de sucre est juste monstrueuse . petit rappel 2 dL.de Coca = 4 morceaux de sucre cannette de 0,5 L = 10 morceaux cannette de 33 cL = 7 morceaux Le seul souci avec ces données, c'est que cela concernerait le Coca Regular. Il n'y a déjà personne qui oblige les gens à boire du Coca. Et il n'y a en plus personne qui oblige les gens à privilégier le Regular sur le Zero sucres ou le Light. |
|
|
19 May 2017, 11:12
Message
#14
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
2/ Imposer une taxe sur le sucre reviendrait à taxer l'intégralité des produits de consommation. J'ai l'impression que seul le sucre raffiné ou industriel est incriminé : effectivement un soda ou une conserve de sauce bolognaise contiennent beaucoup de sucre(s) raffiné(s) mais une baguette, du riz ou une banane contiennent eux une forte dose de sucre(s) naturel(s). Dans le cas de la baguette, c'est l'amidon contenu dans la farine qui en est responsable, pour le riz c'est l'amidon (encore lui) naturellement présent dans les grains et la banane qui est pourtant un fruit frais, est gavée de glucose et représente à elle seule en moyenne 8 morceaux de sucre (soit l'équivalent d'1/2L de coca si je me fie aux chiffres de zebigbug). Dans mon cas donc, il n'est donc pas plus indiqué de manger une banane que de boire du coca. oui ici tu parles des glucides rapides (saccarose et fructose) et des glucides lents (amidon...) La différence c'est que les sucres lents sont moins sujet aux pics, je veux dire que meme si tu manges un pain complet, ton organisme ne va pas se retrouver en 5mn avec la totalité des glucides compris dans ce pain dans le sang. C'est justement là le problème des glucides "rapides". Tu es diabétique, tu sais pertinemment qu'un jus d'orange peut t'aider à remonter une hypoglycémie très rapidement. un morceau de pain agira bien plus lentement. Mais, globalement, et si on met de coté les diabetes génétiques qui sont plutôt rares (https://fr.wikipedia.org/wiki/Diabète_sucré#Classification) on a bien des résultats d'une activité sédentaire et il suffirait bêtement de 20mn d'exercice chaque jour pour l'éliminer (et une consommation modérée de sucre, parfois il suffit simplement de préférer les fruits / légumes / viandes aux plats préparés...). il n'empêche on a tendance à s'orienter maintenant vers l'origine "sucrée" de certains cancers, même de certains maladies cardio-vasculaires et que la graisse animale ne serait pas/plus la grosse responsable de notre malheur.. -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
19 May 2017, 12:04
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 146 Inscrit : 26 Apr 2004 Membre no 18 117 |
Bonjour à tous, Je me permets de rebondir sur le sujet, étant légèrement concerné par la nouvelle Je ne comprends pas trop cette idée de taxer les produits sucrés, qu'ils soient hypersucrés somme les sodas ou "normalement" sucrés comme les pizzas. Et il y a au moins deux raisons pour lesquelles cette taxe serait impossible à mettre en place et/ou ridicule : 1/ Aucun lien n'a aujourd'hui été établi entre la consommation de sucre et l'apparition d'un diabète. Dans mon cas très personnel (et j'insiste là dessus car il n'y pas seulement 2 types de diabètes comme on l'entend au quotidien), j'estime que j'ai toujours eu une consommation de sucre "classique" avant l'apparition des premiers symptômes vers l'âge de 25 ans. Il s'est finalement avéré que les causes seraient plutôt génétiques. Prends du sucre et prends ton taux , pas besoin de faire des études pour connaître la relation. Bizarre depuis que les fast-foods ont débarqués au japon et en inde , le % de diabétiques a explosé ... Qu'est ce que la consommation classique ? Pour un habitant depuis des dizaines d'années en inde , asie , afrique ???? Le sucre ce n'est pas seulement le petit carré avec son café, c'est aussi le sucre caché dans les préparations. 2/ Imposer une taxe sur le sucre reviendrait à taxer l'intégralité des produits de consommation. J'ai l'impression que seul le sucre raffiné ou industriel est incriminé : effectivement un soda ou une conserve de sauce bolognaise contiennent beaucoup de sucre(s) raffiné(s) mais une baguette, du riz ou une banane contiennent eux une forte dose de sucre(s) naturel(s). Dans le cas de la baguette, c'est l'amidon contenu dans la farine qui en est responsable, pour le riz c'est l'amidon (encore lui) naturellement présent dans les grains et la banane qui est pourtant un fruit frais, est gavée de glucose et représente à elle seule en moyenne 8 morceaux de sucre (soit l'équivalent d'1/2L de coca si je me fie aux chiffres de zebigbug). Dans mon cas donc, il n'est donc pas plus indiqué de manger une banane que de boire du coca. tu confonds sucre, glucose et indice glycémique. je rappelle qu'un diabétique peut manger de tout mais en petite quantité. Et que seul deux fruits sont très fortement déconseillé la banane et le raisin ! Pour info Je prends ici 3 exemples parmi les plus courants mais c'est valable pour absolument tous les aliments. Et je ne suis pas sûr que les consommateurs comprendraient qu'une taxe soit appliquée sur le régime de banane ou sur la baguette, que ce soit pour financer une pseudo-prévention du diabète ou l'assurance maladie. il y a trop de sucres. Si on prends la pâte à pizza quel intérêt de mettre du sucre a part caché la faiblesse du produit ou allonger sa conservation? de même les boites de conserve C'est le même problème avec le sel ... a voir ou a revoir https://www.youtube.com/watch?v=Rja_Riy_90M Mais restons sur le sucre : la quantité de sucre est juste monstrueuse . petit rappel 2 dL.de Coca = 4 morceaux de sucre cannette de 0,5 L = 10 morceaux cannette de 33 cL = 7 morceaux Le seul souci avec ces données, c'est que cela concernerait le Coca Regular. Il n'y a déjà personne qui oblige les gens à boire du Coca. Et il n'y a en plus personne qui oblige les gens à privilégier le Regular sur le Zero sucres ou le Light. personne n'oblige ? demande un verre d'eau dans un apéro ou un pot de départ et regarde la tête des autres. la pub conditionne les esprits boire du coca ou autre boisson sucrée, je t'invite à regarder des émission sur le conditionnement et la publicité. Franchement c'est un sujet passionnant et surprenant ... |
|
|
19 May 2017, 12:42
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
je t'invite à regarder des émission sur le conditionnement et la publicité. Franchement c'est un sujet passionnant et surprenant ... mais personne ne t'oblige à regarder les pubs non plus... Et dans toutes les soirées, pots de départs et autres où j'ai été depuis que je m'en souvient, on a toujours de l'eau plate et/ou gazeuse à dispo en plus des sodas (au pire c celle du robinet) ne pas confondre faiblesse face à un désir et obligation des fabricants ... (ils ne sont pas neutres, evidement) -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
19 May 2017, 12:57
Message
#17
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 571 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
dans une tablette de chocolat la quantité de sucre varie de 0% à 70 % de sucre. en clair quand on achète une tablette de 100 gr de "chocolat" on achète 70 gr de sucre. Ton affirmation est on ne peut plus obscure. Tu devrais t'informer un peu plus avant de diaboliser les choses. Tu peux commencer sur cette page par exemple : 1 conserve de sauce bolognaise = 7 sucres 1 litre de jus d’ananas = 32 sucres 1 litre de lait demi écrémé = 12 sucres 1 pizza au fromage de 180 grammes = 2 sucres 1 paquet de 375 grammes de céréales diététiques = 28 sucres 1 plaquette de 100 grammes de chocolat au lait = 12 sucres 600 grammes de brioches = 15 sucres 1 paquet de 500 grammes de spaghetti = 1 sucre Pris individuellement , c'est beaucoup , mais faites le calcul de la quantité de sucre pris dans la journée Il y a sucre et sucre. Il faut arrêter de penser binaire. mais personne ne t'oblige à regarder les pubs non plus... Oh que si. On t'accuse même de pirate si enregistre quelque chose de financé par les pubs. Ce message a été modifié par zero - 19 May 2017, 13:06. |
|
|
19 May 2017, 13:17
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 684 Inscrit : 6 Dec 2009 Membre no 146 617 |
Il n'y a déjà personne qui oblige les gens à boire du Coca. Et il n'y a en plus personne qui oblige les gens à privilégier le Regular sur le Zero sucres ou le Light. C'est loin d'être aussi simple apparemment : lire et regarder la vidéo sur cette page de l'INSERM consacrée au diabète de type 2 |
|
|
19 May 2017, 13:42
Message
#19
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 43 Inscrit : 12 Jul 2011 Membre no 168 768 |
oui ici tu parles des glucides rapides (saccarose et fructose) et des glucides lents (amidon...) La différence c'est que les sucres lents sont moins sujet aux pics, je veux dire que meme si tu manges un pain complet, ton organisme ne va pas se retrouver en 5mn avec la totalité des glucides compris dans ce pain dans le sang. C'est justement là le problème des glucides "rapides". Tu es diabétique, tu sais pertinemment qu'un jus d'orange peut t'aider à remonter une hypoglycémie très rapidement. un morceau de pain agira bien plus lentement. Mais, globalement, et si on met de coté les diabetes génétiques qui sont plutôt rares (https://fr.wikipedia.org/wiki/Diabète_sucré#Classification) on a bien des résultats d'une activité sédentaire et il suffirait bêtement de 20mn d'exercice chaque jour pour l'éliminer (et une consommation modérée de sucre, parfois il suffit simplement de préférer les fruits / légumes / viandes aux plats préparés...). Effectivement, les glucides rapides et lents sont à différencier, je restais plutôt général dans mon discours. Mais puisqu'on l'aborde : en fait le pic généré par les lents et les rapides seront quasiment équivalents mais avec une durée d'action différente. Et en général il est "préférable" de prendre un pic rapide que lent. Ce n'est pas pour rien que l'équilibre glycémique est principalement mesuré grâce à l'hémoglobine glyquée (HbA1c) qui reflète ton taux moyen de sucre dans le sang sur une période de 3 mois environ. Pour le sujet non diabétique, c'est une valeur comprise en 6 et 7%, et elle indique le pourcentage de tes globules rouges qui ont porté au moins une molécule de glucose pendant leur cycle de vie. Comme c'est une moyenne, une glycémie élevée pendant 3h aura forcément plus d'impact qu'une glycémie élevée pendant 30 minutes. Encore une fois, cette prévention dont tu parles est principalement valable pour le diabète de type 2, dit insulino-résistant, et qui comme son nom l'indique désigne un organisme qui a développé une résistance à l'insuline qui empêche le sucre de passer dans ton sang. Et je précise quand même qu'un cas de diabète de type 2 chez les ascendants confère un terrain favorable à être soi-même atteint, donc la sédentarité n'est pas seule responsable. D'ailleurs, avoir un cas dans la famille et adopter un régime peu sucré ne dispense pas de se faire dépister régulièrement (un simple dextro suffit). Dans le diabète de type 1, insulino-dépendant, tes îlots de langherans s'autodétruisent purement et simplement et ne sécrètent donc plus cette insuline. Et aujourd'hui il n'y a aucun lien entre consommation de sucre et l'augmentation des risques de voir son système immunitaire s'attaquer à ces îlots. Pour avoir un peu bouquiné depuis cet épisode, je me rends compte par contre que les diabètes 1 et 2 sont sûrement distribués à la va vite. Bizarrement, on m'a diagnostiqué l'un puis l'autre avant de me diagnostiquer un MODY, car les traitements ne faisaient pas l'effet attendu. Aujourd'hui, on dénombre environ 6 types MODY (http://biologiepathologie.chru-lille.fr/pathologies/95877.html) et à mon humble avis, on commence seulement à comprendre et à savoir diagnostiquer à peu près correctement cette affection. donc je ne me risquerais pas à dire que les cas hors 1 et 2 sont rares Citation (zebigbug @ 19 May 2017, 12:04) Prends du sucre et prends ton taux , pas besoin de faire des études pour connaître la relation. Bizarre depuis que les fast-foods ont débarqués au japon et en inde , le % de diabétiques a explosé ... Qu'est ce que la consommation classique ? Je t'invite à bien lire ce que j'ai écrit, parce que je ne dis pas qu'il n'y pas de corrélation entre sucre et glycémie, je dis qu'il n'a jamais été prouvé que la consommation excessive de sucre pouvait provoquer l'apparition du diabète. Et encore une fois, relis bien, j'ai mis "classique" entre guillemets car il n'y a évidemment pas de standard de consommation de sucres. J'entendais pas là que je n'ai jamais consommé de sodas, fast foods, bonbons, ni toute autre bombe sucrée à outrance et que j'ai toujours pratiqué une activité physique régulière. Citation (zebigbug @ 19 May 2017, 12:04) tu confonds sucre, glucose et indice glycémique. je rappelle qu'un diabétique peut manger de tout mais en petite quantité. Et que seul deux fruits sont très fortement déconseillé la banane et le raisin ! Je ne confonds pas, je ne suis pas rentré dans les détails. Et je vais me permettre d'améliorer ton rappel : un diabétique DOIT manger de tout. Tu es au moins endocrino pour donner des conseils/avertissements pareils non ? Ou alors tu as cliqué sur les premiers liens dans Google...En tous cas, sans connaissances approfondies du diabète, je pense que tu devrais t'abstenir de distiller ce genre d'infos et plutôt rester factuel. Le raisin n'est pas déconseillé en tant que tel, il faut juste éviter de manger le kilo entier. Son indice glycémique est de 45 contre 35 pour une pomme par exemple, ce qui reste un IG correct. Citation (zebigbug @ 19 May 2017, 12:04) il y a trop de sucres. Si on prends la pâte à pizza quel intérêt de mettre du sucre a part caché la faiblesse du produit ou allonger sa conservation? de même les boites de conserve Toi qui refuse de voir une consommation "classique" de sucre, comment peux-tu dire qu'il y'en a trop ? A partir de combien est-ce trop ? Je ne m'y connais pas en pâte à pizza malheureusement, mais qu'est ce qui te dit que ce qui est mentionné comme "sucre" sur l'étiquette n'est pas en fait l'amidon contenu dans la farine qui compose la pâte ? Pour me plier souvent à l'exercice, les tableaux de composition sont encore trop peu détaillés/explicites. Ce message a été modifié par egeikar - 19 May 2017, 14:38. |
|
|
19 May 2017, 14:17
Message
#20
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 39 Inscrit : 20 Feb 2005 Lieu : Liège, Belgique Membre no 33 525 |
Citation (egeikar @ 19 May 2017, 12:04) Toi qui refuse de voir une consommation "classique" de sucre, comment peux-tu dire qu'il y'en a trop ? A partir de combien est-ce trop ? Je ne m'y connais pas en pâte à pizza malheureusement, mais qu'est ce qui te dit que ce qui est mentionné comme "sucre" sur l'étiquette n'est pas en fait l'amidon contenu dans la farine qui compose la pâte ? Pour me plier souvent à l'exercice, les tableau de composition sont encore trop peu détaillés/explicites. Salut, très (trop) brièvement, non l'amidon ne fait pas partie des sucres sur une étiquette. Les sucres étiquettés sont les sucres solubles donc ni amidon ni polyols mais bien les sucres à chaînes courtes directement assimilables sans digestion. Jean-Yves |
|
|
19 May 2017, 14:22
Message
#21
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Validating Messages : 49 Inscrit : 27 Sep 2006 Membre no 69 031 |
Pour en revenir au billet, je porte une apple watch et je serais évidemment très intéressé par ce "petit" plus qui faciliterait ma vie de façon significative. Il y a déjà eu des avancées dans ce domaine, et j'ai pour l'instant des vues sur la K'Watch qui utilise une toute petite aiguille pour mesurer la glycémie en sous cutané sans avoir besoin d'aller jusqu'au sang. Pour ceux qui veulent se renseigner : http://www.pkvitality.com/fr/ktrack-glucose/. Apparemment, ils sont en train de passer les derniers tests sanitaires et si le produit voit effectivement le jour, je pense que je n'attendrai pas longtemps avant de me la procurer. A dispo s'il y a des curieux du diabète Bonne journée ! Oh ! Merci je ne connaissais pas la K'Watch ! Ca serait deja une super avancee meme si a terme je prefererais un systeme permettant la mesure en continu sans con$omables Ce message a été modifié par Isidith - 19 May 2017, 14:23. |
|
|
19 May 2017, 14:34
Message
#22
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 43 Inscrit : 12 Jul 2011 Membre no 168 768 |
Salut, très (trop) brièvement, non l'amidon ne fait pas partie des sucres sur une étiquette. Les sucres étiquettés sont les sucres solubles donc ni amidon ni polyols mais bien les sucres à chaînes courtes directement assimilables sans digestion. Jean-Yves C'est bien ce qu'il me semblait. Par contre je crois que trop de libertés sont encore prises sur ces étiquettes...sais-tu si elles sont vraiment fiables ? Citation (Isidith @ 19 May 2017, 14:22) Oh ! Merci je ne connaissais pas la K'Watch ! Ca serait deja une super avancee meme si a terme je prefererais un systeme permettant la mesure en continu sans con$omables smile.gif De rien Avec celle-ci on n'est en effet pas complètement libéré des consommables mais on s'en approche : la cartouche de mesure ne doit être changée qu'une fois par mois. Comparé aux lancettes/bandelettes, on passe déjà presque dans le luxe lol |
|
|
19 May 2017, 14:40
Message
#23
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 345 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Le seul souci avec ces données, c'est que cela concernerait le Coca Regular. Il n'y a déjà personne qui oblige les gens à boire du Coca. Et il n'y a en plus personne qui oblige les gens à privilégier le Regular sur le Zero sucres ou le Light. Je rappelle qu'on a de forts doutes sur l'absence de risque à consommer beaucoup d'édulcorants intenses. Même la Stevia, on a aucun recul dessus sauf que ce serait naturel. Mais bon, le curare l'est aussi, la strychnine.... -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
19 May 2017, 15:27
Message
#24
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Une remarque puisqu'on en est arrivé à parler de sucres, au Québec je me suis aperçu qu'il y a des sucres (maintenant identifiés génériquement par le mot "sucre" sans plus de précision) dans de plus en plus de préparation salées, incluant des soupes. Jusqu'à présent je pensais qu'une soupe de légumes était un aliment relativement sain, mais certains viennent donc de passer dans la même catégorie que les Sodas!
Le bonheur -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
19 May 2017, 16:08
Message
#25
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
Une remarque puisqu'on en est arrivé à parler de sucres, au Québec je me suis aperçu qu'il y a des sucres (maintenant identifiés génériquement par le mot "sucre" sans plus de précision) dans de plus en plus de préparation salées, incluant des soupes. Jusqu'à présent je pensais qu'une soupe de légumes était un aliment relativement sain, mais certains viennent donc de passer dans la même catégorie que les Sodas! Le bonheur on met du sucre depuis des années dans les conserves de petits pois... -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
19 May 2017, 19:16
Message
#26
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 550 Inscrit : 27 Jan 2002 Lieu : Paris / Grenoble / Ailleurs Membre no 1 894 |
Pour ceux que ça intéresse, il y a l'excellent documentaire Fed Up qui fait une bonne enquête sur les sucres et parmi les conclusions effarantes, on apprend que les sociétés d'assurance maladie aux US (mais sûrement dans le reste du monde aussi) sont devenues les plus gros investisseurs de l'industrie de la nourriture.
Pour faire simple, tout est prévu pour qu'on te rende malade, puis qu'on te vende une assurance, ou une Watch pour surveiller ta mauvaise santé. Depuis que le monde occidental ne produit plus grand chose, le produit ce sont les citoyens - ou les consommateurs, je vous laisse le choix des mots. fedupmovie.com Ce message a été modifié par PierreH - 19 May 2017, 19:16. -------------------- "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
-Benjamin Franklin, Historical Review of Pennsylvania. |
|
|
19 May 2017, 19:36
Message
#27
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 580 Inscrit : 20 Mar 2003 Membre no 6 765 |
Même la Stevia, on a aucun recul dessus sauf que ce serait naturel. Mais bon, le curare l'est aussi, la strychnine.... La Stevia est tout de même utilisée depuis près de 50 ans au Japon. -------------------- késtananafout' (:
|
|
|
19 May 2017, 20:22
Message
#28
|
|
Ti plamb di maté Groupe : Membres Messages : 2 155 Inscrit : 14 Feb 2005 Lieu : Dijon, Cassis, Moutarde et Gaule Romaine Membre no 33 110 |
Citation Problème, cependant, pourquoi dans ce cas ne pas taxer le sucre raffiné et les pâtisseries ? Le chocolat ? Les bombons ? À l'occasion de l'ouverture d'un festival "septantenaire" je dirai que est plus délicat que -------------------- iMac 27" i5 12 Go 1 To mid 2011 OSX 10.13.6 / iPone 6S 128 Go iOs 14. mod A1688 / PM G4 1,25@1,4 GD 1,25G Ram aTi9000 *TIGER !
iMac400DV 512M Ram *TIGER / PM 8500 200MHz 144M Ram DD 8G/4G/.SCSI.*9.2.1/ PM 6100 66MHz ..Old man. / Ethernet + FreeBox Pop Fibre FTTH..Galaxy Tab 10.1 GT-P7510 Ice Cream Sandwich 4.0.4 Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
19 May 2017, 21:05
Message
#29
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 494 Inscrit : 14 Oct 2012 Lieu : Saint Martin - France Membre no 179 687 |
Je me sens très concerné par ce problème de sucre caché dans les aliments ...
J'ai donc téléchargé sur mon iPhone préféré une application qui s'appelle OpenFoodFacts dont la base de données est accessible ici : https://fr.openfoodfacts.org/ Elle scanne le code barre du produit et renvoie des infos sur la valeur nutritive du truc et les ingrédients qui le compose Cette appli' fonctionne même sur les téléphones Androïd ... à utiliser sans modération, vraiment Xander -------------------- MacBook Air 2012 i5-1.8 Ghz - Ubuntu 22.04.4 LTS MacBook Pro 2008 IC2D-2.4 Ghz - Ubuntu-Mate 22.04.4 LTS MacBook Pro 2009 IC2D-2.8 Ghz - Mojave - 10.14.6 - "DosDude" MacPro 2012 XEON-3.2 Ghz Octo-Core - GeForce GTX 1060 - Ubuntu 22.04.4 LTS - Option MATE au démarrage PowerMac Quicksilver G4 - 2002 - MorphOS 3.18 |
|
|
19 May 2017, 21:14
Message
#30
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
Je me sens très concerné par ce problème de sucre caché dans les aliments ... J'ai donc téléchargé sur mon iPhone préféré une application qui s'appelle OpenFoodFacts dont la base de données est accessible ici : https://fr.openfoodfacts.org/ Elle scanne le code barre du produit et renvoie des infos sur la valeur nutritive du truc et les ingrédients qui le compose Cette appli' fonctionne même sur les téléphones Androïd ... à utiliser sans modération, vraiment Xander EXCELLENT !!! merci ! -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
Nous sommes le : 26th April 2024 - 02:14 |