Microsoft présente ses nouveaux produits, Réactions à la publication du 03/10/2018

[Lionel]

Microsoft a fait une conférence pour lancer sa nouvelle gamme de produits, ordinateurs, tablettes et... casque audio.


Pour la Surface Pro 6, la principale différence se situe au nouveau du processeur.

Le Surface Laptop 2 adopte enfin des processeurs plus puissants, sans sacrifier à l'autonomie (annoncée).


Le Surface Studio 2, l'iMac de Microsoft, gagne en puissance, surtout au niveau des puces graphiques Nvidia.

Rien de transcendant donc, mais Microsoft utilise plus ses produits pour pousser les fabricants à améliorer les leurs qu'en espérant en vendre à foison.

Lien vers le billet original

[hotinaille]

La surface Pro précédente génération m'a beaucoup fait de l'oeil en remplacement de mon MBPro 2012 vieillissant + iPad Pro 12.9 2nd gen...
Peux-être franchirai-je le pas, mais plus mon utilisation évolue, plus je préfère avoir un petit PC/Mac et faire le principal sur tablette... Et là l'ipad n'a pas de concurrence.

[zed_bill]

C'est le problème, la gamme Surface est de très bonne qualité (encore que sur la durée..) mais la pauvreté de l'environnement tablette est telle qu'elle ne trouve son intérêt que dans le cadre d'une utilisation en mode PC. C'est très bien dans ce cadre là, mais ça le cantonne plus à un usage PRO du coup.

[DCI Gene Hunt]

Ah la Surface Studio .... <soupir>...

[slyooney]

Rien de transcendant donc, mais Microsoft utilise plus ses produits pour pousser les fabricants à améliorer les leurs qu'en espérant en vendre à foison.

Ouep... Ben Microsoft ferait bien de pousser à améliorer les produits des concurrents en rendant les siens plus réparables/future proof... Est il nécessaire de rappeler les scores de réparabilité de Ifixit ? On est au même niveau qu'Apple voire pire (ce qui est en soi une performance...)

[ManiX]

Rien de transcendant donc, mais Microsoft utilise plus ses produits pour pousser les fabricants à améliorer les leurs qu'en espérant en vendre à foison.

J'avais vraiment espéré qu'Apple ferait de même à la grande époque du Thunderbolt en sortant des accessoires de connectivité (docks, disques durs externes) qui auraient challengé le marché. Au lieu de ça : rien.

[DiarOne]

Perso les produits MS me font plus baver que ceux proposés par Apple, ce qui n'était même pas envisageable il y a 6-8 ans.
L'iMac de chez MS, waouh !!!

[broitman]

J'utilise ma Surface Pro depuis 3 ans pour du dessin 2D et 3D, vraiment sans problemes et de facon intensive quel que soit le lieu

Quel agrement de beneficier de toute la connectique necessaire, et des cartes de stockages amovibles, alors que ma fille rame avec son iPad pro chaque fois q'il faut charger, transferer, ou stocker physiquement des donnees sur un support exterieur

[iAPX]

Perso les produits MS me font plus baver que ceux proposés par Apple, ce qui n'était même pas envisageable il y a 6-8 ans.
L'iMac de chez MS, waouh !!!

Tu as du mal lire les spécifications de base et le prix qui va avec: Apple parait économique, voir suréquipé!

[Pascalou67200]

Perso les produits MS me font plus baver que ceux proposés par Apple, ce qui n'était même pas envisageable il y a 6-8 ans.
L'iMac de chez MS, waouh !!!

Tu as du mal lire les spécifications de base et le prix qui va avec: Apple parait économique, voir suréquipé!

Euh il dit juste que le Surface Studio et whaouh. Rien d'autre ;-)

Par contre tu peux ettayer ton post qui dit qu'Apple paraît économique voir surrequippe sur le modèle de base ? Je ne comprends pas le sens de ton message ;-)

Ce message a été modifié par Pascalou67200 - 3 Oct 2018, 14:10.

[obs]

Le Surface Pro, c'est un ordinateur + une tablette professionnelle en un appareil. C'est plus léger dans le sac.

Chez Apple, faut se fader un Macbook pro extrêmement fragile au clavier capricieux et une fausse tablette pro limitée à un ridicule OS de smartphone et ses Apps de merde (la gueule des Apps de la suite Adobe fait pitié, c'est même pas des gadgets). Apple préfère vendre 2 appareils plus chers et c'est l'unique raison de leur retard sur Microsoft. Ils y viendront à l'appareil tout en un, ça sera une révolution dans 3 ans, après avoir dit qu'ils ne le feraient jamais et que c'était le mal (il font le coup à chaque fois, stylet, smartphone grande taille…). Les moutons suivront…

Point commun entre Microsoft et Apple, pas des plus glorieux : l'intégration de merde à base de colle pour inciter à tout jeter en cas de panne d'un composant. Même chez Monsanto ils n'y avaient pas pensé. Sur ce plan là, le fait d'avoir tout en un devient un handicap.

Ce message a été modifié par obs - 3 Oct 2018, 15:05.

[minounet]

J'utilise ma Surface Pro depuis 3 ans pour du dessin 2D et 3D, vraiment sans problemes et de facon intensive quel que soit le lieu

Quel agrement de beneficier de toute la connectique necessaire, et des cartes de stockages amovibles, alors que ma fille rame avec son iPad pro chaque fois q'il faut charger, transferer, ou stocker physiquement des donnees sur un support exterieur

Ma fille qui travail également sur un iPad pro utilise intensivement le cloud pour transférer les donnés d'un support à l'autre elle trouve cela très pratique.
C'est vrai par contre qu'elle n'utilise pas de support amovible
elle le fait directement de son iPad vers son macbook ou récupère directement les fichiers à son boulot via internet

[obs]

Perso les produits MS me font plus baver que ceux proposés par Apple, ce qui n'était même pas envisageable il y a 6-8 ans.
L'iMac de chez MS, waouh !!!

Clair !

https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=RmVAbB3M-4Y

Sortez vous les doigts du *ul chez Apple !!

Leur Surface studio reprend le meilleur de l'iMac actuel + le meilleur de l'iMac G4 dont l'écran pouvait s'orienter d'un doigt pour être placé à la bonne hauteur et avec le bon angle en fonction de son utilisation. Mieux, ici l'iMac façon Microsoft se transforme même en tablette graphique géante. Même si les ordis de bureau tout intégrés ne plaisent pas à tout le monde, là ça envoie du lourd. C'est Apple qui aurait dû sortir ce genre de petite merveille plutôt que de nous resservir toujours son immonde iMac trop haut sans aucun réglage en hauteur et sans ergonomie (un cauchemar). Pire; alors que l'iMac actuel est une absurdité conceptuelle et un échec criant d'un point de vue ergonomique, Apple le sort en version à 15000 € en collant une étiquette "pro" dessus (et à ce prix une carte graphique soudée bas de gamme…).

Franchement, il n'y a pas que Microsoft qui fout la honte à Apple. Il y a quelques années elle était en avance et donnait le ton en matière de design, maintenant, la gamme mac fait peine à voir… avec des modèles aux concepts caduques et/ou ratés dont certains ne sont même plus mis à jour depuis des années…

Ce message a été modifié par obs - 3 Oct 2018, 16:24.

[iAPX]

Perso les produits MS me font plus baver que ceux proposés par Apple, ce qui n'était même pas envisageable il y a 6-8 ans.
L'iMac de chez MS, waouh !!!

Tu as du mal lire les spécifications de base et le prix qui va avec: Apple parait économique, voir suréquipé!

Euh il dit juste que le Surface Studio et whaouh. Rien d'autre ;-)

Par contre tu peux ettayer ton post qui dit qu'Apple paraît économique voir surrequippe sur le modèle de base ? Je ne comprends pas le sens de ton message ;-)

Il suffit de lire les spécifications pour un ordinateur à $3299 USD (version de base), ça n'est pas destiné à être vendu (et d'ailleurs comme les précédents ça restera confidentiel), mais à servir de vitrine, mais avec certaines des technologies franchement obsolètes pour une machine située entre un iMac 5K boosté (bientôt dispo en 6-cœurs) et un iMac Pro (dépendant de la config choisie)...

Quand à la qualité de l'écran, c'est presque comique puisque destiné à être utilisé avec un GAMUT sRGB et non DCI-P3 (sans couverture annoncé), ont-ils gardé le commutateur physique puisque l'OS ne sait toujours pas gérer correctement les GAMUT avec les applications?!?

Si il y avait une configuration 6-cœurs, elle serait au même niveau de prix qu'un MacBook Pro retina ToucheMoiLaBarre 15" aussi puissant associé à un écran 27" 5K aux qualité similaire, mais parfaitement géré par l'OS avec non seulement le support des différents GAMUT, mais aussi les résolutions virtuelles...
(et transportable et autonome en plus des deux écrans de la config quand utilisé sur un bureau)

PS: quand au touch screen, que je n'ai jamais vu utilisé sur les ordinateurs le supportant (ceux qui y croient doivent avoir plein de Kleenex, pas pour le nettoyage obligatoire mais plutôt pour leurs fantasmes inassouvis), Microsoft est en train de l'abandonner avec Microsoft Office adapté en UWP! Ça démontre s'il en était l'erreur de jugement

Ce message a été modifié par iAPX - 3 Oct 2018, 17:26.

[LordJohnWhorfin]

Le Surface Pro, c'est un ordinateur + une tablette professionnelle en un appareil. C'est plus léger dans le sac.

En fait c'est un ordinateur mal foutu et une tablette ultra merdique. Une fois que tu as rajouté le clavier mou (non inclus dans le prix de base) tu as un ordinateur pas confortable à utiliser sur un bureau (clavier étriqué, touchpad trop petit qui répond mal, écran trop proche) et inutilisable "on the go" (essaie de le poser sur tes genoux comme tu peux le faire avec un laptop ordinaire, ça tient pas, le clavier se décroche, la tablette tombe, un calvaire)

Effectivement, c'est aussi une tablette... Seulement l'intérêt d'une tablette c'est la légèreté, l'autonomie, et la simplicité de l'interface, et sur ces trois points le Surface Pro est un epic fail.

Sans compter que quand on se sert de l'un, l'autre n'est pas disponible... Quand je voyage avec mon MBP et mon iPad, j'utilise souvent les deux simultanément. J'ai un Surface Pro 3, que je n'utilise pratiquement jamais; je préfère faire tourner Fusion sur mon MBP si j'ai vraiment besoin de Windows.

[Sethy]

Pour ma part, ce qu'il y a d'intéressant avec le Surface Studio 2, comme d'ailleurs avec le HP Z2 mini G4, c'est le suivi apporté par les marques.

Le Mac Pro a bientôt 5 ans et on ne compte plus le nombre de produit Apple passé à la trappe ces dernières années, au point qu'aujourd'hui, il n'est plus possible de parler d'environnement à propos d'OSX.

Dans un mois, cela fera 2 ans que 9 to 5 Mac a publié son article "incendiaire" (https://9to5mac.com/2016/11/17/apples-future-in-the-desktop-computer-business/) et toujours pas l'ombre d'une annonce pour un futur Mac Pro, ni surtout pour un éventuel Mac Mini qui a quand même 48 mois au compteur ...

[iAPX]

Pour ma part, ce qu'il y a d'intéressant avec le Surface Studio 2, comme d'ailleurs avec le HP Z2 mini G4, c'est le suivi apporté par les marques.

Le Mac Pro a bientôt 5 ans et on ne compte plus le nombre de produit Apple passé à la trappe ces dernières années, au point qu'aujourd'hui, il n'est plus possible de parler d'environnement à propos d'OSX.

Dans un mois, cela fera 2 ans que 9 to 5 Mac a publié son article "incendiaire" (https://9to5mac.com/2016/11/17/apples-future-in-the-desktop-computer-business/) et toujours pas l'ombre d'une annonce pour un futur Mac Pro, ni surtout pour un éventuel Mac Mini qui a quand même 48 mois au compteur ...

Quel suivi?!?

Quel est le modèle concurrent de Microsoft au Mac Pro (certes obsolète de différentes façon mais plus moderne avec son Thunderbolt 2 que les produit Microsoft de 2018!!!) ?

Où est le support universel de l'USB Type C par Microsoft?
Tu as vu l"ombre du Thunderbolt 3 quelque part?
Ou est-ce que rafraîchir des appareils obsolètes avant même leurs sorties, pour des modèles aussi obsolètes avec 2 ou 3ans de retard, compte pour toi comme un suivi?

Microsoft ne veut probablement pas vendre d'appareils (d'ailleurs si c'est le cas c'est une réussite: ils n'en vendent pas plus que Google de Pixel! ), mais donner une direction, avec des appareils sous-motorisés, sous-équipés (4Go de RAM en 2018 sous Windows 10?!? Quad-Core d'entrée-de-gamme à $3299?!? Une GTX 1060 pour $3299 quand Apple propose 2X la puissance de traitement pour $2299 avec plus de VRAM?!?), mais censés faire les unes...

Tout ça est du portnawak

Ce message a été modifié par iAPX - 3 Oct 2018, 17:54.

[Hebus]

iAPX ... quel fanboy quand même !

Ce qui a de bien avec le matos Microsoft ... c’est qu’il fait le bonheur des basheurs sur MB

Quand au touch screen sur un ordi... c’est vrai que des fois on se dit que ce serait pas mal.. mais quand tout à coup je vois une tache ou une poussière sur mon écran de MBP... je change d’avis... quand je pense à l’energie que je déploie pour nettoyer l’ecran de mon iPad Pro que j’utilise aussi en même temps que mon MBP... qui lui ne craint rien quand je le nettoie.

PS: histoire de me répéter ... putain ce MBP 2018 15 pouces c’est de la balle !!!

Ce message a été modifié par Hebus - 3 Oct 2018, 17:46.

[iAPX]

iAPX ... quel fanboy quand même !
...

Merci pour le compliment, ceux qui me lisent comprendront ton sens de l'humour

[Pascalou67200]

Pour ma part, ce qu'il y a d'intéressant avec le Surface Studio 2, comme d'ailleurs avec le HP Z2 mini G4, c'est le suivi apporté par les marques.

Le Mac Pro a bientôt 5 ans et on ne compte plus le nombre de produit Apple passé à la trappe ces dernières années, au point qu'aujourd'hui, il n'est plus possible de parler d'environnement à propos d'OSX.

Dans un mois, cela fera 2 ans que 9 to 5 Mac a publié son article "incendiaire" (https://9to5mac.com/2016/11/17/apples-future-in-the-desktop-computer-business/) et toujours pas l'ombre d'une annonce pour un futur Mac Pro, ni surtout pour un éventuel Mac Mini qui a quand même 48 mois au compteur ...

Quel suivi?!?

Quel est le modèle concurrent de Microsoft au Mac Pro (certes obsolète de différentes façon mais plus moderne avec son Thunderbolt 2 que les produit Microsoft de 2018!!!) ?

Où est le support universel de l'USB Type C par Microsoft?
Tu as vu l"ombre du Thunderbolt 3 quelque part?
Ou est-ce que rafraîchir des appareils obsolètes avant même leurs sorties, pour des modèles aussi obsolètes avec 2 ou 3ans de retard, compte pour toi comme un suivi?

Microsoft ne veut probablement pas vendre d'appareils (d'ailleurs si c'est le cas c'est une réussite: ils n'en vendent pas plus que Google de Pixel! ), mais donner une direction, avec des appareils sous-motorisés, sous-équipés (4Go de RAM en 2018 sous Windows 10?!? Quad-Core d'entrée-de-gamme à $3299?!?), mais censés faire les unes...

Tout ça est du portnawak

En attendant je suis certain qu'ils en on vendue plus que le MacPro Poubelle lol !

Pour rebondir a tes commentaires sur le Studio, tu parle de quelle génération ? La première ou la seconde ?

Selon la presse car je ne trouve pas la fiche technique du Studio 2 sur le site de Microsoft, on parle d'un prix de base de 3500 Dollars avec un i7 7820, 16 Go de RAM, 1 To de SSD, GTX 1060.... Face à u iMac 5K, je trouve le prix acceptable.

Pour l'USB Type C je partage ton avis. Pourquoi avoir fait ce choix de ne pas équiper la bestiole de connecteur Type C? Microsoft doit prendre la même drogue que Ive lol

Pour l'écran, je ne bosse pas dans la retouche photo alors les profils couleurs... cela ne me parle pas. Tu pourra me dire le meilleur profil couleur a utiliser quand tu fais du traitement photo car cela m'intéresse.

[Pat94]

Rien de bien transcendant, mais au moins des modèles nouveaux existent, contrairement à Apple qui ne sort rien de rien, excepté son Imac Pro et MacBook Pro, qui ne sont que des évolutions de machines existantes, et en prenant bien soins de les rendre irréparables histoires de réduire leurs durées de vie.

Ce message a été modifié par Pat94 - 3 Oct 2018, 18:10.

[Macmmouth]

Quand au touch screen sur un ordi... c’est vrai que des fois on se dit que ce serait pas mal.. mais quand tout à coup je vois une tache ou une poussière sur mon écran de MBP... je change d’avis... quand je pense à l’energie que je déploie pour nettoyer l’ecran de mon iPad Pro que j’utilise aussi en même temps que mon MBP... qui lui ne craint rien quand je le nettoie.

Hein ?

Tu connais des écrans tactiles qui ne sont pas fait pour être nettoyé ?

[iAPX]

Pour ma part, ce qu'il y a d'intéressant avec le Surface Studio 2, comme d'ailleurs avec le HP Z2 mini G4, c'est le suivi apporté par les marques.

Le Mac Pro a bientôt 5 ans et on ne compte plus le nombre de produit Apple passé à la trappe ces dernières années, au point qu'aujourd'hui, il n'est plus possible de parler d'environnement à propos d'OSX.

Dans un mois, cela fera 2 ans que 9 to 5 Mac a publié son article "incendiaire" (https://9to5mac.com/2016/11/17/apples-future-in-the-desktop-computer-business/) et toujours pas l'ombre d'une annonce pour un futur Mac Pro, ni surtout pour un éventuel Mac Mini qui a quand même 48 mois au compteur ...

Quel suivi?!?

Quel est le modèle concurrent de Microsoft au Mac Pro (certes obsolète de différentes façon mais plus moderne avec son Thunderbolt 2 que les produit Microsoft de 2018!!!) ?

Où est le support universel de l'USB Type C par Microsoft?
Tu as vu l"ombre du Thunderbolt 3 quelque part?
Ou est-ce que rafraîchir des appareils obsolètes avant même leurs sorties, pour des modèles aussi obsolètes avec 2 ou 3ans de retard, compte pour toi comme un suivi?

Microsoft ne veut probablement pas vendre d'appareils (d'ailleurs si c'est le cas c'est une réussite: ils n'en vendent pas plus que Google de Pixel! ), mais donner une direction, avec des appareils sous-motorisés, sous-équipés (4Go de RAM en 2018 sous Windows 10?!? Quad-Core d'entrée-de-gamme à $3299?!?), mais censés faire les unes...

Tout ça est du portnawak

En attendant je suis certain qu'ils en on vendue plus que le MacPro Poubelle lol !

Pour rebondir a tes commentaires sur le Studio, tu parle de quelle génération ? La première ou la seconde ?

Selon la presse car je ne trouve pas la fiche technique du Studio 2 sur le site de Microsoft, on parle d'un prix de base de 3500 Dollars avec un i7 7820, 16 Go de RAM, 1 To de SSD, GTX 1060.... Face à u iMac 5K, je trouve le prix acceptable.

Pour l'USB Type C je partage ton avis. Pourquoi avoir fait ce choix de ne pas équiper la bestiole de connecteur Type C? Microsoft doit prendre la même drogue que Ive lol

Pour l'écran, je ne bosse pas dans la retouche photo alors les profils couleurs... cela ne me parle pas. Tu pourra me dire le meilleur profil couleur a utiliser quand tu fais du traitement photo car cela m'intéresse.

Plus de quoi que le Mac Pro "poubelles" (appellation que j'approuve, il va terminer dans les poubelles de l'histoire), de tablettes bas-de-gamme avec 4Go de RAM en 2018 sous Windows 10?!?

Un Quad-core avec une GTX1060 (prix public $199 moins de 4 Tflops), pour $3299, quand un iMac à $2299 ($1000 USD moins cher) à 2X la puissance GPU et la même puissance CPU?

Quand à l'USB Type C, tu as raison de le refuser, et je suppose donc que tu t'attend à ce que ton prochain ordinateur ai un connecteur RS-232C, un DB-25 pour imprimer, du SCSI (ou du FireWire soyons fou!!!!), un connecteur VGA voir CGA pour garder la compatibilité, puisque c'est ta vision de l'avenir, quels sont les ordinateurs compatibles physiquement et directement avec ces anciens standards? Les achèterais tu si il existaient?

On est en 2018 et à l'USB Type C que j'utilise depuis plus de 3ans au quotidien, il faut accepter le changement, avancer, ou sinon assumer et revenir au RS-232C, DB-25 et autres SCSI, sinon on n'a pas de colonne comme on dit ici
Il est à noter qu'il suffit d'un câble USB Type C -> USB ancien (Type A, Type B, etc) pour trasnformer un ancien périphérique, comme mes disques externes 2.5" auto-alimentés ou 3.5" alimentés séparément en périphériques USB Type C. Ou un adaptateur pas cher (les miens).

PS: pour les photo je travaille en AdobeRGB principalement car le plus répandu (et suffisant voir limité à cela pour l'impression de qualité). En vidéo en DCI-P3. C'est géré nativement et de manière transparente sous macOS, et parfaitement présenté!

Ce message a été modifié par iAPX - 3 Oct 2018, 18:34.

[Rocou]

Perso les produits MS me font plus baver que ceux proposés par Apple, ce qui n'était même pas envisageable il y a 6-8 ans.
L'iMac de chez MS, waouh !!!

Clair !

https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=RmVAbB3M-4Y

Sortez vous les doigts du *ul chez Apple !!

Leur Surface studio reprend le meilleur de l'iMac actuel + le meilleur de l'iMac G4 dont l'écran pouvait s'orienter d'un doigt pour être placé à la bonne hauteur et avec le bon angle en fonction de son utilisation. Mieux, ici l'iMac façon Microsoft se transforme même en tablette graphique géante. Même si les ordis de bureau tout intégrés ne plaisent pas à tout le monde, là ça envoie du lourd. C'est Apple qui aurait dû sortir ce genre de petite merveille plutôt que de nous resservir toujours son immonde iMac trop haut sans aucun réglage en hauteur et sans ergonomie (un cauchemar). Pire; alors que l'iMac actuel est une absurdité conceptuelle et un échec criant d'un point de vue ergonomique, Apple le sort en version à 15000 € en collant une étiquette "pro" dessus (et à ce prix une carte graphique soudée bas de gamme…).

Franchement, il n'y a pas que Microsoft qui fout la honte à Apple. Il y a quelques années elle était en avance et donnait le ton en matière de design, maintenant, la gamme mac fait peine à voir… avec des modèles aux concepts caduques et/ou ratés dont certains ne sont même plus mis à jour depuis des années…

Je partage hélas ce point de vue. J'adore le design de la Surface Studio 2!

[iAPX]

Perso les produits MS me font plus baver que ceux proposés par Apple, ce qui n'était même pas envisageable il y a 6-8 ans.
L'iMac de chez MS, waouh !!!

Clair !

https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=RmVAbB3M-4Y

Sortez vous les doigts du *ul chez Apple !!

Leur Surface studio reprend le meilleur de l'iMac actuel + le meilleur de l'iMac G4 dont l'écran pouvait s'orienter d'un doigt pour être placé à la bonne hauteur et avec le bon angle en fonction de son utilisation. Mieux, ici l'iMac façon Microsoft se transforme même en tablette graphique géante. Même si les ordis de bureau tout intégrés ne plaisent pas à tout le monde, là ça envoie du lourd. C'est Apple qui aurait dû sortir ce genre de petite merveille plutôt que de nous resservir toujours son immonde iMac trop haut sans aucun réglage en hauteur et sans ergonomie (un cauchemar). Pire; alors que l'iMac actuel est une absurdité conceptuelle et un échec criant d'un point de vue ergonomique, Apple le sort en version à 15000 € en collant une étiquette "pro" dessus (et à ce prix une carte graphique soudée bas de gamme…).

Franchement, il n'y a pas que Microsoft qui fout la honte à Apple. Il y a quelques années elle était en avance et donnait le ton en matière de design, maintenant, la gamme mac fait peine à voir… avec des modèles aux concepts caduques et/ou ratés dont certains ne sont même plus mis à jour depuis des années…

Je partage hélas ce point de vue. J'adore le design de la Surface Studio 2!

Achète-là et raconte-nous ta vie avec un quad-core et 4Tflops de GPU pour $3299

QUe de la gueule les basheurs (moi j'ai acheté le premier iMac 27" 5K pour trier et traiter un max de photos)

Ce message a été modifié par iAPX - 3 Oct 2018, 18:37.

[Rocou]

Achète-là et raconte-nous ta vie avec un quad-core et 4Tflops de GPU pour $3299

J'adore le design certes mais je ne mettrais jamais un euros dans un produit avec Windows dedans. Alors 3500$, non merci.

[iAPX]

Achète-là et raconte-nous ta vie avec un quad-core et 4Tflops de GPU pour $3299

J'adore le design certes mais je ne mettrais jamais un euros dans un produit avec Windows dedans. Alors 3500$, non merci.

Ça on est d'accord, moi je ne mettrais pas $1 dans un produit avec Windows dedans, et offert je le revendrais

Outre le prix outrageux (pour des perfs minables) qui réussi à dépasser les offenses qu'Apple fait à ses clients, hors fanboyisme extrême (@Hebus tu es là? ), je ne pense pas que personne utilise ce produit toute une journée, voir plus de quelques dizaines de minutes en mode touch-screen, qu'il est plus théorique voir réthorique que réellement utilisable...

Ce message a été modifié par iAPX - 3 Oct 2018, 18:44.

[Hebus]

Non, mais iAPX ... on a compris ta stratégie de Fanboy Pro ... un peu de discours négatif pour rendre plus crédible les attitudes fanboy comme aujourd'hui

Tu auras compris que je bosse pour l'autre camp... Je n'ai que du Windows et du Linux à la maison ...

[iAPX]

Non, mais iAPX ... on a compris ta stratégie de Fanboy Pro ... un peu de discours négatif pour rendre plus crédible les attitudes fanboy comme aujourd'hui

Tu auras compris que je bosse pour l'autre camp... Je n'ai que du Windows et du Linux à la maison ...

Heureux que tu m'ai décodé, je n'ai qu'un mot: peace, mais à l'arrêt...

Ce message a été modifié par iAPX - 3 Oct 2018, 19:22.

[Pascalou67200]

Pour ma part, ce qu'il y a d'intéressant avec le Surface Studio 2, comme d'ailleurs avec le HP Z2 mini G4, c'est le suivi apporté par les marques.

Le Mac Pro a bientôt 5 ans et on ne compte plus le nombre de produit Apple passé à la trappe ces dernières années, au point qu'aujourd'hui, il n'est plus possible de parler d'environnement à propos d'OSX.

Dans un mois, cela fera 2 ans que 9 to 5 Mac a publié son article "incendiaire" (https://9to5mac.com/2016/11/17/apples-future-in-the-desktop-computer-business/) et toujours pas l'ombre d'une annonce pour un futur Mac Pro, ni surtout pour un éventuel Mac Mini qui a quand même 48 mois au compteur ...

Quel suivi?!?

Quel est le modèle concurrent de Microsoft au Mac Pro (certes obsolète de différentes façon mais plus moderne avec son Thunderbolt 2 que les produit Microsoft de 2018!!!) ?

Où est le support universel de l'USB Type C par Microsoft?
Tu as vu l"ombre du Thunderbolt 3 quelque part?
Ou est-ce que rafraîchir des appareils obsolètes avant même leurs sorties, pour des modèles aussi obsolètes avec 2 ou 3ans de retard, compte pour toi comme un suivi?

Microsoft ne veut probablement pas vendre d'appareils (d'ailleurs si c'est le cas c'est une réussite: ils n'en vendent pas plus que Google de Pixel! ), mais donner une direction, avec des appareils sous-motorisés, sous-équipés (4Go de RAM en 2018 sous Windows 10?!? Quad-Core d'entrée-de-gamme à $3299?!?), mais censés faire les unes...

Tout ça est du portnawak

En attendant je suis certain qu'ils en on vendue plus que le MacPro Poubelle lol !

Pour rebondir a tes commentaires sur le Studio, tu parle de quelle génération ? La première ou la seconde ?

Selon la presse car je ne trouve pas la fiche technique du Studio 2 sur le site de Microsoft, on parle d'un prix de base de 3500 Dollars avec un i7 7820, 16 Go de RAM, 1 To de SSD, GTX 1060.... Face à u iMac 5K, je trouve le prix acceptable.

Pour l'USB Type C je partage ton avis. Pourquoi avoir fait ce choix de ne pas équiper la bestiole de connecteur Type C? Microsoft doit prendre la même drogue que Ive lol

Pour l'écran, je ne bosse pas dans la retouche photo alors les profils couleurs... cela ne me parle pas. Tu pourra me dire le meilleur profil couleur a utiliser quand tu fais du traitement photo car cela m'intéresse.

Plus de quoi que le Mac Pro "poubelles" (appellation que j'approuve, il va terminer dans les poubelles de l'histoire), de tablettes bas-de-gamme avec 4Go de RAM en 2018 sous Windows 10?!?

Un Quad-core avec une GTX1060 (prix public $199 moins de 4 Tflops), pour $3299, quand un iMac à $2299 ($1000 USD moins cher) à 2X la puissance GPU et la même puissance CPU?

Quand à l'USB Type C, tu as raison de le refuser, et je suppose donc que tu t'attend à ce que ton prochain ordinateur ai un connecteur RS-232C, un DB-25 pour imprimer, du SCSI (ou du FireWire soyons fou!!!!), un connecteur VGA voir CGA pour garder la compatibilité, puisque c'est ta vision de l'avenir, quels sont les ordinateurs compatibles physiquement et directement avec ces anciens standards? Les achèterais tu si il existaient?

On est en 2018 et à l'USB Type C que j'utilise depuis plus de 3ans au quotidien, il faut accepter le changement, avancer, ou sinon assumer et revenir au RS-232C, DB-25 et autres SCSI, sinon on n'a pas de colonne comme on dit ici
Il est à noter qu'il suffit d'un câble USB Type C -> USB ancien (Type A, Type B, etc) pour trasnformer un ancien périphérique, comme mes disques externes 2.5" auto-alimentés ou 3.5" alimentés séparément en périphériques USB Type C. Ou un adaptateur pas cher (les miens).

PS: pour les photo je travaille en AdobeRGB principalement car le plus répandu (et suffisant voir limité à cela pour l'impression de qualité). En vidéo en DCI-P3. C'est géré nativement et de manière transparente sous macOS, et parfaitement présenté!

Sérieusement il faut que tu te calme et que tu cesse de déformer les dires des autres. Je n'ai jamais dis que je suis pour l'absence de ce port mais que je partage ta position. Alors au lieu de répondre à vif prends le temps de lire les messages des autres et de les analyser.