Photoshop CC : poids de fichiers .psd délirants, fichiers 5 fois plus lourd sans raison apparente

[NiXAbbey]

Bonjour,
je rencontre souvent le même problème sous Photoshop CC avec des maquettes de site web : des problèmes de lenteur (et de mémoire vive) sur des psd relativement simples mais qui présentent des poids disproportionnés :
Exemple : pour 2 .psd de même dimensions (1280x1600px à 72dpi en 8bits), avec presque la même quantité de calques (bien rangés, qq dossiers), pas de photos ou illustrations vectorielles en dynamique, des blocs en aplats, pas d'effets superflus (flat design), du texte mais léger, bref des petites maquettes j'ai 2 poids différents : le 1er fait 20Mo, le 2ème 100Mo sur le finder !
Photoshop me donne une proportion inversée dans les tailles de document, soit 10/120Mo pour le 1er, 6/35Mo pour le 2ème (je ne sais pas vraiment à quoi ça correspond).
Du coup, j'ai des alertes de mémoire vive et des lenteurs à chaque enregistrement en local (sur un Macbook Pro 2x,2 - SSD - 16Go ram) pour le plus gros des fichiers.
je n'arrive pas à comprendre d'où vient cette différence de poids pour des maquettes relativement simples (comparés à des montages d'affiches à 300dpi que j'ai pu faire avant) !
J'ai basculé sur une nouvelle session, même pb, réparé les autorisations, réparé le disque, reset de Pram, cache, ...
Que puis-je faire de plus ? Est-ce que ré-installé le système proprement peut résoudre ce pb ?

[NiXAbbey]

je pense avoir trouvé la réponse ici :
http://forums.adobe.com/message/6070074#6070074

c'est apparemment dû à un fichier non pas en calque dynamique mais un copier coller d'un fichier vectoriel en calque de forme sur Photoshop qui aurait été agrandi ou rétréci, et qui gênerait l'application en terme de calcul... ça me dépasse un peu car je n'ai pas l'impression que ce soit complexe comme utilisation mais dans tous les cas je n'ai plus de lenteur en copiant/collant le picto à la taille finale.

Pour résumer, si vous souhaitez coller un fichier vectoriel depuis Illustrator dans Photoshop, veillez à le mettre à la bonne dimension dans Illustrator et ne pas le re-dimensionner dans Photoshop à des échelles trop importantes.

[magicPDF]

1280x1600px à 72dpi

Le Web c’est pas en 72 dpi, coco! ==> http://www.lesintegristes.net/2011/05/06/w...solution-72dpi/

[GhisDiem]

Quand je pense qu'on nous le martèle encore en cours d'infographie !!! 72 dpi/300 dpi les deux versants d'une colline !!!

[Guest_claude72_*]

Quand je pense qu'on nous le martèle encore en cours d'infographie !!! 72 dpi/300 dpi les deux versants d'une colline !!!

Ce qui, contrairement à l'évidence, n'est pas une double connerie, mais une quadruple connerie
(et montre bien l'incompétence de certains "profs") :

1° les images ne contiennent pas des points mais des pixels, donc ce ne sont pas des DPI mais des PPI
(ou PPP en français, qui a l'avantage de faire à la fois pixels et points, mais a l'inconvénient de favoriser la confusion (courante) entre les pixels/résolutions d'image et les points/résolutions d'imprimantes !!!)

2°le Web c'est pas à 72 ppi (coco)
(en fait, le Web c'est à rien, puisqu'il n'a pas besoin de résolution... mais il faut quand-même en mettre une dans Photoshop ! alors pourquoi pas 72 ? de toutes façons, ça ne change rien, puisqu'elle ne sert à rien !

3° le Print c'est pas (forcément) à 300 ppi...

4° et les images "au trait", ça existe coco ! et elles sont à traiter en 1200 ppi...

Ce message a été modifié par claude72 - 21 Feb 2014, 19:43.

[magicPDF]

Quand je pense qu'on nous le martèle encore en cours d'infographie !!!

Et je parie que celui qui martèle ça n'hésites pas à vanter les 320 ppp de l'écran de son iPhone5 ou les 340 ppp de l'écran de son Galaxy entre les cours…



Il devrait prendre des cours auprès du professeur Pixelus : http://www.wisibility.com/index.php/post/2...lution-du-pixel


Ce message a été modifié par magicPDF - 22 Feb 2014, 12:39.

[Sgt.Pepper]

Ces affaires de pixels, de points, de résolution, de définition ne peuvent être réellement saisies sans que soit, au préalable, évoquée la notion de pouvoir séparateur de l'œil.

De façon plus prosaïque que le lien ci-dessus : la perception (l'impression de qualité) d'une image est directement liée à la distance de l'observateur.

[swamp]

Je suis bien d'accord