Chine: Apple pourrait perdre son litige sur la marque iPad, Réactions à la publication du 25/04/2012

[Lionel]

Mauvaise nouvelle pour Apple, un haut fonctionnaire chinois a annoncé qu'Apple risquait de perdre sa procédure judiciaire engagée par Proview au sujet de la marque iPad.
Le gouvernement (bien au dessus de la justice) aurait décrété que Proview était toujours détentrice de cette marque alors qu'Apple affirme que son usage lui a déjà été cédé. C'est une mauvaise nouvelle pour Apple qui pourrait perdre la possibilité d'utiliser cette marque en Chine et peut-être ensuite ailleurs, sauf à payer à Proview une petite fortune, la société au bord de la faillite voulant 1,5 milliard de dollars.


Il est probable qu'Apple épuisera toutes les ficelles juridiques plutôt que de payer une telle somme ou de changer le nom de sa tablette, quitte à préférer payer des amendes en attendant, ces dernières étant dérisoires à côté du coût des autres solutions.
Par Lionel

[El Bacho]

Hein ?????? C'est très approximatif comme lecture.

Pour référence, voici d'autres sources pour cette information :

http://www.reuters.com/article/2012/04/24/...E8FO7C720120424
http://www.macrumors.com/2012/04/24/chines...ipad-trademark/

L'officiel qui a fait cette déclaration n'est ni membre du gouvernement chinois, ni de la justice chinoise mais d'une agence gouvernementale qui statue sur les litiges en matière de marques déposées et de concurrence. De la même façon, un type qui se trouve à l'Autorité des Marchés Financiers en France n'est pas un membre du gouvernement.

Il ne déclare absolument pas que le gouvernement chinois aurait décrété quelque chose dans le cadre de ce litige.

Dans la dépêche Associated Press, voilà ce qu'il déclare :

But he added that "according to our government's laws, Shenzhen Proview is still the lawful representative and user of the trademark."

Et pourquoi "notre gouvernement" ?

Parce que le cœur du litige, c'est que Proview a revendu en 2008-2009 les droits sur certaines des marques que l'entreprise détenait alors qu'elle était déjà au bord de la faillite. La marque iPad a été revendue à ce moment là à une société écran, qui appartenait en fait à Apple. Mais les deals ont été faits avec la structure légale de Proview à Taïwan. Ce sont les mêmes dirigeants pour Proview à Shenzen et Proview à Taïwan, mais les sociétés seraient juridiquement distinctes et, vu que Taïwan comme la Chine populaire se considèrent comme le gouvernement légitime de toute la Chine, un deal conclu avec une entreprise taïwanaise n'a pas de valeur selon les lois en vigueur à Pékin.
C'est ça "notre gouvernement". Ça n'est pas le ministre de l'économie chinois qui a téléphoné au type pour lui dire que Proview devait avoir gain de cause (parce que même en Chine, il y a un minimum de séparation des pouvoirs entre exécutif et judiciaire...), ce sont juste les lois en vigueur dans le pays.

Tout ça relève du jeu de passe-passe aussi bien du côté d'Apple (la société écran histoire de ne pas attirer l'attention et de ne pas payer plus) que de Proview (les deux structures juridiques). Proview n'obtiendra de toute façon jamais 1,5 milliard, qui est une somme fantaisiste balancée par des dirigeants qui jouent la carte médiatique. Si lors des médiations pour un compromis, Proview s'arcboute autour de cette somme, ils pourraient d'ailleurs apparaître comme de simples trolls judiciaires et ça ne les aiderait pas forcément à récupérer des pépettes dans l'affaire.


NB : Il faut aussi se méfier de "government" en anglais, surtout dans les textes américains. Ça n'est pas le gouvernement au sens de l'ensemble des ministères (on dirait plutôt "cabinet"). Ça désigne, par rapport à l'échelon local, l'état fédéral dans son ensemble (cf. l'opposition des Républicains US au "big government").

Ce message a été modifié par El Bacho - 24 Apr 2012, 23:37.

[LordJohnWhorfin]

C'est assez marrant de voir les Chinois jouer la vierge effarouchee de la propriete intellectuelle, quand meme...

[Lionel]

Hein ?????? C'est très approximatif comme lecture.

Yan Xiaohong, deputy director of the National Copyright Administration, told reporters in Beijing that the government regards Shenzhen Proview Technology as the rightful owner of the trademark for the popular tablet computers. His remarks could add to pressure on Apple to find a solution to the standoff.

Read more: http://www.foxnews.com/scitech/2012/04/24/.../#ixzz1t1SAMEjP

[sgmsg]

Étrange un article qui incite à élaborer sur la politique autorisé sur MB.

À j'ai compris, c'est la politique française qui est proscrite.

Me voilà moin con...

P.-s: est-ce seulement moi mais il y a parfois de forte ressemblance dans le style de El Bacho et Shenmue ?

Ce message a été modifié par sgmsg - 25 Apr 2012, 05:29.

[almux]

Quoi qu'il en soit, il est étrange qu'une marque "moribonde" et en voie de faillite puisse bénéficier de tels appuis... Bizarre, vraiment bizarre...

[Lionel]

Quoi qu'il en soit, il est étrange qu'une marque "moribonde" et en voie de faillite puisse bénéficier de tels appuis... Bizarre, vraiment bizarre...

Rien de bizarre, tous les pays du monde pratiquent plus ou moins la préférence nationale au niveau de la justice.

[MrAwax]

Hein ?????? C'est très approximatif comme lecture.

Yan Xiaohong, deputy director of the National Copyright Administration, told reporters in Beijing that the government regards Shenzhen Proview Technology as the rightful owner of the trademark for the popular tablet computers. His remarks could add to pressure on Apple to find a solution to the standoff.

Read more: http://www.foxnews.com/scitech/2012/04/24/.../#ixzz1t1SAMEjP

Hahahahahaha ! Foxnews !!!!! Hahahahahahazh

[grogeek]

Hein ?????? C'est très approximatif comme lecture.

Yan Xiaohong, deputy director of the National Copyright Administration, told reporters in Beijing that the government regards Shenzhen Proview Technology as the rightful owner of the trademark for the popular tablet computers. His remarks could add to pressure on Apple to find a solution to the standoff.

Read more: http://www.foxnews.com/scitech/2012/04/24/.../#ixzz1t1SAMEjP

Hahahahahaha ! Foxnews !!!!! Hahahahahahazh

J'ai failli aussi le souligner.


Ayant vu pendant 1 an l'émission The Daily Show, les news de Foxnews faisaient peurs !

[jmeunier]

Euh, on parle bien de la Chine, hein ??
http://www.bbc.co.uk/news/technology-14503724
Dingue ! Les faux magasins Apple vont devoir renommer leur faux iPad en faux autre chose...

[zorphil]

C'est assez marrant de voir les Chinois jouer la vierge effarouchee de la propriete intellectuelle, quand meme...

C'est effectivement l’hôpital qui se moque de la charité... Personnellement, voir toutes ces entreprises occidentales, y-compris celle où je bosse, faire les yeux doux ou s’aplatir devant le dragon chinois me laisse très amer.

Nous vendons notre âme au diable.

[Guest_majipoor_*]

P.-s: est-ce seulement moi mais il y a parfois de forte ressemblance dans le style de El Bacho et Shenmue ?

A part la longueur des interventions, je vois pas trop de ressemblance. Sauf que style mis à part, ils ont les deux en général raison ;-)

Ce message a été modifié par majipoor - 25 Apr 2012, 07:28.

[Crøss]

C'est assez marrant de voir les Chinois jouer la vierge effarouchee de la propriete intellectuelle, quand meme...

C'est effectivement l’hôpital qui se moque de la charité... Personnellement, voir toutes ces entreprises occidentales, y-compris celle où je bosse, faire les yeux doux ou s’aplatir devant le dragon chinois me laisse très amer.

Nous vendons notre âme au diable.

Outre le fait que la Chine va finir par se planter.... La plus grande stupidité de nos dirigeants c'est de transmettre nos savoirs faire et nos expertise : bref, toute notre valeur ajoutée donc nos salaires d'après demain.

Mais notre société et économie ne voient plus qu'à court terme.....

[grogeek]

P.-s: est-ce seulement moi mais il y a parfois de forte ressemblance dans le style de El Bacho et Shenmue ?

A part la longueur des interventions, je vois pas trop de ressemblance. Sauf que style mis à part, ils ont les deux en général raison ;-)

à méditer:

toute vérité est propre à soi

[Glukx ouglouk]

Hein ?????? C'est très approximatif comme lecture.

Yan Xiaohong, deputy director of the National Copyright Administration, told reporters in Beijing that the government regards Shenzhen Proview Technology as the rightful owner of the trademark for the popular tablet computers. His remarks could add to pressure on Apple to find a solution to the standoff.

Read more: http://www.foxnews.com/scitech/2012/04/24/.../#ixzz1t1SAMEjP

Lionel, pour le coup, tu me déçois fortement. D'une, comme El Bacho le fait remarquer, ce n'est pas parce qu'on lit "government" dans un article écrit en anglais US qu'il faut parler de "gouvernement" en français : il peut tout aussi bien s'agir de l'État dans son ensemble, y compris dans son aspect administratif, et pas nécessairement politique (au passage, un problème similaire se pose aussi pour le mot "administration"... De manière général, le vocabulaire politique américain est beaucoup plus différent du notre que le vocabulaire politique britannique par exemple, et il faut toujours se méfier à la traduction.). De deux, c'est une erreur de considérer Faux News... Pardon, Fox News comme une source sérieuse sur quelque sujet que ce soit. De trois, tu cites une expression utilisée par le journaliste de Fox News, qui paraphrase - pas de façon très précise - ce qu'a dit le représentant chinois. Plus loin dans le même article, on a la citation d'origine, qui est bien celle citée par El Bacho.

Le type qui fait cette déclaration est un représentant d'une administration, qui se réfère simplement aux lois en vigueur et non à une décision spécifique du gouvernement chinois. Après, le pouvoir judiciaire chinois n'étant pas exactement connu pour son indépendance effective, on peut toujours discuter des chance d'avoir un procès réellement équitable quand des aspects politiques peuvent être en jeu - mais ça, on ne le saura certainement pas par un communiqué officiel d'une administration chinoise... Et si on veut en parler avec certitude, il faut fournir de vraies sources.

[GStepper]

C'est assez marrant de voir les Chinois jouer la vierge effarouchee de la propriete intellectuelle, quand meme...

C'est effectivement l’hôpital qui se moque de la charité... Personnellement, voir toutes ces entreprises occidentales, y-compris celle où je bosse, faire les yeux doux ou s’aplatir devant le dragon chinois me laisse très amer.

Nous vendons notre âme au diable.

Outre le fait que la Chine va finir par se planter.... La plus grande stupidité de nos dirigeants c'est de transmettre nos savoirs faire et nos expertise : bref, toute notre valeur ajoutée donc nos salaires d'après demain.

Mais notre société et économie ne voient plus qu'à court terme.....

- La Chine fait ce qu'il y a de bon pour elle, notamment en pratiquant un protectionnisme acharné.
AUCUN pays (l'histoire US est un très bon exemple) n'a connu d'essor économique sans protectionnisme…
Le transfert de compétences n'est qu'une conséquence.
Cette règle est connue depuis des lustres et ne compte pas sur "nos dirigeants" pour changer la donne, ils n'ont plus les leviers pour le faire…

Quant à la chute de la Chine que tu prophétises, j'ai pensé immédiatement à cette phrase de Lao Tseu (pour rester dans le "ton"):
"Quand les gros sont maigres, il y a longtemps que les maigres sont morts."

N'hésite pas à remplacer "gros" par Chine et "maigres" (deuxième partie) par petits pays d'occident…

Ce message a été modifié par GStepper - 25 Apr 2012, 09:36.

[Arsenal Gear]

Alors, elle vient cette guerre nucléaire ? J'ai pas toute la journée moi !

[El Bacho]

Hein ?????? C'est très approximatif comme lecture.

Yan Xiaohong, deputy director of the National Copyright Administration, told reporters in Beijing that the government regards Shenzhen Proview Technology as the rightful owner of the trademark for the popular tablet computers. His remarks could add to pressure on Apple to find a solution to the standoff.

Read more: http://www.foxnews.com/scitech/2012/04/24/.../#ixzz1t1SAMEjP

Hahahahahaha ! Foxnews !!!!! Hahahahahahazh

Fox News ne fait que reproduire verbatim la dépêche AP (qui était mentionnée dans la news initiale) en réécrivant juste le titre pour le rendre plus "sexy" (et alarmiste) :

http://finance.yahoo.com/news/china-offici...-043208235.html

Le titre du site de Fox News est d'ailleurs erroné par rapport à ce que raconte la dépêche AP, parce que du point du vue du droit chinois, Apple ne pourrait pas perdre ce qu'ils n'ont jamais possédé, les droits sur la marque iPad, qu'ils croyaient avoir achetée.
Sans parler du fait que l'officiel chinois n'est pas dans le reste de l'article montré comme menaçant ("warn" a des connotations négatives), il donne juste son avis. Dans la dépêche d'origine, c'est "suggests", pas "warns".

Et voilà, comment en modifiant un simple titre, transformer totalement la tonalité d'une info. Fox News est un cas extrême de ce genre de méthode, mais à peu près tous les médias procèdent ainsi, dans un sens comme dans l'autre.

[Ze Clubbeur]

Le gouvernement (bien au dessus de la justice)

Vive la dictature... pardon... la république populaire chinoise...