Flashage Sapphire RX580 8Go Pulse, Pour profil conso, refroissement

[MacProAlu4Ever]

Bonjour chers amis,

partant du principe que si des ingénieurs y ont pensé, et que les acheteurs des pièces détachées l'ont validé, la présence des broches 8+6 doit être utilisée. Donc, sans avoir pensé au risque de "tirer trop fort" sur la mini6 qui alimente la 8, j'ai bien branché les deux*. Grâce à vous, j'ai maintenant une raison claire de le faire.

Voici le résultat de l'installation "sur deux pattes" :
- volume "MacOS" : tout sauf /users, pas de FileVault
- volume "Users" : crypté à la création avec l'utilitaire disque, "/users" sauf le compte admin (j'ai pas osé)

Toujours pas de bootscreen (pas d'attente à ce sujet) mais ça marche plutôt bien (je dis "plutôt" parce que j'ai juste lancé un Cinebench après avoir ouvert la session. A deux du mat', pas capable de plus ). Je vais travailler comme ça pendant une petite semaine, notamment avec Lightroom (ce qui me permettra de concrétiser l'écart de score entre la 5770 et la Sapphire vu sous Geekbench). Je reste quand même embêté de ne pas pouvoir changer de disque de boot (pendant le boot, avec Alt), ou de lancer le boot en verbose, etc...

Bref, l'achat d'une HD7950 "Mac edtion"** qu'on me promet comme compatible avec le bootscreen et FileVault (ce que je trouve étrange, puisque ce dernier est coincé par Apple sous Mojave) reste en tête (au même prix que la Sapphire, mais 40% moins performante sous Geekbench). Bref, ça me dérange de "bricoler" (bi-partitions) et de vivre la première régression fonctionnelle de ce MacPro adoré (10 ans l'an prochain...). Et rester sous HighSierra avec la Sapphire ne résoud pas la problème. Je tremble pour Catalina, annoncé comme non installable, bien qu'en bricolant un peu, certains semblent y être parvenus.

Merci pour vos remarques utiles. Je vais réfléchir à l'utilité de flasher la Sapphire (j'avoue être franchement frileux).




* La 5770 n'ayant pas vocation à rester dans le cMP :-)
** c'est à celle-là que je pensais avec cette appellation

[X_Gebo]

Je vais réfléchir à l'utilité de flasher la Sapphire (j'avoue être franchement frileux).

De toute manière, le flashage de la Saphire ne te donnera pas l'écran de boot, malheureusement. Ce que je ne comprends d'ailleurs pas bien, puisque le tout dernier Mac Pro est équipé de 580... Si un plus savant pouvait m'expliquer pourquoi personne n'a encore mitonné un bios qui offre le bootscreen pour cette carte, je suis à l'écoute !

[MacProAlu4Ever]

Je vais réfléchir à l'utilité de flasher la Sapphire (j'avoue être franchement frileux).

De toute manière, le flashage de la Saphire ne te donnera pas l'écran de boot, malheureusement. Ce que je ne comprends d'ailleurs pas bien, puisque le tout dernier Mac Pro est équipé de 580... Si un plus savant pouvait m'expliquer pourquoi personne n'a encore mitonné un bios qui offre le bootscreen pour cette carte, je suis à l'écoute !

Nous sommes deux, à l'écoute en effet au plus j'y pense, au plus je me dis que je vais gagner un peu en perfs avec un volume OS+applis non chiffré. Ne manquera donc plus que le bootscreen... ceci dit, je suis tombé sur une page d'Apple qui explique que la 10.14.5 ne sera pas complètement effective sur un cMP pour cause de manque d'instructions dans le micro-code du Xyyyy du cMP. Est-ce que ça jouerait aussi pour le bootscreen ?

[Krazubu]

Ce que je ne comprends d'ailleurs pas bien, puisque le tout dernier Mac Pro est équipé de 580...

Je ne vois pas quel mac pro est équipé de RX580.
Celui qui est annoncé pour la rentrée contient des cartes AMD Vega.

[X_Gebo]

Ce que je ne comprends d'ailleurs pas bien, puisque le tout dernier Mac Pro est équipé de 580...

Je ne vois pas quel mac pro est équipé de RX580.
Celui qui est annoncé pour la rentrée contient des cartes AMD Vega.

Apple n'a pas l'air au courant : dans les specs, je trouve bien une 580...

[Krazubu]

En effet, je ne l'avais pas vu, mais pour répondre, ce mac n'est pas sorti, donc comment veux-tu que nous ayons accès à la ROM ?
Même quand il sortira, rien ne dit que ce sera utilisable sur les anciens mac pro, l'architecture sera peut-être différente, et je vois bien venir une ROM sécurisée avec la puce T2.
Ça fait déjà plusieurs années qu'il y a sur PC des ROM non éditables car signées, donc c'est pas une idée abracadabrante.

[marcmame]

Je reste quand même embêté de ne pas pouvoir changer de disque de boot (pendant le boot, avec Alt)

Tu peux quand même, mais à l'aveugle avec les touches fléchées puis "return".

[picvert]

Bonjour a tous,

je viens d'installer la RX 580 dans mon MacPro 4.1 upgradé en 5.1. Et je souhaite conserver le slot PCIe numéro 2 pour une 2e carte graphique. Pour le moment c'est encore une vieille Nvidia GT 120 mais je compte la remplacer par une GT 640 un peu moins vieille. C'est pour de l'étalonnage sous Davinci Resolve pour que la carte la plus faible gère les écrans informatiques et que la carte la plus puissante garde toute sa puissance pour le calcul.

Mais j'ai un soucis, le modèle recommandé par Apple, la Radeon RX 580 Pulse est un poil trop haute : les ventilateurs frottent sous la carte graphique dans le slot PCIe numéro 2. Avez vous le même problème ? Faut il que je retire la plaque de métal sous la RX 580 pour rabaisser un peu la carte ?

Avant j'avais une Nvidia GTX 980 et elle ne posait pas ce problème… mais elle n'était pas compatible Mojave

merci de vos retours

[X_Gebo]

je viens d'installer la RX 580 dans mon MacPro 4.1 upgradé en 5.1. Et je souhaite conserver le slot PCIe numéro 2 pour une 2e carte graphique. Pour le moment c'est encore une vieille Nvidia GT 120 mais je compte la remplacer par une GT 640 un peu moins vieille. C'est pour de l'étalonnage sous Davinci Resolve pour que la carte la plus faible gère les écrans informatiques et que la carte la plus puissante garde toute sa puissance pour le calcul.

Mais j'ai un soucis, le modèle recommandé par Apple, la Radeon RX 580 Pulse est un poil trop haute : les ventilateurs frottent sous la carte graphique dans le slot PCIe numéro 2. Avez vous le même problème ? Faut il que je retire la plaque de métal sous la RX 580 pour rabaisser un peu la carte ?

Avant j'avais une Nvidia GTX 980 et elle ne posait pas ce problème… mais elle n'était pas compatible Mojave

J'ai une RX 580 Pulse dans mon Mac Pro 5.1 et aussi une GT 120 : la GT 120 passe au-dessus des ventilateurs de la RX 580. Bon, il faut dire que ça passe juste juste, à tel point que ça ne me semble pas bien raisonnable si je veux que la ventilation de la RX soit efficiente ! Les ventilateurs de ta RX 580 sont-ils d'origine ? Attention, parce que si la RX 580 est silencieuse en utilisation modérée et que les ventilateurs ne tournent pas, lorsqu'elle est sollicité ça souffle fort !

Par ailleurs l'installation de la GT 120 simultanément à la RX 580 fait que Mojave ne fonctionne pas bien, 1 fois sur 2 (pourquoi une fois sur 2, je ne sais...). Il est vrai que la GT 120 n'est pas compatible avec Mojave, mais qu'une GT 640 l'est.

Question que je me pose : pourquoi vouloir installer cette carte supplémentaire dans le slot 2 ? J'imagine les autres occupés, mais aucune interversion possible ?

[picvert]

Le slot 2 qui est 16 lignes pour un PCIe c'est parce qu'à priori c'est ce qui correspond aux recommandations de la fiche technique de la GT 120, même si Apple proposait en 2009 a son lancement sur Mac d'en mettre 4 dans un Mac Pro sur les connecteurs PCIe 16x et 4x. Donc ça devrait marcher.

Le problème est que j'ai d'autres cartes PCIe. Quatre en tout et que si je pouvais, j'en mettrais plus encore. Donc ça ne change pas vraiment le problème de frottement.

Et oui je suis surpris qu'Apple recommande une carte avec ce type de ventilation. Un modèle avec un seul ventilo a l’arrière (carte longue) et qui expulse l'air vers l’extérieur du Mac Pro serait beaucoup plus logique. C'est d'ailleurs ce que m'a dit le technicien de Speedermac quand il est passé faire la mise a jour du processeur sur ma station.

Finalement j'ai mis une cale en papier

[picvert]

Finalement finalement, ben j'ai retiré la GT 120. Elle empêchait ma carte PCIe USB3+eSATA de fonctionner correctement (Caldigit FASTA 6GU3 Pro), j'ai désinstallé CUDA et les pilotes Nvidia et ça marche. Pas possible d'associer cette carte Nvidia GT 12O et la AMD Radeon GTX 580. Sans doute conflit entre les pilotes graphiques et les cartes PCIe

[Krazubu]

J'ai une RX 580 Pulse dans mon Mac Pro 5.1 et aussi une GT 120 : la GT 120 passe au-dessus des ventilateurs de la RX 580. Bon, il faut dire que ça passe juste juste, à tel point que ça ne me semble pas bien raisonnable si je veux que la ventilation de la RX soit efficiente ! Les ventilateurs de ta RX 580 sont-ils d'origine ? Attention, parce que si la RX 580 est silencieuse en utilisation modérée et que les ventilateurs ne tournent pas, lorsqu'elle est sollicité ça souffle fort !

Par ailleurs l'installation de la GT 120 simultanément à la RX 580 fait que Mojave ne fonctionne pas bien, 1 fois sur 2 (pourquoi une fois sur 2, je ne sais...). Il est vrai que la GT 120 n'est pas compatible avec Mojave, mais qu'une GT 640 l'est.

Question que je me pose : pourquoi vouloir installer cette carte supplémentaire dans le slot 2 ? J'imagine les autres occupés, mais aucune interversion possible ?

La GT120 n'a clairement pas besoin du x16, ni même du x8, un x4 lui va tout à fait.

Pour le bruit ça peut s'ajuster en modifiant la ROM, ou en utilisant celle d'un autre modèle plus sobre. J'ai constaté des différences assez importantes en essayant diverses ROMs.
A savoir aussi que sur Catalina ça mouline très fort et de façon omniprésente, je ne sais pas trop si c'est parce que l'OS exploite plus la carte, ou parce que le driver est ajusté différemment, mais bon… ça a encore le temps de changer d'ici la version finale, sinon j'ajusterai à nouveau la ROM, quitte à perdre un peu en performances.

Pour ma part j'avais une 9500GT (qui est une GT120) avec une RX580, ça fonctionnait très bien jusqu'à High Sierra puis ça a cessé avec Mojave. Ça n'a plus jamais voulu fonctionner, même pas 1 fois sur 2 ou sur 100. Séparément, chaque carte fonctionnait très bien, mais si je mettais les 2, ça allait jusqu'à l'écran de login, ça rentrait dans la session, je voyais le bureau et tout ce qu'il faut apparaître, puis rapidement ça coupait et revenait à l'écran de login, alors que bizarrement l'affichage semblait fonctionner comme il faut, avec l'accélération. Probablement un problème introduit avec le driver metal.