Version imprimable du sujet

Écrit par : trouspinette 14 Jun 2015, 15:37

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/ride-day-3-bus-advert-5676818

Écrit par : castor74 14 Jun 2015, 15:47

Le prix est honnête...

Écrit par : GhisDiem 15 Jun 2015, 06:12

Et on se demande après pourquoi les femmes s'insurgent de l'utilisation de leur image dans la pub… Quand on vous dit qu'il y a encore matière à…

Écrit par : castor74 15 Jun 2015, 06:39

Celle sur le panneau a l'air d'être assez d'accord de l'utilisation de son image? Ou je me trompe?

Écrit par : GhisDiem 15 Jun 2015, 18:41

Elle n'a pas le choix si elle veut manger à la fin du mois… Ou pire, c'est un montage et elle ne savait pas ce qui allait figurer sur le panneau…

Écrit par : No6 15 Jun 2015, 21:05

J'ai du mal à le croire...
Tu justifie une publicité aussi sexiste et dégradante, juste par le fait que le modèle à accepté de poser pour la photo ??
Ça va les neurones ??

Écrit par : castor74 15 Jun 2015, 21:10

D'abord tu me parles autrement, ensuite on peut légitimement se poser la question, non? On n'a quand même pas mis un revolver sur la tempe du modèle???
Ça ne veut pas dire que j'approuve, non plus!!!

Écrit par : No6 15 Jun 2015, 21:16

Donc pour toi le simple fait qu'un modèle accepte de poser pour une pub, est suffisant pour justifier une pub sexiste et dégradante !
Encore une fois, ça va les neurones ???

Écrit par : castor74 15 Jun 2015, 21:26

Et les tiens, de neurones, ils te disent pas que le modèle était d'accord au départ? Que sinon il aurait porté plainte pour usage détourné de son image? Faudrait peut-être arrêter de jouer les vierges effarouchées, non??? Je dis pas que c'est beau, ni pas dégradant, je dis que le modèle savait parfaitement ce qu'il faisait!

Ça m'étonnerait... usage détourné de son image, elle peut porter plainte. Encore une fois, je n'approuve pas, mais ne me dites pas que les modèles ne savent pas!!!Là, ça devient de la complicité, alors que l'image dégradante des femmes existe on est complètement d'accord, mais qu'elles commencent par arrêter de poser à poil pour du pognon!

Écrit par : No6 15 Jun 2015, 21:35

Et bien sur ce plan la tu te plante complètement, il existe des banques d'images avec des tas de photos dans ce genre dans lesquels les annonceurs vont puiser pour ensuite les arranger sous Photoshop pour réaliser leurs visuels.

Les modèles n'ont pas leur mot à dire, ils ont été payé et signé contrat pour renoncer à leur droits d'exploitation des images réalisées.

Alors, non, il y a peu de chance que le modèle soit même au courant de la finalité.
Les modèles ne participent pas non plus à l'élaboration des Pub, et ne peuvent en être tenus pour responsable, en aucune maniere, ni à aucun degré.

Le simple fait de détourner le sujet vers une remise en cause du modele releve de la perversion.

Définition du terme perversion : Action de détourner quelque chose de sa vraie nature.

Écrit par : trouspinette 15 Jun 2015, 21:39

Si c'est le cas, elle est tombée en plein dedans ;-)

Écrit par : lopiko 16 Jun 2015, 00:27

On n'en sait rien du tout !

Il est fort possible que ce soit un montage … la photo du visage étant celle d'une personne qui n'a rien avoir avec la pub … qui ne sais même pas que cette pub existe ! … Elle n'existe peut-être même pas … une bouche par là un nez par ici … montage , ajout de cheveux etc … en fait c'est peut-être même pas un être humain reconnaissable. Il est également possible que ce soit une photo (le visage) prise il y a 50 ans … voire même que la personne soit décédée depuis longtemps … ou le visage de quelqu'un qui vit dans un autre pays et qui ne se doute pas que son image est utilisée.
C'est pas ce qui va embarrasser les publicitaires !

Il va de soit que même si cette personne n'existe pas, quelle soit même entièrement fabriquée par ordinateur, le slogan et la démarche de la pub est grossière ! Mais les publicitaires ne reculent devant rien !

Je me souviens de la photo d'une jeune et belle Afghane aux yeux claires que l'on voyait un peu partout … je ne pense pas que cette jeune fille se doutait qu'elle était placardée sur des bus en France ! …… et qu'elle en tirait un quelconque bénéfice …

Lorsque j'étais en voyage au Maroc, à chaque fois qu'on prenait une photo (place ou marché etc …) sans viser quelqu'un spécialement, les femme cachaient leur visage … et parfois le simple fait de voir un touriste avec un appareil photo les énervait et parfois elles nous houspillaient !
Un jour, à l'hôtel, on nous a expliqué que ce que craignaient ses femmes et jeunes filles était de se retrouvé sur des cartes postales vendue en occident ou ailleurs sans qu'on leur ai rien demandé ! Le cas, parait-il était fréquent !!
Comment voulez vous qu'une petite paysanne Marocaine ou Africaine fasse valoir ses droits et obtienne réparation face à un éditeur de cartes postales Français ou Japonais !

Écrit par : Lilac Wine 16 Jun 2015, 09:59

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sharbat_Gula

Et pour ceux qui lisent l'anglais, http://ngm.nationalgeographic.com/2002/04/afghan-girl/index-text

Écrit par : castor74 16 Jun 2015, 10:11

Je suis bien d'accord! Mais regardez aussi ce que Zahia fait en ce moment... http://www.lepoint.fr/people/zahia-exhibe-son-corps-pour-defendre-la-cause-animale-15-06-2015-1936720_2116.php
C'est bien dégradant aussi, et tout et tout! Mais... c'est ELLE qui est à l'origine de ça, personne d'autre, et elle le fait en plus avec le sourire. Et ne dites pas que c'est pour manger, hein, pas elle...
Je ne veux rien justifier, mais quand c'est les «victimes» qui sont elles-mêmes à l'origine des photos dégradantes, vous pouvez bien agiter toutes les bannières du monde ça ne changera rien.

Écrit par : No6 16 Jun 2015, 10:32

Je vois pas en quoi cette photo de Zahia plaidant pour la cause animale serait dégradante pour l'image des femmes...

Le fond du problème c'est la manière d'utiliser l'image des femmes dans la publicité, et non le contraire [ ou n'importe quel autre délire ]

Écrit par : castor74 16 Jun 2015, 10:42

T'as lu l'article ou tu le fais exprès? Dommage que les réactions outrées de femmes notamment ne soient plus en ligne... Elles sont pourtant bien placées pour juger...

Écrit par : g4hd 16 Jun 2015, 11:59

L'image est bien plus travaillée que le premier degré ! …comme d'habitude, ceci à l'intention des bas du front !



Ce sont des pubs "cul-de-bus".
Ayez la curiosité d'y regarder de plus très près, en particulier l'affichage qui représente un jeune homme athlétique, vous verrez que le message est adressé aux conducteurs des véhicules qui roulent derrière pour leur "vendre" qu'il est bien plus économique de circuler en bus que tout seul dans sa voiture.
C'est expliqué ainsi par la compagnie de bus NAT (voir l'extrait du Mirror).
De plus, dans les expressions des 2 visages, la fille et encore plus le garçon, on lit clairement un regard perçant, intelligent et chargé de reproches.

OK, c'est une fois de plus très sexiste comme façon de communiquer, OK ils auraient pu faire moins efficace, aussi.

Personnellement, j'adhère.
Et puis, j'aime bien les Anglais pour cette forme d'humour

Écrit par : tara 16 Jun 2015, 13:07

... pour une passe Navigo ?

Écrit par : Jack the best 16 Jun 2015, 13:40

Le garçon a surtout un regard bovin sur cette photo !
Quant à lire un regard chargé de reproches sur le visage de la fille … Je lui trouve surtout un cou trop long !

Écrit par : lopiko 16 Jun 2015, 13:49

En tout cas, cette pub fait parler d'elle ! C'est entre autres ce que recherchent les publicitaires !

Écrit par : No6 16 Jun 2015, 13:57

Quel article ?
Celle sur le Bus ou celle sur Zahia ? De toute façon, j’ai bien sur lu les deux.

Et quand bien même, quel est le problème, que je puisse avoir 2 jugements différents pour deux pubs différentes ?
Ou alors tu sous-entend que mon avis est subordonné à celles des femmes qui réagissent à l'une ou l'autre Pub ?

Je ne peux que constater que pour toi c’est du pareil au même….

Écrit par : Lilac Wine 16 Jun 2015, 14:44

Un commentaire fait remarquer qu'il n'y a pas écrit "cervelle".

Sinon, perso, je ne prends jamais le bus topless.

Écrit par : g4hd 17 Jun 2015, 20:06

T'es méchant, quoi de plus troublant que le regard d'une vache !!!

Pour le cou trop long, c'est le film transfert en deux parties.
À la pose, le gars (ou la fille) a commencé par la vitre au lieu de commencer par le capot en tôle.

Écrit par : MonsieurNando 24 Nov 2015, 15:28

Perso cette pub ne me dérange pas plus que ça dans la mesure ou elle existe dans les deux versions masculines et féminines. Bien sûr si il n'y avait eu que celle de la femme ça aurait été différent...

Écrit par : BigManu 24 Nov 2015, 19:07

Déterrage de topic...

Écrit par : lopiko 25 Nov 2015, 00:48

Hibernatus ?