Apple met à jour les MacBook Pro, Réactions à la publication du 21/05/2019 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Apple met à jour les MacBook Pro, Réactions à la publication du 21/05/2019 |
21 May 2019, 20:19
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 329 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Apple a mis à jour sa gamme de MacBook Pro. Au programme, la société propose des processeurs Intel de 8e et 9e génération avec comme haut de gamme une machine qui en embarque maintenant 8.
Chose importante, la société annonce un nouveau système de clavier papillon utilisant de nouveaux matériaux et censé mieux résister aux poussières et autres problèmes jamais reconnus officiellement par la société. Enfin, la chose a changé puisque les machines qui en sont dotées ont droit à une garantie étendue sur ce clavier de 4 ans. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
22 May 2019, 15:41
Message
#2
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 30 Inscrit : 19 Feb 2016 Membre no 198 124 |
Pour l'instant sur final cut , mon MacBook Pro gère toujours quasi en temps réel tous mes projets en 2k. Lors de la production de mon dernier long-métrage en 2015, filmé en 2K 4:1:1 avec une caméra Alexa, nous avions moins de 3,5to de rush en tout. Je faisais tenir tous les rushs et les différents ours du montage sur cette machine avec un 4to de SSD en raid 0 branché en thunderbolt 2 et j'avais quasiment aucun ralentissement sous final cut pro. En fin de postproduction, je me baladais avec le fichier pré DCP non compressé de 350go du film d'une durée de 100mins en 24i/min dans le MacBook Pro et je travaillais dessus en temps réel avec Final cut pro. Ce qui m'a permis de faire des essais de montage sur le film pendant les 28 semaines de post-production. Typiquement les essais de coupes que tu n'as pas envie de montrer en salle de montage en présence du réalisateur (la production c'est d'abord gérer des égos avant de gérer des films ;-) )monter et retoucher à tous les teasers et trailers pour la sortie Asie en direct sans aucun lag etc. (En gros un MacBook Pro cher payé mais bien amorti)
A noter que j'utilise Filevault en permanence pour des raisons de sécurité évidente lorsqu'on a un ou plusieurs films jamais sortis en salle dans ta machine au format dcp. D'ailleurs est-ce que filevault qui doit ralentir mon mac, dans quelle mesure? Est il une bonne garantie de sécurité ou pouvez vous me conseiller mieux? Maintenant, dans le cinéma Français les prises de vue se font majoritairement en 4K presque toujours compressée en 4:2:2 car les laboratoires de cinéma facturent très chers les disques durs pour les salles de montages, de mémoire une image en 4K RVB= 42Mo/i et en 4K raw= 14Mo/i et 4k compressé= 8M/i J'hésite à changer mon mbp pro pour l'instant car mon prochain film ne sera pas tourné avant début 2020 et que rien ne m'empêche de travailler avec un fichier workflow en 2k et laisser la conformation pleine résolution au labo. Aussi savoir si ce nouveau mbp pro sera capable de manipuler 12 à 15 heures de rush en 4k raw sans ralentissements tel que mon actuel le fait en 2k? Il faudrait que je fasse des tests avec les rushs d'un autre film en postproduction mais c'est pas trop la tradition d'aller voir un autre producteur pour lui demander de te donner une partie de ses rushs pour tester ton mbpro ;-) Si quelqu'un connait un site de benchmarks des nouveaux mbpro avec des fichiers vidéos pro? j'en serais reconnaissant. ++ PS: Ce dont je me rends compte, c'est qu'un film de 60mins/24i/sec : en 4k rvb pèserait 3,6to et en 4k raw : 1,2to ? (mes calculs sont ils justes?) , c'est important pour moi dans le choix de la taille du ssd du macbookbro, l'option 4to de SSD sera toujours insuffisante pour un film de 2 heures en 4k rvb et un ssd de 2to ne suffirait pas non plus pour 2 heures en 4k raw. A 3600€ l'option pour passer de 256go de ssd (honteux de présenter des MBpro avec 256go de base!) à 4 to de ssd en plus qui sont en plus: soudés à la carte mère, avec une faible espérance de vie au delà des 3ans d'utilisation. Il vaut mieux se poser des questions avant de raquer. Ce message a été modifié par johnwayne - 22 May 2019, 16:10. |
|
|
22 May 2019, 16:01
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 134 Inscrit : 24 Sep 2015 Lieu : Pays d'Aix Membre no 196 570 |
Pour l'instant sur final cut , mon MacBook Pro gère toujours quasi en temps réel tous mes projets en 2k. Lors de la production de mon dernier long-métrage en 2015, filmé en 2K 4:1:1 avec une caméra Alexa, nous avions moins de 3,5to de rush en tout. Je faisais tenir tous les rushs et les différents ours du montage sur cette machine avec un 4to de SSD en raid 0 branché en thunderbolt 2 et j'avais quasiment aucun ralentissement sous final cut pro. En fin de postproduction, je me baladais avec le fichier pré DCP non compressé de 350go du film d'une durée de 100mins en 24i/min dans le MacBook Pro et je travaillais dessus en temps réel avec Final cut pro. Ce qui m'a permis de faire des essais de montage sur le film pendant les 28 semaines de post-production. Typiquement les essais de coupes que tu n'as pas envie de montrer en salle de montage en présence du réalisateur (la production c'est d'abord gérer des égos avant de gérer des films ;-) )monter et retoucher à tous les teasers et trailers pour la sortie Asie en direct sans aucun lag etc. (En gros un MacBook Pro cher payé mais bien amorti) A noter que j'utilise Filevault en permanence pour des raisons de sécurité évidente lorsqu'on a un ou plusieurs films jamais sortis en salle dans ta machine au format dcp. D'ailleurs est-ce que filevault qui doit ralentir mon mac, dans quelle mesure? Est il une bonne garantie de sécurité ou pouvez vous me conseiller mieux? Maintenant, dans le cinéma Français les prises de vue se font majoritairement en 4K presque toujours compressée en 4:2:2 car les laboratoires de cinéma facturent très chers les disques durs pour les salles de montages, de mémoire une image en 4K RVB= 42Mo/i et en 4K raw= 14Mo/i et 4k compressé= 8M/i J'hésite à changer mon mbp pro pour l'instant car mon prochain film ne sera pas tourné avant début 2020 et que rien ne m'empêche de travailler avec un fichier workflow en 2k et laisser la conformation pleine résolution au labo. Aussi savoir si ce nouveau mbp pro sera capable de manipuler 12 à 15 heures de rush en 4k raw sans ralentissements tel que mon actuel le fait en 2k? Il faudrait que je fasse des tests avec les rushs d'un autre film en postproduction mais c'est pas trop la tradition d'aller voir un autre producteur pour lui demander de te donner une partie de ses rushs pour tester ton mbpro ;-) Si quelqu'un connait un site de benchmarks des nouveaux mbpro avec des fichiers vidéos pro? j'en serais reconnaissant. ++ Sur la question sécurité, aucun système n'est complètement sécure. Mais pas entendu pour le moment un crack de la puce T2 des MBP dernière génération. Qui s'occupe aussi de FileVault pour accélérer le processus et donc moins d'impact sur les performances. Je viens de faire le test BruceX avec la 10.4.5 sur ma machine qui a la config que tu as choisis, le rendu en H264 a pris environ 35 secondes, je n'ai pas de eGPU en congés pour l'instant donc c'est le test avec la machine telle quelle, toutes application quittées excepté FCPX et Quicktime Player. A savoir j'ai aussi FileVault activé. Pour ce qui est de l'évaluation de cette machine en prod 4K y a eu des video faites un peu partout sur youtube. Je retiens celle là : Car je ne retrouve pas celle très interessante avec un vrai test de workflow... Ce message a été modifié par Hebus - 22 May 2019, 16:09. -------------------- Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
|
|
|
1 Jun 2019, 17:38
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 134 Inscrit : 24 Sep 2015 Lieu : Pays d'Aix Membre no 196 570 |
Pour l'instant sur final cut , mon MacBook Pro gère toujours quasi en temps réel tous mes projets en 2k. Lors de la production de mon dernier long-métrage en 2015, filmé en 2K 4:1:1 avec une caméra Alexa, nous avions moins de 3,5to de rush en tout. Je faisais tenir tous les rushs et les différents ours du montage sur cette machine avec un 4to de SSD en raid 0 branché en thunderbolt 2 et j'avais quasiment aucun ralentissement sous final cut pro. En fin de postproduction, je me baladais avec le fichier pré DCP non compressé de 350go du film d'une durée de 100mins en 24i/min dans le MacBook Pro et je travaillais dessus en temps réel avec Final cut pro. Ce qui m'a permis de faire des essais de montage sur le film pendant les 28 semaines de post-production. Typiquement les essais de coupes que tu n'as pas envie de montrer en salle de montage en présence du réalisateur (la production c'est d'abord gérer des égos avant de gérer des films ;-) )monter et retoucher à tous les teasers et trailers pour la sortie Asie en direct sans aucun lag etc. (En gros un MacBook Pro cher payé mais bien amorti) A noter que j'utilise Filevault en permanence pour des raisons de sécurité évidente lorsqu'on a un ou plusieurs films jamais sortis en salle dans ta machine au format dcp. D'ailleurs est-ce que filevault qui doit ralentir mon mac, dans quelle mesure? Est il une bonne garantie de sécurité ou pouvez vous me conseiller mieux? Maintenant, dans le cinéma Français les prises de vue se font majoritairement en 4K presque toujours compressée en 4:2:2 car les laboratoires de cinéma facturent très chers les disques durs pour les salles de montages, de mémoire une image en 4K RVB= 42Mo/i et en 4K raw= 14Mo/i et 4k compressé= 8M/i J'hésite à changer mon mbp pro pour l'instant car mon prochain film ne sera pas tourné avant début 2020 et que rien ne m'empêche de travailler avec un fichier workflow en 2k et laisser la conformation pleine résolution au labo. Aussi savoir si ce nouveau mbp pro sera capable de manipuler 12 à 15 heures de rush en 4k raw sans ralentissements tel que mon actuel le fait en 2k? Il faudrait que je fasse des tests avec les rushs d'un autre film en postproduction mais c'est pas trop la tradition d'aller voir un autre producteur pour lui demander de te donner une partie de ses rushs pour tester ton mbpro ;-) Si quelqu'un connait un site de benchmarks des nouveaux mbpro avec des fichiers vidéos pro? j'en serais reconnaissant. ++ ... Je viens de faire le test BruceX avec la 10.4.5 sur ma machine qui a la config que tu as choisis, le rendu en H264 a pris environ 35 secondes, je n'ai pas de eGPU en congés pour l'instant donc c'est le test avec la machine telle quelle, toutes application quittées excepté FCPX et Quicktime Player. A savoir j'ai aussi FileVault activé. ... Je viens de refaire le test avec la Vega 64 en externe, il faut cocher la case dans l'inspecteur du finder pour FCPX : préférer la GPU externe Le rendu a mis 21 secondes avec la Vega64 au lieu de 35 secondes avec la 560X en interne NB: avant d’exploiter la GPU il y a 9/10 secondes de processing CPU... donc ce serait plutôt 25 -> 11 secondes Ce message a été modifié par Hebus - 1 Jun 2019, 21:30. -------------------- Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
|
|
|
Nous sommes le : 29th March 2024 - 10:26 |