Intel aurait donné 6 milliards de dollars à Dell, Réactions à la news du 06/11/2009

[Lionel]

Parmi les accusations qui font qu'Intel se retrouve devant la justice aux Etat-Unis, une a de quoi donner le tournis. Afin de s'assurer une exclusivité de Dell, Intel leur aurait rétrocédé 6 milliards de dollars entre 2002 et 2007. Cette somme faramineuse aurait parfois représenté la totalité des bénéfices de Dell.
Tout comme en Europe, d'autres sociétés sont accusées d'avoir aussi été arrosées dont HP et IBM. Ce dernier a d'ailleurs annoncé vouloir totalement coopérer avec la justice américaine. 

Par Lionel

[Bunios]

Cette somme faramineuse aurait parfois représenté la totalité des bénéfices de Dell.

Incroyable.... C'est fou ça.

[Goudenov]

Tout ça me fait penser à un monstrueux château de cartes.

[macinoe]

Dell vends également des machines équipées de processeurs AMD.
Intel doit surement payer encore plus cher pour une exclusivité totale.
Une exclusivité totale comme chez Apple par exemple.

Ce message a été modifié par macinoe - 6 Nov 2009, 08:16.

[igerard]

Intel avait financé à hauteur de 1 million de dollar le portage de NeXTStep sous Intel....

@macinoe : Cela dit, c'est allé vite en besogne de supposé si vite comme tu le fais qu'Intel donne bcp de blé à Apple .... Faut rester prudent...

[Lizandre]

La capacité d'intel a intervenir ainsi dans le marché démontre sa position dominante… reste à prouver les abus de cette position, et cela semble bien parti.

[SartMatt]

Dell vends également des machines équipées de processeurs AMD.

Très peu, et ils ont longtemps été exclusivement Intel.
Sur la période 2002-2007, évoquée dans la news, la majorité correspond à une exclusivité Intel, puisque Dell a utilisé des processeurs AMD pour la toute première fois de son histoire fin 2005.

Intel doit surement payer encore plus cher pour une exclusivité totale.
Une exclusivité totale comme chez Apple par exemple.

Le cas d'Apple est assez particulier. Les ventes sont relativement faibles, et il y a extrêmement peu de modèles dans la gamme. Ça serait donc un non sens pour Apple de diversifier ses fournisseurs de CPU, ça ferait perdre pas mal d'économies d'échelle.
Apple a d'ailleurs toujours préféré s'adresser à un seul fournisseur.
Donc là, je pense pas qu'Intel ait eu besoin de payer.

[igerard]

Le cas d'Apple est assez particulier. Les ventes sont relativement faibles, et il y a extrêmement peu de modèles dans la gamme. Ça serait donc un non sens pour Apple de diversifier ses fournisseurs de CPU, ça ferait perdre pas mal d'économies d'échelle.
Apple a d'ailleurs toujours préféré s'adresser à un seul fournisseur.
Donc là, je pense pas qu'Intel ait eu besoin de payer.

En même temps, imagine le temps de NeXT début 90, qui ne décolle pas, et qui pour sortir du bourbier risc 88000 de Motorola, déjà Porte NeXTStep sous HPRisc, Sparc, et Intel... là Intel a aidé au portage financièrement... donc c probable, on peut imagine :

SJ à Intel : Aller soit sympa, je porte mon super système sur ton proc pourri, aide moi, motive moi !!!!

[Firewire]

Moi aussi j'utilise intel, il y a rien pour moi ? allez intel, un petit chèque et je passe pas chez AMD promis !

[ziggyspider]

Avec ça, ils n'ont pas de mal à faire des PC à 500$ et micro$oft à renchérir sur la taxe Apple !

[Lionel]

Intel a fait de grosses concessions à Apple car ils ont considéré que ce serait un excellent porte drapeau. La preuve la plus flagrante, c'est l'absence d'autocollants Intel inside. Si un autre constructeur fait ça, il paye les CPU plus chers. Mais il y a aussi les exclusivités.

[Beaubarre]

Moi aussi j'utilise intel, il y a rien pour moi ? allez intel, un petit chèque et je passe pas chez AMD promis !

C'est le contraire, il t'ont pris un chèque pour payer Dell et t'obliger à prendre Intel par manque de choix pour repayer à nouveau

[jeriqo]

Le cas d'Apple est assez particulier. Les ventes sont relativement faibles, et il y a extrêmement peu de modèles dans la gamme. Ça serait donc un non sens pour Apple de diversifier ses fournisseurs de CPU, ça ferait perdre pas mal d'économies d'échelle.

Je ne pense pas que les ventes d'Apple soient si faibles par rapport à Dell.
Je suis d'ailleurs à chaque fois étonné, lorsque je vois des études qui révèlent qu'Apple n'a que 5% de parts de marché.
En effet, dans mon entourage (qui n'est donc à priori pas du tout représentatif), ce chiffre doit plutôt d'approcher de 50%, et je ne connais qu'une seule personne qui possède un Dell.

Ce message a été modifié par jeriqo - 6 Nov 2009, 11:24.

[SartMatt]

Le cas d'Apple est assez particulier. Les ventes sont relativement faibles, et il y a extrêmement peu de modèles dans la gamme. Ça serait donc un non sens pour Apple de diversifier ses fournisseurs de CPU, ça ferait perdre pas mal d'économies d'échelle.

Je ne pense pas que les ventes d'Apple soient si faibles par rapport à Dell.
Je suis d'ailleurs à chaque fois étonné, lorsque je vois des études qui révèlent qu'Apple n'a que 5% de parts de marché.
En effet, dans mon entourage (qui n'est donc à priori pas du tout représentatif), ce chiffre doit plutôt d'approcher de 50%, et je ne connais qu'une seule personne qui possède un Dell.

Ben oui, mais ton entourage, comme tu le dis, c'est pas du tout représentatif. C'est peanuts par rapport à l'ensemble de l'humanité. Et ton entourage, c'est dans un pays riche, alors que la majorité de l'humanité, c'est dans les pays riche, où les constructeurs de PC sont bien présents, alors qu'Apple est quasi inexistant... Apple n'a même pas 5% de parts de marché au niveau mondial.
En 2008, Apple a vendu 9.7 millions de Mac, ce qui lui donnait à peine 3.2% du marché.
La même année, Dell a vendu près de 40 millions de PC, HP plus de 55 millions et Lenovo/IBM plus de 21 millions.

Donc Apple, parmi les clients d'Intel, ça reste un petit (en volume)... Y a au moins 5 constructeurs devant eux (HP, Dell, Acer, Lenovo, Toshiba), probablement même 6 (Asus).

Ce message a été modifié par SartMatt - 6 Nov 2009, 11:38.

[Cappuccino]

Intel a fait de grosses concessions à Apple car ils ont considéré que ce serait un excellent porte drapeau. La preuve la plus flagrante, c'est l'absence d'autocollants Intel inside. Si un autre constructeur fait ça, il paye les CPU plus chers. Mais il y a aussi les exclusivités.

Et puis, ça aurait très mauvais pour Intel qu'Apple choisisse AMD. Ils n'avaient pas trop le choix que de céder aux petites exigences d'Apple.

[macinoe]

Intel a fait de grosses concessions à Apple car ils ont considéré que ce serait un excellent porte drapeau. La preuve la plus flagrante, c'est l'absence d'autocollants Intel inside. Si un autre constructeur fait ça, il paye les CPU plus chers. Mais il y a aussi les exclusivités.

Et puis, ça aurait très mauvais pour Intel qu'Apple choisisse AMD. Ils n'avaient pas trop le choix que de céder aux petites exigences d'Apple.

On peut aussi penser qu'il y avait des exigences de la part d'Intel.

Les puces GMA par exemple.

[xpech]

Le cas d'Apple est assez particulier. Les ventes sont relativement faibles, et il y a extrêmement peu de modèles dans la gamme. Ça serait donc un non sens pour Apple de diversifier ses fournisseurs de CPU, ça ferait perdre pas mal d'économies d'échelle.

Je ne pense pas que les ventes d'Apple soient si faibles par rapport à Dell.
Je suis d'ailleurs à chaque fois étonné, lorsque je vois des études qui révèlent qu'Apple n'a que 5% de parts de marché.
En effet, dans mon entourage (qui n'est donc à priori pas du tout représentatif), ce chiffre doit plutôt d'approcher de 50%, et je ne connais qu'une seule personne qui possède un Dell.

Ben oui, mais ton entourage, comme tu le dis, c'est pas du tout représentatif. C'est peanuts par rapport à l'ensemble de l'humanité. Et ton entourage, c'est dans un pays riche, alors que la majorité de l'humanité, c'est dans les pays riche, où les constructeurs de PC sont bien présents, alors qu'Apple est quasi inexistant... Apple n'a même pas 5% de parts de marché au niveau mondial.
En 2008, Apple a vendu 9.7 millions de Mac, ce qui lui donnait à peine 3.2% du marché.
La même année, Dell a vendu près de 40 millions de PC, HP plus de 55 millions et Lenovo/IBM plus de 21 millions.

Donc Apple, parmi les clients d'Intel, ça reste un petit (en volume)... Y a au moins 5 constructeurs devant eux (HP, Dell, Acer, Lenovo, Toshiba), probablement même 6 (Asus).

Ces raisonnements sont relativement fallacieux. Apple (même la plupart des sociétés) n'établissent pas leur stratégie sur ce genre de PDM. Le grand "marché' est divisé en marché à plus ou moins de valeur ajouté, ou il est ou pas possible de dégager suffisament de marge vis à vis d'investissements ...

Concernant Intel, même si ils font que 5% de leur CA, c'est largement suffisant pour négocier sérieusement. Surtout que vue la "simplicité" de leur gamme, ils peuvent en quelques mois tout passer sur AMD. Contrairement aux autres.


Concernant l'entourage il faut compter les PC du bureau, du conseiller clientèle de la banque ...

Ce message a été modifié par xpech - 6 Nov 2009, 11:53.

[Cappuccino]

Concernant l'entourage il faut compter les PC du bureau, du conseiller clientèle de la banque ...

Sans parler des caisses dans les commerces etc.

[DefKing]

Oui, donc, combien à touché Apple pour passer à Intel ?

[Patatrov]

A mon sens, tout le monde s'enflamme un peu vite. ll s'agit peut être d'une RFA(remise de fin d'année), une remise sur la consommation. Pratique courante si un fournisseur veut être sur de ne pas faire un prix qui ne correspond pas au volume. Après, les esprits un peu chaud peuvent y voir des trafics louches....

[SartMatt]

A mon sens, tout le monde s'enflamme un peu vite. ll s'agit peut être d'une RFA(remise de fin d'année), une remise sur la consommation. Pratique courante si un fournisseur veut être sur de ne pas faire un prix qui ne correspond pas au volume. Après, les esprits un peu chaud peuvent y voir des trafics louches....

Intel a déjà été condamné plus d'une fois pour des pratiques déloyales vis à vis d'AMD.
Alors bien sûr, c'est peut-être une réduction comme beaucoup en pratiquent. Reste à voir si le montant de cette remise était conditionné par l'exclusivité, auquel cas c'est une pratique déloyale...