seq fcp vitesse accéléré, apparition scintillement

[christopheji]

Allez, soyons fou ça va être ma journée question...

Soit un montage bout à bout de photo format jpeg = seq A
(à la lecture, aucun problème de qualité)
J'importe (fais glisser) cette seq A dans une nouvelle seq ( pour pouvoir l'accéléré (la rendre plus rapide, plus courte) soit à 170 %.
Après rendu, à la lecture, apparait en haut de l'image, bord cadre, un léger scintillement, tremblement !

j'ai beau avoir refait la manip', rien ne change.

Est-ce que c'est du au changement de vitesse ? ET/ou y aurait-il une astuce pour régler ce problème ?

Merci d'avance
C.

PS
comme c'est un projet "loop" pour une expo via une diffusion par vidéo projecteur, c'est un peu problématique.

[uzboxberg]

(si c'est vraiement bord cadre, ça ne se voit probablement même pas...)
Mais as-tu essayé de simplement agrandir l'image de qq pourcents (au "fil de fer") ?

Rien à voir, mais des images fixes dans une séquence entrelacée, ça donne (chez moi) parfois un tel effet de scintillement sur des structures très fines (feuillage par ex.), si l'on ne désentrelace pas.

[christopheji]

Fil de fer...
Non, le truc, c'est que je suis plus que plein cadre (donc hors cadre), donc avec le fil de fer j'ai même réduit mon image.

Maintenant, désentrelacer : ok

= export via "la conversion quicktime"
puis option taille et cocher la case "désentrelacer la vidéo source ".

J'essaye ça ?
C.

Ce message a été modifié par christopheji - 28 May 2010, 13:19.

[uzboxberg]

j'aurais d'abord essayé de mettre le filtre vidéo de FCP désentrelacement sur la séquence déjà accélérée.
En dehors de FCP, plutôt utiliser Streamclip (ou JES deinterlacer) pour cela, pas QT (demande donc à McHervé...)

[christopheji]

ça en devient fatiguant Uz
Non seulement je ne savais même pas que ce filtre existait mais... ça "chemar" grave !!!

Je réexporte.
Mille mercis
C.


ps
le vernissage de cette expo est pour jeudi prochain... si tu es sur Paris et que tu n'es pas effrayé par la traversée de Paris : Jussieu - Saint denis.
Dis moi, je t'envoies une invit en MP.

[McHerve]

[…]pas QT (demande donc à McHervé...)

bn quoi, j'aime bien quicktime, …c'est juste que je n'en ai aucune confiance (c'est pleins d'automatismes ce truc là )

Pour en revenir au topic, juste une petite remarque: une image entrelacée ce ne sont pas exactement 2 demi-images qui se suivent, ce sont 2 images qui se suivent temporellement mais décalées d'1 pixel. Ce décalage doit être la raison du papillonnement dans ton résultat accéléré (et désentrelacer recale le décalage d'1 pixel des 2 trames, c'est plus sécurisé lors d'une manipulation de vitesse).

PS (étape divination au pif complet): au lieu de 170%, si tu mettais 50% ou 200%, est-ce que ça clignote encore? (…avec une accélaration "simple", je suppose que FinalCut tomberait afficherait systématiquement la même trame, et donc que ça ne clignoterait pas …à essayer pour le fun )

à+

Ce message a été modifié par McHerve - 29 May 2010, 07:46.