IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Seagate lance des disques durs de 12 To pour les centres de données, Réactions à la publication du 17/03/2017
Options
Lionel
posté 17 Mar 2017, 00:00
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 49 877
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Seagate annoncé qu'elle avait commencé à envoyer à certains spécialistes du Cloud de nouveaux disques durs pour évaluation.
Ces modèles, toujours gavés à l'hélium, atteignent une capacité de 12 To.
Ils sont disponibles en SATA 3 et SAS et tournent à 7200 tours par minute.
Ils ont 8 plateaux, 16 têtes de lecture, une cache de 256 Go et sont certifiés pour un fonctionnement 24/7, ils ont un MTBF de 2,5 millions d'heures avec une garantie à 550 To par an d'écriture.

Ils seront disponibles pour le grand public fortuné dans le courant de l'année.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
radamanthys
posté 17 Mar 2017, 03:17
Message #2


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 292
Inscrit : 23 Jul 2005
Lieu : Mons (Belgique)
Membre no 42 861



Pour le cache c'est 256 Mo malheureusement sad.gif
Avc 256 Go ca aurrait fait un bon sshd


--------------------
Dual Xeon 2687w v2 @ 3.4 GHz (16 cœurs), 128 Go RAM 1866 MHz ssd intel nvme 750 400 Go, GTX 1080ti.
Ryzen Thread Ripper 1950x (16 coeurs), 32 Go DDR4 3200, ssd 960 pro 1 To, 3 To ssd sata, gtx 1080 ti, écrans : LG 38uc99 3840x1600 + samsung 27" 2560x1440.
Surface pro 4 i5, 8 Go Ram, 256 Go ssd, Zenbook pro, i7, 24 Go Ram, 1.5 To ssd, ecran 4k, Macbook air, i5, 8 Go, 256 Go ssd, NUC i5 7260u, 8 Go RAM, 256 Go ssd
I7 6700k, 32 Go RAM, Geforce gtx 1080, tv 58", siege raceroom et Thrustmaster TX Leather
Synology 2413+, 12x 3 To Red + synology 1813+ 8x2 To Green
Ryzen 1700x, 32 Go DDR4, 750 Go ssd, GTX 1070
Iphone 6s+, ipad air 2, ipad mini 2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
__otto__
posté 17 Mar 2017, 07:22
Message #3


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 104
Inscrit : 28 Mar 2011
Membre no 165 999



Citation (radamanthys @ 17 Mar 2017, 04:17) *
Pour le cache c'est 256 Mo malheureusement sad.gif
Avc 256 Go ca aurrait fait un bon sshd

Et quand y a une coupure de courant c'est 256 Go dans les fesses?


--------------------
Je suis plus Charlie depuis que
je suis écouté


i7 3.4ghz, 16 go ram, ssd 512 Mo, 1 To HDD, GTX 1080 + GTX 980 histoire de dire, bref un pulvérisateur de mac pro!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zebigbug
posté 17 Mar 2017, 09:28
Message #4


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 085
Inscrit : 26 Apr 2004
Membre no 18 117




Le 4 to est a 130 € au plus bas prix
390 € minimum pour le 12 To

Sachant que parfois plus la capacité augmente plus le prix du Mo diminue.
sauf actuellement où on trouve deux DD auto alimenté 2 To presque au même prix qu'un 4 To alimenté.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 17 Mar 2017, 09:47
Message #5


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 49 877
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Citation (zebigbug @ 17 Mar 2017, 09:28) *
Le 4 to est a 130 € au plus bas prix
390 € minimum pour le 12 To

Sachant que parfois plus la capacité augmente plus le prix du Mo diminue.
sauf actuellement où on trouve deux DD auto alimenté 2 To presque au même prix qu'un 4 To alimenté.

La problématique des centres de données est autre, stocker un maximum de données dans un minimum d'espace et avec une consommation aussi faible que possible car elle implique aussi de l'énergie pour refroidir.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
__otto__
posté 17 Mar 2017, 10:28
Message #6


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 104
Inscrit : 28 Mar 2011
Membre no 165 999



Citation (Lionel @ 17 Mar 2017, 10:47) *
Citation (zebigbug @ 17 Mar 2017, 09:28) *
Le 4 to est a 130 € au plus bas prix
390 € minimum pour le 12 To

Sachant que parfois plus la capacité augmente plus le prix du Mo diminue.
sauf actuellement où on trouve deux DD auto alimenté 2 To presque au même prix qu'un 4 To alimenté.

La problématique des centres de données est autre, stocker un maximum de données dans un minimum d'espace et avec une consommation aussi faible que possible car elle implique aussi de l'énergie pour refroidir.


C'est vrai que quand la clim tombe en panne dans les salles serveurs, ca le fait moyen laugh.gif


--------------------
Je suis plus Charlie depuis que
je suis écouté


i7 3.4ghz, 16 go ram, ssd 512 Mo, 1 To HDD, GTX 1080 + GTX 980 histoire de dire, bref un pulvérisateur de mac pro!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 17 Mar 2017, 13:45
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 028
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (Lionel @ 17 Mar 2017, 04:47) *
Citation (zebigbug @ 17 Mar 2017, 09:28) *
Le 4 to est a 130 € au plus bas prix
390 € minimum pour le 12 To

Sachant que parfois plus la capacité augmente plus le prix du Mo diminue.
sauf actuellement où on trouve deux DD auto alimenté 2 To presque au même prix qu'un 4 To alimenté.

La problématique des centres de données est autre, stocker un maximum de données dans un minimum d'espace et avec une consommation aussi faible que possible car elle implique aussi de l'énergie pour refroidir.

+1 et plus encore car l'énergie est gérée très finement avec la nécessité d'équilibrer les phases, un système de relais en cas de coupure d'alimentation le temps que le troisième système (génératrices) se mette en marche.

Chaque Watt coûte énormément, chaque cm2 aussi, le prix du matériel n'est généralement pas le problème principal (même si évidemment on en tient compte!).


--------------------
Un Mac obsolète, un iPhone qui suit la même voie.
Portraitiste et amateur de garde-temps, avec un coté Dorian Gray.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zebigbug
posté 17 Mar 2017, 13:47
Message #8


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 085
Inscrit : 26 Apr 2004
Membre no 18 117



Citation (Lionel @ 17 Mar 2017, 09:47) *
Citation (zebigbug @ 17 Mar 2017, 09:28) *
Le 4 to est a 130 € au plus bas prix
390 € minimum pour le 12 To

Sachant que parfois plus la capacité augmente plus le prix du Mo diminue.
sauf actuellement où on trouve deux DD auto alimenté 2 To presque au même prix qu'un 4 To alimenté.

La problématique des centres de données est autre, stocker un maximum de données dans un minimum d'espace et avec une consommation aussi faible que possible car elle implique aussi de l'énergie pour refroidir.


Je ne m'attachais pas aux serveurs mais " pour le grand public fortuné".

Quand je vois grande capacité , je pense toujours en cas de problème : grande perte.

Après je pense : place, j'ai été étonné qu'un deux petits disques durs de 2 To coûte presque le même prix d'un 4 to pour une place réduite sans alimentation externe.

Ma conclusion est surement hâtive , mais je trouve que les disques durs 3.5 augmente plus que les 2.5 ( usb 3 - 7200 tr/n - cache ?)

Pour les gros serveurs , certes c'est un gain de place et financiers.

Mais pour les autres , ne vaut il pas stopper les grandes capacités et faire de la redondance pour éviter la perte de données .
Un stockage limité = moins de fichiers inutiles
Go to the top of the page
 
+Quote Post
raoulito
posté 17 Mar 2017, 14:35
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 509
Inscrit : 24 Jan 2014
Lieu : Casablanca
Membre no 189 026



Citation (zebigbug @ 17 Mar 2017, 13:47) *
Mais pour les autres , ne vaut il pas stopper les grandes capacités et faire de la redondance pour éviter la perte de données .
Un stockage limité = moins de fichiers inutiles


en fait je dirais que plus le top des capacités monte, plus les disques à capacités intermédiaires deviennent abordables. et, comme tu le dis si bien, on doit maintenant penser redondance permanente. Donc acheter 3x8to sera un peu plus intéressant...

Ce message a été modifié par raoulito - 17 Mar 2017, 14:36.


--------------------
  • Du G3 blue&white 1999 1Go de Ram au macbook pro I5 13" 2011, avec 8 Go de ram et un SSD samsung 850 evo.
  • une fois mon vénérable iMac 24 pouces 2006 devenu une TV, bonjour au mac mini i5, SSD 256, 16go de ram.
Début sur Mac aux Beaux-Arts, en 1995, c'etait des LCII, ma première fois. Du coup j'ai foncé.. Sur Amiga 1200 avec Cartes d'extensions etc.. Haaaa que de souvenirs.. :P
Macbidouille? Je les suis depuis.. les tous débuts il me semble.
Et çà c'est mon bébé chéri: http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M_Marc
posté 17 Mar 2017, 22:05
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 830
Inscrit : 23 Jul 2003
Lieu : Au centre géographique de l'Europe de l'Ouest
Membre no 8 729



Hello,

J'invite a faire le calcul des prix au GB

par exemple ici (J'utilise le prix le moins élevé sur un comparateur pour la meme game mais avec des capacités croissantes (marché hors France)):

WD Red (WD#0EFZX):
1TB = 64$/TB
2TB => 46.6$/TB
3TB => 38.1$/TB
4TB => 38.3$/TB
5TB => 47.2$/TB
6TB => 38.6$/TB
8TB => 37.8$/TB

Et effectivement il y a un gain de prix par GB en fonction de la taille (Sauf pour le 5TB), mais dès 3TB la difference est marginale. L'investissement initial entre modèles est naturellement croissant avec la capacité.


Ce message a été modifié par M_Marc - 18 Mar 2017, 21:30.


--------------------
M_Marc ne connais rien à l'orthographe ou la syntaxe Française et est sur :
Mac OS X.12.6,
MacPro 2013 (6,1) Hexacoeur@3.5GHz / 2xD500 / 16 GB ou un
iMac 21' (14.1) / i7@3.1GHz / 16 GB / 512 GB ou un
MacBook Pro 13', Touch ID (14.3) / i5@3.1 GHz / 16 GB / 512GB.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
radamanthys
posté 18 Mar 2017, 12:05
Message #11


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 292
Inscrit : 23 Jul 2005
Lieu : Mons (Belgique)
Membre no 42 861



Citation (__otto__ @ 17 Mar 2017, 07:22) *
Citation (radamanthys @ 17 Mar 2017, 04:17) *
Pour le cache c'est 256 Mo malheureusement sad.gif
Avc 256 Go ca aurrait fait un bon sshd

Et quand y a une coupure de courant c'est 256 Go dans les fesses?


Dans un sshd le cache exprimé en Go c'est un ssd, rolleyes.gif
Et pour mes fesses, elles vont bien merci biggrin.gif


--------------------
Dual Xeon 2687w v2 @ 3.4 GHz (16 cœurs), 128 Go RAM 1866 MHz ssd intel nvme 750 400 Go, GTX 1080ti.
Ryzen Thread Ripper 1950x (16 coeurs), 32 Go DDR4 3200, ssd 960 pro 1 To, 3 To ssd sata, gtx 1080 ti, écrans : LG 38uc99 3840x1600 + samsung 27" 2560x1440.
Surface pro 4 i5, 8 Go Ram, 256 Go ssd, Zenbook pro, i7, 24 Go Ram, 1.5 To ssd, ecran 4k, Macbook air, i5, 8 Go, 256 Go ssd, NUC i5 7260u, 8 Go RAM, 256 Go ssd
I7 6700k, 32 Go RAM, Geforce gtx 1080, tv 58", siege raceroom et Thrustmaster TX Leather
Synology 2413+, 12x 3 To Red + synology 1813+ 8x2 To Green
Ryzen 1700x, 32 Go DDR4, 750 Go ssd, GTX 1070
Iphone 6s+, ipad air 2, ipad mini 2
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 21st October 2017 - 22:30