Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 15 May 2018, 12:25

Le procès pour violation de brevets entre Apple et Samsung va recommencer, tout du moins son principal volet, celui devant fixer les dommages et intérêts qu'Apple va toucher.
CNET rapporte qu'il aura fallu une journée entière pour que les jurés soient trouvés.

Pour commencer, alors que ce procès se tient dans la Silicon Valley, il était impératif que ces jurés n'aient aucun lien direct avec Apple ou Samsung ou une dépendance financière (actionnaires par exemple). Par exemple, un entrepreneur fabricant des dispositifs concurrents de ceux de Samsung a été rejeté.

Ensuite, il fallait trouver des personnes qui n'aient pas d'amour ou de désamour particulier pour ces deux sociétés, chose encore plus délicate.
Ainsi un juré potentiel a été rejeté car il n'approuvait pas qu'Apple rapatrie son argent aux Etats-Unis suite aux lois mises en place par Donald Trump. Un autre l'a également été car il ne supportait pas les sociétés voulant extorquer de l'argent à ses concurrents.

A priori, un jury a maintenant été trouvé (et probablement pas composé seulement d'Amish) et la procédure va pouvoir démarrer. Il ne fait toutefois pas de doute que ces dommages et intérêts seront très loin des premiers obtenus par Apple.

[MàJ] On connaît maintenant les revendications d'Apple. La société réclame 1 milliard de dollars. Pour rappel, le jury va décider d'une somme puis le juge aura la capacité de la majorer ou de la minorer d'un facteur d'environ 3.

http://macbidouille.com/news/2018/05/16/le-difficile-exercice-de-trouver-un-jury-dans-la-procedure-apple-contre-samsung

Écrit par : Pat94 15 May 2018, 12:43

Apple va rentrer un peu moins d'argent, je suis triste pour eux .....

Écrit par : 'Ztyk 15 May 2018, 13:22

Dommage que le jury ne puissent infliger des TIG, ça passerai l'envie de faire des procès à tout va.

+1 Pat94, ayons une pensée émue pour le conseil d'administration qui aura quelques millions de moins pour leur prime de Noël ^^

Écrit par : raoulito 15 May 2018, 13:57

pour le coup Lionel, bravo et chapeau bas, j'ai franchement rigolé

Écrit par : divoli 15 May 2018, 15:24

Après les fichés S, bientôt les fichés F (fanboy) et H (hater).


A ma connaissance, les Amish détestent les nouvelles technologies et les multinationales, donc je ne pense pas que ça va le faire, là.

Écrit par : Lionel 15 May 2018, 15:58

Le plus important n'est pas d'aimer ou pas les parties, mais d'être neutre entre elles donc c'est parfait.

Écrit par : divoli 15 May 2018, 16:27

Disons que je ne vois trop comment on peut dans cette affaire désigner raisonnablement des gens qui rejettent les nouvelles technologies. Il ne suffit pas d'être neutre, il faut être aussi un minimum au courant. De plus chaque Amish ne peut quasiment pas prendre la moindre décision sans en référer à sa communauté. Donc leur demander de participer à ce procès en tant que juré, cela peut paraître un peu surprenant.
Enfin bon, je ne veux pas polémiquer, je suppose que c'était une boutade de ta part.

Écrit par : Pixelux 15 May 2018, 16:48

De nos jours les membres de ce genre de communauté (Amish) possèdent souvent des smartphones. Les smartphones sont vraiment en train de s'infiltrer un peu partout.

Par contre ce n'est pas toutes les communauté qui les acceptes. C'est donc une solution envisageable.

Écrit par : Lionel 15 May 2018, 17:00

Bien entendu.

Écrit par : 'Ztyk 15 May 2018, 17:37

Lors des entretiens individuels les jurés doivent répondre à de simples questions, en l’occurrence « avez-vous un affect quelconque pour Apple ou pour Samsung ? » par exemple. J’imagine bien des personnes âgées, des personnes pas franchement technophile, ou des lobbyistes qui connaissent ce système et ses enjeux, soit ça soit des menteurs.

Je n’y vois aucun complot, je serai à la place d’Apple ou de Samsung j’aurai envoyé toutes mes troupes de lobbyistes indépendants au tribunal façon débarquement en Normandie avec un accord de paiement oral pour défendre ma viande autour de cette décision très complexe.

+1 je me suis bien fendu la poire avec les Amish ;-)

Écrit par : Morphus 15 May 2018, 23:43

Pourquoi pas un membre de MB ?

Écrit par : divoli 15 May 2018, 23:47

Un membre de MacBidouille, ou de tout autre site dédié à l'actualité Apple, sera probablement suspecté d'être partial, à l'avantage d'Apple.

Écrit par : kwak-kwak 15 May 2018, 23:51

Si c'est Lionel, Sartmatt, iAPX ou moi-même, ce ne serait pas bon pour Apple (non pas à cause de notre désaveux contre la marque, mais pour notre désaveux contre les brevets triviaux (ou à la con) qui sont ici en jeux). Par contre, ci c'est MarcOS ou Spacetitox, Samsung peut mettre la clef sous la porte !

Écrit par : ypos 16 May 2018, 10:39

Partial sans aucun doute. À l'avantage d'Apple, pas si sûr selon les membres.

Écrit par : divoli 16 May 2018, 13:21

Certes, mais un tribunal ne va probablement pas chercher à éplucher tous les posts des membres pour savoir s'ils postent ou non à l'avantage d'Apple. Je pense qu'un tribunal estimera que les membres de tels sites sont de toute façon trop impliqués pour faire preuve d'impartialité.

Écrit par : ypos 16 May 2018, 13:34

Il est évident qu'un tribunal n'accepterait pas un membre d'un site Mac quel qu'il soit dans une affaire qui concerne Apple. Quelles que soient les positions du dit membre.

Écrit par : raoulito 16 May 2018, 14:19

ben pas le choix, ya un annuaire des amish alors quelque part ?

Écrit par : Lionel 16 May 2018, 15:55

Rassure, toi les avocats des deux parties s'en sont chargé en long et en large.

Écrit par : divoli 16 May 2018, 15:56

Oui, ça ne fait aucun doute.

Écrit par : linus 16 May 2018, 20:13

"il faut être aussi un minimum au courant." Vraiment ? D'aucun rétorqueront qu'il n'est pas nécessaire d'être "au courant" pour être ministre, alors ...