Buffalo: un routeur 802.11ac plus performant, Réactions à la publication du 15/01/2013

[Lionel]

Buffalo a présenté lors du CES sa seconde génération de routeur sans fil 802.11ac. 






Cette nouvelle version est annoncée comme plus performante. Pour commencer, Buffalo utilise la dernière puce Broadcom à cette norme, la BCM4708. Elle n'est pas seulement une puce radio, mais un système complet de pilotage de routeur. 







Comme vous pouvez le voir sur la capture, la puce est articulée autour de deux cœurs ARM Cortex A9 et contient aussi un hub Gigabit, de l'USB 3.0, avec pour terminer deux connecteurs PCI-Express 1x.



Ce produit est très intéressant car il pourrait devenir la base de la future gamme AirPort d'Apple, qui est soupçonné de vouloir aussi passer au 802.11ac dans le courant de l'année. Son expertise liée à iOS permetrait alors à Apple de proposer à ses bornes AirPort des interfaces intéressantes et un pilotage en profondeur des produts. La société utiliserait alors cette puce seule pour une borne AirPort et l'adjonction d'une puce SATA en PCI-Express pour créer ses futures Time Capsule.



Buffalo va vendre ces routeurs environ 180$. Pour Apple ce sera certainement plus cher.

Par Lionel

[SartMatt]

Hum, y a moyen que ça soit sympa avec un processeur comme ça. J'espère que Buffalo proposera un firmware relativement ouvert ou qu'il y aura rapidement un firmware alternatif type DD-WRT/OpenWRT, parce que ça pourrait vraiment offrir des possibilités intéressantes, genre NAS/ownCloud.

Son expertise liée à iOS permetrait alors à Apple de proposer à ses bornes AirPort des interfaces intéressantes et un pilotage en profondeur des produts.

Des interfaces intéressantes, pourquoi pas.
Le pilotage en profondeur par contre, je sais pas pourquoi, j'y crois pas...

[kenzo05000]

Oui.... moi non plus .....
A moins de le jailbreaker ?
Ce qui serai un comble ....

[almux]

Décidément: Dur, dur, d'afficher DEUX images en même temps, dans cet article?!?!?

[PoneyBoy]

C'est impressionnant ! On est carrément face à un ordinateur ARM. Okay, je sais les routeurs actuels aussi mais en vachement moins puissant, donc potentiellement vachement moins rigolo à trifouiller. J'ai hâte de tester tout ça.

[Alizés]

Mais à quoi bon se précipité sur cette norme sachant qu'il est quasiment certain que dans moins d'un an les premières machines et bornes en ad vont sortir. la norme ac risque d'être, de toute l'histoire du WiFi, la norme à la durée de vie la plus courte. Or un routeur, un hub, etc., sont des périphérique qu'on a tendance à vouloir garder longtemps sans avoir à s'en occuper ou à réinvestir dedans tous les ans, non? Surtout que l'ad n'apporte pas qu'un gain en débit, mais une possibilité d'échanges de données sans fils à très huat débit entre machines sous courtes distances et là c'est un véritable plus. Si on investi dans de l'ac les mois qui suivent, primo on va se retrouver avec des routeur certes rapides mais de toute façon nos ordinateur n'en profiteront pas puisqu'eux ne seront pas à cette norme avant au moins 6 mois (et encore pour qu'une partie de la gamme). Et en 2014, donc entre 6 et 12 mois après on va être innondé de truc en ad et là on va se retrouver avec des truc obsolètes pourtant quasiment neufs dont plus personne voudrais même d'occasion.
La norme n aura été un très bon cru pour ça, faut avouer. Mais là, franchement, sachant que l'ad est déjà dans les cartons, ça laisse dubitatif quant à cette norme ac, qui risque fort de plus ressembler à une norme bouche trou juste le temps que l'ad soit au point et commercialisé... Ce qui n'avais pas été le cas avant avec la n, qui aura perduré plusieurs un bon nombre d'année et risque même d'être la norme encore la plus utiliser pour les 3 à 5 années à venir, même si l'ad sort entre temps.

Ce message a été modifié par Alizés - 16 Jan 2013, 18:03.

[SartMatt]

Mais à quoi bon se précipité sur cette norme sachant qu'il est quasiment certain que dans moins d'un an les premières machines et bornes en ad vont sortir. la norme ac risque d'être, de toute l'histoire du WiFi, la norme à la durée de vie la plus courte. Or un routeur, un hub, etc., sont des périphérique qu'on a tendance à vouloir garder longtemps sans avoir à s'en occuper ou à réinvestir dedans tous les ans, non? Surtout que l'ad n'apporte pas qu'un gain en débit, mais une possibilité d'échanges de données sans fils à très huat débit entre machines sous courtes distances et là c'est un véritable plus. Si on investi dans de l'ac les mois qui suivent, primo on va se retrouver avec des routeur certes rapides mais de toute façon nos ordinateur n'en profiteront pas puisqu'eux ne seront pas à cette norme avant au moins 6 mois (et encore pour qu'une partie de la gamme). Et en 2014, donc entre 6 et 12 mois après on va être innondé de truc en ad et là on va se retrouver avec des truc obsolètes pourtant quasiment neufs dont plus personne voudrais même d'occasion.
La norme n aura été un très bon cru pour ça, faut avouer. Mais là, franchement, sachant que l'ad est déjà dans les cartons, ça laisse dubitatif quant à cette norme ac, qui risque fort de plus ressembler à une norme bouche trou juste le temps que l'ad soit au point et commercialisé... Ce qui n'avais pas été le cas avant avec la n, qui aura perduré plusieurs un bon nombre d'année et risque même d'être la norme encore la plus utiliser pour les 3 à 5 années à venir, même si l'ad sort entre temps.

Pour un routeur, les gains apportés par l'ad par rapport à l'ac seront pas forcément énorme, à 60 GHz la portée est faible, et la tolérance aux obstacles également.

Ça sera surtout intéressant pour les communications directes entre deux appareils proches je pense.

Et les futures appareils vont probablement marcher avec les routeurs ac.

[Alizés]

Mais à quoi bon se précipité sur cette norme sachant qu'il est quasiment certain que dans moins d'un an les premières machines et bornes en ad vont sortir. la norme ac risque d'être, de toute l'histoire du WiFi, la norme à la durée de vie la plus courte. Or un routeur, un hub, etc., sont des périphérique qu'on a tendance à vouloir garder longtemps sans avoir à s'en occuper ou à réinvestir dedans tous les ans, non? Surtout que l'ad n'apporte pas qu'un gain en débit, mais une possibilité d'échanges de données sans fils à très haut débit entre machines sous courtes distances et là c'est un véritable plus. Si on investi dans de l'ac les mois qui suivent, primo on va se retrouver avec des routeur certes rapides mais de toute façon nos ordinateur n'en profiteront pas puisqu'eux ne seront pas à cette norme avant au moins 6 mois (et encore pour qu'une partie de la gamme). Et en 2014, donc entre 6 et 12 mois après on va être innondé de truc en ad et là on va se retrouver avec des truc obsolètes pourtant quasiment neufs dont plus personne voudrais même d'occasion.
La norme n aura été un très bon cru pour ça, faut avouer. Mais là, franchement, sachant que l'ad est déjà dans les cartons, ça laisse dubitatif quant à cette norme ac, qui risque fort de plus ressembler à une norme bouche trou juste le temps que l'ad soit au point et commercialisé... Ce qui n'avais pas été le cas avant avec la n, qui aura perduré plusieurs un bon nombre d'année et risque même d'être la norme encore la plus utiliser pour les 3 à 5 années à venir, même si l'ad sort entre temps.

Pour un routeur, les gains apportés par l'ad par rapport à l'ac seront pas forcément énorme, à 60 GHz la portée est faible, et la tolérance aux obstacles également.

Ça sera surtout intéressant pour les communications directes entre deux appareils proches je pense.

Ah bon?

[AlbertRaccoon]

Sur un routeur sans fil, ça limite donc grandement l'intérêt par rapport au 802.11ac, n'est-ce pas ?
Pour du 60 GHz, faut compter 10 mètres grand maximum en environnement ouvert. Donc en gros, il n'y a pas d'intérêt par rapport au 802.11ac si tu surf dans ton salon avec le routeur dans le bureau.

[SartMatt]

Mais à quoi bon se précipité sur cette norme sachant qu'il est quasiment certain que dans moins d'un an les premières machines et bornes en ad vont sortir. la norme ac risque d'être, de toute l'histoire du WiFi, la norme à la durée de vie la plus courte. Or un routeur, un hub, etc., sont des périphérique qu'on a tendance à vouloir garder longtemps sans avoir à s'en occuper ou à réinvestir dedans tous les ans, non? Surtout que l'ad n'apporte pas qu'un gain en débit, mais une possibilité d'échanges de données sans fils à très haut débit entre machines sous courtes distances et là c'est un véritable plus. Si on investi dans de l'ac les mois qui suivent, primo on va se retrouver avec des routeur certes rapides mais de toute façon nos ordinateur n'en profiteront pas puisqu'eux ne seront pas à cette norme avant au moins 6 mois (et encore pour qu'une partie de la gamme). Et en 2014, donc entre 6 et 12 mois après on va être innondé de truc en ad et là on va se retrouver avec des truc obsolètes pourtant quasiment neufs dont plus personne voudrais même d'occasion.
La norme n aura été un très bon cru pour ça, faut avouer. Mais là, franchement, sachant que l'ad est déjà dans les cartons, ça laisse dubitatif quant à cette norme ac, qui risque fort de plus ressembler à une norme bouche trou juste le temps que l'ad soit au point et commercialisé... Ce qui n'avais pas été le cas avant avec la n, qui aura perduré plusieurs un bon nombre d'année et risque même d'être la norme encore la plus utiliser pour les 3 à 5 années à venir, même si l'ad sort entre temps.

Pour un routeur, les gains apportés par l'ad par rapport à l'ac seront pas forcément énorme, à 60 GHz la portée est faible, et la tolérance aux obstacles également.

Ça sera surtout intéressant pour les communications directes entre deux appareils proches je pense.

Ah bon?

Ben oui, tu l'as dit. Mais alors pourquoi critiquer le fait que ce produit ne le supporte pas ? T'as souvent besoin de faire des échanges à cette vitesse avec ton routeur toi ?

Vu la portée à 60 GHz, ce mode sera surtout utilisé pour des transferts directs entre deux machines, donc sans passer par un routeur... Et avoir un routeur en ac n'interdira pas de faire des connexions directes en ad quand la distance et l'absence d'obstacles le permettent...

[dandu]

Le but du 11ad, c'est de faire du HDMI sans fil et autres trucs qui ont de gros besoin, et la portée annoncée est encore moins grande que 10 mètres en pratique.

Le successeur du 11n c'est bien le 11ac, de ce que j'ai pu voir au CES.

Et faut pas se poser de questions : Qualcomm Atheros a déjà des cartes qui prennent en charge les deux normes, avec pour le moment trois puces sur la carte : 11ac, 11ac et Bluetooth 4.0

Ce message a été modifié par dandu - 16 Jan 2013, 21:06.

[pcetmac]

Le but du 11ad, c'est de faire du HDMI sans fil et autres trucs qui ont de gros besoin, et la portée annoncée est encore moins grande que 10 mètres en pratique.

Le successeur du 11n c'est bien le 11ac, de ce que j'ai pu voir au CES.

Et faut pas se poser de questions : Qualcomm Atheros a déjà des cartes qui prennent en charge les deux normes, avec pour le moment trois puces sur la carte : 11ac, 11ac et Bluetooth 4.0

Dandu, tu sais si les fabriquants (denon et autre) d'ampli vont nous faire du ad bientôt ou si nous devrons attendre au moins 2 ans ?

[PoneyBoy]

J'ai entendu dire dans une discussion que si Alizés faisait un bisou à SartMatt, ce dernier lui offrirait le routeur Buffalo (celui qu'on voit en photo dans le cabinet de Lionel).

[Alizés]

pourquoi critiquer le fait que ce produit ne le supporte pas ? T'as souvent besoin de faire des échanges à cette vitesse avec ton routeur toi ?

Au sein d'un même labo avec une quinzaines de postes travaillants souvent sur des sujets similaires où le partage de fichiers est indispensable oui, très certainement. Adieu la Ola des clés USB virussées... C'est même génial. Dans mon propre bureau il y a pas moins de 4 à 5 machines, ce serait génial pour passer de grosses données d'une machine à l'autre. L'ad est vraiment une grande avancée à mon avis. Du moins en ce qui me concerne. L'ac pour moins c'est un peu comme l'iPad mini... Une sorte de truc pas tout à fait fini en attendant quelques mois pour qu'il soit remplacé par ce que tout le monde attend, afin de pomper toujours un peu plus de fric aux badauds qui n'ont rien compris, afin qu'ils soient pompés deux fois au lieu dans le même temps.

Ce message a été modifié par Alizés - 16 Jan 2013, 23:50.

[bad_duck]

pourquoi critiquer le fait que ce produit ne le supporte pas ? T'as souvent besoin de faire des échanges à cette vitesse avec ton routeur toi ?

Au sein d'un même labo avec une quinzaines de postes travaillants souvent sur des sujets similaires où le partage de fichiers est indispensable oui, très certainement. Adieu la Ola des clés USB virussées... C'est même génial. Dans mon propre bureau il y a pas moins de 4 à 5 machines, ce serait génial pour passer de grosses données d'une machine à l'autre. L'ad est vraiment une grande avancée à mon avis. Du moins en ce qui me concerne.

Comme le signale StartMatt : "Et avoir un routeur en ac n'interdira pas de faire des connexions directes en ad quand la distance et l'absence d'obstacles le permettent...". C'est d'ailleurs comme ça que fonctionne AirDrop sur OS X : connexion direct en Wifi entre les deux ordinateurs, c'est d'ailleurs pour ça que la fonction ne fonctionne pas avec toutes les cartes Airport (fonctionne pas sur les vieux modèles) ou sur les machine en Ethernet only.