iPhone 7: Le Wall Street Journal annonce aussi la fin de la prise jack, Réactions à la publication du 22/06/2016

[Lionel]

C'est au tour du Wall Street Journal de donner ses rumeurs sur l'iPhone 7.
Selon le journal, la prise jack va bel et bien disparaître et ce sera probablement la seule différence significative d'aspect avec les iPhone actuels.

Voilà qui pourrait en décevoir plus d'un, même si l'appareil sera certainement encore un peu plus fin.

Notez que d'autres rumeurs annoncent qu'Apple dans cette période de transition fournira avec l'iPhone un adaptateur Lightning vers Jack ainsi qu'un casque identique en tout point à ceux fournis actuellement.

Lien vers le billet original

['Ztyk]

Autant pour l'iPhone pourquoi pas même si je trouve ça risible de faire dans le plus fin alors que ce téléphone est suffisamment léger et mince, autant pour l'iPad (ça viendra forcément si ça ce fait pour l'iPhone) ça va être pratique pour recharger et utiliser les écouteurs en même temps
Je suppose qu'Apple sortira un câble à double sorties, en option pour la modique somme de 50€

Tout ça pour des appareils plus fins, ce qui implique une batterie plus petite donc de capacité moindre je suppose, non ?

[amike]

Autant pour l'iPhone pourquoi pas même si je trouve ça risible de faire dans le plus fin alors que ce téléphone est suffisamment léger et mince, autant pour l'iPad (ça viendra forcément si ça ce fait pour l'iPhone) ça va être pratique pour recharger et utiliser les écouteurs en même temps
Je suppose qu'Apple sortira un câble à double sorties, en option pour la modique somme de 50€

Tout ça pour des appareils plus fins, ce qui implique une batterie plus petite donc de capacité moindre je suppose, non ?

Si ce n'était qu'un problème de finesse, Apple serait passé au Jack 2,5mm. Ils refont le coup de la rupture technique et d'usage.

[Ze Clubbeur]

Selon le journal, la prise jack va bel et bien disparaître et ce sera probablement la seule différence significative d'aspect avec les iPhone actuels.

Si ça s'avère vrai, mon dernier iphone sera un 6 ou 6s...
Et puis, on rigolera bien un an après sa sortie, où les gens se plaindront qu'ils ne peuvent pas brancher leur iPhone sur secteur et écouter la musique en même temps, parce que la batterie sera HS...

Si ce n'était qu'un problème de finesse, Apple serait passé au Jack 2,5mm. Ils refont le coup de la rupture technique et d'usage.

Pas sûr. Le Jack 2.5 est bien plus fragile que le 3.5. Ce n'est pas pour rien que le standard est en 3.5 et que les gros casques pro sont en 6.3mm.
Et passer du 3.5 au 2.5 impliquerait aussi un adaptateur...

Ce qui aurait été malin, c'est d'avoir 2 entrées Lightning : Une pour le casque et une pour le secteur. Et bien évidemment, chacune des deux prises pouvant servir indifféremment à l'un ou à l'autre.

Ce message a été modifié par Ze Clubbeur - 22 Jun 2016, 08:08.

[moby59]

Recharge à induction + transmission sans fil, ils ont l'occasion de dégager complètement les prises, faire un tel 100% étanche et sortir une palanquée d'adaptateurs et de chargeurs super chers (hop un à plat pour la table de nuit, un incliné pour le bureau, un magnétique ou que sais-je pour la voiture... adaptateur Bluetooth vers jack 3.5 pour les casques...)
Là ils auraient pu faire un vrai truc un peu novateur pouvant leur permettre de mettre ça vraiment en avant... mais Apple n'est plus la société prête à innover de manière radicale, c'est bien plus lucratif d'y aller petit à petit... mais à jouer ainsi ils risquent de perdre du terrain, Samsung avec son S7 (edge notamment) par exemple, a quand même jeté un gros pavé dans la mare : étanchéité, gros écran rentré au chausse pied dans un téléphone pas encombrant, charge par induction native, grosse batterie, très bon appareil photo...

Ce message a été modifié par moby59 - 22 Jun 2016, 11:18.

[Microger]

Selon le journal, la prise jack va bel et bien disparaître et ce sera probablement la seule différence significative d'aspect avec les iPhone actuels.

Si ça s'avère vrai, mon dernier iphone sera un 6 ou 6s...

Apple fournira-t-il des écouteurs avec prise Lightning avec les prochains iPhones ?
Il faudrait rappeler également que le jack ne sert pas seulement à brancher un casque. Il est utilisé pour d'autres fonctions, comme par exemple brancher un chronographe.

Pour moi également, la suppression de la prise jack 3,5 signifiera la fin définitive du matériel Apple à la maison et j'essaierai de faire tenir mon iPhone 6 le plus longtemps possible.

[marc_os]

O tempora, o rumores !

[chombier]

Selon le journal, la prise jack va bel et bien disparaître et ce sera probablement la seule différence significative d'aspect avec les iPhone actuels.

Si ça s'avère vrai, mon dernier iphone sera un 6 ou 6s...

Apple fournira-t-il des écouteurs avec prise Lightning avec les prochains iPhones ?

En France, il y a obligation de fournir des écouteurs avec un équipement radioélectrique.
Et il y a un projet de loi à l'étude qui bannirait autre chose que du filaire:
https://www.senat.fr/rap/l08-552-1/l08-552-1102.html

Tout objet contenant un équipement radioélectrique ne peut être distribué à titre onéreux ou gratuit sans un kit oreillette filaire, solide et fiable.

[FolasEnShort]

Intéressant, Chombier. Nous verrons si les pouvoirs publics persistent ou s'il vont tendre leur croupe comme d'habitude.

[guerom00]

Une opinion de The Verge :
http://www.theverge.com/circuitbreaker/201...-hostile-stupid

[yponomeute]

Une opinion de The Verge :

Attention la charte du forum interdit de citer "The Verge" immédiatement après un message où l'expression "tendre sa croupe" apparait.

[FolasEnShort]

Une opinion de The Verge :

Attention la charte du forum interdit de citer "The Verge" immédiatement après un message où l'expression "tendre sa croupe" apparait.

PTDR!

[johnstone]

Selon le journal, la prise jack va bel et bien disparaître et ce sera probablement la seule différence significative d'aspect avec les iPhone actuels.

Si ça s'avère vrai, mon dernier iphone sera un 6 ou 6s...

Apple fournira-t-il des écouteurs avec prise Lightning avec les prochains iPhones ?

En France, il y a obligation de fournir des écouteurs avec un équipement radioélectrique.
Et il y a un projet de loi à l'étude qui bannirait autre chose que du filaire:
https://www.senat.fr/rap/l08-552-1/l08-552-1102.html

Tout objet contenant un équipement radioélectrique ne peut être distribué à titre onéreux ou gratuit sans un kit oreillette filaire, solide et fiable.

Ce n'est pas ce qui est écrit dans le projet de loi cité...Section I paragraphe II°

Actuellement il n'existe aucune obligation légale ou réglementaire pour les constructeurs et distributeurs de terminaux de téléphonie mobile d'équiper leurs appareils d'un « kit main libre » ou « kit oreillette ». En pratique, la majorité des téléphones commercialisés sont aujourd'hui équipés de cet accessoire.

[raoulito]

Ce qui aurait été malin, c'est d'avoir 2 entrées Lightning : Une pour le casque et une pour le secteur. Et bien évidemment, chacune des deux prises pouvant servir indifféremment à l'un ou à l'autre.

on parlait de l'ipad plus haut, pour lui c'est jouable en effet. pour l'iphone nope

Apple fournira-t-il des écouteurs avec prise Lightning avec les prochains iPhones ?
Il faudrait rappeler également que le jack ne sert pas seulement à brancher un casque. Il est utilisé pour d'autres fonctions, comme par exemple brancher un chronographe.

Apple vend uniphone qui est autant un ipod (feu ipod), qu'un telephone et une bonne internet (+autre). ils donneront toujours une oreillette-micro avec. Nan la vraie question est: et si cette fois c'etait bluetooth par defaut pour tout le monde ? les prix ne sont pas du tout incompatibles? 20€ oreillette bluetooth, livrée avec les nouveaux iphone

Ce message a été modifié par raoulito - 22 Jun 2016, 13:27.

[zero]

Ce qui aurait été malin, c'est d'avoir 2 entrées Lightning : Une pour le casque et une pour le secteur. Et bien évidemment, chacune des deux prises pouvant servir indifféremment à l'un ou à l'autre.

Un connecteur Lightning et un USB 3 type C serait mieux.

[chombier]

Ce n'est pas ce qui est écrit dans le projet de loi cité...Section I paragraphe II°

Actuellement il n'existe aucune obligation légale ou réglementaire pour les constructeurs et distributeurs de terminaux de téléphonie mobile d'équiper leurs appareils d'un « kit main libre » ou « kit oreillette ». En pratique, la majorité des téléphones commercialisés sont aujourd'hui équipés de cet accessoire.

C'est déjà dans la Loi. Ce qui est discuté, c'est si un appareil bluetooth sera autorisé.
LOI n° 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l'environnement (1)

2° Après le deuxième alinéa de l'article L. 34-9, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Les terminaux radioélectriques destinés à être connectés à un réseau ouvert au public pour la fourniture du service de téléphonie ne peuvent être commercialisés sans un accessoire permettant de limiter l'exposition de la tête aux émissions radioélectriques lors des communications. » ;

[raoulito]

Ce n'est pas ce qui est écrit dans le projet de loi cité...Section I paragraphe II°

Actuellement il n'existe aucune obligation légale ou réglementaire pour les constructeurs et distributeurs de terminaux de téléphonie mobile d'équiper leurs appareils d'un « kit main libre » ou « kit oreillette ». En pratique, la majorité des téléphones commercialisés sont aujourd'hui équipés de cet accessoire.

C'est déjà dans la Loi. Ce qui est discuté, c'est si un appareil bluetooth sera autorisé.
LOI n° 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l'environnement (1)

2° Après le deuxième alinéa de l'article L. 34-9, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Les terminaux radioélectriques destinés à être connectés à un réseau ouvert au public pour la fourniture du service de téléphonie ne peuvent être commercialisés sans un accessoire permettant de limiter l'exposition de la tête aux émissions radioélectriques lors des communications. » ;

sans dire de betise, en France et en voiture, meme l'oreillette filaire est interdite. seule la bluetooth est encore autorisée. Pour la France donc, l'oreille uniquement bluetooth aurait du sens et serait probablement autorisée

[chombier]

sans dire de betise, en France et en voiture, meme l'oreillette filaire est interdite. seule la bluetooth est encore autorisée. Pour la France donc, l'oreille uniquement bluetooth aurait du sens et serait probablement autorisée

Loupé !
http://www.securite-routiere.gouv.fr/conna...tions/telephone

Au 1er juillet 2015 : interdiction de porter tout dispositif susceptible d'émettre du son à l'oreille en conduisant ou à vélo

[downanotch]

Voilà qui pourrait en décevoir plus d'un, même si l'appareil sera certainement encore un peu plus fin.

Ça n'est probablement pas la véritable motivation, vu que l'iPod nano avec un jack 3.5 mm ne fait que 5.4 mm d'épaisseur contre 6.9 mm pour l'iPhone 6.

[raoulito]

sans dire de betise, en France et en voiture, meme l'oreillette filaire est interdite. seule la bluetooth est encore autorisée. Pour la France donc, l'oreille uniquement bluetooth aurait du sens et serait probablement autorisée

Loupé !
http://www.securite-routiere.gouv.fr/conna...tions/telephone

Au 1er juillet 2015 : interdiction de porter tout dispositif susceptible d'émettre du son à l'oreille en conduisant ou à vélo

et ben voilà, autant pour moi. du coup à part l'audio dans le véhicule c'est foutu.
Je note que la législation est pire encore, même pour les vélo ! Ca rigole pas...

merci !

[johnstone]

Ce n'est pas ce qui est écrit dans le projet de loi cité...Section I paragraphe II°

Actuellement il n'existe aucune obligation légale ou réglementaire pour les constructeurs et distributeurs de terminaux de téléphonie mobile d'équiper leurs appareils d'un « kit main libre » ou « kit oreillette ». En pratique, la majorité des téléphones commercialisés sont aujourd'hui équipés de cet accessoire.

C'est déjà dans la Loi. Ce qui est discuté, c'est si un appareil bluetooth sera autorisé.
LOI n° 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l'environnement (1)

2° Après le deuxième alinéa de l'article L. 34-9, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Les terminaux radioélectriques destinés à être connectés à un réseau ouvert au public pour la fourniture du service de téléphonie ne peuvent être commercialisés sans un accessoire permettant de limiter l'exposition de la tête aux émissions radioélectriques lors des communications. » ;

C'est perturbant... Est-ce que cela veut dire que ce qui est dit dans le projet de loi du Sénat est faux ou mal rédigé?

[chombier]

C'est perturbant... Est-ce que cela veut dire que ce qui est dit dans le projet de loi du Sénat est faux ou mal rédigé?

Je me suis posé la même question, à savoir, ceux qui rédigent les nouvelles lois au Sénat maîtrisent-ils les anciennes ?
La réponse est peut-être dans la question:

[amike]

Ce n'est pas ce qui est écrit dans le projet de loi cité...Section I paragraphe II°

Actuellement il n'existe aucune obligation légale ou réglementaire pour les constructeurs et distributeurs de terminaux de téléphonie mobile d'équiper leurs appareils d'un « kit main libre » ou « kit oreillette ». En pratique, la majorité des téléphones commercialisés sont aujourd'hui équipés de cet accessoire.

C'est déjà dans la Loi. Ce qui est discuté, c'est si un appareil bluetooth sera autorisé.
LOI n° 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l'environnement (1)

2° Après le deuxième alinéa de l'article L. 34-9, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Les terminaux radioélectriques destinés à être connectés à un réseau ouvert au public pour la fourniture du service de téléphonie ne peuvent être commercialisés sans un accessoire permettant de limiter l'exposition de la tête aux émissions radioélectriques lors des communications. » ;

Ce n'est pas vraiment discuté :

C'est à juste titre que le projet de loi n'a pas entendu exclure les oreillettes « bluetooth », car celles-ci, tout comme les oreillettes filaires permettent de réduire l'exposition de la tête141(*).
141 L'AFOM auditionnée par votre rapporteur a confirmé qu'une oreillette filaire divise au moins par 10 l'exposition aux ondes radio par rapport au DAS du téléphone et qu'une oreillette bluetooth divise par 100 en moyenne cette exposition.

Ce rapport du sénat me semble plutôt claire, informé et assez solide pour ne pas tomber sous l'influence des lobbys sur les dangers des ondes électro magnétiques !
Rappel du lien : Projet de loi portant engagement national pour l'environnement

[chombier]

Ce rapport du sénat me semble plutôt claire, informé et assez solide pour ne pas tomber sous l'influence des lobbys sur les dangers des ondes électro magnétiques !
Rappel du lien : Projet de loi portant engagement national pour l'environnement

Clairement !
D'ailleurs, les incohérences sus-citées en sont bien la preuve.

Ce n'est pas vraiment discuté :

C'est à juste titre que le projet de loi n'a pas entendu exclure les oreillettes « bluetooth », car celles-ci, tout comme les oreillettes filaires permettent de réduire l'exposition de la tête141(*).
141 L'AFOM auditionnée par votre rapporteur a confirmé qu'une oreillette filaire divise au moins par 10 l'exposition aux ondes radio par rapport au DAS du téléphone et qu'une oreillette bluetooth divise par 100 en moyenne cette exposition.

Alors, AFOM: L'Association française des opérateurs mobiles, couramment abrégée sous l'acronyme Afom, est une association créée en 2002 par les trois opérateurs de téléphonie.
Un truc totalement indépendant des lobbies donc...
Et comparer un "divise au moins par" avec un "divise en moyenne par" c'est un peu de l'enfumage.

Ce rapport du sénat me semble plutôt claire, informé et assez solide pour ne pas tomber sous l'influence des lobbys sur les dangers des ondes électro magnétiques !
Rappel du lien : Projet de loi portant engagement national pour l'environnement

On dirait que tu cherches à nous pré-vendre l'absence de filaire sur le prochain iPhone...

Tu ne bosserais pas pour les lobbies fournisseurs d'ondes électromagnétiques par hasard ?

[Pascal 77]

même si l'appareil sera certainement encore un peu plus fin.

Quand je pense qu'avec mon iPhone SE, j'ai acheté une coque cuir juste pour retrouver une épaisseur similaire à celle de mon 4S

[amike]

Ce rapport du sénat me semble plutôt claire, informé et assez solide pour ne pas tomber sous l'influence des lobbys sur les dangers des ondes électro magnétiques !
Rappel du lien : Projet de loi portant engagement national pour l'environnement

Clairement !
D'ailleurs, les incohérences sus-citées en sont bien la preuve.

Ce n'est pas vraiment discuté :

C'est à juste titre que le projet de loi n'a pas entendu exclure les oreillettes « bluetooth », car celles-ci, tout comme les oreillettes filaires permettent de réduire l'exposition de la tête141(*).
141 L'AFOM auditionnée par votre rapporteur a confirmé qu'une oreillette filaire divise au moins par 10 l'exposition aux ondes radio par rapport au DAS du téléphone et qu'une oreillette bluetooth divise par 100 en moyenne cette exposition.

Alors, AFOM: L'Association française des opérateurs mobiles, couramment abrégée sous l'acronyme Afom, est une association créée en 2002 par les trois opérateurs de téléphonie.
Un truc totalement indépendant des lobbies donc...
Et comparer un "divise au moins par" avec un "divise en moyenne par" c'est un peu de l'enfumage.

Je ne crois pas que ce soit la farouche opposition aux ondes bluetooth qui pousserait les opérateurs à bidonner les chiffres.

Par contre, du fait de la loi, Apple sera obligé de fournir gratuitement une oreillette "filaire" USB ou "bluetooth" , avec un coût supérieur à celui de l'habituelle oreillette jack pourrie.
Donc, merci les phobiques des ondes

[FolasEnShort]

Tu ne bosserais pas pour les lobbies fournisseurs d'ondes électromagnétiques par hasard ?

Toute cette discussion est hallucinogène, hallucinatoire! En effet, les ondes életromagnétiques ne sont pas néfastes pour la santé. Certaine pensent même qu'elles sont bénéfiques (Signé C. Allègre)

[chombier]

Et comparer un "divise au moins par" avec un "divise en moyenne par" c'est un peu de l'enfumage.

Je ne crois pas que ce soit la farouche opposition aux ondes bluetooth qui pousserait les opérateurs à bidonner les chiffres.

Désolé, mais cette présentation est totalement bidon.
Tu prends la pire bouse chinoise, dont l'antenne n'est probablement pas isolée de la prise jack, et tu mesures le DAS. Voilà, tu as ton "au moins par 10".
Quid de la moyenne en filaire ? Quid du meilleur ? Va savoir...

[chombier]

Par contre, du fait de la loi, Apple sera obligé de fournir gratuitement une oreillette "filaire" USB ou "bluetooth" , avec un coût supérieur à celui de l'habituelle oreillette jack pourrie.
Donc, merci les phobiques des ondes

De la loi française, oui. Comme c'est le cas depuis 2010.
En revanche, Apple va se faire un bon beurre avec tous les autres utilisateurs qui devront passer à la caisse pour continuer à utiliser leurs écouteurs.

[Suricate15]

De plus en plus fin… ouais ! Tellement fin qu'un jour on ne le verra plus, coincé entre deux revues et sera peut-être jeté avec elles.. En plus et c'est bien embêtant, un machin très fin n'est pas forcément (plus solide, ça tout le monde le sait, cf. i6) très agréable à manipuler, essayez de tenir une carte de crédit par la tranche pour téléphoner pendant 20 min? Les écouteurs ? Oui, mais non car le téléphone est en train d'être chargé.. La légèreté est une chose, la finesse extrême en est une autre ? Le concept du "plus en plus fin" est une fausse bonne idée, mais répond à la question "nouveauté impérative".