IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Le premier SSD PCI-Express bootable est disponible sur Mac, Réactions à la publication du 19/04/2012
Options
Kierkegaard
posté 19 Apr 2012, 15:04
Message #31


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 478
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Citation (Kalm @ 19 Apr 2012, 09:50) *
Citation (Kierkegaard @ 19 Apr 2012, 20:50) *
Sur le modèle OWC Mercury Extreme Pro 6G, oui, la garantie offerte est bien de 5 ans. Par contre, sur le modèle OWC Mercury Electra 6G, beaucoup moins dispendieux, la garantie offerte est de 3 ans. L'écart de prix entre ces deux modèles est conséquent.



Yep,c'est parce que le Mercury Electra 6G embarque de la NAND Asynchrone.

Merci, je l'ignorais. smile.gif


--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 19 Apr 2012, 15:24
Message #32


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 478
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Je serais curieux de savoir comment ce SSD PCI Express 240 Go assure avec les petits fichiers, notamment ceux avec des données incompressibles.


--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 19 Apr 2012, 15:44
Message #33


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



J'ai poste un lien en première page.
En lecture 4K tous les SandForce font moins bien que les autres contrôleurs sous OS X.

Honnêtement ,a moins de plus avoir de baie dispo,je trouve ça très cher le MB/s .
Et pour ceux qui refuse d'entendre parler de RAID0, ben la ils sont en plein dedans .Si une des barrettes flanche ,le RAID est perdu.
Si on a des baie dispo autant acheter 2 ou 3 SSD et les configurer en RAID0.

Cela n'engage que moi,mais perso, c'est du foutage de gueule .
Je me demande d'ailleurs pourquoi ils ne se sont pas d'avantage concentrer a l'élaboration d'une PCI-Express SATA 3 6 Gigabits bootable.
Je pense que l'on a tous plus ou moins la réponse.
Techniquement il n'y a de problème ,j'en ai vu qui l'était.

Ce message a été modifié par Kalm - 19 Apr 2012, 15:59.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lewis82
posté 19 Apr 2012, 15:50
Message #34


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 307
Inscrit : 4 Sep 2006
Lieu : Québec
Membre no 67 295



Le brancher via un boîtier PCI-Express Thunderbolt, ça serait possible? Dans un iMac, ce serait génial.


--------------------
MBP 13" C2D 2.53GHz, 8GB DDR3 1066MHz, Geforce 9400M 256 MB VRAM, Samsung 840 EVO 250 GB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 19 Apr 2012, 15:57
Message #35


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 478
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Citation (Kalm @ 19 Apr 2012, 10:44) *
J'ai poste un lien en première page.
En lecture 4K tous les SandForce font moins bien que les autres contrôleurs sous OS X.


Honnêtement ,a moins de plus avoir de baie dispo,je trouve ça très cher le MB/s .
Et pour ceux qui refuse d'entendre parler de RAID0, ben la ils sont en plein dedans .
Si on a des baie dispo autant acheter 2 ou 3 SSD et les configurer en RAID0.

Cela n'engage que moi,mais perso, c'est du foutage de gueule .
Je me demande d'ailleurs pourquoi ils ne se sont pas d'avantage concentrer a l'élaboration d'une PCI-Express SATA 3 6 Gigabits bootable.
Je pense que l'on a tous plus ou moins la réponse.
Techniquement il n'y a de problème ,j'en ai vu qui l'était.

J'ai bien consulté ton lien et je n'ai pas vu comment ce SSD PCI Express assurait avec les petits fichiers: 4k, 8K, 16K, 32K, 64K, 128K, 256K...


--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 19 Apr 2012, 16:03
Message #36


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



c'est pas un problème de pci express ou pas ,c'est le contrôleur SandForce,d'ailleurs il me semble qu'ils en parlent sur le site OWC.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 19 Apr 2012, 16:09
Message #37


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 478
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Citation (Kalm @ 19 Apr 2012, 10:44) *
J'ai poste un lien en première page.
En lecture 4K tous les SandForce font moins bien que les autres contrôleurs sous OS X.

Honnêtement ,a moins de plus avoir de baie dispo,je trouve ça très cher le MB/s .
Et pour ceux qui refuse d'entendre parler de RAID0, ben la ils sont en plein dedans .Si une des barrettes flanche ,le RAID est perdu.
Si on a des baie dispo autant acheter 2 ou 3 SSD et les configurer en RAID0.

Cela n'engage que moi,mais perso, c'est du foutage de gueule .
Je me demande d'ailleurs pourquoi ils ne se sont pas d'avantage concentrer a l'élaboration d'une PCI-Express SATA 3 6 Gigabits bootable.
Je pense que l'on a tous plus ou moins la réponse.
Techniquement il n'y a de problème ,j'en ai vu qui l'était.

J'aurais préféré aussi cette solution pour les Mac Pro, et de beaucoup. thumb.gif


--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 19 Apr 2012, 16:23
Message #38


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



biggrin.gif Ca me rappelle le RAID0 de notre ami Daystrom ,il avait déjà ces performances y a deux ans avec ces 3 Vertex2 smile.gif

Ce message a été modifié par Kalm - 19 Apr 2012, 16:32.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 19 Apr 2012, 16:35
Message #39


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 478
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Citation (Kalm @ 19 Apr 2012, 11:23) *
biggrin.gif Ca me me rappelle le RAID0 de notre ami Daystrom ,il avait déjà ces performances y a deux ans avec ces 3 Vertex2 smile.gif

C'est vrai. À propos, on ne le voit plus. smile.gif

Juste pour le fun, j'ai déjà testé 2 X SSD Crucial C300 256GB sur mon Mac Pro 2010.

Disk Speed Test

Résultat: 521.7MB/s en lecture et 415.9MB/s en écriture

QuickBench

Résultat: 545.251MB/s en lecture et 449.586MB/s en écriture

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 19 Apr 2012, 19:22.


--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 19 Apr 2012, 16:41
Message #40


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Ben ouai,dans la pratique c'est nettement mieux que leurs RAID0 en PCI express.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
therealworld
posté 20 Apr 2012, 10:46
Message #41


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 631
Inscrit : 8 May 2003
Membre no 7 491



Citation (Kierkegaard @ 19 Apr 2012, 17:35) *
Citation (Kalm @ 19 Apr 2012, 11:23) *
biggrin.gif Ca me me rappelle le RAID0 de notre ami Daystrom ,il avait déjà ces performances y a deux ans avec ces 3 Vertex2 smile.gif

C'est vrai. À propos, on ne le voit plus. smile.gif

Juste pour le fun, j'ai déjà testé 2 X SSD Crucial C300 256GB sur mon Mac Pro 2010.

Disk Speed Test

Résultat: 521.7MB/s en lecture et 415.9MB/s en écriture

QuickBench

Résultat: 545.251MB/s en lecture et 449.586MB/s en écriture


Avec une carte RAID ou en utilisant le SATA II interne du mac pro & le RAID logiciel ?



Citation (Kalm @ 19 Apr 2012, 16:44) *
Je me demande d'ailleurs pourquoi ils ne se sont pas d'avantage concentrer a l'élaboration d'une PCI-Express SATA 3 6 Gigabits bootable.


Figure toi que je me suis poser la même question en voyant la news !
Le top serai one sorte de kit pour upgrader les 4 baie interne des mac pro (2008/2009/2010) en SATA III cablé sur une carte PCIe, tout ça en bootable, compatible trim ect … thumb.gif

Ce message a été modifié par therealworld - 20 Apr 2012, 10:54.


--------------------
Mac Pro Octo 2 x 2,8Ghz Quad Core Intel Xeon de 2008,RADEON HD 5770, Vertex 3, OS X 10.7
Dale Turner a dit : les meilleurs leçons proviennent des erreurs du passé. C'est en commettant des erreurs, qu'on atteint un jour la sagesse
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 20 Apr 2012, 10:55
Message #42


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Citation (therealworld @ 20 Apr 2012, 16:46) *
avec une carte RAID ou en utilisant le SATA II interne du mac pro & le RAID logiciel ?


En RAID logiciel , j'avais les mêmes perf sur un MPB Late 2008 avec 2 M4 connectés en SATAII.
Le RAID logiciel fonctionne très bien,pas de soucis.

Citation (therealworld @ 20 Apr 2012, 16:46) *
Citation (Kalm @ 19 Apr 2012, 16:44) *
Je me demande d'ailleurs pourquoi ils ne se sont pas d'avantage concentrer a l'élaboration d'une PCI-Express SATA 3 6 Gigabits bootable.


Figure toi que je me suis poser la même question en voyant la news !
Le top serai one sorte de kit pour upgrader les 4 baie interne des mac pro (2008/2009/2010) en SATA III cablé sur une carte PCIe, tout ça en bootable, compatible trim ect … thumb.gif

Sans doute plus rentable pour eux ,de vendre leurs solutions SSD en RAID.........et tenir les user MP vers leurs produits .......
Des lors que le MP aura le SATA3 ,leurs SSD perdra tout intérêt .....

Edit:
D'ailleurs avec leurs solution PCI express en RAID0 SSD.ils l'ont fait leurs carte bootable Mac,mais seulement pour leurs barrettes qu'ils vendent initialement pour le MB Air.
Ce sont a ma connaissance les seul a vendre ce genre de barrette ,donc hors de question d'envisager d'acheter une autre marque pour remplacer leurs barrettes SSD biggrin.gif

Ce message a été modifié par Kalm - 20 Apr 2012, 12:06.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
therealworld
posté 20 Apr 2012, 12:42
Message #43


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 631
Inscrit : 8 May 2003
Membre no 7 491



Citation (Kalm @ 20 Apr 2012, 11:55) *
Sans doute plus rentable pour eux ,de vendre leurs solutions SSD en RAID.........et tenir les user MP vers leurs produits .......
Des lors que le MP aura le SATA3 ,leurs SSD perdra tout intérêt .....


Oui on dirait qu'il utilise le retard d'Apple sur la sortie des nouveaux mac pro à leur avantage…

Citation
Edit:
D'ailleurs avec leurs solution PCI express en RAID0 SSD.ils l'ont fait leurs carte bootable Mac,mais seulement pour leurs barrettes qu'ils vendent initialement pour le MB Air.
Ce sont a ma connaissance les seul a vendre ce genre de barrette ,donc hors de question d'envisager d'acheter une autre marque pour remplacer leurs barrettes SSD biggrin.gif


hum technique marketing bien rodé dry.gif (c'est presque un contrat d'mariage avec OWC cette carte !)

Au fait pourquoi tu ne conseil pas les contrôleur sandforce (j'ai un vertex3) en RAID 0 Logiciel ?


--------------------
Mac Pro Octo 2 x 2,8Ghz Quad Core Intel Xeon de 2008,RADEON HD 5770, Vertex 3, OS X 10.7
Dale Turner a dit : les meilleurs leçons proviennent des erreurs du passé. C'est en commettant des erreurs, qu'on atteint un jour la sagesse
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 20 Apr 2012, 13:25
Message #44


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 478
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Citation (therealworld @ 20 Apr 2012, 05:46) *
Citation (Kierkegaard @ 19 Apr 2012, 17:35) *
Citation (Kalm @ 19 Apr 2012, 11:23) *
biggrin.gif Ca me me rappelle le RAID0 de notre ami Daystrom ,il avait déjà ces performances y a deux ans avec ces 3 Vertex2 smile.gif

C'est vrai. À propos, on ne le voit plus. smile.gif

Juste pour le fun, j'ai déjà testé 2 X SSD Crucial C300 256GB sur mon Mac Pro 2010.

Disk Speed Test

Résultat: 521.7MB/s en lecture et 415.9MB/s en écriture

QuickBench

Résultat: 545.251MB/s en lecture et 449.586MB/s en écriture

Avec une carte RAID ou en utilisant le SATA II interne du mac pro & le RAID logiciel ?

En RAID logiciel, comme l'a si bien fait remarquer Kalm. smile.gif


--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 20 Apr 2012, 21:34
Message #45


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Citation (therealworld @ 20 Apr 2012, 18:42) *
hum technique marketing bien rodé dry.gif (c'est presque un contrat d'mariage avec OWC cette carte !)

Ca fait plaisir ...... wink.gif

OWC profite de la méconnaissance du SSD .

Ce message a été modifié par Kalm - 20 Apr 2012, 22:19.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 20 Apr 2012, 22:22
Message #46


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 478
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Citation (Kalm @ 20 Apr 2012, 16:34) *
Citation (therealworld @ 20 Apr 2012, 18:42) *
hum technique marketing bien rodé dry.gif (c'est presque un contrat d'mariage avec OWC cette carte !)

Ca fait plaisir ...... wink.gif

OWC profite de la méconnaissance du SSD .

OWC Think Pognon! wink.gif


--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 20 Apr 2012, 22:42
Message #47


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Citation (Kierkegaard @ 21 Apr 2012, 04:22) *
Citation (Kalm @ 20 Apr 2012, 16:34) *
Citation (therealworld @ 20 Apr 2012, 18:42) *
hum technique marketing bien rodé dry.gif (c'est presque un contrat d'mariage avec OWC cette carte !)

Ca fait plaisir ...... wink.gif

OWC profite de la méconnaissance du SSD .

OWC Think Pognon! wink.gif

Yep normal,pas de problème ,mais lorsque l'on s'y retrouve ;-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
therealworld
posté 21 Apr 2012, 11:00
Message #48


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 631
Inscrit : 8 May 2003
Membre no 7 491



Citation (Kalm @ 19 Apr 2012, 09:55) *
Pour info ,si tu mets 2 SSD non SandForce configuré en RAID0 logiciel.
Tu auras les mêmes résultats voir meilleur en écriture sur de incompressible ,le TRIM sera supportée et tout ça pour beaucoup moins cher.


Pourquoi 2 SSD non Sandforce ?
J'ai actuellement un Vertex 3 (firmware 2.15) de 120Go avec donc un contrôleur Sandforce et j'avais l'idée d'en acheter un deuxième
et de les mettre en RAID0 …


--------------------
Mac Pro Octo 2 x 2,8Ghz Quad Core Intel Xeon de 2008,RADEON HD 5770, Vertex 3, OS X 10.7
Dale Turner a dit : les meilleurs leçons proviennent des erreurs du passé. C'est en commettant des erreurs, qu'on atteint un jour la sagesse
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 21 Apr 2012, 11:31
Message #49


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Citation (therealworld @ 21 Apr 2012, 17:00) *
Citation (Kalm @ 19 Apr 2012, 09:55) *
Pour info ,si tu mets 2 SSD non SandForce configuré en RAID0 logiciel.
Tu auras les mêmes résultats voir meilleur en écriture sur de incompressible ,le TRIM sera supportée et tout ça pour beaucoup moins cher.


Pourquoi 2 SSD non Sandforce ?
J'ai actuellement un Vertex 3 (firmware 2.15) de 120Go avec donc un contrôleur Sandforce et j'avais l'idée d'en acheter un deuxième
et de les mettre en RAID0 …


Pas de problème.
Apparemment depuis la dernière MAJ plus de soucis.

Mais si tu n'avais pas de SSD ,autant s'orienter vers un autre SSD.
1)Comme le montre le lien que j'ai mis,tous les SSD sont moins performant sous OS X que sous Windows et un SandForce sera egalement moins performant sous notre OS que les autres contrôleurs.
2)Les autres contrôleurs n'embarque pas d'algo de compression comme le SF ,donc les perfs annoncées par les vendeurs seront les mêmes en pratique et pas seulement sur le papier.
3)Les SandForce ne sont pas uniquement moins performant en écritures lorsque l'on manipule des données hautement compressible elle le sont également en lecture ,certes moindre lorsque que c'est de la NAND Synchrone.
Âpres c'est du cas par cas ,prix ,fiabilité,performance.

Test en lecture sur l'espace OS/data/ espace libre.

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-60...iew,3137-8.html

Edit:

Le site est en maintenance ,je te posterais un lien sur les SSD 120GB testés sur de incompressible.

http://www.hardware.fr/focus/60/intel-ssd-...1ers-tests.html

Ce message a été modifié par Kalm - 21 Apr 2012, 11:42.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bug
posté 21 Apr 2012, 17:23
Message #50


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 352
Inscrit : 29 Aug 2005
Membre no 44 705



Barefeats a fait un petit test de ce produit : http://barefeats.com/hard150.html


--------------------
AppCleaner Désinstaller proprement Mac in chemistry Mac et sciences
AppShoper Toutes les promos iOS D-O-F Blog français sur FCPX
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 21 Apr 2012, 21:52
Message #51


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Du grand Barefeats ,comme a ça son habitude joue le jeux des vendeurs.
QUICKBENCH ,AJA......


On ne peut que saluer la façon dont Harware fr a décidé de tester les SSD.

Citation
Afin de ne pas de ne pas rentrer dans le jeu du marketing des constructeurs de SSD utilisant un contrôleur SandForce, tous les tests de performances synthétiques effectués sur les SSD intégrés à ce comparatif seront effectués avec des données incompressibles.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 21 Apr 2012, 23:04
Message #52


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 478
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Dommage que l'application AS SSD Benchmark, qui traite les données incompressibles sur Windows, n'existe pas pour Mac OS X.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 21 Apr 2012, 23:05.


--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 22 Apr 2012, 11:28
Message #53


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



j'aime bien cette discutions sur la pertinence des tests de storagereview :-)

http://forums.storagereview.com/index.php/...iew-discussion/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 22 Apr 2012, 15:33
Message #54


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 478
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Quelques tests comparatifs entre différents modèles de SSD via l'application AS SSD Benchmark

Crucial M4 256GB / Samsung 830 256GB / Plextor M3 Pro 256GB / Intel 520 240GB / Vertex 3 240GB

http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Dr...-p/61109/page/8

http://thessdreview.com/our-reviews/samsun...lower-prices/3/

http://www.tweaktown.com/reviews/4627/plex...ew/index13.html

http://thessdreview.com/our-reviews/intel-...e-driven-ssd/4/

http://thessdreview.com/our-reviews/ocz-ve...w-as-ssd-tests/

Ces tests/résultats nous offrent un aperçu sur comment ces différents SSD assurent avec des données incompressibles.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 22 Apr 2012, 15:36.


--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 22 Apr 2012, 16:03
Message #55


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



D'accord ca donne une idées ,mais c'est tt de même pas très cohérent du fait que tous ces bench sont fait sur des machines différentes.
Et ce Vertex3 ,est un MAX iops ,donc gravée en 3xnm.
Par exemple ,mon M4 aurait été sans aucun doute plus performant ds ton MP que sur mon MBP Late 2008:-)
Un autre exemple
Dans leurs tests ,Hardware fr précise que les performances ne sont pas comparables à ceux des précédents tests. D'une part, le processeur est cette-fois overclocké à 4.5 GHz.

Ce message a été modifié par Kalm - 22 Apr 2012, 16:29.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 22 Apr 2012, 16:51
Message #56


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 478
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Citation (Kalm @ 22 Apr 2012, 11:03) *
D'accord ca donne une idées ,mais c'est tt de même pas très cohérent du fait que tous ces bench sont fait sur des machines différentes.
Et ce Vertex3 ,est un MAX iops ,donc gravée en 3xnm.
Par exemple ,mon M4 aurait été sans aucun doute plus performant ds ton MP que sur mon MBP Late 2008:-)

Je suis bien de ton avis que le protocole suivi dans les tests est primordial. Cela dit, je persiste à penser que ces benchs nous donnent quand même une certaine idée de ce que ces SSD pourraient offrir, comme débits, avec des données incompressibles, sans jamais prétendre que ces résultats soient complets/exhaustifs. Je sais que le hardware d'un ordinateur joue pour beaucoup dans les benchs.

Les modèles Intel 520 240GB, le Samsung 830 256GB et le Vertex 3 240GB ont suivi le même protocole, à l'inverse du Plextor M3 Pro 256GB et du Crucial M4 256GB. J'ai vu des tests avec le Crucial M4 256GB mais avant la mise à jour du FW 0009, celui-là même qui a énormément changé la donne.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 22 Apr 2012, 16:55.


--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roinigo
posté 21 Apr 2014, 16:57
Message #57


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 570
Inscrit : 21 Oct 2009
Membre no 144 129



Hello !
Je relance la discussion avec le nouveau modèle : le Mercury Accelsior_E2.
Ca redevient intéressant avec l'apport des sortie e-sata, non ?

Moi, j'ai une CG qui m'occupe 2 emplacement PCI + une carte PCI m'offrant deux ports e-sata + une carte vélociy solo X2 avec SSD samsung 940 pro...
Donc, plus d'espace PCI disponible.
Avec le nouveau Mercury Accelsior_E2, je gagne un SSD en PCI sans perdre mes ports e-sata.

Intéressant, non ? wink.gif


--------------------
"Les ordinateurs sont inutiles. Ils ne savent donner que des réponses."
Pablo Picasso
"...Mais quitte à en avoir un, autant que ce soit un Mac Pro Octo Core 2.26 - 32Go ram - Nvidia GTX 980 + GT 120 - SSD Samsung 840 Pro sur carte Velocity Solo X2 "
Roinigo
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 29th March 2024 - 09:12