Intel va vendre des processeurs aux enchères, Réactions à la publication du 16/01/2019

[Lionel]

Intel a annoncé la sortie d'un nouveau processeur, le Core i9-9990XE. C'est un monstre de 14 cœurs et 28 fils dont la fréquence de base est de 4 GHz et le Turbo de 5 GHz. Il draine la quantité d'énergie impressionnante de 255W.
Contrairement à tous les autres processeurs de la société, il n'a pas de tarif officiel. Il sera vendu aux enchères à des intégrateurs. Les plus offrants pourront en acquérir des lots et commercialiser des machines les utilisant.
Les premières enchères seront seulement ouvertes à trois gros fabricants.

Pour finir, vu la puissance demandée et les risques que les puces brûlent, Intel ne les garantira pas. Les fabricants devront toutefois assurer les éventuels problèmes rencontrés par leurs clients.

Lien vers le billet original

[Macseed]

C'est vraiment n'importe quoi...

[WipeOut]

Du grand n'importe quoi pour ma part. Mon projet de switch sur AMD sur mon PC ce confirme de plus en plus. Certes AMD c'est pas un ange...

[radamanthys]

si on était le premier avril, je n'y aurai pas cru, tellement c'est n'importe quoi de la part d'intel

Ce message a été modifié par radamanthys - 16 Jan 2019, 09:35.

[codeX]

Du grand n'importe quoi pour ma part. Mon projet de switch sur AMD sur mon PC ce confirme de plus en plus. Certes AMD c'est pas un ange...

Suite aux aventures de son patron, je vais switcher de Renault à Peugeot

[CorbeilleNews]

Vous m'en mettrez 100 pour 10€ pièce

[broitman]

Ca se comprend

C'est une folie des ingenieurs de la RD dont INTEL ne sait pas quoi faire car il n'y a pas de marche identifie

C'est un test du marche potentiel, aux risques des utilisateurs. C'est malin

[ricobanane]

A quoi Intel joue ?

Des prix délirants, une pénurie qui n'en est peut-être pas une, des perfs qui stagnent, des difficultés à baisser la finesse de gravure...
Et là des processeurs au enchères, sans garantie...

Le vent tourne ?

ça me fait penser à un article récent du Monde Informatique : là

Ce message a été modifié par ricobanane - 16 Jan 2019, 10:11.

[linus]

C'est vraiment n'importe quoi...

Difficile de dire mieux !

[iAPX]

C'est du PR pour faire parler d'Intel lorsque AMD a des CPU 32 core/64 threads

Et pendant ce temps-là, le 10nm...

Ce message a été modifié par iAPX - 16 Jan 2019, 12:51.

[ekami]

A quoi Intel joue ?

Des prix délirants, une pénurie qui n'en est peut-être pas une, des perfs qui stagnent, des difficultés à baisser la finesse de gravure...
Et là des processeurs au enchères, sans garantie...

Le vent tourne ?

ça me fait penser à un article récent du Monde Informatique : là

Merci pour cette article fort intéressant (daté d'avant-hier), que je rappelle ici:
Apple doit il laisser tomber intel pour amd ?

[iAPX]

A quoi Intel joue ?

Des prix délirants, une pénurie qui n'en est peut-être pas une, des perfs qui stagnent, des difficultés à baisser la finesse de gravure...
Et là des processeurs au enchères, sans garantie...

Le vent tourne ?

ça me fait penser à un article récent du Monde Informatique : là

Merci pour cette article fort intéressant (daté d'avant-hier), que je rappelle ici:
Apple doit il laisser tomber intel pour amd ?

Un article de MacWorld en fait, traduit et reproduit dans Le Monde Informatique sans citer l'original: Le Monde

Et en plus un mauvais article, visiblement écrit par quelqu'un qui ne maîtrise ni le monde des CPU modernes et les enjeux réels, ni les offre des uns et des autres.
Intel est pour l'instant indéboulonnables sur le marché principal d'Apple: les ordinateurs portables, sauf pour les entrées-de-gamme les plus économiques (et sans autonomie). Point barre.

Ce message a été modifié par iAPX - 16 Jan 2019, 15:15.

[Lionel]

A quoi Intel joue ?

Des prix délirants, une pénurie qui n'en est peut-être pas une, des perfs qui stagnent, des difficultés à baisser la finesse de gravure...
Et là des processeurs au enchères, sans garantie...

Le vent tourne ?

ça me fait penser à un article récent du Monde Informatique : là

Merci pour cette article fort intéressant (daté d'avant-hier), que je rappelle ici:
Apple doit il laisser tomber intel pour amd ?

Un article de MacWorld en fait, traduit et reproduit dans Le Monde Informatique sans citer l'original: Le Monde

Et en plus un mauvais article, visiblement écrit par quelqu'un qui ne maîtrise ni le monde des CPU modernes et les enjeux réels, ni les offre des uns et des autres.
Intel est pour l'instant indéboulonnables sur le marché principal d'Apple: les ordinateurs portables, sauf pour les entrées-de-gamme les plus économiques (et sans autonomie). Point barre.

Apple a surtout plus de chances de tenter l'aventure ARM que d'aller chez AMD.

[Macmmouth]

Je suis toujours étonné des commentaires qui font penser qu'intel est un PME fragile, voire insignifiante.

Intel c'est quand même plus de 100 000 employés ( 80 000 pour Google ).
D'innombrable divisions dans beaucoup de secteurs d'activités..

Ce n'est pas AMD ni Nvidfia et encore moins ARM, faut pas déconner.

Rien à voir, mais alors rien du tout.

[iAPX]

Je suis toujours étonné des commentaires qui font penser qu'intel est un PME fragile, voire insignifiante.

Intel c'est quand même plus de 100 000 employés ( 80 000 pour Google ).
D'innombrable divisions dans beaucoup de secteurs d'activités..

Ce n'est pas AMD ni Nvidfia et encore moins ARM, faut pas déconner.

Rien à voir, mais alors rien du tout.

Tu as tout à fait raison et on peut dire pareil de DEC, de Sun, euuhhh... Oups!

Intel n'est pas AMD, qui gagne des parts de marché au détriment de la première et vend des CPU avec 16 ou 32 cœurs depuis l'an dernier. Aïe!

Ça n'est pas non plus nVidia, puisque incapable de faire une GPU qui tienne la route, pas faute d'avoir essayé, faute d'avoir réussi et à de nombreuses reprises dans leur histoire, et ils n'ont pas la place de nVidia, indispensable dans le monde du HPC, puisque en concurrence directe avec AMD et maintenant ARM. Ouille!

Et tu as raison aussi, ça n'est pas ARM qui prend régulièrement d'assault de nouveaux marchés, en étant sans aucune concurrence sur son marché principal. Re-oups!

Ce message a été modifié par iAPX - 16 Jan 2019, 22:45.

[Macmmouth]

Je suis toujours étonné des commentaires qui font penser qu'intel est un PME fragile, voire insignifiante.

Intel c'est quand même plus de 100 000 employés ( 80 000 pour Google ).
D'innombrable divisions dans beaucoup de secteurs d'activités..

Ce n'est pas AMD ni Nvidfia et encore moins ARM, faut pas déconner.

Rien à voir, mais alors rien du tout.

Tu as tout à fait raison et on peut dire pareil de DEC, de Sun, euuhhh... Oups!

Intel n'est pas AMD, qui gagne des parts de marché au détriment de la première et vend des CPU avec 16 ou 32 cœurs depuis l'an dernier. Aïe!

Ça n'est pas non plus nVidia, puisque incapable de faire une GPU qui tienne la route, pas faute d'avoir essayé, faute d'avoir réussi et à de nombreuses reprises dans leur histoire, et ils n'ont pas la place de nVidia, indispensable dans le monde du HPC, puisque en concurrence directe avec AMD et maintenant ARM. Ouille!

Et tu as raison aussi, ça n'est pas ARM qui prend régulièrement d'assault de nouveaux marchés, en étant sans aucune concurrence sur son marché principal. Re-oups!

Des boites qui doivent leur existence au fait de ne pas avoir été ingurgitée par Intel grâce aux lois antitrust, c'est tout.

Des nains en comparaison.

Franchement il faut se renseigner sur l'ampleur des domaines d'activité et de la r&d d'Intel.

C'est un géant et c'est même très inquiétant à quel point.

Les entreprises précédemment citées ne jouent pas du tout dans la même division.

Ça ne veut pas dire qu'elle peuvent mieux faire dans certains domaines, mais leur surface financière fait que ça ne peut être que très temporaire et fragile contrairement au mastodonte qu'est Intel qui ne craint vraiment rien.

J'aimerais qu'il en soit autrement, mais il faut quand même être un poil lucide et ne pas trop prendre ses désirs pour des réalités.


Ce message a été modifié par Macmmouth - 16 Jan 2019, 23:03.

[iAPX]

Effectivement, aucun "colosse" ne s'est jamais cassé la gueule
Et Intel doit sa position à la non-application rapide des lois antitrust justement et des lois pour réguler la concurrence, notamment face à AMD. C'est historique maintenant.

Quand à ARM, de toutes, elle nous entoure, partout, tout le temps, et est totalement sans concurrence à ce jour sur son marché principal.
Intel est attaqué de toutes parts sur tous ces marchés, souvent avec succès, se réfugiant dans celui des CPU pour serveurs alors qu'AMD est en train de s'y attaquer, et qu'ARM est en train de tranquillement s'emparer de serveurs spécifiques (Networking par exemple), rendant ce marché de plus en plus incertain.

Si je devais parier sur un acteur sur le long-terme, je ne parierais pas sur Intel.
Ils ont encore des marchés où ils sont les meilleurs (les CPU pour ordinateurs portables, ou les serveurs), mais ceux-ci soit sont en pleine descente, soit sont attaqués par d'autres acteurs qui leur prennent des parts de marchés.

Personne ne prend des parts de marché à ARM, et leur modèle est basé sur le service et l'IP à la carte, du jeu d'instruction (Apple) à un SoC complet qu'il ne reste plus qu'à faire fabriquer.
Leur modèle et leur structuration les rend extrêmement efficace (plus qu'Intel) et leur taux de pénétration de certains marché les rendent incontournables (pas le cas d'Intel).

Ce message a été modifié par iAPX - 16 Jan 2019, 23:50.