Qualcomm tente de faire interdire les iPhone de vente et fabrication en Chine, Réactions à la publication du 16/10/2017

[Lionel]

Malgré ses condamnations toujours plus nombreuses, Qualcomm n'a pas rendu les armes.
La société vient de démarrer une procédure judiciaire contre Apple en Chine. Elle vise à faire interdire à Apple la vente mais surtout la production d'iPhone dans ce pays.
La procédure varie un petit peu cette fois puisqu'elle ne concerne pas des brevets FRAND, domaine où Qualcomm a été condamné, même en Chine, mais d'autres, dont un concernant la recharge des appareils ou encore un autre concernant le retour de force sur les écrans tactiles.
Pour Qualcomm, Apple viole sa propriété intellectuelle sans lui verser le moindre centime.

Apple a déjà réagi à cette plainte en déclarant que jamais Qualcomm n'avait auparavant parlé de ces brevets lors des années de discussion entre les deux sociétés. Pour Apple la plainte est sans fondement et Qualcomm sera encore une fois perdant.

La jurisprudence chinoise est plutôt en faveur d'Apple, personne n'ayant encore réussi à faire aboutir une telle procédure là-bas. Cela provoquerait de plus une colossale vague de licenciements dans ce pays si les iPhone cessaient d'y être fabriqués du jour au lendemain.
Toutefois, certains craignent que la Chine puisse utiliser cette procédure contre Apple pour faire pression sur la société et favoriser ses concurrents locaux, qui sont de plus en plus virulents au niveau commercial.

Lien vers le billet original

[Fafnir]

... La jurisprudence chinoise est plutôt en faveur d'Apple, personne n'ayant encore réussi à faire aboutir une telle procédure là-bas. Cela provoquerait de plus une colossale vague de licenciements dans ce pays si les iPhone cessaient d'y être fabriqués du jour au lendemain.
Toutefois, certains craignent que la Chine puisse utiliser cette procédure contre Apple pour faire pression sur la société et favoriser ses concurrents locaux, qui sont de plus en plus virulents au niveau commercial.

pourrait on m'expliquer cela?

[Pom2Ter]

... La jurisprudence chinoise est plutôt en faveur d'Apple, personne n'ayant encore réussi à faire aboutir une telle procédure là-bas. Cela provoquerait de plus une colossale vague de licenciements dans ce pays si les iPhone cessaient d'y être fabriqués du jour au lendemain.
Toutefois, certains craignent que la Chine puisse utiliser cette procédure contre Apple pour faire pression sur la société et favoriser ses concurrents locaux, qui sont de plus en plus virulents au niveau commercial.

pourrait on m'expliquer cela?

Quelle partie plus particulièrement?

[Alphajet]

Un des brevets de Qualcomm qui devrait être public: celui du mode "Avion", ridicule de faire payer cela, comme si on devait payer le brevet de la "roue"...

[os2]

Un des brevets de Qualcomm qui devrait être public: celui du mode "Avion", ridicule de faire payer cela, comme si on devait payer le brevet de la "roue"...

toujours moins pire que celui de la forme rectangle de apple...

[Lionel]

Un des brevets de Qualcomm qui devrait être public: celui du mode "Avion", ridicule de faire payer cela, comme si on devait payer le brevet de la "roue"...

toujours moins pire que celui de la forme rectangle de apple...

Tu n'as pas tort, c'est Apple qui a inventé les procédures sur des brevets à deux balles.

[(The)Space]

Un des brevets de Qualcomm qui devrait être public: celui du mode "Avion", ridicule de faire payer cela, comme si on devait payer le brevet de la "roue"...

toujours moins pire que celui de la forme rectangle de apple...

Tu n'as pas tort, c'est Apple qui a inventé les procédures sur des brevets à deux balles.

C'est sur, à cette époque, Samsung ne copiait rien du tout...

[Lionel]

C'est sur, à cette époque, Samsung ne copiait rien du tout...

Je pense que le premier qui a inventé la roue a ensuite été massivement copié.
Apple a inventé le concept moderne de smartphone, les autres ont suivi.
Je te rappelle quand même que la plupart des brevets qui ont valu à Samsung sa première condamnation ont été depuis invalidés après nouvelle étude.
En plus, Apple a fait preuve d'hypocrisie en attaquant Samsung alors qu'il fallait le faire pour Google pour Android.

[iAPX]

Un des brevets de Qualcomm qui devrait être public: celui du mode "Avion", ridicule de faire payer cela, comme si on devait payer le brevet de la "roue"...

+1 mais là ça serait plutôt un brevet pour la mise d'une voiture sur des briques en en enlever les roues facilement (un sport local dan certaines banlieues )

[Fafnir]

... La jurisprudence chinoise est plutôt en faveur d'Apple, personne n'ayant encore réussi à faire aboutir une telle procédure là-bas. Cela provoquerait de plus une colossale vague de licenciements dans ce pays si les iPhone cessaient d'y être fabriqués du jour au lendemain.
Toutefois, certains craignent que la Chine puisse utiliser cette procédure contre Apple pour faire pression sur la société et favoriser ses concurrents locaux, qui sont de plus en plus virulents au niveau commercial.

pourrait on m'expliquer cela?

Quelle partie plus particulièrement?

"la Chine puisse utiliser cette procédure contre Apple pour faire pression sur la société et favoriser ses concurrents locaux"