Samsung lance les précommandes de son téléviseur 84" 4K, Réactions à la publication du 15/01/2013 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Samsung lance les précommandes de son téléviseur 84" 4K, Réactions à la publication du 15/01/2013 |
15 Jan 2013, 00:00
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 328 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Annoncé depuis plusieurs semaines, le téléviseur Samsung 4K de 84" est en précommande en Corée du Sud pour 40 millions de wons, soit environ 28000 euros.
Samsung se devait de lancer les ventes de ce produit inaccessible car, contre toute attente, Sony et LG, qui ont lancé des produits similaires à des tarifs du même niveau, ont rencontré un succès important, étant donné la taille de ce marché. Ce téléviseur semble séduire les entreprises et / ou les grandes fortunes. On devrait en 2013 entendre très souvent parler de la 4K, qui est devenu le nouveau levier (espéré) de croissance pour les industriels audiovisuels qui cherchent un moyen de relancer les ventes et surtout de refaire monter les marges laminées par un marché saturé et une offre pratiquement identique chez tout le monde. Par Lionel -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
15 Jan 2013, 00:30
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 993 Inscrit : 8 Jan 2004 Lieu : Peymeinade Membre no 13 175 |
et quand le marché sera saturé d'ici deux ans, on vendra du 150' au même prix....
à ce rythme il me faudra un terrain de foot pour regarder scènes de ménage.... :-) -------------------- Bientôt futur EX Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la règle d'éligibilité (trop bavard)!
Au vu de la politique d'Apple, plus trop motivé d'acheter un mac. |
|
|
15 Jan 2013, 00:34
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 383 Inscrit : 10 May 2004 Membre no 18 671 |
3D si dead !
Vive le 4k ! Bon y'a pas de contenus, po grav toujours plus fort! Toujours plus haut ! Youhou ! |
|
|
15 Jan 2013, 00:37
Message
#4
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 459 Inscrit : 17 Feb 2005 Lieu : Cannes Membre no 33 302 |
Y'a une péritel dessus pour brancher un magnetoscope et regarder les videos en upscalé ?
|
|
|
15 Jan 2013, 02:55
Message
#5
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12 Nov 2002 Membre no 4 640 |
Et pendant ce temps là, le DVD avec sa définition pathétique et son encodage qui relève souvent de l'insulte, reste très nettement le support le plus vendu, et à des prix parfaitement incohérents compte tenu de ce qu'il fourni. Faisons rêver les masses avec le meilleur, et vendons leur le pire -------------------- Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
|
|
|
15 Jan 2013, 06:24
Message
#6
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 878 Inscrit : 4 Sep 2006 Membre no 67 286 |
Les masses qui rêvent du meilleur peuvent se le permettre. Les blurays sont relativement bons marchés. Le problème c'est qu'une grande partie de la population à changé d'écran que pour avoir un écran plus gros que leur TV cathodique. Exactement le genre qui branchent leur lecteur DVD en RCA sur leur écran 1080p.
|
|
|
15 Jan 2013, 07:51
Message
#7
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 223 Inscrit : 7 Sep 2004 Lieu : Meudon Membre no 23 236 |
Ca coute si cher d'acoller 4 dalles 42 pouces ensemble, ou c'est juste commercial pour créer du bénéfice ?
|
|
|
15 Jan 2013, 08:05
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 628 Inscrit : 21 Jan 2004 Lieu : Nomade Membre no 13 596 |
Super important le 4K pour regarder Blomberg en continu dans le bureau du patron.
-------------------- - Bernard-Henri Lévy est à la philosophie ce que Bernard-Henry Lévy est au cinéma
|
|
|
15 Jan 2013, 08:18
Message
#9
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 334 Inscrit : 16 May 2007 Membre no 86 588 |
En soi, le 4K me semble beaucoup plus intéressant que le 3D qui était une fumisterie. Le problème, c'est l'utilité (à part la frime vis-àvis des copains!), car que regarder? Le Blu Ray ne nous propose pas encore une vidéothèque bien fournie; il faudra se lever matin avant que la télédiffusion puisse envoyer des émissions capables de valoriser une telle qualité et les caméscopes amateurs en sont encore très loin.
Alors peut-être pour les photos? Mais le format 16:9 n'est pas spécialement adapté. Pour cette usage, j'aurais préféré un écran 2500x2500 pixels OLED. |
|
|
15 Jan 2013, 08:39
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 842 Inscrit : 8 Dec 2006 Lieu : Paris Membre no 75 164 |
faut avoir regardé avatar sur un 65 en 3D pour avoir la preuve qu'il n'y a aucune fumisterie, mais un superbe spectacle à la maison.
-------------------- Albert Einstein avait un frère, prénommé Franck, une espèce de compensation.
http://www.brunomicheli.com MBP 15 2017 iphone X+ ATV 4K + watch 2 |
|
|
15 Jan 2013, 08:43
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 150 Inscrit : 23 Jul 2003 Lieu : Au centre géographique de l'Europe de l'Ouest Membre no 8 729 |
Quid du contenu? Car pour exploiter de la 4k il faut du contenu de cette resolution, sauf erreur, il a deja ete assez long/peinible de filmer en HD (TV) et/ou de faire du film en 1080p pour le blue ray. Alors la on redemande a plusieurs industrie de rechanger de norme (capture, traitement, emission/support)...
Une question est ce que la TNT (SD/HD) est deployee et disponible à tous les menages ou seul les "cablés" et situé dans des bassin de population importants y on acces? -------------------- M_Marc ne connais rien à l'orthographe ou la syntaxe Française et est sur :
Mac OS Sonoma 14.3.1, MacBook Pro 14', (14.5) / M2 [email protected] / 30GPU / 32GB / 512GB Mac Studio, (14.13) / M2 [email protected] / 38GPU / 64GB / 512GB |
|
|
15 Jan 2013, 08:50
Message
#12
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 218 Inscrit : 22 Mar 2006 Membre no 58 005 |
Ca prouve que la crise n'a pas encore touché tout le monde...
Cela dit pour les avoir vu c'est vrai que c'est impressionnant (surtout le OLED Sony) mais bon les prix sont juste affolants et le contenu inexistant ! |
|
|
15 Jan 2013, 10:12
Message
#13
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 314 Inscrit : 30 Nov 2006 Membre no 74 451 |
Le dernier Marc Dorcel doit en jeter un max sur un tel écran!
-------------------- There is no spoon. |
|
|
15 Jan 2013, 10:16
Message
#14
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 38 Inscrit : 2 Aug 2009 Membre no 140 062 |
Bonjour à tous,
Moi ce qui m'étonne avec ce genre d'annonce, et encore plus quand je vois la photo du marketing, c'est que honnêtements, qui a envie d'avoir un écran aussi immense chez lui ? Quand bien même j'aurai une pièce assez grande pour l'installer, sera t il possible de le faire passer par une porte ou une fenêtre classique ? Non parce que la j'ai l'impression qu'il faut construire la maison autour de l'écran quand même... Surtout imaginez la verrue que ça représente les 70-90% de la journée où l'écran est éteint... Perso je pense qu'à partir d'une certaine taille, probablement 50 pouces 65 grand max, il vaut mieux se tourner vers un vidéo projecteur... Sans parler du fait que vendre la 4K avec ce genre d'écran, revient au final à vendre du 1080p sur un 42 pouces... on est quand même pas loin d'une nouvelle fumisterie. Et qu'on vienne pas me dire qu'on peut regarder un film sur un 84 pouces à 2 m de distance (comme sur un 50)... Au final cette 4K ne vaut rien, la vraie 4K, ce sera le jour où des écran 50 pouces seront dotés de cette résolution (allez 60 pouces ). Et puis comme vous tous, je reprends l'argument des contenus... quand on voit le temps qu'à mis la HD à se démocratiser, le passage récent de la plupart des chaines au tout 16/9, les problèmes d'interconnexion entre FAI et fournisseurs de contenus... je sais pas trop, mais je me dis qu'on a bien le temps de s'en passer Je viens tout juste de me commander un plasma Panasonic 50" et je pense qu'il fera largement l'affaire pendant de longues années Bonne journée à tous ! Greg Ce message a été modifié par gregory.lanquet - 15 Jan 2013, 10:17. |
|
|
15 Jan 2013, 10:19
Message
#15
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 328 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Ca prouve que la crise n'a pas encore touché tout le monde... Je te rappelle que la masse monétaire mondiale est stable et en fait en légère augmentation (extraction d'or, métaux, pétrole...). L'argent ne disparaît pas, il change seulement de mains. Notre crise est en partie liée au fait que l'argent soit ailleurs, c'est tout. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
15 Jan 2013, 10:22
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 128 Inscrit : 27 Feb 2007 Membre no 81 593 |
Ah bah enfin ! Je vais pouvoir le commander
Blague à part, j'aimerais bien qu'ils fassent du 4K mais en diagonale plus contenue. Déjà que les 120cm je trouve ça un peu trop... -------------------- Mac mini 2018 - i7 3.2GHz - 32Go de RAM - FD 128Go+2To (Samsung T5)
f-carl - Flickr |
|
|
15 Jan 2013, 10:32
Message
#17
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 035 Inscrit : 12 Feb 2002 Lieu : Nice Membre no 2 035 |
En soi, le 4K me semble beaucoup plus intéressant que le 3D qui était une fumisterie. Le problème, c'est l'utilité (à part la frime vis-àvis des copains!), car que regarder? Le 4k est aussi une grosse fumisterie... Probablement autant, voire plus que le relief. Le Blu Ray ne nous propose pas encore une vidéothèque bien fournie Plusieurs milliers de films disponibles en Blu-ray... Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle "pas bien fournie". Et sinon, la TNT ou le satellite en 4k, c'est pour quand, déjà ?... Et les films en 4k, on les achète où ?... Si tu te plains du manque de films en Blu-ray, j'espère que tu n'es pas trop pressé pour les avoir en 4k, la définition "beaucoup plus intéressante" qu'aucun être humain ne peut voir à distance raisonnable. -------------------- iMac 27" (Late 2013)
- Intel Core i7 @3.5 GHz - 32 Go RAM Crucial DDR3 @1600 MHz - NVIDIA GeForce GTX 780M / 4 Go VRAM - SSD 480 Go Crucial M500 (TRIM activé - Firmware MU05) - Sierra Powered (OSX 10.12.3) LaCie 2BIG Thunderbolt 4 To Disques Dur Backup 8 To (WD Caviar Green) NAS Synology DS214play 4 To (WD Caviar RED - DSM 6.0) Graveur Blu-ray externe (Pioneer BDR-206DBK) iPhone 7 Black 256 Go (iOS 10.2.1) |
|
|
15 Jan 2013, 10:32
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 429 Inscrit : 9 Apr 2004 Membre no 17 402 |
Excellent.
Que ceux qui peuvent se payer ses joujoux le fassent et permettent l'amortissement des lignes de production. Ensuite, les prix baisseront inéluctablement. Dans 5 ans, les prix auront été divisés par dix. il suffit d'attendre, car pour le moment il n'existe pas le moindre contenu en 4K et je doute que ça puisse servir pour afficher les photos de l'économiseur d'OS X ( le Mac mini peut-il gérer une telle résolution ?). Les APN et les camescopes grand public savent déjà filmer en 1080 50p, alors ils arriveront bien à réaliser de l'acquisition 4K en H265 dans moins de 10 ans. -------------------- Exif Photoworker: Renommez et organisez vos photos et vidéos en quelques clics (téléchargement et période d'essai gratuits).
|
|
|
15 Jan 2013, 10:32
Message
#19
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 183 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Ca coute si cher d'acoller 4 dalles 42 pouces ensemble, ou c'est juste commercial pour créer du bénéfice ? Une dalle 84" coûte plus à produire que 4 dalles 42", car c'est plus difficile d'obtenir une grande dalle sans défaut.Bon après, c'est clair aussi que vu que c'est un produit très haut de gamme, destiné à un marché de niche, la marge brute est sans doute plus élevée. -------------------- |
|
|
15 Jan 2013, 11:24
Message
#20
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 451 Inscrit : 16 Mar 2007 Membre no 82 809 |
4K sur un 84" c'est un minimun et ca fait qu'une résolution de 52.45 ppi
HD sur 55" = 40 ppi HD sur 46" = 48 ppi HD sur 84" = 26 ppi équivalent à du 720p sur 55" |
|
|
15 Jan 2013, 12:01
Message
#21
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 203 Inscrit : 20 Mar 2003 Membre no 6 759 |
et bien on en lit des bêtises ici!
pour la crise, il faut rappeller que le luxe ne s'est jamais aussi bien porté! la crise c'est pour la pauvreté, les chomeurs, les "smicars", les salariés en clio, pas pour la section luxe haut de gamme...et les chauffeurs en voiture de prestige qui doivent attendre leur bolide des mois pour l'avoir... Pour la photo, personne voit qu'elle ne correspond pas à la réalité!? un 84" ne fait qu'un 2,13m de diagonal! et pas plus, ce n'est pas énorme! j'ai personnellement un 2,70 de diagonal... sans avoir eu besoin d'enfoncer la porte (vidéoprojection)... alors un "petit" 84"... mouai pourquoi pas mais ça serait trop petit dans le home theatre qui a 9 m de recul |
|
|
15 Jan 2013, 12:15
Message
#22
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 989 Inscrit : 22 Aug 2002 Lieu : 06220 VALLAURIS Membre no 3 217 |
Bonjour à tous, Moi ce qui m'étonne avec ce genre d'annonce, et encore plus quand je vois la photo du marketing, c'est que honnêtements, qui a envie d'avoir un écran aussi immense chez lui ? Quand bien même j'aurai une pièce assez grande pour l'installer, sera t il possible de le faire passer par une porte ou une fenêtre classique ? Non parce que la j'ai l'impression qu'il faut construire la maison autour de l'écran quand même... Pour information, un sommier pour lit deux places, 140 x 190, a une diagonale de 2,36 m ce qui est supérieur à celle de l'écran évoqué ici Yvan KOENIG (VALLAURIS, France) mardi 15 janvier 2013 12:15:09 |
|
|
15 Jan 2013, 13:12
Message
#23
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 007 Inscrit : 13 Feb 2005 Membre no 32 967 |
Excellent. Que ceux qui peuvent se payer ses joujoux le fassent et permettent l'amortissement des lignes de production. Ensuite, les prix baisseront inéluctablement. Dans 5 ans, les prix auront été divisés par dix. il suffit d'attendre, car pour le moment il n'existe pas le moindre contenu en 4K et je doute que ça puisse servir pour afficher les photos de l'économiseur d'OS X ( le Mac mini peut-il gérer une telle résolution ?). Les APN et les camescopes grand public savent déjà filmer en 1080 50p, alors ils arriveront bien à réaliser de l'acquisition 4K en H265 dans moins de 10 ans. Pour le grand public... Ca fait quelques années que le cinéma numérique professionel utilise en post-production du 2K et du 4K. Donc du contenu, s'il en faut, il y en a. On nous sortait le même pipo à l'époque de la SD quand la HD commençait à arriver, il n'y a pas de contenu etc. Ce message a été modifié par MacHiso - 15 Jan 2013, 13:16. -------------------- Thinkpad x220 - GNU/Linux Debian
|
|
|
15 Jan 2013, 13:37
Message
#24
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 109 Inscrit : 26 Dec 2004 Lieu : Miéry Membre no 29 516 |
Ouais, belle annonce, mais même si je pense qu'il y a un réel marché pour ce genre de produit, les sources sont encore trop faibles.
J'aurais largement préféré un 70" en 2k. Etant en ce moment en train de regarder pour prendre un grand écran, je vais donc me rabattre sur le Sharp 80" -------------------- Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France en communication graphique http://www.photo-et-cetera.fr http://www.merillot.fr |
|
|
15 Jan 2013, 13:51
Message
#25
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 348 Inscrit : 26 Nov 2004 Membre no 27 673 |
Ca prouve que la crise n'a pas encore touché tout le monde... Cela dit pour les avoir vu c'est vrai que c'est impressionnant (surtout le OLED Sony) mais bon les prix sont juste affolants et le contenu inexistant ! Et elle n'est pas près de les toucher... Cf. l'industrie du luxe, elle n'a jamais autant fait de bénéfices. |
|
|
15 Jan 2013, 15:05
Message
#26
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 128 Inscrit : 27 Feb 2007 Membre no 81 593 |
Ouais, belle annonce, mais même si je pense qu'il y a un réel marché pour ce genre de produit, les sources sont encore trop faibles. J'aurais largement préféré un 70" en 2k. Etant en ce moment en train de regarder pour prendre un grand écran, je vais donc me rabattre sur le Sharp 80" si c'est pour avoir la même qualité qu'une VHS ça sert pas à grand chose -------------------- Mac mini 2018 - i7 3.2GHz - 32Go de RAM - FD 128Go+2To (Samsung T5)
f-carl - Flickr |
|
|
15 Jan 2013, 15:15
Message
#27
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 109 Inscrit : 26 Dec 2004 Lieu : Miéry Membre no 29 516 |
Tout dépend de l'utilisation. Pour ma part, c'est pour mettre dans une salle de formation à environ 5 mètres des bureaux.
J'ai testé, c'est de bien meilleur qualité qu'un videoprojecteur, pas bruyant, moins chauffant... et bien moins cher qu'un videoproj haut de gamme qui donnerait une image équivalente... -------------------- Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France en communication graphique http://www.photo-et-cetera.fr http://www.merillot.fr |
|
|
15 Jan 2013, 15:24
Message
#28
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 128 Inscrit : 27 Feb 2007 Membre no 81 593 |
Tout dépend de l'utilisation. Pour ma part, c'est pour mettre dans une salle de formation à environ 5 mètres des bureaux. J'ai testé, c'est de bien meilleur qualité qu'un videoprojecteur, pas bruyant, moins chauffant... et bien moins cher qu'un videoproj haut de gamme qui donnerait une image équivalente... et tu forme quoi ? car pour avoir besoin d'un truc à ce prix que ne pourrait pas faire un simple projo hd... -------------------- Mac mini 2018 - i7 3.2GHz - 32Go de RAM - FD 128Go+2To (Samsung T5)
f-carl - Flickr |
|
|
15 Jan 2013, 15:41
Message
#29
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 152 Inscrit : 23 Oct 2002 Lieu : France Membre no 4 287 |
Bonjour à tous, Moi ce qui m'étonne avec ce genre d'annonce, et encore plus quand je vois la photo du marketing, c'est que honnêtements, qui a envie d'avoir un écran aussi immense chez lui ? Quand bien même j'aurai une pièce assez grande pour l'installer, sera t il possible de le faire passer par une porte ou une fenêtre classique ? Non parce que la j'ai l'impression qu'il faut construire la maison autour de l'écran quand même... Surtout imaginez la verrue que ça représente les 70-90% de la journée où l'écran est éteint... Perso je pense qu'à partir d'une certaine taille, probablement 50 pouces 65 grand max, il vaut mieux se tourner vers un vidéo projecteur... Sans parler du fait que vendre la 4K avec ce genre d'écran, revient au final à vendre du 1080p sur un 42 pouces... on est quand même pas loin d'une nouvelle fumisterie. Et qu'on vienne pas me dire qu'on peut regarder un film sur un 84 pouces à 2 m de distance (comme sur un 50)... Au final cette 4K ne vaut rien, la vraie 4K, ce sera le jour où des écran 50 pouces seront dotés de cette résolution (allez 60 pouces ). Et puis comme vous tous, je reprends l'argument des contenus... quand on voit le temps qu'à mis la HD à se démocratiser, le passage récent de la plupart des chaines au tout 16/9, les problèmes d'interconnexion entre FAI et fournisseurs de contenus... je sais pas trop, mais je me dis qu'on a bien le temps de s'en passer Je viens tout juste de me commander un plasma Panasonic 50" et je pense qu'il fera largement l'affaire pendant de longues années Bonne journée à tous ! Greg Je partage pleinement ton avis. -------------------- PowerMac G5 bi 1.8 / RAM 4 Go / DD 1 To + 1 To / 10.5.8
eMac 1.25 / RAM 1 Go / DD 80 Go / AP / Tiger PPC 7300-166 / RAM 400 Mo / DD 2 Go + 4 Go / ATI Rage 128 16 Mo / 9.2.2 Je respecte les autres, alors j'écris correctement (enfin j'essaye :)) |
|
|
15 Jan 2013, 16:38
Message
#30
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 38 Inscrit : 2 Aug 2009 Membre no 140 062 |
Je partage pleinement ton avis. Merci :-) Pour les autres, désolé d'avoir pensé que la photo était celle de l'écran... mais dans ce cas pourquoi l'avoir utilisé pour illustrer l'article Effectivement, si la diagonale est la même que celle d'un grand lit, ça change tout Non mais sérieusement, pour ce genre de tailles extêmes, je préfères attendre du côté des nouveaux projo laser. Je ne sais pas du tout ce que ça va donner (s'il y a besoin d'un écran noir comme support, on aura toujours droit à l'effet vérue ) mais je trouve idiot d'avoir une télé si grande, désolé pour ceux que ça choque. Après dans un cadre purement professionel, utilisé en tant que moniteur, why not... faut le budget quand même. Bon aprem à tous. |
|
|
Nous sommes le : 28th March 2024 - 20:32 |