IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Samsung lance les précommandes de son téléviseur 84" 4K, Réactions à la publication du 15/01/2013
Options
Lionel
posté 15 Jan 2013, 00:00
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 328
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Annoncé depuis plusieurs semaines, le téléviseur Samsung 4K de 84" est en précommande en Corée du Sud pour 40 millions de wons, soit environ 28000 euros.






Samsung se devait de lancer les ventes de ce produit inaccessible car, contre toute attente, Sony et LG, qui ont lancé des produits similaires à des tarifs du même niveau, ont rencontré un succès important, étant donné la taille de ce marché. Ce téléviseur semble séduire les entreprises et / ou les grandes fortunes.
On devrait en 2013 entendre très souvent parler de la 4K, qui est devenu le nouveau levier (espéré) de croissance pour les industriels audiovisuels qui cherchent un moyen de relancer les ventes et surtout de refaire monter les marges laminées par un marché saturé et une offre pratiquement identique chez tout le monde.

Par Lionel


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
boussiko
posté 15 Jan 2013, 00:30
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 993
Inscrit : 8 Jan 2004
Lieu : Peymeinade
Membre no 13 175



et quand le marché sera saturé d'ici deux ans, on vendra du 150' au même prix....

à ce rythme il me faudra un terrain de foot pour regarder scènes de ménage.... :-)


--------------------
Bientôt futur EX Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la règle d'éligibilité (trop bavard)!

Au vu de la politique d'Apple, plus trop motivé d'acheter un mac.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lol71
posté 15 Jan 2013, 00:34
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 383
Inscrit : 10 May 2004
Membre no 18 671



3D si dead !

Vive le 4k !

Bon y'a pas de contenus, po grav toujours plus fort! Toujours plus haut ! Youhou !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sam110389
posté 15 Jan 2013, 00:37
Message #4


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 459
Inscrit : 17 Feb 2005
Lieu : Cannes
Membre no 33 302



Y'a une péritel dessus pour brancher un magnetoscope et regarder les videos en upscalé ? laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dedal
posté 15 Jan 2013, 02:55
Message #5


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 942
Inscrit : 12 Nov 2002
Membre no 4 640




Et pendant ce temps là, le DVD avec sa définition pathétique et son encodage qui relève souvent de l'insulte, reste très nettement le support le plus vendu, et à des prix parfaitement incohérents compte tenu de ce qu'il fourni.

Faisons rêver les masses avec le meilleur, et vendons leur le pire mad.gif


--------------------
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post
FardocheX
posté 15 Jan 2013, 06:24
Message #6


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 878
Inscrit : 4 Sep 2006
Membre no 67 286



Les masses qui rêvent du meilleur peuvent se le permettre. Les blurays sont relativement bons marchés. Le problème c'est qu'une grande partie de la population à changé d'écran que pour avoir un écran plus gros que leur TV cathodique. Exactement le genre qui branchent leur lecteur DVD en RCA sur leur écran 1080p.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ghz92
posté 15 Jan 2013, 07:51
Message #7


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 223
Inscrit : 7 Sep 2004
Lieu : Meudon
Membre no 23 236



Ca coute si cher d'acoller 4 dalles 42 pouces ensemble, ou c'est juste commercial pour créer du bénéfice ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
orpioo
posté 15 Jan 2013, 08:05
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 628
Inscrit : 21 Jan 2004
Lieu : Nomade
Membre no 13 596



Super important le 4K pour regarder Blomberg en continu dans le bureau du patron. wink.gif


--------------------
- Bernard-Henri Lévy est à la philosophie ce que Bernard-Henry Lévy est au cinéma
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Saint-Oblas
posté 15 Jan 2013, 08:18
Message #9


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 334
Inscrit : 16 May 2007
Membre no 86 588



En soi, le 4K me semble beaucoup plus intéressant que le 3D qui était une fumisterie. Le problème, c'est l'utilité (à part la frime vis-àvis des copains!), car que regarder? Le Blu Ray ne nous propose pas encore une vidéothèque bien fournie; il faudra se lever matin avant que la télédiffusion puisse envoyer des émissions capables de valoriser une telle qualité et les caméscopes amateurs en sont encore très loin.
Alors peut-être pour les photos? Mais le format 16:9 n'est pas spécialement adapté. Pour cette usage, j'aurais préféré un écran 2500x2500 pixels OLED.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hammondinside
posté 15 Jan 2013, 08:39
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 9 842
Inscrit : 8 Dec 2006
Lieu : Paris
Membre no 75 164



faut avoir regardé avatar sur un 65 en 3D pour avoir la preuve qu'il n'y a aucune fumisterie, mais un superbe spectacle à la maison.


--------------------
Albert Einstein avait un frère, prénommé Franck, une espèce de compensation.
http://www.brunomicheli.com
MBP 15 2017 iphone X+ ATV 4K + watch 2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M_Marc
posté 15 Jan 2013, 08:43
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 150
Inscrit : 23 Jul 2003
Lieu : Au centre géographique de l'Europe de l'Ouest
Membre no 8 729



Quid du contenu? Car pour exploiter de la 4k il faut du contenu de cette resolution, sauf erreur, il a deja ete assez long/peinible de filmer en HD (TV) et/ou de faire du film en 1080p pour le blue ray. Alors la on redemande a plusieurs industrie de rechanger de norme (capture, traitement, emission/support)...

Une question est ce que la TNT (SD/HD) est deployee et disponible à tous les menages ou seul les "cablés" et situé dans des bassin de population importants y on acces?


--------------------
M_Marc ne connais rien à l'orthographe ou la syntaxe Française et est sur :
Mac OS Sonoma 14.3.1,
MacBook Pro 14', (14.5) / M2 [email protected] / 30GPU / 32GB / 512GB
Mac Studio, (14.13) / M2 [email protected] / 38GPU / 64GB / 512GB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
godzila
posté 15 Jan 2013, 08:50
Message #12


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 218
Inscrit : 22 Mar 2006
Membre no 58 005



Ca prouve que la crise n'a pas encore touché tout le monde...

Cela dit pour les avoir vu c'est vrai que c'est impressionnant (surtout le OLED Sony) mais bon les prix sont juste affolants et le contenu inexistant !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
boulifb
posté 15 Jan 2013, 10:12
Message #13


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 314
Inscrit : 30 Nov 2006
Membre no 74 451



Le dernier Marc Dorcel doit en jeter un max sur un tel écran!


--------------------

There is no spoon.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gregory.lanquet
posté 15 Jan 2013, 10:16
Message #14


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 38
Inscrit : 2 Aug 2009
Membre no 140 062



Bonjour à tous,

Moi ce qui m'étonne avec ce genre d'annonce, et encore plus quand je vois la photo du marketing, c'est que honnêtements, qui a envie d'avoir un écran aussi immense chez lui ? Quand bien même j'aurai une pièce assez grande pour l'installer, sera t il possible de le faire passer par une porte ou une fenêtre classique ? Non parce que la j'ai l'impression qu'il faut construire la maison autour de l'écran quand même...

Surtout imaginez la verrue que ça représente les 70-90% de la journée où l'écran est éteint... Perso je pense qu'à partir d'une certaine taille, probablement 50 pouces 65 grand max, il vaut mieux se tourner vers un vidéo projecteur...
Sans parler du fait que vendre la 4K avec ce genre d'écran, revient au final à vendre du 1080p sur un 42 pouces... on est quand même pas loin d'une nouvelle fumisterie. Et qu'on vienne pas me dire qu'on peut regarder un film sur un 84 pouces à 2 m de distance wink.gif (comme sur un 50)...

Au final cette 4K ne vaut rien, la vraie 4K, ce sera le jour où des écran 50 pouces seront dotés de cette résolution (allez 60 pouces wink.gif).

Et puis comme vous tous, je reprends l'argument des contenus... quand on voit le temps qu'à mis la HD à se démocratiser, le passage récent de la plupart des chaines au tout 16/9, les problèmes d'interconnexion entre FAI et fournisseurs de contenus... je sais pas trop, mais je me dis qu'on a bien le temps de s'en passer smile.gif

Je viens tout juste de me commander un plasma Panasonic 50" et je pense qu'il fera largement l'affaire pendant de longues années smile.gif

Bonne journée à tous !
Greg

Ce message a été modifié par gregory.lanquet - 15 Jan 2013, 10:17.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 15 Jan 2013, 10:19
Message #15


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 328
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Citation (godzila @ 15 Jan 2013, 08:50) *
Ca prouve que la crise n'a pas encore touché tout le monde...

Je te rappelle que la masse monétaire mondiale est stable et en fait en légère augmentation (extraction d'or, métaux, pétrole...). L'argent ne disparaît pas, il change seulement de mains. Notre crise est en partie liée au fait que l'argent soit ailleurs, c'est tout.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elub88
posté 15 Jan 2013, 10:22
Message #16


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 128
Inscrit : 27 Feb 2007
Membre no 81 593



Ah bah enfin ! Je vais pouvoir le commander laugh.gif

Blague à part, j'aimerais bien qu'ils fassent du 4K mais en diagonale plus contenue. Déjà que les 120cm je trouve ça un peu trop...


--------------------
Mac mini 2018 - i7 3.2GHz - 32Go de RAM - FD 128Go+2To (Samsung T5)

Macbook Pro 15" 2,53 GHz 4Go de RAM - FusionDrive M500 240Go + Seagate 500 Go 7200.4 - OSX 9.4

Macbook Pro 15" 2,2 GHz, 2Go de ram, 120 Go / OS X.5.0 / Left for dead ^^

f-carl - Flickr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Darsh
posté 15 Jan 2013, 10:32
Message #17


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 035
Inscrit : 12 Feb 2002
Lieu : Nice
Membre no 2 035



Citation (Saint-Oblas @ 15 Jan 2013, 08:18) *
En soi, le 4K me semble beaucoup plus intéressant que le 3D qui était une fumisterie. Le problème, c'est l'utilité (à part la frime vis-àvis des copains!), car que regarder?

Le 4k est aussi une grosse fumisterie... Probablement autant, voire plus que le relief. rolleyes.gif

Citation (Saint-Oblas @ 15 Jan 2013, 08:18) *
Le Blu Ray ne nous propose pas encore une vidéothèque bien fournie

Plusieurs milliers de films disponibles en Blu-ray... Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle "pas bien fournie". huh.gif

Et sinon, la TNT ou le satellite en 4k, c'est pour quand, déjà ?...
Et les films en 4k, on les achète où ?...
Si tu te plains du manque de films en Blu-ray, j'espère que tu n'es pas trop pressé pour les avoir en 4k, la définition "beaucoup plus intéressante" qu'aucun être humain ne peut voir à distance raisonnable. laugh.gif


--------------------
iMac 27" (Late 2013)
- Intel Core i7 @3.5 GHz
- 32 Go RAM Crucial DDR3 @1600 MHz
- NVIDIA GeForce GTX 780M / 4 Go VRAM
- SSD 480 Go Crucial M500 (TRIM activé - Firmware MU05)
- Sierra Powered (OSX 10.12.3)

LaCie 2BIG Thunderbolt 4 To
Disques Dur Backup 8 To
(WD Caviar Green)
NAS Synology DS214play 4 To (WD Caviar RED - DSM 6.0)
Graveur Blu-ray externe (Pioneer BDR-206DBK)

iPhone 7 Black 256 Go (iOS 10.2.1)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ekami
posté 15 Jan 2013, 10:32
Message #18


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 429
Inscrit : 9 Apr 2004
Membre no 17 402



Excellent.
Que ceux qui peuvent se payer ses joujoux le fassent et permettent l'amortissement des lignes de production.
Ensuite, les prix baisseront inéluctablement. Dans 5 ans, les prix auront été divisés par dix.
il suffit d'attendre, car pour le moment il n'existe pas le moindre contenu en 4K et je doute que ça puisse servir pour afficher les photos de l'économiseur d'OS X ( le Mac mini peut-il gérer une telle résolution ?).
Les APN et les camescopes grand public savent déjà filmer en 1080 50p, alors ils arriveront bien à réaliser de l'acquisition 4K en H265 dans moins de 10 ans.


--------------------
Exif Photoworker: Renommez et organisez vos photos et vidéos en quelques clics (téléchargement et période d'essai gratuits).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 15 Jan 2013, 10:32
Message #19


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 32 183
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (ghz92 @ 15 Jan 2013, 07:51) *
Ca coute si cher d'acoller 4 dalles 42 pouces ensemble, ou c'est juste commercial pour créer du bénéfice ?
Une dalle 84" coûte plus à produire que 4 dalles 42", car c'est plus difficile d'obtenir une grande dalle sans défaut.

Bon après, c'est clair aussi que vu que c'est un produit très haut de gamme, destiné à un marché de niche, la marge brute est sans doute plus élevée.


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
McLeod
posté 15 Jan 2013, 11:24
Message #20


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 451
Inscrit : 16 Mar 2007
Membre no 82 809



4K sur un 84" c'est un minimun et ca fait qu'une résolution de 52.45 ppi
HD sur 55" = 40 ppi
HD sur 46" = 48 ppi
HD sur 84" = 26 ppi équivalent à du 720p sur 55"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fant
posté 15 Jan 2013, 12:01
Message #21


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 203
Inscrit : 20 Mar 2003
Membre no 6 759



et bien on en lit des bêtises ici!

pour la crise, il faut rappeller que le luxe ne s'est jamais aussi bien porté! la crise c'est pour la pauvreté, les chomeurs, les "smicars", les salariés en clio, pas pour la section luxe haut de gamme...et les chauffeurs en voiture de prestige qui doivent attendre leur bolide des mois pour l'avoir...

Pour la photo, personne voit qu'elle ne correspond pas à la réalité!? un 84" ne fait qu'un 2,13m de diagonal! et pas plus, ce n'est pas énorme! j'ai personnellement un 2,70 de diagonal... sans avoir eu besoin d'enfoncer la porte (vidéoprojection)... alors un "petit" 84"... mouai pourquoi pas mais ça serait trop petit dans le home theatre qui a 9 m de recul
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KOENIG Yvan
posté 15 Jan 2013, 12:15
Message #22


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 989
Inscrit : 22 Aug 2002
Lieu : 06220 VALLAURIS
Membre no 3 217



Citation (gregory.lanquet @ 15 Jan 2013, 11:16) *
Bonjour à tous,

Moi ce qui m'étonne avec ce genre d'annonce, et encore plus quand je vois la photo du marketing, c'est que honnêtements, qui a envie d'avoir un écran aussi immense chez lui ? Quand bien même j'aurai une pièce assez grande pour l'installer, sera t il possible de le faire passer par une porte ou une fenêtre classique ? Non parce que la j'ai l'impression qu'il faut construire la maison autour de l'écran quand même...


Pour information, un sommier pour lit deux places, 140 x 190, a une diagonale de 2,36 m ce qui est supérieur à celle de l'écran évoqué ici rolleyes.gif

Yvan KOENIG (VALLAURIS, France) mardi 15 janvier 2013 12:15:09
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hizo
posté 15 Jan 2013, 13:12
Message #23


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 007
Inscrit : 13 Feb 2005
Membre no 32 967



Citation (ekami @ 15 Jan 2013, 10:32) *
Excellent.
Que ceux qui peuvent se payer ses joujoux le fassent et permettent l'amortissement des lignes de production.
Ensuite, les prix baisseront inéluctablement. Dans 5 ans, les prix auront été divisés par dix.
il suffit d'attendre, car pour le moment il n'existe pas le moindre contenu en 4K et je doute que ça puisse servir pour afficher les photos de l'économiseur d'OS X ( le Mac mini peut-il gérer une telle résolution ?).
Les APN et les camescopes grand public savent déjà filmer en 1080 50p, alors ils arriveront bien à réaliser de l'acquisition 4K en H265 dans moins de 10 ans.


Pour le grand public... Ca fait quelques années que le cinéma numérique professionel utilise en post-production du 2K et du 4K. Donc du contenu, s'il en faut, il y en a.
On nous sortait le même pipo à l'époque de la SD quand la HD commençait à arriver, il n'y a pas de contenu etc.

Ce message a été modifié par MacHiso - 15 Jan 2013, 13:16.


--------------------
Thinkpad x220 - GNU/Linux Debian
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jbmmv
posté 15 Jan 2013, 13:37
Message #24


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 109
Inscrit : 26 Dec 2004
Lieu : Miéry
Membre no 29 516



Ouais, belle annonce, mais même si je pense qu'il y a un réel marché pour ce genre de produit, les sources sont encore trop faibles.

J'aurais largement préféré un 70" en 2k.

Etant en ce moment en train de regarder pour prendre un grand écran, je vais donc me rabattre sur le Sharp 80"


--------------------
Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France en communication graphique
http://www.photo-et-cetera.fr
http://www.merillot.fr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
laurent75004
posté 15 Jan 2013, 13:51
Message #25


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 348
Inscrit : 26 Nov 2004
Membre no 27 673



Citation (godzila @ 15 Jan 2013, 09:50) *
Ca prouve que la crise n'a pas encore touché tout le monde...

Cela dit pour les avoir vu c'est vrai que c'est impressionnant (surtout le OLED Sony) mais bon les prix sont juste affolants et le contenu inexistant !

Et elle n'est pas près de les toucher... Cf. l'industrie du luxe, elle n'a jamais autant fait de bénéfices.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elub88
posté 15 Jan 2013, 15:05
Message #26


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 128
Inscrit : 27 Feb 2007
Membre no 81 593



Citation (jbmmv @ 15 Jan 2013, 13:37) *
Ouais, belle annonce, mais même si je pense qu'il y a un réel marché pour ce genre de produit, les sources sont encore trop faibles.

J'aurais largement préféré un 70" en 2k.

Etant en ce moment en train de regarder pour prendre un grand écran, je vais donc me rabattre sur le Sharp 80"

si c'est pour avoir la même qualité qu'une VHS ça sert pas à grand chose wink.gif


--------------------
Mac mini 2018 - i7 3.2GHz - 32Go de RAM - FD 128Go+2To (Samsung T5)

Macbook Pro 15" 2,53 GHz 4Go de RAM - FusionDrive M500 240Go + Seagate 500 Go 7200.4 - OSX 9.4

Macbook Pro 15" 2,2 GHz, 2Go de ram, 120 Go / OS X.5.0 / Left for dead ^^

f-carl - Flickr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jbmmv
posté 15 Jan 2013, 15:15
Message #27


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 109
Inscrit : 26 Dec 2004
Lieu : Miéry
Membre no 29 516



Tout dépend de l'utilisation. Pour ma part, c'est pour mettre dans une salle de formation à environ 5 mètres des bureaux.

J'ai testé, c'est de bien meilleur qualité qu'un videoprojecteur, pas bruyant, moins chauffant... et bien moins cher qu'un videoproj haut de gamme qui donnerait une image équivalente...


--------------------
Jean-Baptiste MERILLOT
Meilleur Ouvrier de France en communication graphique
http://www.photo-et-cetera.fr
http://www.merillot.fr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elub88
posté 15 Jan 2013, 15:24
Message #28


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 128
Inscrit : 27 Feb 2007
Membre no 81 593



Citation (jbmmv @ 15 Jan 2013, 15:15) *
Tout dépend de l'utilisation. Pour ma part, c'est pour mettre dans une salle de formation à environ 5 mètres des bureaux.

J'ai testé, c'est de bien meilleur qualité qu'un videoprojecteur, pas bruyant, moins chauffant... et bien moins cher qu'un videoproj haut de gamme qui donnerait une image équivalente...

et tu forme quoi ? car pour avoir besoin d'un truc à ce prix que ne pourrait pas faire un simple projo hd...


--------------------
Mac mini 2018 - i7 3.2GHz - 32Go de RAM - FD 128Go+2To (Samsung T5)

Macbook Pro 15" 2,53 GHz 4Go de RAM - FusionDrive M500 240Go + Seagate 500 Go 7200.4 - OSX 9.4

Macbook Pro 15" 2,2 GHz, 2Go de ram, 120 Go / OS X.5.0 / Left for dead ^^

f-carl - Flickr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stilgar
posté 15 Jan 2013, 15:41
Message #29


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 152
Inscrit : 23 Oct 2002
Lieu : France
Membre no 4 287



Citation (gregory.lanquet @ 15 Jan 2013, 11:16) *
Bonjour à tous,

Moi ce qui m'étonne avec ce genre d'annonce, et encore plus quand je vois la photo du marketing, c'est que honnêtements, qui a envie d'avoir un écran aussi immense chez lui ? Quand bien même j'aurai une pièce assez grande pour l'installer, sera t il possible de le faire passer par une porte ou une fenêtre classique ? Non parce que la j'ai l'impression qu'il faut construire la maison autour de l'écran quand même...

Surtout imaginez la verrue que ça représente les 70-90% de la journée où l'écran est éteint... Perso je pense qu'à partir d'une certaine taille, probablement 50 pouces 65 grand max, il vaut mieux se tourner vers un vidéo projecteur...
Sans parler du fait que vendre la 4K avec ce genre d'écran, revient au final à vendre du 1080p sur un 42 pouces... on est quand même pas loin d'une nouvelle fumisterie. Et qu'on vienne pas me dire qu'on peut regarder un film sur un 84 pouces à 2 m de distance wink.gif (comme sur un 50)...

Au final cette 4K ne vaut rien, la vraie 4K, ce sera le jour où des écran 50 pouces seront dotés de cette résolution (allez 60 pouces wink.gif).

Et puis comme vous tous, je reprends l'argument des contenus... quand on voit le temps qu'à mis la HD à se démocratiser, le passage récent de la plupart des chaines au tout 16/9, les problèmes d'interconnexion entre FAI et fournisseurs de contenus... je sais pas trop, mais je me dis qu'on a bien le temps de s'en passer smile.gif

Je viens tout juste de me commander un plasma Panasonic 50" et je pense qu'il fera largement l'affaire pendant de longues années smile.gif

Bonne journée à tous !
Greg



Je partage pleinement ton avis.


--------------------
PowerMac G5 bi 1.8 / RAM 4 Go / DD 1 To + 1 To / 10.5.8
eMac 1.25 / RAM 1 Go / DD 80 Go / AP / Tiger
PPC 7300-166 / RAM 400 Mo / DD 2 Go + 4 Go / ATI Rage 128 16 Mo / 9.2.2


Je respecte les autres, alors j'écris correctement (enfin j'essaye :))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gregory.lanquet
posté 15 Jan 2013, 16:38
Message #30


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 38
Inscrit : 2 Aug 2009
Membre no 140 062



Citation (Stilgar @ 15 Jan 2013, 16:41) *
Je partage pleinement ton avis.


Merci :-)

Pour les autres, désolé d'avoir pensé que la photo était celle de l'écran... mais dans ce cas pourquoi l'avoir utilisé pour illustrer l'article wink.gif
Effectivement, si la diagonale est la même que celle d'un grand lit, ça change tout wink.gif Non mais sérieusement, pour ce genre de tailles extêmes, je préfères attendre du côté des nouveaux projo laser. Je ne sais pas du tout ce que ça va donner (s'il y a besoin d'un écran noir comme support, on aura toujours droit à l'effet vérue wink.gif) mais je trouve idiot d'avoir une télé si grande, désolé pour ceux que ça choque.

Après dans un cadre purement professionel, utilisé en tant que moniteur, why not... faut le budget quand même.

Bon aprem à tous.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 28th March 2024 - 20:32