Qualcomm aurait payé à Apple 1 milliard de dollars pour être présent dans les iPhone, Réactions à la publication du 14/01/2019

[Lionel]

La bataille sans fin entre Qualcomm et Apple est l'occasion d'en apprendre plus sur les secrets que les deux sociétés partageaient.
Ainsi, Steve Mollenkopf, PDG de Qualcomm, a affirmé que sa société a dû verser 1 milliard de dollars à Apple pour que cette dernière adapte ses appareils et permette le support des modes Qualcomm.
En plus de cela, Qualcomm a offert à Apple une ristourne sur ses tarifs pour avoir une exclusivité.
Apple a reconnu ce second point dans ses propres témoignages.

Cette histoire de ristourne ne fait pas les affaires de Qualcomm ni même probablement celles d'Apple.

Pour le moment Qualcomm affirme qu'Apple lui doit 5,5 milliards de dollars en royalties non versées.

[MàJ] A chaque jour sa révélation. On apprend maintenant qu'Apple payait à Qualcomm la somme de 7,5$ par iPhone produit. Apple souhaitait ne payer que 1,5$, soit 5% du prix de la puce GSM intégrée à l'intérieur (elle coûtait 30$).
C'est cette forte divergence tarifaire qui a conduit les deux sociétés au clash.
Si l'on s'en tient à ces chiffres, Apple payait donc plus de 1,5 milliard de dollar sur les seuls iPhone vendus (hors iPad GSM) par année pleine.
Apple avait accepté un temps car les négociations avaient démarré sur un tarif supérieur à 20$ par appareil. En 2013, Qualcomm a souhaité revoir cette redevance à la hausse et faire plus que la doubler. C'est dans le cadre de ces négociations qu'Apple a préservé le tarif précédent mais en échange d'un contrat d'exclusivité pour Qualcomm.

Lien vers le billet original

[otto87]

Une raison similaire expliquerai le choix systématique d'AMD?

[broitman]

Ce sont deux operations distinctes

un racket d'APPLE a l'encontre de QUALCOMM

de la mauvaise foi d'APPLE envers QUALCOMM

[Fafnir]

dans l'article d'origine ..."As a result of the $1bn payment, Qualcomm offered Apple a rebate"...

ce n'est pas évident de comprendre comment le serpent se mord la queue et s'il n'y a pas ici des conventions de monopole et donc une possibilité d'amende.

[linus]

! milliard par-çi, 5,5 milliards par-là... Quand je pense que je dois un jeton de café à un collègue, j'ai honte !

[otto87]

Décidément l'ancienne pomme multicolore est en fait un véritable vautour...

[divoli]

Décidément l'ancienne pomme multicolore est en fait un véritable vautour...

Bienvenue dans le monde des multinationales.

[zebigbug]

[MàJ] A chaque jour sa révélation. On apprend maintenant qu'Apple payer à Qualcomm la somme de 7,5$ par iPhone produit. Apple souhaitait ne payer que 1,5$, soit 5% du prix de la puce GSM intégrée à l'intérieur (elle coûtait 30$).
C'est cette forte divergence tarifaire qui a conduit les deux sociétés au clash.

je ne comprends pas
la puce coute 30$ , Qualcomm lui facture 7.5 $ Apple ne veut payer que 1.5 $ soit 20 fois moins ..
Question : Qualcomm veut faire des bénéfices de quelle manière ???

Décidément l'ancienne pomme multicolore est en fait un véritable vautour...

avant Peace and Love

maintenant c'est pay and love

[ABACA]

Que les géants se bouffent entre eux, quel plaisir.

[amike]

[MàJ] A chaque jour sa révélation. On apprend maintenant qu'Apple payer à Qualcomm la somme de 7,5$ par iPhone produit. Apple souhaitait ne payer que 1,5$, soit 5% du prix de la puce GSM intégrée à l'intérieur (elle coûtait 30$).
C'est cette forte divergence tarifaire qui a conduit les deux sociétés au clash.

je ne comprends pas
la puce coute 30$ , Qualcomm lui facture 7.5 $ Apple ne veut payer que 1.5 $ soit 20 fois moins ..
Question : Qualcomm veut faire des bénéfices de quelle manière ???

J'ai compris cela comme :
le prix de La puce = 30 $ (constant) et les royalties sur les brevets (variable, 7,5 $ pour Apple, pour les autres ?)

Ce message a été modifié par amike - 15 Jan 2019, 18:00.

[zoso2k1]

[MàJ] A chaque jour sa révélation. On apprend maintenant qu'Apple payer à Qualcomm la somme de 7,5$ par iPhone produit. Apple souhaitait ne payer que 1,5$, soit 5% du prix de la puce GSM intégrée à l'intérieur (elle coûtait 30$).
C'est cette forte divergence tarifaire qui a conduit les deux sociétés au clash.

je ne comprends pas
la puce coute 30$ , Qualcomm lui facture 7.5 $ Apple ne veut payer que 1.5 $ soit 20 fois moins ..
Question : Qualcomm veut faire des bénéfices de quelle manière ???

J'ai compris cela comme :
le prix de La puce = 30 $ (constant) et les royalties sur les brevets (variable, 7,5 $ pour Apple, pour les autres ?)

Je pense comme toi en plus des 30$ de la puce (hardware) Qualcomm exigeait 7,5$ Apple voulait 1,5$

[LordJohnWhorfin]

Ce qui est hallucinant, c'est que les prix sont complètement à la tête du client. Qu'il soient arbitraires et n'aient rien à voir avec les coûts de fabrication et de développement, passe encore, mais ils n'ont rien à voir non plus avec les quantités achetées: les constructeurs secondaires achètent sans doute beaucoup moins de chips Qualcomm mais les paient moins cher. Tu m'étonnes qu'Apple fasse la gueule, faut pas non plus prendre les gens pour des cons.

[otto87]

Ce qui est hallucinant, c'est que les prix sont complètement à la tête du client. Qu'il soient arbitraires et n'aient rien à voir avec les coûts de fabrication et de développement, passe encore, mais ils n'ont rien à voir non plus avec les quantités achetées: les constructeurs secondaires achètent sans doute beaucoup moins de chips Qualcomm mais les paient moins cher. Tu m'étonnes qu'Apple fasse la gueule, faut pas non plus prendre les gens pour des cons.

Autre vison des choses : Apple se paye une marge en dizaines de pourcent. Et Qualcomm devrait vendre sa puce, puce maitresse avant même le Ax, 2 ou 3$ ?
Je suis pourtant le premier à haïr Qualcomm pour garder closed source (et avec de gros doutes sur la NSA) son chip primordiale pour le GSM...

Ce message a été modifié par otto87 - 15 Jan 2019, 22:46.

[LordJohnWhorfin]

Autre vison des choses : Apple se paye une marge en dizaines de pourcent. Et Qualcomm devrait vendre sa puce, puce maitresse avant même le Ax, 2 ou 3$ ?
Je suis pourtant le premier à haïr Qualcomm pour garder closed source (et avec de gros doutes sur la NSA) son chip primordiale pour le GSM...

Tu plaisantes? C'est un modem, et effectivement les autres constructeurs ne le paient pas plus que quelques dollars... Alors parce que c'est inclus dans un appareil vendu cher, ce serait normal que le constructeur le paie dix fois plus cher que ses concurrents? Ta logique m'échappe...

[zebigbug]

[MàJ] A chaque jour sa révélation. On apprend maintenant qu'Apple payer à Qualcomm la somme de 7,5$ par iPhone produit. Apple souhaitait ne payer que 1,5$, soit 5% du prix de la puce GSM intégrée à l'intérieur (elle coûtait 30$).
C'est cette forte divergence tarifaire qui a conduit les deux sociétés au clash.

je ne comprends pas
la puce coute 30$ , Qualcomm lui facture 7.5 $ Apple ne veut payer que 1.5 $ soit 20 fois moins ..
Question : Qualcomm veut faire des bénéfices de quelle manière ???

J'ai compris cela comme :
le prix de La puce = 30 $ (constant) et les royalties sur les brevets (variable, 7,5 $ pour Apple, pour les autres ?)

Je me suis emmélés le pinceaux ...
En ce moment je fais des achats entre le prix public , professionnel , les bricoles sur Amazon qui selon le fournisseur varie du simple au triple , je ne sais même plus quel est le vrai prix d'un appareil.....