IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Catalogueur de photos, Meilleur système de classement de photos
Options
Quel est pour vous le meilleur catalogueur d'images
Système de classement d'images
Finder - Dossier/sous dossiers [ 5 ] ** [26.32%]
iPhoto/Photo [ 4 ] ** [21.05%]
Lightroom [ 4 ] ** [21.05%]
Photo Supreme [ 0 ] ** [0.00%]
Darktable [ 0 ] ** [0.00%]
Capture One [ 0 ] ** [0.00%]
Autre [ 6 ] ** [31.58%]
Total des votes : 19
Les invités ne peuvent pas voter 
Baradal
posté 4 Apr 2016, 15:04
Message #1


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 10 729
Inscrit : 25 Nov 2006
Lieu : Dans les étoiles
Membre no 73 852



Bonjour smile.gif

Après avoir pas mal épluché le forum et divers sites, je lance un sujet-sondage sur le meilleur moyens, à vos yeux, de trier ses photos. Je n'ai pas trouvé de sujet qui réponde vraiment à ma requête donc je me permet d'en créer un nouveau.

Depuis plus de 8 ans j'utilise iPhoto/Photo, pas intensément, mais uniquement en tout cas. Je trouve l'organisation de Photo assez bordélique et suis un peu perdu par rapport à iPhoto. J'aimerai bien me mettre à la photo cette année. Avec un reflex et tout ce qui va avec. Mon iPhone ne me sert que pour Instagram sleep.gif et je photographie peu avec. Néanmoins je ne l'oublie pas car il est tous les jours avec moi.
J'aimerai également numériser tous les négatifs des photos de famille avant qu'ils ne soient morts, et les photos idem, ou perdues avec le temps.

Bref, je souhaite passer à autre chose et m'affranchir de Photo.app. Je cherche ici le meilleur logiciel, gratuit ou payant peu importe, mais qui satisfasse au mieux ce que je cherche à savoir trouver le meilleur mode de tri de mes milliers de photos actuelles et à venir. Je ne cherche pas spécialement un logiciel de retouche car je pense un jour jeter mon dévolu sur DXO Optics Pro pour ce genre de tâches, mais s'il en intègre un, pourquoi pas.

J'ai donc, d'après mes recherches retenu quelques logiciels, à savoir :

Et pour finir, simplement le Finder. N'ayant pas à subir de maj, mais ne disposant pas d'une arborescence, à mes yeux, aussi sympa qu'un vrai logiciel.

J'ai un penchant pour 2 solutions :

- Le Finder. Simple, fonctionnel, facile pour s'y retrouver. Mais très sommaire et assez grossier.
- Lightroom 6. Très connu, donc pas mal de tutos sur Youtube. Apparement facile à prendre en main. Pas trop expert non plus. Et d'après mes recherches recoupées, bon voir très bon catalogueur.

Je m'en remet à vous pour exprimer vos avis positifs comme négatifs.

Je précise avant qu'on me le demande. Si Quand je me mettrai à la photo, je compte shooter en Raw. Et j'ai cru lire que ça peut avoir son importance.

J'utilise actuellement un MacBook Pro 15" 2015 sous Yosemite que je compte migrer sur El Capitan et stocke toutes mes photos sur le SSD interne. Je ne compte pas déporter ma photothèque sur un disque dur externe. D'un, pour l'avoir tout le temps sur mon Mac. De deux car si j'ai un SSD c'est pas pour faire des chronos de durée de boot mais bien, entre autres, pour afficher mes photos à la vitesse de l'éclair smile.gif

Merci d'avance, et de m'avoir lu.
Bonne journée wink.gif


--------------------
 MacBook Pro Retina 15" i7 2.5Ghz - 16Go ram - 512Go SSD - Sierra + 25" UP2516D
 Mac Mini i5 2.5Ghz - 10Go ram - 480Go SSD - Sierra
 iPhone 6S 128Go iOS 11 - TV 4 32Go tvOS 11
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yponomeute
posté 4 Apr 2016, 17:19
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 268
Inscrit : 26 Jan 2011
Lieu : Pollachius virens
Membre no 164 083



Pour ma part :

- traitement des raw : DxO optics pro

- classement "manuel" des photos : dossiers par type / année / mois où type = jpg, raw, video... (si j'ai un besoin spécifique je crée un dossier à part : l'anniversaire de tata Françoise où tonton Jeannot fait son célèbre numéro de pétomane au dessert par exemple biggrin.gif )

- le tri des photos se fait automatiquement avec hazel qui va ranger les photos dans les bons dossiers

- je parcours mes photos avec graphicconverter qui est selon moi le logiciel le plus véloce pour afficher les photos, la création des vignettes à partir des raw est extrêmement rapide

J'ai toujours trouvé que les catalogueurs faisaient perdre plus de temps qu'autre chose. Je considère qu'une photo se retrouve plus facilement sur des vignettes qu'avec des mots clés ou tout autre classement non visuel. Ça n'est que mon avis, chacun fait comme il veut et selon ses besoins.


--------------------
Pourquoi "abréviation" est-il un mot si long ?
Pierre Légaré
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sgt.Pepper
posté 4 Apr 2016, 18:24
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 957
Inscrit : 10 Feb 2011
Membre no 164 526



Intéressez-vous au méconnu TRI-CATALOG. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GIJoe
posté 4 Apr 2016, 19:10
Message #4


Ti plamb di maté
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 001
Inscrit : 14 Feb 2005
Lieu : Dijon, Cassis, Moutarde et Gaule Romaine
Membre no 33 110



Bonjour,

Pour mon iPhone et mes cartes mémoires des appareils photo, j'utilise ViewNX-i.
Simple, gratuit et sans prise de tête.

J'ai choisi cette solution car iPhoto et Photos me donnaient de plus en plus de migraines au fur et à mesure de leurs évolutions/disparition.
Je précise que je n'ai pas de besoin professionnel et que mon tri est très basique.

smile.gif


--------------------
iMac 27" i5 12 Go 1 To mid 2011 OSX 10.12.6 / iPone 6 64 Go iOs 11.2 mod A1586 / PM G4 1,25@1,4 GD 1,25G Ram aTi9000 *TIGER !
iMac400DV 512M Ram *TIGER / PM 8500 200MHz 144M Ram DD 8G/4G/.SCSI.*9.2.1/ PM 6100 66MHz ..Old man. / Ethernet + FreeBox 8M..Galaxy Tab 10.1 GT-P7510 Ice Cream Sandwich 4.0.4
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GhisDiem
posté 5 Apr 2016, 06:42
Message #5


Macbidouilleuse cryptomaniaque !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 079
Inscrit : 13 Oct 2005
Membre no 47 796



J'utilise Bridge de la suite Adobe. En fait, depuis la disparition de iPhoto et son remplacement par Photo qui m'a bien gonflée avec sa simplification à l'extrême qui le rend inutilisable !!! mad.gif
Avant je n'aimais pas Bridge, mais je m'y suis faite, il a beaucoup évolué… wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jacq
posté 5 Apr 2016, 08:05
Message #6


Tourneur Bidouilleur !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 794
Inscrit : 11 Dec 2003
Lieu : val de marne
Membre no 12 425



Bonjour
1+ pour
Bridge , excellent catalogueur incorporé dans la CS Ou CC


--------------------
bob le bricoleur
Mac pro 2x2,8 quad-core intel Xeon mémoires 10Go Yosemite 10.10.5, écran Asus 22"+ 2em Asus 22", sonde i1 Display pro +DD externe500Go+DD externe120 Go
epson scan perfection 4870, hp photosmart C5180, , nikon D600, freebox Revolution V6 + I pad 2
Breton MB n°07 mon site: http://jacques-souetre.weebly.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uzboxberg
posté 5 Apr 2016, 08:44
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 14 333
Inscrit : 13 May 2005
Membre no 39 087



je suis sous Lr depuis ses débuts. Facile à prendre en main, oui et non, car très différent de Finder. Il faut absolument tout faire dans Lr, ingérer, renommer les images et les dossiers, classer, replacer etc., sinon il ne trouve plus rien et la recherche d'images "perdues" n'est pas très fonctionnelle. (Faut dire que je garde ma propre organisation en dossiers, car on a vu pas mal de classeurs disparaître, Aperture, iView...).
En même temps je n'ouvre quasiment plus jamais Photoshop pour mon travail perso, on fait tout dans Lr, certaines fonctions sont même plus avancées et plus faciles à exécuter dans Lr.
Néanmoins, Lr est devenu de plus en plus lent et les Maj de plus en plus "cachées", pour inciter à basculer sur le CC.

Du coup, j'ajouterais à la liste Aftershot de Corel, moins chère et beaucoup plus rapide, surtout à l'ouverture de l'appli (où Lr met maintenant des plombes pour afficher les vignettes). Le débruitage est censé être un poil moins performant que dans Lr, mais ça évoluera peut-être, tout comme la GUI, que je trouve déjà plus pratique que celle de Lr (du moins avec un seul écran).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JLB21
posté 5 Apr 2016, 09:07
Message #8


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 234
Inscrit : 2 May 2005
Membre no 38 287



Et bien moi, je resterai sous Aperture autant que ce sera possible… biggrin.gif

A noter que je ne shoote qu'en jpeg.

Ma bibliothèque (premier APN acquis en 2000) est sur DDI (FD) et mes banques de sauvegardes sur un DDE. Cette bibliothèque est 'doublonée' sur l'iMac de mon épouse.

Aperture s'ouvre quasi-instantanément, l'interface est très agréable, les outils de correction complets (bien qu'avec les APN de maintenant, on ne fasse plus beaucoup de correction), les facultés d'export fulgurantes, avec aussi la possibilité de très jolis diaporamas souvent inclus dans mes montages FCP X.

Et cerise sur le gâteau, j'ai accès à mes photos dans tous les logiciels que j'utilise, y compris Office 2011.

En attendant le fin définitive d'Aperture, je teste les différents logiciels existants ou nouveaux et suis leur évolution.

Et je remercie Baradal smile.gif pour son post car je ne connaissais pas Photo Supreme que je vais de ce pas essayer…


Go to the top of the page
 
+Quote Post
luc1en
posté 5 Apr 2016, 18:43
Message #9


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 298
Inscrit : 29 Aug 2006
Lieu : France
Membre no 66 917



Bonjour,

Lightroom a comblé mon besoin de catalogage, déjà présent du temps de l'argentique : négatifs, diapos, tirages.

En numérique, j'avais commencé mon système de classement sous Finder, à coup d'alias multiples classés dans des sous-dossiers thématiques.
Autant dire que j'y aurai passé presque autant de temps qu'avec les fiches cartons perforées.
Les oublis étaient difficiles à repérer et quasi impossibles à corriger.

Aperture –en plus de son coût élevé à l'époque, m'aurait obligé à changer de Mac. Claquer quelques milliers d'euros pour une application, non merci.

J'ai donc adopté Lightroom depuis je ne sais plus quelle version 2.x et n'ai jamais eu à m'en plaindre –jusqu'au cauchemar CC.
Suivant les bonnes pratiques apprises sur le forum Lightroom, j'ai pu changer toute mon organisation en 3-4 jours/nuits ; c'est stable depuis des années.

Je teste aussi Darktable, qui retrouve mes métadonnées Lightroom (via les fichiers .xmp), qui évolue bien et qui a le bon goût de fonctionner sous Linux. L'avenir de mon classement est assuré.

Je n'ai utilisé iPhoto qu'une fois, pour monter une vidéo iMovie à partir d'images fixes (pas les miennes) pour les besoins d'une association.


--------------------
MacBook Pro 6,2 – Mac OS 10.10.5 sur SSD interne, Mac OS 10.6.8 sur disque externe
Go to the top of the page
 
+Quote Post
g4hd
posté 5 Apr 2016, 19:04
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 966
Inscrit : 9 Nov 2001
Lieu : Mucem et Fort St Jean
Membre no 1 255



Excellente idée, ce sujet… wink.gif

Juste une question : comment vidanger le bazar de Photos pour rapatrier, soit dans les dossiers anciens mode Finder, soit dans Bridge ou Tri-catalog (jamais essayé, mais je suis fan de Tri-Backup et ça me donne confiance).


--------------------
Mac Pro Late 2013 - quad 3,7 - 32 Go - SSD 256 - High Sierra.2 - Promise R6 6To - Eizo Coloredge 27" + Nec 21,5" portrait - OKI C711cdtn
MacBook Pro 2016 13" - i5 2,0 - 8 Go - SSD 256 - High Sierra.2 - iPhone 8+ 64 - iOS 11.2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Baradal
posté 5 Apr 2016, 23:28
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 10 729
Inscrit : 25 Nov 2006
Lieu : Dans les étoiles
Membre no 73 852



Bonsoir,

Je vous remercie pour vos contributions smile.gif
J'essayerai d'y répondre/réagir plus en détails demain soir wink.gif


--------------------
 MacBook Pro Retina 15" i7 2.5Ghz - 16Go ram - 512Go SSD - Sierra + 25" UP2516D
 Mac Mini i5 2.5Ghz - 10Go ram - 480Go SSD - Sierra
 iPhone 6S 128Go iOS 11 - TV 4 32Go tvOS 11
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sgt.Pepper
posté 6 Apr 2016, 10:37
Message #12


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 957
Inscrit : 10 Feb 2011
Membre no 164 526



Citation (g4hd @ 5 Apr 2016, 20:04) *
[...] Tri-catalog (jamais essayé, mais je suis fan de Tri-Backup et ça me donne confiance).

Je suis très en confiance aussi avec les produits Tri-Edre (et de Tri-Backup en particulier, comme toi).

Tri-Catalog est un produit qui a une longue histoire. J'ai le souvenir d'un temps où, à l'agence, nous accumulions les CD de sauvegarde (photos en particulier) à en faire plier les étagères. Tri-Catalog n'avait pas son pareil pour retrouver le bon CD en 10 secondes.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
luc1en
posté 6 Apr 2016, 16:49
Message #13


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 298
Inscrit : 29 Aug 2006
Lieu : France
Membre no 66 917



Bonjour,

Tri-Catalog… en effet, je le voyais dans le paysage depuis longtemps, sans jamais aller plus loin. Je viens de télécharger la démo, impressionnant !


--------------------
MacBook Pro 6,2 – Mac OS 10.10.5 sur SSD interne, Mac OS 10.6.8 sur disque externe
Go to the top of the page
 
+Quote Post
edfred
posté 8 Apr 2016, 15:29
Message #14


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 138
Inscrit : 12 Oct 2009
Lieu : Ahlen
Membre no 143 723



Bonjour.

LR pour moi aussi depuis ses débuts. Son côté tout en un me convient parfaitement…

Stockage par date sur disque dur et catalogage par Année - Mois - Thème dans les catalogues. Ajout de titre, mots clés, légendes (en cas de besoin).
Ses dernières versions avec reconnaissance de visages améliore sensiblement la recherche parmi les photos où se trouvent des personnes.
Pour les traitement des fichiers RAW, il est doté de nombreux outils de traitement général mais aussi local.


--------------------
iMAC 27" Core I5 2,66 - OS X
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pim123
posté 11 Apr 2016, 09:10
Message #15


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 244
Inscrit : 5 Mar 2004
Lieu : Riom
Membre no 15 776



Excellente discussion, merci !

Hélas en ce qui me concerne, comme je ne fais quasiment pas de retouche, et que les rares photos que je prends le sont avec l'appareil que j'ai toujours sur moi c'est-à-dire l'iPhone, Photos en combinaison avec iCloud est juste parfait pour moi. Ainsi toutes les images (il vaut mieux parler d'image que de photos dans mon cas) sont synchronisées entre mes appareils.

Faire cela sans Photos reviendrair à utiliser DropBox ou iCloud directement dans le Finder.

Mais la discussion est intéressante dans l'optique de me mettre à la photo « pour de vrai » happy.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Baradal
posté 8 Jun 2016, 15:22
Message #16


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 10 729
Inscrit : 25 Nov 2006
Lieu : Dans les étoiles
Membre no 73 852



Bonjour et merci aux contributeurs smile.gif

Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, je manque pas mal de temps depuis quelques mois. J'ai depuis acheté :
Un Canon EOS 70D + une focale fixe canon 24mm "pancake" f/2.8 + filtre polarisé Hoya et un canon 55-250 f4-5.6 stabilisé, tous deux avec pare soleil.
Je projette à court terme, d'ici un mois, l'achat d'un 50mm focale fixe f/1.8 pour le portrait.
Je me suis également fait plaisir avec un trépied Manfrotto assez bien noté + une télécommande + un niveau à bulle à mettre sur l'emplacement du flash. Un filtre ND8 (pour débuter en pose longue) et bien entendu une deuxième batterie et une SDXC de 64GO Lexar Pro 1000x. Et pour finir, une sonde de calibration X-Rite Color Munki ainsi que Lightroom 6 en version boite.

Bref, je suis équipé et vais tâcher de répondre à chaque intervention.

Citation (yponomeute @ 4 Apr 2016, 18:19) *
Pour ma part :

- traitement des raw : DxO optics pro

- classement "manuel" des photos : dossiers par type / année / mois où type = jpg, raw, video... (si j'ai un besoin spécifique je crée un dossier à part : l'anniversaire de tata Françoise où tonton Jeannot fait son célèbre numéro de pétomane au dessert par exemple biggrin.gif )

- le tri des photos se fait automatiquement avec hazel qui va ranger les photos dans les bons dossiers

- je parcours mes photos avec graphicconverter qui est selon moi le logiciel le plus véloce pour afficher les photos, la création des vignettes à partir des raw est extrêmement rapide

J'ai toujours trouvé que les catalogueurs faisaient perdre plus de temps qu'autre chose. Je considère qu'une photo se retrouve plus facilement sur des vignettes qu'avec des mots clés ou tout autre classement non visuel. Ça n'est que mon avis, chacun fait comme il veut et selon ses besoins.


Merci yponomeute. Ce que tu appelles traiter des RAW, se résumé à quoi exactement ? Car j'ai lu pas mal de chose disant que DXO bien que performant, était un peu à la ramasse niveau ergonomie. Et que c'était plus un logiciel pour "embellir" les photos, ex recadrage, correction de l'exposition, des choses basiques. Quel est ton ressentis par rapport à ça et en comparaison de Lightroom ? La question m'intéresse d'autant plus qu'avec la sortie de la version 11, cette dernière est en promo https://shop.dxo.com/fr/logiciels-photo/dxo...ntryShow=France En tout cas le module View Point lui me fait de l'oeil.

Concernant le classement manuel, après y avoir pas mal réfléchi et alors que je comptais le faire dans Lr, je songe très très fortement à faire un tri manuel directement dans des dossier dans le Finder. Avec de tags, mots clés, codes couleurs. Pour garder une certaine indépendance vis à vis de tous les logiciels qui existent pour trier, retoucher et développer ses photos. Donc je note pour GC wink.gif

Citation (Sgt.Pepper @ 4 Apr 2016, 19:24) *
Intéressez-vous au méconnu TRI-CATALOG. smile.gif


Merci pour ta contribution Sgt.Pepper
A juste titre ou pas ? Le logiciel à l'air pas mal, mais est-ce que Tri-Edre le met à jour assez souvent ? La version 7, donc dernière en date, sur les visuels trouvés sur leur site et Google image ne montrent que des interface de Mavericks. De plus, je ne trouve rien sur Youtube pour voir le comportement du logiciel.

Citation (GIJoe @ 4 Apr 2016, 20:10) *
Bonjour,

Pour mon iPhone et mes cartes mémoires des appareils photo, j'utilise ViewNX-i.
Simple, gratuit et sans prise de tête.

J'ai choisi cette solution car iPhoto et Photos me donnaient de plus en plus de migraines au fur et à mesure de leurs évolutions/disparition.
Je précise que je n'ai pas de besoin professionnel et que mon tri est très basique.

smile.gif


Je vais y rejeter un coup d'oeil mais je crois l'avoir survolé lors de mes recherches. Merci wink.gif

Citation (GhisDiem @ 5 Apr 2016, 07:42) *
J'utilise Bridge de la suite Adobe. En fait, depuis la disparition de iPhoto et son remplacement par Photo qui m'a bien gonflée avec sa simplification à l'extrême qui le rend inutilisable !!! mad.gif
Avant je n'aimais pas Bridge, mais je m'y suis faite, il a beaucoup évolué… wink.gif


Bonjour GhisDiem
Je l'ai vu, ça à l'air pas mal du tout. Néanmoins j'ai cru voir qu'il n'était plus dispo qu'en version Créative Cloud ? Et ça je n'en veux pas.

Citation (jacq @ 5 Apr 2016, 09:05) *
Bonjour
1+ pour
Bridge , excellent catalogueur incorporé dans la CS Ou CC


Si c'est uniquement CC, je passe mon chemin jacq smile.gif



Citation (uzboxberg @ 5 Apr 2016, 09:44) *
je suis sous Lr depuis ses débuts. Facile à prendre en main, oui et non, car très différent de Finder. Il faut absolument tout faire dans Lr, ingérer, renommer les images et les dossiers, classer, replacer etc., sinon il ne trouve plus rien et la recherche d'images "perdues" n'est pas très fonctionnelle. (Faut dire que je garde ma propre organisation en dossiers, car on a vu pas mal de classeurs disparaître, Aperture, iView...).
En même temps je n'ouvre quasiment plus jamais Photoshop pour mon travail perso, on fait tout dans Lr, certaines fonctions sont même plus avancées et plus faciles à exécuter dans Lr.
Néanmoins, Lr est devenu de plus en plus lent et les Maj de plus en plus "cachées", pour inciter à basculer sur le CC.

Du coup, j'ajouterais à la liste Aftershot de Corel, moins chère et beaucoup plus rapide, surtout à l'ouverture de l'appli (où Lr met maintenant des plombes pour afficher les vignettes). Le débruitage est censé être un poil moins performant que dans Lr, mais ça évoluera peut-être, tout comme la GUI, que je trouve déjà plus pratique que celle de Lr (du moins avec un seul écran).


Bonjour uzboxberg
Merci pour ton lien, je vais aller voir ça. Moins cher, plus rapide. Mais peut-être moins fonctionnel et performant ?
Pour ton tri, est-ce possible de trier à la main dans le Finder et d'importer le classement du Finder dans Lr ?

Citation (JLB21 @ 5 Apr 2016, 10:07) *
Et bien moi, je resterai sous Aperture autant que ce sera possible… biggrin.gif

A noter que je ne shoote qu'en jpeg.

Ma bibliothèque (premier APN acquis en 2000) est sur DDI (FD) et mes banques de sauvegardes sur un DDE. Cette bibliothèque est 'doublonée' sur l'iMac de mon épouse.

Aperture s'ouvre quasi-instantanément, l'interface est très agréable, les outils de correction complets (bien qu'avec les APN de maintenant, on ne fasse plus beaucoup de correction), les facultés d'export fulgurantes, avec aussi la possibilité de très jolis diaporamas souvent inclus dans mes montages FCP X.

Et cerise sur le gâteau, j'ai accès à mes photos dans tous les logiciels que j'utilise, y compris Office 2011.

En attendant le fin définitive d'Aperture, je teste les différents logiciels existants ou nouveaux et suis leur évolution.

Et je remercie Baradal smile.gif pour son post car je ne connaissais pas Photo Supreme que je vais de ce pas essayer…


Bonjour JLB21
De rien pour Photo Supreme et merci à toi pour ta contribution. Aperture offre certainement pas mal de choses, mais il n'est plus maintenu et qui plus est dépassé. Je n'aurais de toute façon pas investi dans un logiciel plus maintenu. Par contre une question tout de même. Quelles sont les facultés d'export si fulgurantes ?

Citation (lutch @ 5 Apr 2016, 19:43) *
Bonjour,

Lightroom a comblé mon besoin de catalogage, déjà présent du temps de l'argentique : négatifs, diapos, tirages.

En numérique, j'avais commencé mon système de classement sous Finder, à coup d'alias multiples classés dans des sous-dossiers thématiques.
Autant dire que j'y aurai passé presque autant de temps qu'avec les fiches cartons perforées.
Les oublis étaient difficiles à repérer et quasi impossibles à corriger.

Aperture –en plus de son coût élevé à l'époque, m'aurait obligé à changer de Mac. Claquer quelques milliers d'euros pour une application, non merci.

J'ai donc adopté Lightroom depuis je ne sais plus quelle version 2.x et n'ai jamais eu à m'en plaindre –jusqu'au cauchemar CC.
Suivant les bonnes pratiques apprises sur le forum Lightroom, j'ai pu changer toute mon organisation en 3-4 jours/nuits ; c'est stable depuis des années.

Je teste aussi Darktable, qui retrouve mes métadonnées Lightroom (via les fichiers .xmp), qui évolue bien et qui a le bon goût de fonctionner sous Linux. L'avenir de mon classement est assuré.

Je n'ai utilisé iPhoto qu'une fois, pour monter une vidéo iMovie à partir d'images fixes (pas les miennes) pour les besoins d'une association.


Intéressante contribution lutch Est-ce juste le gain de temps qui t'a fait passer du Finder à uniquement Lr ? Même si c'était long, étais-tu satisfais de ton classement manuel ? Je pense surtout qu'au Finder il faut faire le tri au jour le jour pour éviter les pertes et les pertes de temps. Rentrer les mots clés dans Lr doit prendre également un certain temps ?


Citation (g4hd @ 5 Apr 2016, 20:04) *
Excellente idée, ce sujet… wink.gif

Juste une question : comment vidanger le bazar de Photos pour rapatrier, soit dans les dossiers anciens mode Finder, soit dans Bridge ou Tri-catalog (jamais essayé, mais je suis fan de Tri-Backup et ça me donne confiance).


Je regarde ça dès que possible et reviendrai vers toi. J'ose espérer qu'on peut les exporter facilement ou par simple glissé/déposé.


--------------------
 MacBook Pro Retina 15" i7 2.5Ghz - 16Go ram - 512Go SSD - Sierra + 25" UP2516D
 Mac Mini i5 2.5Ghz - 10Go ram - 480Go SSD - Sierra
 iPhone 6S 128Go iOS 11 - TV 4 32Go tvOS 11
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hellomorld
posté 8 Jun 2016, 15:30
Message #17


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 479
Inscrit : 31 Oct 2003
Membre no 11 118



Pour ma part, j'ai un seul dossier avec plus de 30000 photos dedans. Chaque photo est nommée et tagguée (dans les Exif).
Un classement par liste (d'après la date ou le nom) ou une recherche Finder reste encore efficace.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Baradal
posté 8 Jun 2016, 22:27
Message #18


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 10 729
Inscrit : 25 Nov 2006
Lieu : Dans les étoiles
Membre no 73 852



Citation (lutch @ 6 Apr 2016, 17:49) *
Bonjour,

Tri-Catalog… en effet, je le voyais dans le paysage depuis longtemps, sans jamais aller plus loin. Je viens de télécharger la démo, impressionnant !


Qu'a t-il de si impressionnant ?

Citation (edfred @ 8 Apr 2016, 16:29) *
Bonjour.

LR pour moi aussi depuis ses débuts. Son côté tout en un me convient parfaitement…

Stockage par date sur disque dur et catalogage par Année - Mois - Thème dans les catalogues. Ajout de titre, mots clés, légendes (en cas de besoin).
Ses dernières versions avec reconnaissance de visages améliore sensiblement la recherche parmi les photos où se trouvent des personnes.
Pour les traitement des fichiers RAW, il est doté de nombreux outils de traitement général mais aussi local.


Je l'ai acheté donc j'espère en tirer le maximum smile.gif

Citation (pim123 @ 11 Apr 2016, 10:10) *
Excellente discussion, merci !

Hélas en ce qui me concerne, comme je ne fais quasiment pas de retouche, et que les rares photos que je prends le sont avec l'appareil que j'ai toujours sur moi c'est-à-dire l'iPhone, Photos en combinaison avec iCloud est juste parfait pour moi. Ainsi toutes les images (il vaut mieux parler d'image que de photos dans mon cas) sont synchronisées entre mes appareils.

Faire cela sans Photos reviendrair à utiliser DropBox ou iCloud directement dans le Finder.

Mais la discussion est intéressante dans l'optique de me mettre à la photo « pour de vrai » happy.gif


De rien Pim smile.gif
Te connaissant je me doutais que tu utilises un solution 100% Apple et iCloud happy.gif


Merci pour vos contributions et pour les futures !

Citation (hellomorld @ 8 Jun 2016, 16:30) *
Pour ma part, j'ai un seul dossier avec plus de 30000 photos dedans. Chaque photo est nommée et tagguée (dans les Exif).
Un classement par liste (d'après la date ou le nom) ou une recherche Finder reste encore efficace.


30K même pas réparties en sous dossiers par thèmes ou années ? Si tu t'y retrouves ainsi, chapeau jap.gif


--------------------
 MacBook Pro Retina 15" i7 2.5Ghz - 16Go ram - 512Go SSD - Sierra + 25" UP2516D
 Mac Mini i5 2.5Ghz - 10Go ram - 480Go SSD - Sierra
 iPhone 6S 128Go iOS 11 - TV 4 32Go tvOS 11
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex.virginia
posté 9 Jun 2016, 06:03
Message #19


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 84
Inscrit : 12 Jul 2011
Lieu : Asnières-sur-Seine
Membre no 168 755



Bonjour,
une solution qui je crois n’a pas été évoquée dans cette discussion, Digikam : un catalogueur Open Sources extrêmement performant lorsqu’il s’agit de gérer de gros volumes d’images, en français et disponible sous Mac OS X, MS Windows et Linux.
Bonne journée,
Alex Gulphe

P.S. Les packages précompilés pour Mavericks et Yosemite sont disponibles à cette page.
Je n’ai pas d’information quant à sa compatibilité avec El Capitan.

Ce message a été modifié par alex.virginia - 9 Jun 2016, 06:18.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
luc1en
posté 9 Jun 2016, 10:00
Message #20


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 298
Inscrit : 29 Aug 2006
Lieu : France
Membre no 66 917



Bonjour,

Citation (Baradal @ 8 Jun 2016, 16:22) *
Est-ce juste le gain de temps qui t'a fait passer du Finder à uniquement Lr ? Même si c'était long, étais-tu satisfait de ton classement manuel ?

non, je n'étais jamais à jour.
Ayant contourné Aperture –dangereux pour mes finances, je galérais encore avec le Finder et des collections d'alias quand Lightroom est devenu abordable pour mon contexte.
J'ai trouvé mes marques sans trop de mal dans Lightroom. J'avais déjà étudié le classement de photos –diapos et négatifs, puis numérique avec feu iView MediaPro.
De plus, avoir un outil polyvalent pour gérer le stock et produire les images apporte un confort certain.
Citation (Baradal @ 8 Jun 2016, 16:22) *
Je pense surtout qu'au Finder il faut faire le tri au jour le jour pour éviter les pertes et les pertes de temps.

Lightroom apporte –sur le plan du catalogage, un grand nombre de fonctions et des facilités sans commune mesure avec un gestionnaire de fichiers tel que Finder.
Citation (Baradal @ 8 Jun 2016, 16:22) *
Rentrer les mots clés dans Lr doit prendre également un certain temps ?

Le début de l'indexation demande en effet du temps, une réflexion sur les mots-clés –ce qui est commun à tous les classements.
Par la suite, compte tenu des capacités "d'auto apprentissage" de Lightroom, la saisie s'en trouve grandement accélérée.
Un avantage majeur de Lightroom et de toute application similaire, c'est de pouvoir réviser son système de classement au fur et à mesure qu'on affine les méthodes, ou si on a besoin de réviser des mots-clés par exemple.
Ayant appris les bonnes méthodes à la lecture du forum Lightroom, j'ai pu réorganiser l'ensemble de mes images en 2 jours (+2 nuits !), puis en 2-3 semaines, mon système de mots-clés.
Aujourd'hui, je n'y apporte plus que des retouches mineures.

Citation (alex.virginia @ 9 Jun 2016, 07:03) *
Bonjour,
une solution qui je crois n’a pas été évoquée dans cette discussion, Digikam : un catalogueur Open Sources extrêmement performant lorsqu’il s’agit de gérer de gros volumes d’images, en français et disponible sous Mac OS X, MS Windows et Linux.
Bonne journée,
Alex Gulphe

P.S. Les packages précompilés pour Mavericks et Yosemite sont disponibles à cette page.
Je n’ai pas d’information quant à sa compatibilité avec El Capitan.

merci pour l'info, j'avais renoncé à Digikam, rebuté par l'installation (Fink ou Darwin) proposée à l'époque.


--------------------
MacBook Pro 6,2 – Mac OS 10.10.5 sur SSD interne, Mac OS 10.6.8 sur disque externe
Go to the top of the page
 
+Quote Post
edfred
posté 25 Jul 2016, 15:28
Message #21


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 138
Inscrit : 12 Oct 2009
Lieu : Ahlen
Membre no 143 723



Citation (Baradal @ 8 Jun 2016, 16:22) *
+ un niveau à bulle à mettre sur l'emplacement du flash.


La dépense n'est certes pas très élevée mais, à mon sens, inutile et fait double emploi, ton 70D étant équipé d'un niveau numérique, affichable aussi bien dans le viseur optique que par le Live View.

Bienvenue dans le mondes des utilisateurs de 70D et beaucoup d'amusement et de belles photos avec lui !


--------------------
iMAC 27" Core I5 2,66 - OS X
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ades
posté 25 Jul 2016, 16:33
Message #22


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 640
Inscrit : 23 Nov 2002
Membre no 4 808



je ne connais pas le 70D, mais si le niveau numérique est en x et en y OK, sinon ce niveau ne sert strictement à rien puisque ça ne permet pas d'assurer l'horizontalité de l'axe de l'objectif. Si on n'est pas capable de cadrer horizontalement(grand axe de l'image), bin…, faut arrêter la photo.
Sinon le niveau à bulle est ce qui se fait de mieux, l'appareil est strictement horizontal, en x et en y donc pas de déformation perspective des verticales.


--------------------
MBP 15 unibody 2,4 Ghz , 4Go 320Go, OSX 10.10.5 / MacMini i7 2,3Ghz, 16Go, ssd 256Go, DD 1To, OSX 10.10.5
ce n'est pas parce qu'on n'a pas la télé qu'on n'est pas au courant…, au contraire!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 18th January 2018 - 15:03