Apple serait en négociation pour racheter Tidal, Réactions à la publication du 01/07/2016

[Lionel]

Selon le Wall Street Journal, Apple serait en pourparlers en vue du rachat de Tidal, la plateforme de musique en ligne rachetée par Jay-Z en mars 2015. Depuis cette plateforme taille son bout de chemin en proposant des exclusivités, comme le dernier album de Beyonce.

Avec ce rachat, Apple pourrait ainsi récupérer ces exclusivités, une friandise très recherchée par les diffuseurs.

Il faudra toutefois y mettre le paquet pour faire taire les scrupules des artistes associés à Tidal et qui voulaient justement avoir à leur disposition une plateforme gérée par des artistes pour les artistes et sans intermédiaires.

On connaît déjà le pas suivant que franchira Apple, devenir producteur et même une major pour avoir ses propres contenus et se démarquer de tous ses concurrents.

[MàJ] Dans une interview donnée à BuzzFeed, Jimmy Lovine a déclaré qu'Apple Music fonctionnait fort bien et que la société ne comptait pas acquérir de plateforme concurrente.

Lien vers le billet original

[fortin]

Oh wow, l'album de Beyoncé en exclusivité sur la plate-forme de Jay-Z... c'est une révolution

Le vrai "problème" est qu'Apple semble désormais incapable de faire sa propre place dans le marché de la musique, comme ça a pu être le cas avec l'iPod et l'iTunes store... ce serait après Beats un véritable aveu d'échec et de faiblesse de l'équipe de Tim Cook

[kikapterien]

Et bien sûr, une façon d'étouffer la concurrence...

[fudo]

C'est risible !
J'ai oublié le nombre de millions qu'a couté cette plateforme.
Ils étaient tous à dire "nous faisons la nique aux majors et notamment Apple"
Ca semblait faire plutot un flop, mais je crois que la mort de Prince a permis a Tidal de sauver du naufrage...
Il faut croire que c'est le moment de vendre.

[El Bacho]

Tidal annonce aussi régulièrement qu'ils sont en pourparlers avec telle ou telle boîte, sans que ça aboutisse forcément.

[DCI Gene Hunt]

Ce Tim Cook il est trop SWAG...

[Pixelux]

C'est un peu la confirmation qu'Apple est en train de quitter l'informatique traditionnel.

Elle semble se diriger tranquillement vers les services du côté soft et les petits appareils côté hard.

Malheureusement, ça semble aussi indiqué que le ARM à de l'avenir pour les ordinateurs chez Apple.

La stratégie d'Apple commence à être vraiment clair.

Ce message a été modifié par Pixelux - 1 Jul 2016, 17:21.

[Lionel]

C'est un peu la confirmation qu'Apple est en train de quitter l'informatique traditionnel.

Elle semble se diriger tranquillement vers les services du côté soft et les petits appareils côté hard.

Malheureusement, ça semble aussi indiqué que le HARM à de l'avenir pour les ordinateurs chez Apple.

La stratégie d'Apple commence à être vraiment clair.

Apple a déjà quitté l'informatique, mais pas l'électronique grand public. Maintenant qu'il devient de plus en plus difficile d'innover et de garder ses distances avec les concurrents, la clé de la conservation des parts de marché passe par les services associés. Il faut donc au plus vite s'imposer et devenir incontournable.

[Pixelux]

Effectivement, et c'est probablement pour ça qu'Apple ne renouvelle pas le Mac Pro.

Et c'est aussi probablement pourquoi les sites dédiés au Mac ferment tranquillement pas vite au fil du temps.

Quand je pense à quel point on les a supporté et quand je vois comment Apple respecte ses clients...

Tant qu'a moi, ça mérite d'être dénoncé haut et fort.

Ce message a été modifié par Pixelux - 1 Jul 2016, 17:08.

[raoulito]

Apple a déjà quitté l'informatique, mais pas l'électronique grand public. Maintenant qu'il devient de plus en plus difficile d'innover et de garder ses distances avec les concurrents, la clé de la conservation des parts de marché passe par les services associés. Il faut donc au plus vite s'imposer et devenir incontournable.

samsung fabrique des climatiseurs et des telephones portables, aussi des ordis, a-t-il aussi quitté l'informatique ?
un peu sec Lionel là je trouve...

[Pixelux]

Apple a déjà quitté l'informatique, mais pas l'électronique grand public. Maintenant qu'il devient de plus en plus difficile d'innover et de garder ses distances avec les concurrents, la clé de la conservation des parts de marché passe par les services associés. Il faut donc au plus vite s'imposer et devenir incontournable.

samsung fabrique des climatiseurs et des telephones portables, aussi des ordis, a-t-il aussi quitté l'informatique ?
un peu sec Lionel là je trouve...

Apple c'est une compagnie qui à énormément de difficulté a bien faire les choses simultanément sur plusieurs produits.

[mansaya]

La concurrence stimule l'innovation. Donc, si Apple achète Tidal, et Spotify va se retirer d'affaire,comme disent sertraline rumeurs, il y aura donc personne à rivaliser avec Apple. Ce serait mauvais pour les artistes, les clients d'Apple, et Apple lui-même.


Ce message a été modifié par Cri-cri - 6 Sep 2016, 03:07.

Raison de l'édition : Liens SPAM retirés

[[ Rork ]]

une plateforme gérée par des artistes pour les artistes et sans intermédiaires.

T'es sûr ? Jay-Z me semble être un businessman comme les autres et que Tidal n'a pas d'autre utilité que d'être revendue un gros paquet de $.

[nicomo]

[MàJ] Dans une interview donnée à BuzzFeed, Jimmy Lovine a déclaré qu'Apple Music fonctionnait fort bien et que la société ne comptait pas acquérir de plateforme concurrente.

Il s'appelle Jimmy Iovine et non pas Lovine.

[Fafnir]

Le comportement d'Apple dans ce domaine peut apparaitre pénible mais il faut penser qu'elle a fait bouger les lignes dans un sens favorable au consommateur, notamment sur les DRM.

[SartMatt]

Le comportement d'Apple dans ce domaine peut apparaitre pénible mais il faut penser qu'elle a fait bouger les lignes dans un sens favorable au consommateur, notamment sur les DRM.

Euh, iTunes a été une des dernières grosses plate-formes à abandonné les DRM, après le lancement de plateformes concurrents n'ayant jamais eu de DRM (Amazon MP3 par exemple, lancé plus d'un an avant qu'iTunes n'abandonne réellement les DRM).

Et Apple a aussi largement profité de son DRM pour enfermer les utilisateurs dans son écosystème, donc difficile de dire qu'elle travaillent en faveur des consommateurs...

[Lionel]

Le comportement d'Apple dans ce domaine peut apparaitre pénible mais il faut penser qu'elle a fait bouger les lignes dans un sens favorable au consommateur, notamment sur les DRM.

Huhuhu, tu veux plaisanter j'espère
Apple est la championne de l'enfermement dans son écosystème ce qui n'est jamais bon pour le consommateur

[El Bacho]

Le comportement d'Apple dans ce domaine peut apparaitre pénible mais il faut penser qu'elle a fait bouger les lignes dans un sens favorable au consommateur, notamment sur les DRM.

Euh, iTunes a été une des dernières grosses plate-formes à abandonné les DRM, après le lancement de plateformes concurrents n'ayant jamais eu de DRM (Amazon MP3 par exemple, lancé plus d'un an avant qu'iTunes n'abandonne réellement les DRM).

Et Apple a aussi largement profité de son DRM pour enfermer les utilisateurs dans son écosystème, donc difficile de dire qu'elle travaillent en faveur des consommateurs...

Là, tu réécris pas mal l'Histoire, d'autant plus que l'on a quand même eu depuis la fin du DRM sur la musique des infos sur ce qui s'était vraiment passé, suite au procès intenté sur cette question.

Il y a quand même des éléments tangibles comme quoi Steve Jobs était très opposé à du DRM sur la musique, mais que c'était une exigence des majors. Bon, évidemment, il n'a peut-être pas pondu une lettre ouverte comme sur Flash, qui permettrait de lire qu'il considérait dès 2007 le système comme contre-productif ou un truc dans le genre, mais, bon, tu dois tout de même connaître un minimum l'histoire d'Apple.

Avant l'iTunes Music Store, les conditions des majors sur les sites de vente en ligne étaient draconiennes et irréalistes, avec une interopérabilité quasi nulle. Apple avait pu s'en tirer avec des termes plus raisonnables, parce que les majors croyaient que l'expérimentation serait liée seulement au Mac. Puis elles sont dû accepter qu'iTunes et le Music Store passent sur Windows, et qu'elles devaient continuer à alimenter ce qui était la boutique légale d'approvisionnement du baladeur le plus vendu dans le monde. Mais elles ont continué à s'arc-bouter sur la question du DRM.

Ce n'est que quand elles ont compris qu'iTunes devenait trop gros et incontournable pour elles, et que les boutiques avec DRM concurrentes ont baissé le rideau les unes après les autres, qu'elles ont commencé à se dire que ça serait bien de lui opposer des challengers viables, et qu'elles ont accepté de sacrifier le DRM (ce qui a été d'ailleurs beaucoup trop tardif). D'où les conditions accordées à Amazon pour en faire un concurrent plausible.

Mais dès cette époque, il y avait déjà des tentatives de la part d'Apple pour retirer le DRM. Tu te souviens peut-être d'iTunes Plus, en 256 kbps sans DRM pour 1,29 € le morceau. Il n'y avait en fait qu'EMI/Capitol qui avait accepté de participer à cette initiative.


Pour en revenir à Tidal, c'est une société qui n'est pas cotée en bourse à ma connaissance, et qui peut donc publier les chiffres qu'elle veut dans certaines limites. Tidal est simplement tenu de donner quelques chiffres pour la RIAA et les organismes collecteurs de droits d'auteur (ASCAP, BMI...) pour les royalties et les charts. Il est en fait fort possible (et ça se murmure fortement) que les comptes financiers soient encore pires que ce qui est annoncé. Grosso modo, c'est le management de Jay-Z qui essaye de convaincre des proches d'accorder des exclus, histoire de faire de Tidal le service cool par excellence, qui serait un excellent atout pour une grosse boîte qui les rachèterait, rien que par le retentissement qu'il pourrait lui apporter. Donc ils misent le tout pour le tout actuellement sur le streaming du dernier Beyoncé, mais même une grosse exclu pareille ne doit pas être suffisante pour faire venir les abonnements.

C'est aussi pour ça que l'on a régulièrement droit à des rumeurs (entretenues par Tidal) comme quoi Tidal serait en pourparlers avec tel ou tel géant de l'Internet ou que des artistes Tidal comme Kanye West, dans des moments de relative lucidité, exigent que Tim Cook vienne à la table des négociations. Le business plan de Tidal a toujours été de se faire racheter par une plus grosse boîte, le souci est aujourd'hui que les propriétaires en ont marre d'injecter du cash pour renflouer la boîte en attendant que ça se fasse.