Puis-je installer ce SSD sur mon MacBook Pro Mid 2009 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Puis-je installer ce SSD sur mon MacBook Pro Mid 2009 |
11 Sep 2017, 17:28
Message
#1
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 107 Inscrit : 13 May 2009 Membre no 136 051 |
Bonjour à toute la communauté,
J'ai un MacBookPro 15 pouces, 2,53 de Mid 2009 que je souhaite donner un deuxième souffle en installant ce SSD: http://www.melectronics.ch/p/fr/Sam..._Zol...p;service=false Est-ce que vous savez si c'est possible? Sur MacTracker, selon ce Mac, les SSD ne dépassent pas les 256 GB en SSD (mais je ne sais pas si c'était une configuration proposée sur le Apple Store ou s'il s'agit de sa capacité maximale pour ce MacBookPro? Merci d'avance pour votre aide. |
|
|
11 Sep 2017, 17:49
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 338 Inscrit : 4 Nov 2003 Lieu : 21000 ou 22740 Membre no 11 306 |
Si tu as envie (et les moyens) tu peux lui mettre un SSD de 2To, ça passera aussi bien que le disque de ton lien.
Tu ne bénéficiera pas de la pleine vitesse de ton SSD qui est en Sata III alors que ton ordi ne dispose que de Sata II, mais il n'y aura pas de soucis. Ca va déménager, tu vas voir ! -------------------- de l'Apple IIGS (1987) en GS/OS System 6.0.1 au MBP (2012) en Mojave et Mac Mini I7 (2012) en Mojave et Ventura avec OCLP
|
|
|
11 Sep 2017, 18:09
Message
#3
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 107 Inscrit : 13 May 2009 Membre no 136 051 |
Salut ch21,
Merci pour ta réponse. Question: comment sais-tu qu'il s'agit d'un SATA II? je n'ai pas trouvé cette info sur le MacTracker sous la référence de mon Mac, ça m'intéresse, car j'ai d'autres portables que je souhaite "upgrader". Par-contre, je vais rester à 500, car 2To, c'est trop pour mon usage :-) Bonne soirée. |
|
|
11 Sep 2017, 19:42
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 338 Inscrit : 4 Nov 2003 Lieu : 21000 ou 22740 Membre no 11 306 |
Bah, l'application MacTracker.
On choisis le modèle et il suffit de regarder l'onglet "connexions" où l'on voit Citation 3.0 Gbps Serial ATA (SATA) Sachant que 1,5Gbps c'est du Sata I, 3Gbps c'est du Sata II et 6Gbps c'est du Sata III Ce message a été modifié par ch21 - 11 Sep 2017, 19:43. -------------------- de l'Apple IIGS (1987) en GS/OS System 6.0.1 au MBP (2012) en Mojave et Mac Mini I7 (2012) en Mojave et Ventura avec OCLP
|
|
|
11 Sep 2017, 20:53
Message
#5
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 107 Inscrit : 13 May 2009 Membre no 136 051 |
Super, merci pour cette précision. Bonne soirée
|
|
|
Guest_Matyu_* |
12 Sep 2017, 09:29
Message
#6
|
Guests |
Salut. L'option SSD 256GB correspond sans doute à ce que proposait Apple comme plus grande capacité de SSD en 2009.
Tu peux évidemment mettre le SSD de la capacité de ton choix. Un bon coup de boost pour ton Mac. Ce message a été modifié par Matyu - 12 Sep 2017, 18:39. |
|
|
14 Sep 2017, 08:58
Message
#7
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 370 Inscrit : 26 May 2008 Lieu : Valence (Rhône-Alpes) Membre no 114 841 |
Salut,
J'ai récemment ajouté un SSD à mon Macbook unibody mid-2010 (Macbook blanc) et, comme toi, j'ai cherché le meilleur modèle à installer et surtout un modèle qui soit compatible. Vois le postICI J'ai donc fait une enquête auprès des fabricants de SSD en contactant leur assistance technique (Samsung et SanDisk) mais force est de constater qu'ils ne savent pas si leur SSD est compatible ou non avec tel ou tel modèle de Mac. Sur les sites de vente en ligne (Amazon pour ne pas le citer) j'ai analysé les avis de consommateurs, posé des questions, etc. mais je n'ai pas obtenu de réponse claire sur la compatibilité. Donc, si tu choisis un EVO 850 c'est un peu à tes risques et périls. Idem pour d'autres marques comme SanDisk. Crucial, par contre, est capable de garantir la compatibilité de ses modèles par le biais d'une application qu'on peut télécharger sur leur site. Elle va scanner ton système et t'indiquer les modèles de SSD que tu peux introduire. Pour cette raison j'ai installé un BX300 240 Go et ça marche très bien. Tu peux changer toi même ton SSD : c'est très facile (voir tutoriels sur iFixit) Au niveau du gain de performances, c'est le jour et la nuit : même en SATA 2, ce qui mon cas, j'ai un gain de rapidité de X 10 à X 20. Ce que je voudrais bien savoir, par contre, c'est si je peux remplir mon SSD car j'ai entendu dire qu'il ne fallait pas dépasser la moitié de sa capacité si on voulait conserver les performances. Quelqu'un a-il une idée ? Bon courage, n'hésite pas si tu as besoin de précisions Ce message a été modifié par Mac Daniel's - 14 Sep 2017, 09:02. -------------------- "Mieux vaut allumer une bougie que maudire les ténèbres" (Lao Tseu)
Macbook unibody mi-2010 - 8 Go RAM - SSD Crucial 250 Go + HDD 250 Go, MacOS 10.13.6 (17G14042) - iPhone 11 |
|
|
14 Sep 2017, 11:58
Message
#8
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 512 Inscrit : 16 Oct 2005 Lieu : Franche-Comté Membre no 48 041 |
Donc, si tu choisis un EVO 850 c'est un peu à tes risques et périls. Idem pour d'autres marques comme SanDisk. Crucial, par contre, est capable de garantir la compatibilité de ses modèles par le biais d'une application qu'on peut télécharger sur leur site. Elle va scanner ton système et t'indiquer les modèles de SSD que tu peux introduire. Pour cette raison j'ai installé un BX300 240 Go et ça marche très bien. EVO 850 Samsung de 500 Go branché dans le tiroir du second lecteur DVD d'un MacPro 2010: que du bonheur . -------------------- |
|
|
14 Sep 2017, 12:33
Message
#9
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 370 Inscrit : 26 May 2008 Lieu : Valence (Rhône-Alpes) Membre no 114 841 |
Donc, si tu choisis un EVO 850 c'est un peu à tes risques et périls. Idem pour d'autres marques comme SanDisk. Crucial, par contre, est capable de garantir la compatibilité de ses modèles par le biais d'une application qu'on peut télécharger sur leur site. Elle va scanner ton système et t'indiquer les modèles de SSD que tu peux introduire. Pour cette raison j'ai installé un BX300 240 Go et ça marche très bien. EVO 850 Samsung de 500 Go branché dans le tiroir du second lecteur DVD d'un MacPro 2010: que du bonheur . Ca marche pour ton MacPro, tant mieux, mais est ce qu'on peut extrapoler au MB Pro mid-2009 de dylan44 ? Je souhaite que oui ... Ce message a été modifié par Mac Daniel's - 14 Sep 2017, 12:33. -------------------- "Mieux vaut allumer une bougie que maudire les ténèbres" (Lao Tseu)
Macbook unibody mi-2010 - 8 Go RAM - SSD Crucial 250 Go + HDD 250 Go, MacOS 10.13.6 (17G14042) - iPhone 11 |
|
|
14 Sep 2017, 14:33
Message
#10
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 512 Inscrit : 16 Oct 2005 Lieu : Franche-Comté Membre no 48 041 |
Oui, c'est certain: il s'agit même d'un EVO 850 Pro, exactement . C'est donc à titre indicatif _
-------------------- |
|
|
Guest_dtb06_* |
14 Sep 2017, 15:35
Message
#11
|
Guests |
|
|
|
14 Sep 2017, 18:22
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 19 352 Inscrit : 22 Jul 2004 Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique) Membre no 21 291 |
Ce que je voudrais bien savoir, par contre, c'est si je peux remplir mon SSD car j'ai entendu dire qu'il ne fallait pas dépasser la moitié de sa capacité si on voulait conserver les performances. Quelqu'un a-il une idée ? Pas de problème dans la mesure où tu as bien activé la commande TRIM. Plus de détails ici : https://www.cnet.com/how-to/how-ssds-solid-...rease-lifespan/ -------------------- ¶ MacBook Pro 14’’ 2021, M1 Pro, 16 Go/1 To – macOS 12.6 “Monterey” ¶ MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 8 Go/SSD Samsung 860EVO 1 To – Mac OSX 10.6.8 ¶ Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C ¶ B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N
¶ La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même. … Les corsaires mettent en berne… |
|
|
14 Sep 2017, 20:35
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 338 Inscrit : 4 Nov 2003 Lieu : 21000 ou 22740 Membre no 11 306 |
A titre indicatif, j'ai installé un Crucial M(x) 100 dans un MacMni 2009 puis dans un MB 2007 et MB 2009 sans soucis.
Un SanDisk x400 dans un Mini 2009. Ces 2 SSD fonctionnement aussi à plein régime en USB3 pour booter tous mes Mac compatibles Il existe peut être (certainement) des incompatibilités avec certains Mac, mais avec la politique de presque tous les vendeurs ont peut essayer et retourner un achat si ça ne fonctionne pas… Ce message a été modifié par ch21 - 14 Sep 2017, 20:37. -------------------- de l'Apple IIGS (1987) en GS/OS System 6.0.1 au MBP (2012) en Mojave et Mac Mini I7 (2012) en Mojave et Ventura avec OCLP
|
|
|
14 Sep 2017, 20:40
Message
#14
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 370 Inscrit : 26 May 2008 Lieu : Valence (Rhône-Alpes) Membre no 114 841 |
Ce que je voudrais bien savoir, par contre, c'est si je peux remplir mon SSD car j'ai entendu dire qu'il ne fallait pas dépasser la moitié de sa capacité si on voulait conserver les performances. Quelqu'un a-il une idée ? Pas de problème dans la mesure où tu as bien activé la commande TRIM. Plus de détails ici : https://www.cnet.com/how-to/how-ssds-solid-...rease-lifespan/ Merci pour l'info. Je vérifie de temps à autres que le Trim est bien toujours activé. -------------------- "Mieux vaut allumer une bougie que maudire les ténèbres" (Lao Tseu)
Macbook unibody mi-2010 - 8 Go RAM - SSD Crucial 250 Go + HDD 250 Go, MacOS 10.13.6 (17G14042) - iPhone 11 |
|
|
15 Sep 2017, 08:56
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 5 064 Inscrit : 19 Feb 2002 Lieu : BZH Membre no 2 083 |
Donc, si tu choisis un EVO 850 c'est un peu à tes risques et périls. Idem pour d'autres marques comme SanDisk Aussi bien Samsunq que Crucial, je n'ai jamais rencontré le moindre soucis, quel que soit le modèle. Crucial ne pose pas de soucis en général, c'est une bonne marque, tout comme Samsung. Je ne mets jamais autre chose que ces 2 marques. La seule chose à laquelle il faut faire attention est de ne pas endommager la nappe SATA lors du démontage/remontage. -------------------- Quis custodiet ipsos custodes ? - Lorsqu'un sujet est résolu, merci d'indiquer [Résolu] dans le titre de votre post !
Luttons contre le style SMS !!! iPhone 14Pro Max 256 Go iOS 17• MacBook Pro 16 2019 Core i9 - macOS 12.7.2 - 32 GB RAM - 2 TB • @Orange Linux • OPNSense / pfSense • Une pointe de Windows aussi • Enfocus Switch Expert • callas pdfToolBox |
|
|
15 Sep 2017, 09:43
Message
#16
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 370 Inscrit : 26 May 2008 Lieu : Valence (Rhône-Alpes) Membre no 114 841 |
Donc, si tu choisis un EVO 850 c'est un peu à tes risques et périls. Idem pour d'autres marques comme SanDisk Aussi bien Samsunq que Crucial, je n'ai jamais rencontré le moindre soucis, quel que soit le modèle. Crucial ne pose pas de soucis en général, c'est une bonne marque, tout comme Samsung. Je ne mets jamais autre chose que ces 2 marques. La seule chose à laquelle il faut faire attention est de ne pas endommager la nappe SATA lors du démontage/remontage. Ce que je voulais dire c'est qu'avec Samsung on n'est pas sur à 100 % de la compatibilité avec sa machine. Preuve en est que leur assistance technique, jointe par téléphone, n'a pas su me dire si je pouvais monter le EVO 850 sur mon Macbook mid-2010 (ils renvoient à Apple ...) Idem pour SanDisk joint par mail. Ce n'est qu'avec Crucial que j'ai eu l'assurance de la compatibilité. Cela dit je crois que le EVO 850 est un très bon SSD. Et je suis très content du BX 300 de chez Crucial, installé sur mon MB. -------------------- "Mieux vaut allumer une bougie que maudire les ténèbres" (Lao Tseu)
Macbook unibody mi-2010 - 8 Go RAM - SSD Crucial 250 Go + HDD 250 Go, MacOS 10.13.6 (17G14042) - iPhone 11 |
|
|
Guest_dtb06_* |
16 Sep 2017, 09:24
Message
#17
|
Guests |
J'ai installé 4 Samsung sur des mi-2009 à late-2009 (MB, MBP13, MBP15), de 128Go à 1To sans souci.
J'ai aussi installé des Crucial sans souci (C300, BX, MX). Mais c'est vrai que Crucial "garantit" la compatibilité. Je suis plus partisan de tenir compte des retours des utilisateurs que de ce que promet le constructeur. Pour les Samsung, je suis sûr qu'il n'y aura pas de problèmes avec les 850 ou 950. |
|
|
Guest_anonym_d019ede3_* |
16 Sep 2017, 14:27
Message
#18
|
Guests |
Ce que je voudrais bien savoir, par contre, c'est si je peux remplir mon SSD car j'ai entendu dire qu'il ne fallait pas dépasser la moitié de sa capacité si on voulait conserver les performances. Ce qu'il faut sur SSD comme sur HD classique c'est laisser environ 10 à 20Go de libre pour le SWAP et les ouverture d'applications. Dans le temps on parlait en % sur des petits volumes mais c'est très vite devenu obsolète comme indicateur. |
|
|
19 Sep 2017, 12:22
Message
#19
|
|
Spécialiste ès RAM et ADN Groupe : Team HardMac Messages : 3 366 Inscrit : 5 Nov 2003 Lieu : Europe/France/Alsace Membre no 11 349 |
J'ai un Sandisk 480 GB dans un MBP mid-2009 Core-duo et ca va tres bien. tu ajoutes 8 GB de RAM et la machine est parfait. LE seul soucis c'est de ne pas pouvoir profiter des nouveau OS X car plus supporte par Apple pour les dernieres versiosn de OS X.
j'ai installe des Crucial MX300 dans les MBP 13.3" mid-2012 de mes filles. -------------------- also known as Lifeform Intended for Nocturnal Assassination and Troubleshooting/Hydraulic Artificial Exploration Lifeform
-> membre de la Team hardmac.com , macbidouille en anglais pour me contacter utilisez plutot l'email |
|
|
20 Sep 2017, 10:12
Message
#20
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 985 Inscrit : 26 Mar 2009 Membre no 133 554 |
Ce que je voudrais bien savoir, par contre, c'est si je peux remplir mon SSD car j'ai entendu dire qu'il ne fallait pas dépasser la moitié de sa capacité si on voulait conserver les performances. Ce qu'il faut sur SSD comme sur HD classique c'est laisser environ 10 à 20Go de libre pour le SWAP et les ouverture d'applications. Dans le temps on parlait en % sur des petits volumes mais c'est très vite devenu obsolète comme indicateur. Sauf qu'avec un DD classique, plus c'est rempli et + ça écrit vers le centre des plateaux (donc ça écrit moins vite... je suppose) J'ai installé 4 Samsung sur des mi-2009 à late-2009 (MB, MBP13, MBP15), de 128Go à 1To sans souci. J'ai aussi installé des Crucial sans souci (C300, BX, MX). Mais c'est vrai que Crucial "garantit" la compatibilité. Je suis plus partisan de tenir compte des retours des utilisateurs que de ce que promet le constructeur. Pour les Samsung, je suis sûr qu'il n'y aura pas de problèmes avec les 850 ou 950. Mon Samsung 830 est incompatible avec macbook blanc mi-2009 et les MBP 13 et 15' en core 2 duo. C'était des Samsung 840 ou 850 ? |
|
|
21 Sep 2017, 21:27
Message
#21
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 42 Inscrit : 25 Jul 2014 Membre no 191 369 |
je conseille pour les "vieux" macbook a processeur intel de rajouter de la RAM et un SSD. Meme si le SATA ne l'exploite pas totalement c'est le jour et la nuit.
Voir sur "mactracker" pour plus d'infos, bien souvent ca renseigne bien. -------------------- • MacBook Pro 13' mi 2012 :
Processeur : Intel core i7 2,9 GHz Mémoire RAM : 16 Go Firmware Système : Mac OS Catalina Stockage Interne: SSD 1 To • iPhone Xs • Apple TV 4K |
|
|
Guest_anonym_d019ede3_* |
23 Sep 2017, 23:09
Message
#22
|
Guests |
Sauf qu'avec un DD classique, plus c'est rempli et + ça écrit vers le centre des plateaux (donc ça écrit moins vite... je suppose) En théorie et si tu écris tout d'une traite mais à l'utilisation il va gérer assez différemment en fragmentant les fichiers. Ceci étant ça mets plus de temps pour les lire du coup sur HD à la différence de sur SSD. Il est toujours possible de défragmenter son disque ceci étant, la meilleure façon étant d'en faire un clone puis effacer son disque et recloner dans l'autre sens afin justement d'écrire tout les fichiers d'une traite. |
|
|
Nous sommes le : 24th April 2024 - 18:27 |