Où l'on parle des processeurs des futurs MacBook, Réactions à la publication du 17/07/2018

[Lionel]

Des informations sur des puces Intel parfaitement adaptées à prendre place dans des MacBook ont fuité. En voici la liste.

Core m3-8100Y

- 1.1 GHz - Fréquence de base

- 2.7 GHz - 2-coeurs Turbo

- 3.4 GHz - 1-coeur Turbo

Core i5-8200Y

- 1.3 GHz - Fréquence de base

- 3.2 GHz - 2-coeurs Turbo

- 3.9 GHz - 1-coeur Turbo

Core i7-8500Y

- 1.5 GHz - Fréquence de base

- 3.6 GHz - 2-coeurs Turbo

- 4.2 GHz - 1-coeur Turbo

Les Modes Turbo sont très agressifs.

Lien vers le billet original

[The_Doctor]

Oui, mais comme toujours dans ces machines, l'absence de refroidissement empêche l'endurance de la machine et les perfs s'effondrent

[Lionel]

Tant que ça tient pendant les benchs, c'est bien...

[raoulito]

Oui, mais comme toujours dans ces machines, l'absence de refroidissement empêche l'endurance de la machine et les perfs s'effondrent

tout depend apres de ce que l'on cherche, les macbook ne sont pas des machines de calcul (d'ailleurs chez apple il n'y en a pas pléthore), à contrario pour faire ce que l'on attend d'elle: exporte rles films de vacances et mouliner du Photos ou du Garageband et depanner sur quelques softs qu'on bricole à la maison, ils sont rapides, pas besoin d'une grosse ventilation, vu que finalement le boulot est effectué assez vite.
en échange de quoi, on a l'hyper finesse et le poids, ce qui est tout sauf négligeable pour ce format.

[otto87]

en échange de quoi, on a l'hyper finesse et le poids, ce qui est tout sauf négligeable pour ce format.

Oui un centimètre d’épaisseur de plus est aussi handicapant de 500 grammes de plus. C'est le genre d'argument des gens qui prennent l’escalier roulant pour aller dans leur salle de sport Bref des machines à plus de 1000 euros qui pourront difficilement supporter une partie de dota 2 sortie en 2013 sans voir le frame rate s'effondrer. Mais bon que je suis bête le mac user est au dessus de ce genre de futilité L'utilisateur de mac fait du candy crush sur face book et pour ça son mac est parfait

[_Panta]

C'est le genre d'argument des gens qui prennent l’escalier roulant pour aller dans leur salle de sport

Pour courir sur un tapis roulant également

[otto87]

C'est le genre d'argument des gens qui prennent l’escalier roulant pour aller dans leur salle de sport

Pour courir sur un tapis roulant également

L'un est gratuit pas l'autre

[broitman]

c'est parfaitement adapte au rucksac des geeks en trotinette electrique

[AlxV]

Oui, mais comme toujours dans ces machines, l'absence de refroidissement empêche l'endurance de la machine et les perfs s'effondrent

Possesseur d'un MB12", j'ai fait de longues sessions de travail sur After Effect et le CPU est, à ma grande surprise, relativement bien adapté. Il turbo boost ponctuellement pour offrir la puissance d'un core-i5 en équivalent, ce qui rend les sessions de travail étonnament confortables

Ce que l'on va reprocher à ce petit MB ? le manque d'endurance ? C'est quoi un manque d'endurance ? c'est l'incapacité du CPU à offrir 100% de sa puissance turbo sur la durée...

Mais .... qui utilises un CPU à 100% sur 30 minutes ? sur 1h ? sur 4h ?

Personne

Personne, sauf ceux qui balancent du lourd dans leur taf. Moi quand je balance du lourd dans mon taf, et j'en balance pas mal, un gros rendu After, un rendu 3D, un export Première Pro, c'est marrant, je dois être un peu bête, mais il ne me vient pas à l'idée de prendre un ultra-portable pesant 900 grammes et n'offrant que quelques millimètres d'épaisseur avec un CPU fanless.

Non. J'ai, pour cette utilisation, un iMac Pro 8C avec une bonne Vega et 64Go de RAM.

Bref on s'est compris, critiquer l'endurance du MB12" est aussi crétin que critiquer le manque de mobilité de l'iMac Pro

Et oui, l'iMac Pro c'est vraiment pas pratique à utiliser dans un train ou sur la terrasse d'un bar, je n'ai d'ailleurs jamais vu personne se trimballer avec cette machine pour se faire une petite session de travail tranquillou dans un parc, un bar, un train, et même une réunion client.

Eh bien le MB12" c'est pareil ! C'est un ultra portable qui est très confortable à utiliser, très puissant, très réactif, très véloce, et il peut même dépanner ponctuellement sur du gros Photoshop, de l'after Effect (testé et approuvé), du Première, bref des gros trucs, mais ponctuellement.
Sur des travaux destinés à une station de travail, il ne rivalisera pas, c'est normal, il n'est pas prévu pour, donc quel intérêt de flinguer cette machine en relevant des usages pour lesquels un ultra-portable n'est pas adapté ?

[broitman]

parfaitement defini ci dessus

un hyperportable qui ne pese rien mais avec lequel on peut tout faire mais pas trop longtemps

[Hebus]

@AlxV

Complètement d’accord...

@broitman

J’ai codé avec de longues heures avec entre XCode et IDEA...

[Webtourist]

Je rejoins les commentaires au-dessus : c'est une machine ultra-portable, par un centre de calcul.

Mais j'ai quand même été bluffé par ces configurations, j'ai mis en place il y a 6 mois un portable à 800€TTC (Asus Vivobook) pour de la MAO légère avec un i7 "U" (1,6-3,4GHz), j'y croyais pas mais ça tourne super bien!
Config : Intel Core i5 8250U 1.6 Ghz - 8 Go RAM - 128 Go SSD + 1 To HDD, carte son dédiée USB + 1 micro et un clavier MIDI

J'étais prêt à le renvoyer, mais il a passé tous les tests avec succès, il tient la charge (certes pas très lourde) sans problèmes sur de longues sessions avec une latence tout à fait honorable, considérant le coût total de ce mini-home-studio (1000€).

Ce message a été modifié par Webtourist - 18 Jul 2018, 13:28.

[palm]

J’utilise au quotidien depuis deux ans un MacBook 12 m5.

Pas de problème de clavier.
Je n’ai jamais eu besoin d’autre chose que l’adaptateur AV qui offre HDMI, usb a et usb c passthrough, et qui aurait pu être inclus dans la boite.
La machine est étonnamment réactive grâce au turbo boost.
Évidemment ça s’effondre si on insiste mais je précise que je fais principalement de l’analyse de données et du development SW avant qu’on sous entende que je ne fait que surfer avec. Dans ces conditions, la rapidité du ssd est hyper appréciable (débit et latence)
Quand on se déplace beaucoup et/ou que l’on vient au taf à vélo le faible encombrement est un bonheur.

Avant ça, je n’utilisais que des pc dans mon taf.
Le dernier Lenovo, souvent mis en avant dans la presse, avait un écran pourtant IPS vraiment mauvais, un clavier changé une fois sans résoudre le problème des flèches souvent en rade, un trackpad désastreux et un bloc d’alimentation pas du tout pratique. Pour ne rien arranger Windows gérait hyper mal le high DPI avec un écran externe donc j’ai fini par laisser l’écran faire un upscale tout pixelisé. (Pour être honnête, c’est sans doute amélioré sur les dernières versions)

Bref, ce MacBook a mauvaise presse mais il est surtout décrié par des experts ne l’ayant pas utilisé au quotidien.

Ce message a été modifié par palm - 18 Jul 2018, 14:52.

[Macintox]

Bref, ce MacBook a mauvaise presse mais il est surtout décrié par des experts ne l’ayant pas utilisé au quotidien.

La mauvaise presse tient au fait que pour son prix stratosphérique cet ordi devrait au strict minimum avoir 2 ports USBC, 1 pour la charge et un autre en TH .
Et que comme toujours chez Apple cette castration est intentionnelle pour raisons de marketing cyclique à une clientèle captive.

[palm]

Il devrait être en Thunderbolt je suis tout à fait d’accord. Il y aurait beaucoup moins de confusion.

L’unique port ne m’a jamais gêné en pratique. Je laisse l’adaptateur AV sur mon bureau et il permet d’alimenter le Mac tout en utilisant un moniteur externe. Chez moi j’ai un moniteur usb-c qui fait office de hub.

Pour le prix, c’est 150 EUR de plus qu’un MacBook Air en 256 Go et pour connaître les deux machines pour moi il n’y a pas photo, je comprends que cela soit cher dans l’absolu mais en tant qu’outil de travail je trouve cette machine extra.

C’est assez désagréable d’être catégorisé, ça devient une habitude sur ce forum et je le regrette.

Ce message a été modifié par palm - 19 Jul 2018, 12:34.