 Hitachi compte produire des disques de 4 To en 2011, Réactions à la news du 15-10-2007 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 15 Oct 2007, 17:49
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 342 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
Source : CDR Info
Hitachi a annoncé avoir développé les plus petites têtes de lecture de disques durs au monde. CEs têtes pourront avoir une taille comprise entre 30 et 50 nm. Accouplées à un système d'enregistrement perpendiculaire amélioré, le CPP-GMR (perpendicular to the plane giant magneto resistive), ils comptent proposer en 2011 des disques 3,5'' atteignant les 4 To. Une fois de plus nous assistons à une fuite en avant des constructeurs de disques traditionnels qui se doivent à tout prix de prévenir et de contenir l'arrivée inéluctable des disques SSD à base de mémoire flash. Seules des capacités largement supérieures pourront les mettre à l'abri du raz de marée qui cependant tarde à déferler. |
 |
 
|
|
15 Oct 2007, 17:56
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 070 Inscrit : 30 May 2003 Lieu : Paris Membre no 7 839 |
Je leur conseillerai aussi d'investir dans les disques SSD ... Mais cela nous donne un bon aperçu de l'avenir, c'est pas mal
 Quand je pense qu'il n'y a pas si longtemps une machine avec 1Go de disque dur et 32 Mo de RAM était un monstre  Mais ce n'était rien comparé aux processeur 1GHz qui passait pour de la science fiction 
-------------------- * iMac 27"Retina 5k Core i7 4.2GHz 2017 + SSD Samsung X5 / MacBook Pro 13" i5 2020
* iPhone 12 mini 128 Go / AppleWatch 6 / iPad 6 (Wifi - 64Go) * Orange Openfibre 1Gb/s Mes panoramas: www.panochrome.fr |
|
|
|
|
15 Oct 2007, 18:07
Message
#3
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 478 Inscrit : 14 Jan 2005 Lieu : Paca Membre no 30 750 |
Cela prouve surtout qu'il y a de puissants centres de recherche et développement derrière ces entreprises ou autres et c'est vraiment un signe de vitalité et pour nous un régal: la miniaturisation tout azimut étant depuis longtemps le nerf de la recherche informatique.
-------------------- iMac/ mi 2013(écan crâmé mars 2023); Mac mini/ début 2011, iPad mini /2012 (HS), Mac mini puce M1/fin 2020 avec SSD500 Go et 8Go de RAM ; TourPC en kit (juin 2020): carte mère TUF B450-Plus Gaming , AMD ryzen 5 3600x , 32 Go RAM DDR4, SSD 500 Go crucial, HD 2To seagate , carte Wi-Fi 6 + Bluetooth et carte graphique Nvidia GeForce PNY-RTX 2060 Super.Tel mobile Samsung Galaxy A71.
Mettons en commun ce que nous avons de meilleur et enrichissons nous de nos mutuelles différences PAUL VALERY |
|
|
|
|
15 Oct 2007, 18:25
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur de Nancy Groupe : Membres Messages : 352 Inscrit : 26 Jan 2004 Lieu : au sud de nancy (dans le saintois quoi!!) Membre no 13 778 |
Et la tête qu'on fera quand les 4To partiront en fumée parce que le disque tombera en panne
|
|
|
|
|
15 Oct 2007, 18:27
Message
#5
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 478 Inscrit : 14 Jan 2005 Lieu : Paca Membre no 30 750 |
La tête de celui qui n'a pas prévu le coup, c'est-à-dire catastrophé.
Aussi il faudra changer l'esprit des sauvegardes et au moins avoir 2 ou 3 DD avec les mêmes données; mais je reconnais que cela devient de plus en plus risqué... Edit+= Je doute que la fiabilité soit meilleure qu'avant, bien au contraire; à moins de diminuer un peu la vitesse de lecture et d'écriture? Ce message a été modifié par Cronos - 16 Oct 2007, 05:39. -------------------- iMac/ mi 2013(écan crâmé mars 2023); Mac mini/ début 2011, iPad mini /2012 (HS), Mac mini puce M1/fin 2020 avec SSD500 Go et 8Go de RAM ; TourPC en kit (juin 2020): carte mère TUF B450-Plus Gaming , AMD ryzen 5 3600x , 32 Go RAM DDR4, SSD 500 Go crucial, HD 2To seagate , carte Wi-Fi 6 + Bluetooth et carte graphique Nvidia GeForce PNY-RTX 2060 Super.Tel mobile Samsung Galaxy A71.
Mettons en commun ce que nous avons de meilleur et enrichissons nous de nos mutuelles différences PAUL VALERY |
|
|
|
|
15 Oct 2007, 18:50
Message
#6
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 160 Inscrit : 14 Mar 2006 Lieu : Toulouse Membre no 57 551 |
nous assistons à une lutte entre les disque SSD et les disque plus classiques...
Bonne nouvelle pour nous. En effet, d'un coté les disques SSD doivent s'améliorer pour devenir compétitif ( prix et volume) et de l'autre les disques classiques doivent progresser sur leur point fort ( le volume) pour rester dans la course... Un gros coup de pouce. Bientôt nous aurons des disques SSD d'un tarif abordable pour nos machines qui nous permettront un accès plus rapide ( boot) et de l'autre les disques classique nous permettront de stocker de plus en plus de données. Ces disques vont devenir complémentaire et se généraliser pour nos machines !!! -------------------- MBP C2Duo 2,16GHz 2Go RAM X1600 128Mo
My Book Pro 500Go Maxtor NAS 200Go |
|
|
|
|
15 Oct 2007, 19:15
Message
#7
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 142 Inscrit : 29 May 2004 Lieu : Lausanne, Suisse Membre no 19 338 |
Ah ben je sens que je vais pouvoir partir en weekend lorsque j'auurais à faire un backup avec Carbon Copy Cloner à partir de mon disques de 4 To...
-------------------- |
|
|
|
|
15 Oct 2007, 19:35
Message
#8
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 856 Inscrit : 9 Mar 2004 Lieu : NotSoFarWest Membre no 15 983 |
Le gars qui a reçu le prix Nobel pour la GMT (ou kekchose comme ça) est déjà dépassé...
Va comprendre Charles... -------------------- Mac mini M1 + Mac Studio.
iMac 5K, 27 pouces, 2019, i9, 10.14.6 Hackintosh : MSI Z97GAMING 5 + Core i7 4790k + 16 Go DDR3 + MSI Geforce GTX 970 + ssdCRUCIAL M4 (Clover) OsX + ssdSAMSUNG 850 EVO Windows10 (en pré-retraite) |
|
|
|
|
15 Oct 2007, 19:55
Message
#9
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 959 Inscrit : 26 Nov 2006 Lieu : Paris Membre no 73 922 |
ils ont intérêt à courir vite pour rattraper les SSD!
A moyen terme les SSD deviendront sans dotue des disques primaires tandis que les HDD serviront au stockage plus passif j'imagine, et un jour, les SSD prendront le pouvoir. Ils ont tout pour plaire, sauf leur prix
--------------------
|
|
|
|
|
15 Oct 2007, 20:52
Message
#10
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 342 Inscrit : 5 Apr 2004 Membre no 17 225 |
Une fois de plus, on peut déplorer que le marketing pense que seul un plus gros chiffre permet de vendre. Et les disques sont toujours proportionnellement plus lent et moins fiables ! Le jour où le marketing prendra la peine d'expliquer : "voici un disque qui ne perdra pas vos données !", on aura peut-être assisté à une révolution...
-------------------- MacPro + Apple Cinema HD 23" ADC.
MacMini bidouillé avec disque 3,5" externe 1To + Apple cinéma display 22" (+projecteur DLP 1280x720 MT700) + free et Eyetv = pas de télé. |
|
|
|
|
15 Oct 2007, 21:30
Message
#11
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 129 Inscrit : 21 Aug 2005 Membre no 44 239 |
CITATION voici un disque qui ne perdra pas vos données !", on aura peut-être assisté à une révolution... IBM a perdu cher dans l'affaire... je ne pense pas que la plupart des constructeurs (de disques durs) jouent tant que ça avec fiabilité. Bien entendu, les disques pour stations de travail sont moins fiables que les disques SCSI, SATA ou SAS destinés aux serveurs, mais tous comptes faits, je ne suis pas certain que leur fiabilité ait été beaucoup dégradée au cours du temps. -------------------- Powerbook G4 1.33 Ghz - Mac OS X 10.5
|
|
|
|
|
15 Oct 2007, 22:08
Message
#12
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 244 Inscrit : 26 Jan 2004 Membre no 13 782 |
Super cooooolll!!!!!
2011............ Et en 2050?
-------------------- JE SUIS CHARLIE mais je suis toujours amateur d'andouillettes AAAAA.
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. (J.Rouxel) |
|
|
|
|
15 Oct 2007, 22:09
Message
#13
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 746 Inscrit : 9 Nov 2001 Lieu : Pays d’Aix Membre no 1 255 |
Comment prendre le contrôle de notre boulimie de stockage ?
Chacun de nous doit réfléchir à ses vrais intérêts : 1- quelques Mo, disons généreusement 100 Mo, pour stocker nos fichiers "trésor personnel" : ce sont ces fichiers qu'il est impensable de perdre. 2- suivant l'usage professionnel : 5 à 50 Go de fichiers lourds (travaux graphiques, fichiers excel pro, fichiers .doc précieux, bases de données, agendas etc. 3- de 10 à 30 Go pour les applications, en raison des prix de licences. Voilà pour la grande majorité des utilisateurs : moins de 100 Go à protéger. Le plus simple est de dupliquer 2 ou 3 fois ses archives. Le plus bête est qu'on conserve ça chez soi au lieu de disperser le risque en stockant sur plusieurs sites. Enfin, peut-être pas tout le monde ! Pour la grande majorité, l'inflation de stockage numérique n'a qu'une trop futile justification : des kilos de musique, des fatras de vidéo, des malles-cabines de photos à 10 Mo l'unité ! C'est puéril ! C'est la grande bouffe(*) informatique ! Attention, je n'oublie pas les pros de l'image ou du son, les pros du graphisme qui ont de très gros archivages de travaux. Ceux-là ont vraiment intérêt à de si gros disques. Tous les autres, non. (*) La grande Bouffe : cul-te !!!! Ce message a été modifié par g4hd - 15 Oct 2007, 22:09. -------------------- Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sonoma - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sonoma - iPhone 15 128 - iWatch 6 abonné VVMac |
|
|
|
|
15 Oct 2007, 22:28
Message
#14
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 690 Inscrit : 26 Oct 2002 Lieu : Suisse Membre no 4 348 |
 Très bien! Mon prochain MacPro pourra donc bossé en interne avec +/- 1To en SSD et 12 To en Stockage et backup... C'est bien ça... très bien! (... Avec ses 16 ou 32 coeurs pour y injecter du Montage avec FX HD en trombe pendant qu'un rendu raytrace tricotte du 3360x2100 en tâche de fond... encore mieux!!) -------------------- Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.
On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o) Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer". |
|
|
|
|
15 Oct 2007, 22:51
Message
#15
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 003 Inscrit : 4 Apr 2003 Membre no 6 986 |
CITATION(Touch78 @ 15 Oct 2007, 20:35) [snapback]2388338[/snapback] Le gars qui a reçu le prix Nobel pour la GMT (ou kekchose comme ça) est déjà dépassé... Va comprendre Charles... GMR: Giant Magneto-Resistance -------------------- MacBook Pro 14", 2021, M1 Pro, 16 GB
Mac mini, 2018, 3 GHz 6 core i5, 8 GB |
|
|
|
|
15 Oct 2007, 22:55
Message
#16
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 70 Inscrit : 11 Aug 2003 Lieu : la bas, mais près d'ici Membre no 9 016 |
Fuite en avant ??? C'est juste le business. C'est tout.
Le SSD est encore trop cher point final. Les disques durs sont éminemment plus complexe qu'un SSD. Si ca nous le savons, les constructeurs le savent depuis un certain nombre d'année. Il savent aussi que la capacité/rapidité/coût d'un disque dur traditionnel a encore de quelques années devant lui avant de se faire ratrapper par le SSD et ils ne vont pas se couper de ce business pour autant. En même temps, ils ne sont pas idiots et travaillent sur leur propre solution depuis longtemps. Almux décrit bien ce qui se passera. Le SSD cohabitera encore un peu avec le disque classique avant que celui-ci ne disparaisse complétement. |
|
|
|
|
16 Oct 2007, 02:25
Message
#17
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 620 Inscrit : 27 May 2001 Lieu : Tokyo Membre no 300 |
CITATION(no_more_david @ 15 Oct 2007, 19:15) [snapback]2388310[/snapback] Ah ben je sens que je vais pouvoir partir en weekend lorsque j'auurais à faire un backup avec Carbon Copy Cloner à partir de mon disques de 4 To... Et la tout l'interet d'un bon back up incremental facon time machine, il faudra juste avoir un deuxieme disque en externe de la meme capacite. Le premier back up sera penible mais apres tout se fera au fur et a mesure, et avec la puissance des machines on ne verra pas de difference. Sinon 4To, waou. -------------------- Macbook Pro Retina 15' 2012
Nexus 6P - iPhone 6 plus |
|
|
|
|
16 Oct 2007, 02:34
Message
#18
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 860 Inscrit : 21 Aug 2007 Lieu : Versailles Membre no 93 067 |
CITATION(Cochonou @ 15 Oct 2007, 22:30) [snapback]2388526[/snapback] IBM a perdu cher dans l'affaire... je ne pense pas que la plupart des constructeurs (de disques durs) jouent tant que ça avec fiabilité. Bien entendu, les disques pour stations de travail sont moins fiables que les disques SCSI, SATA ou SAS destinés aux serveurs, mais tous comptes faits, je ne suis pas certain que leur fiabilité ait été beaucoup dégradée au cours du temps. C'est surtout que les disques sur les seveurs sont en Raid. Si y'en a un ou deux qui lachent, poubelle et on les change. 4TO, parfait pour me faire un NAS 
-------------------- iMac Alu 20" - 2.4GHz - HD2600 - RAM 4GO - DD 1TO - MacOS X.9 & X.6 - JBL Creature II - Brother HL2030 - Canon Lide 25
iMac 400DV Indigo - 256MO de ram - DD 80GO - MacOS X.3.9 + 9.2.2 PB 190/66 - RAM 8MO - DD 500MO - system 7.6.1 - CompactFlash en PCMCIA 128MO iPod nano G3 SynchroAS, FanworOSX et d'autres sur MacNiaque.free.fr |
|
|
|
|
16 Oct 2007, 17:04
Message
#19
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 179 Inscrit : 25 Mar 2006 Membre no 58 239 |
Oui mais à quand 4To sur un disque 2"5 ?
Wouala la vraie question ... Puis d'ailleurs à quand les disques 1"5 voire 0"5... Ce serait mieux on pourrait en mettre trois ou quatre les uns sur les autres et alors là... 12 To sur un portable. Ca ce serait vachement utile. |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 25th April 2024 - 05:41 |