IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Benchmarks Mac Pro 4.1 Flashé 5.1 couplé à une GTX1080ti
Options
thunder72fr
posté 31 Jul 2017, 09:43
Message #1


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 82
Inscrit : 5 Jun 2015
Lieu : LE MANS
Membre no 195 534



J'ai monté ma Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti Xtreme Edition de mon PC Gamer hackintosh dans mon Mac Pro 4.1 flashé 5.1 pour des tests de benchmarks sous Sierra et Win10.

Pour rappel, configuration de ma machine:

Mac Pro Early 2009 4.1 flashé 5.1

Hexa Core Intel Xeon W3690 (Le plus puissant sur ce Mac)
32 Go RAM
NVIDIA GTX680 2Go flashé Mac (remplacé pour les tests par la GTX1080ti)
Multiboot with Bootloader rEFInd 0.10.8
Win10 Pro x64
MacOs Sierra 10.12.6 x64
SSD Crucial BX100 500 Go
DD WD 1To pour Datas Mac
DD WD 1 To pour Datas Win
Lecteur Graveur Blu-Ray LG
Wifi Airport Extreme
Bluetooth
Carte Pci-Express USB3
Cables alimentation Pci-Express pour future carte video actuelle (AMD RX4x0, NVIDIA 10x0)
Compartiment sous lecteur LG2 DD 2"5 & 1 3"5

Actuellement en Double Boot Win10 Pro / macOS 10.12.6 Sierra ( avec Bootchamp et Refind)




Sous Sierra:



Cinebench:
Score OpenGl: 58.30 fps
Score CPU: 811cb

Luxmark:
Score: 23633

OpenCl OceanWave & Bandwitch Benchamrk:
Score: 222 fps

Octanebench:
Score: 187.09

GeekBench 3:
Scores: 2768 16034

Heaven Benchmark:




Valley Benchmark:





Sous Win10 Pro:

Fire Strike:



Fire Strike Ultra:



Time Spy:



Superposition:



VRMark Blue Room:



VRMark Orange Room:



Ce message a été modifié par thunder72fr - 31 Jul 2017, 09:47.


--------------------
Macbook Pro 15" Retina Mid 2012 / Intel core i7 3620QM 2,6GHz/ 8 Go DDR3 / 512 Go SSD / Nvidia 650M
Mac Pro Early 2009 4.1 flashé 5.1 / Hexa Core Intel Xeon W3690 / 32 Go DDR3 / NVIDIA GTX680 / Philips BDM4065UC UHD 40''
PC Gamer / i7 6700K / ASUS ROG MAXIMUS VIII FORMULA / 32 Go DDR4 / Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti Xtreme Edition / ACER Predator X34 / HTC VIVE
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dtb06
posté 31 Jul 2017, 17:18
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 759
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 764



C'est bizarre parce que je fais à peu près pareil dans Valley avec mon PC de signature en OpenGL sous Windows 10 (et 66.7FPS en Directx11). Alors que normalement la 1080Ti est beaucoup plus puissante que ma 390X. Les pilotes MacOS sont-ils mauvais à ce point ?



EDIT : ta carte a l'air normale. Sur Superposition dans les mêmes conditions elle fait bien mieux que la mienne.


Ce message a été modifié par dtb06 - 31 Jul 2017, 17:49.


--------------------
PC Core i7 6700K@4GHz Radeon 390X, RAM 32Go@2133MHz, SSD 950PRO NVMe M.2 256Go + SSD BX200 960Go SATA3. Win10.
PC Media Center Core2Quad@2,33GHz RAM 8Go, DD 2To. Linux XBMC
MacBookPro "Mi-2009" Core2Duo@2,26GhHz 9400m, RAM 8Go, SSD 950EVO 1To + Momentus XT 500Go. OSX Snow Leopard / El Capitan (dual boot)
PC/Hackintosh AMD 3800+X2@2,0GHz 9600GT, RAM 2Go, SSD 64Go,WD Velociraptor. WinXP/OSX Leopard/OSX Snow Leopard/Linux XBMC donné
Powerbook "Firewire" G3@400MHz RAM 1Go, DD 40Go, carte AirPort. OSX Tiger
PowerMac "Quicksilver" G4@733MHz RAM 1,25Go, DD 40Go+DD 200Go, carte AirPort. MacOS9.2.2/OSX Tiger
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rorqual
posté 31 Jul 2017, 21:06
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 740
Inscrit : 7 Sep 2001
Lieu : Sartrouville
Membre no 755



QUOTE (dtb06 @ 31 Jul 2017, 18:18) *
C'est bizarre parce que je fais à peu près pareil dans Valley avec mon PC de signature en OpenGL sous Windows 10 (et 66.7FPS en Directx11). Alors que normalement la 1080Ti est beaucoup plus puissante que ma 390X. Les pilotes MacOS sont-ils mauvais à ce point ?

La réponse est dans la question. biggrin.gif


--------------------
Mac Pro 2009 flashé 2010, bien boosté : ça c'était avant. A présent : Windows 10 Pro sur Core i7-7700K 4,2 GHz - RAM DDR4 16 Go à 3200 MHz - NVIDIA GeForce GTX 1070 KFA2 - Carte-mère ASUS Strix Z270E - Boîtier Lian-Li tout alu - Ventirad Noctua - Alimentation Seasonic 80+ Platinum - SSD Samsung 840 Pro (x2) - Disques durs 7200 tours/mn Toshiba (x2) et HGST - Graveur DVD Lite-On - Webcam Logitech C930e - Moniteur Dell U2713HM (27" QHD dalle IPS) - Clavier mécanique Logitech G710+ - Souris Razer Naga 2014
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder72fr
posté 31 Jul 2017, 22:32
Message #4


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 82
Inscrit : 5 Jun 2015
Lieu : LE MANS
Membre no 195 534



Pour comparasion avec mon PC Gamer Hackintosh, j'ai remonté ma Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti Xtreme Edition pour des tests de benchmarks sous Sierra et Win10.

Pour rappel, configuration de ma machine:

Processeur Intel Core i7 6700K
Refroidissement Thermaltake Pacific RL360
Boitier Thermaltake Core P5 & Kit Tempered Glass Edition
6 ventilateurs RGB & Controleur Riing Thermaltake
Asus Rog Front Base
Alimentation 1000W
Carte mère ASUS ROG MAXIMUS VIII FORMULA
Mémoire Corsair Vengeance LPX 32 Go (4x8) DDR4 2400Mhz
Windows 10 Pro x64 sur 1 SSD Crucial BX100 500Go & 1 Disque Dur Seagate IronWolf HD 8 To
Os X Sierra 10.12.6 x64 sur 1 SSD Crucial BX100 500Go & 1 Disque Dur WD 2To
Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti Xtreme Edition 11Go
ACER Predator X34


Sous Sierra:



Cinebench:
Score OpenGl: 97.65 fps
Score CPU: 864cb

Luxmark:
Score: 25431

OpenCl OceanWave & Bandwitch Benchamrk:
Score: 101 fps

Octanebench:
Score: 202.51

GeekBench 3:
Scores: 4606 17839

Heaven Benchmark:



Valley:





Sous Win10 Pro:

Fire Strike:



Fire Strike Ultra:




Time Spy:




Superposition:



VRMark Blue Room:




VRMark Orange Room:



Et pour répondre sur la différence des pilotes Mac/Windows:

Valley sous Windows:



Heaven sous Windows:



Je n'y crois pas trop...

Je pense plutôt CPU Limited en 1920x1080 avec la GTX1080ti entre mon Mac Pro (Xeon W3690) et mon Hackintosh iMac (i7 6700K) en regardant les résultats Valley et Heaven (ou ces benchmarks sont CPU dépendant).

Ce message a été modifié par thunder72fr - 31 Jul 2017, 22:43.


--------------------
Macbook Pro 15" Retina Mid 2012 / Intel core i7 3620QM 2,6GHz/ 8 Go DDR3 / 512 Go SSD / Nvidia 650M
Mac Pro Early 2009 4.1 flashé 5.1 / Hexa Core Intel Xeon W3690 / 32 Go DDR3 / NVIDIA GTX680 / Philips BDM4065UC UHD 40''
PC Gamer / i7 6700K / ASUS ROG MAXIMUS VIII FORMULA / 32 Go DDR4 / Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti Xtreme Edition / ACER Predator X34 / HTC VIVE
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marioliv66
posté 4 Aug 2017, 14:44
Message #5


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 76
Inscrit : 6 Mar 2017
Membre no 201 473



J'aurais une question Thunder72fr. Je vois que tu as pu tester plusieurs types de GPU dans ton MacPro. Laquelle semble pour toi la plus performante à l'utilisation courante, sans prendre en compte les résultats des différents benchmarks ? Peut-être moins par rapport aux performance brute des cartes mais plutôt de la manière dont MacOS les gères ? Plus un ressentit personnel à l'utilisation.

J'ai une GTX 980 installé dans le miens et pas vraiment de comparaison faites vu que je n'ai pas essayé d'autre GPU dedans (hormis celle d'origine la GT1200). Mais je trouve qu'à l'usage par exemple dans le finder, l'élargissement et le rétrécissement de certaines fenêtres est parfois saccadé. Et pas non plus une très grande différence dans des logiciels tels qu'Ilustrator ou Indesign CC 2017.

Honnêtement je me pose la question de la changer pour une RX580 ou une de la gamme RX Véga nano ou RX véga56 surtout ci les drivers Apple deviennent natif à MacOS.

C'est vraiment dommage mais j'ai vraiment l'impression, à juste titre, que les driver NVidia, pêchent sur MacOS, on le sent d'ailleurs lorsque je vais faire un tour sur la cession W10.


--------------------
MacPro 2009 4.1 flashé 5.1 - Mac OS Sierra - Hexa Core Xeon W3680 3,33 Ghz - 16 GO - SSD Samsung SM951 256 GO sur carte PCI - SSD Crucial MX300 525 GO - DD 2x1 To - NVidia EVGA GTX 980 - écran Benq 24" BL2420PT
IMac 2009 - Mac OS Sierra - i5 2,66 Ghz - 12 GO - Fusion drive SSD Crucial MX200 500 GO + DD 1 To
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder72fr
posté 4 Aug 2017, 15:29
Message #6


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 82
Inscrit : 5 Jun 2015
Lieu : LE MANS
Membre no 195 534



Une 980 équivaut à une 1060 ou une RX480/RX580 sous Windows.

A l'origine, j'avais une Radeon HD4970 version mac dans le Mac Pro (configuration Xeon 2.66Ghz).

J'ai mis assez rapidement une GTX680 PC que j'ai flashée pour avoir le bootscreen.

Tous les autres GPU que j'ai testé après, venaient de mes PC (GTX970, RX480, GTX1080, GTX1080ti) mais retournaient dans leur machine d'origine respective.

Mon Mac Pro que j'ai upgradé ptit à ptit au maxi (Xeon W3690 3.49GHz), n'a pas d'utilisation spécifique (Je ne fais pas de production photo, musique, video).

Je lui ai même installé un multiboot (macOs, Windows, Linux(distributuion enlevée depuis)) pour le fun.

Comme mon PC Gamer est aussi un Hackintosh (i7 6700k, GTX1080ti), ce Mac Pro est plus une machine d'appoint (ex: quand ma fille vient en week-end ou vacances).

Mais je me pose tout de même la question de la vendre vraiment (même s'il y a une annonce en ce moment sur LBC, et que je n'ai pas eu de client pour le moment, sans regret bizarrement).

Pour en revenir à ta question, j'attendrais d'abord la sortie de Hight Sierra, (avec metal 2) avant de voir pour un upgrade suivant budget, gain, facilité d'installation et de maintenance (drivers natifs pour les RX480/580 et Vega)

Après tu as un bootcaamp installé avec Windows 10 (Je suppose pour les jeux).

Perso, je ne joue pas avec mon Mac Pro (juste ma fille) et j'ai surtout une machine dédiée (hackintoshisée).

Mais, dès une GTX1080 ou une GTX1080ti (comme tu as pu voir), ça dépote sous Windows comme sous macOs (tout à fond sur un écran FullHD)

J'ai essayé sur mes écrans PC Philips 40'' UHD et Acer Prédato X34, ça tient la route aussi...

Si j'ai encore mon Mac Pro quand sortira Volta, et si je garde ma GTX1080ti, cette dernière ira dans la machine (ultime upgrade graphique je pense)

Acheter Vega? Je suis tenté mais vu l'utilisation que j'ai du camion...

Déjà j'attendrai des benchs (Barefeat par exemple) avant de me poser la question d'un upgrade.



Ce message a été modifié par thunder72fr - 4 Aug 2017, 16:52.


--------------------
Macbook Pro 15" Retina Mid 2012 / Intel core i7 3620QM 2,6GHz/ 8 Go DDR3 / 512 Go SSD / Nvidia 650M
Mac Pro Early 2009 4.1 flashé 5.1 / Hexa Core Intel Xeon W3690 / 32 Go DDR3 / NVIDIA GTX680 / Philips BDM4065UC UHD 40''
PC Gamer / i7 6700K / ASUS ROG MAXIMUS VIII FORMULA / 32 Go DDR4 / Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti Xtreme Edition / ACER Predator X34 / HTC VIVE
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marioliv66
posté 4 Aug 2017, 16:50
Message #7


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 76
Inscrit : 6 Mar 2017
Membre no 201 473



Oui j'ai un SSD spécifique avec Bootcamp et W10, c'est surtout pour quelques logiciels entièrement PC et quelques jeux de simulation que je ne trouve pas sur console, car effectivement je joue sur console et très peu sur l'ordi.

Donc je n'ai pas d'utilisation jeux à proprement parlé ni video (j'ai la suite Adobe mais je ne me suis pas penché encore sur la vidéo). Donc je cherche plus une carte qui apporte un confort à l'utilisation de MacOS et aussi Photoshop, Illustrator et Indesign...

Exemple concret en ce moment même: Je suis entrain de faire un site internet, j'utilise un fichier Illustrator (pas lourd 7 mo) qui me sert de base pour le rendu final du site. Et bien le scroll est saccadé et si je change la taille de la fenêtre aussi. c'est plus du confort visuel qui me manque car je ne pense pas que ça demande une grosse surcharge de boulot au GPU ce que je fais en ce moment.

J'ai Istat menu d'allumé et je vois que si je redimensionne la fenêtre dans Illustrator par exemple, ce dernier peut prendre jusqu'à 85% en processus (difficile à voir exactement car le menu ne peut pas rester ouvert quand je fais le test). Mais je ne comprend pas pourquoi le GPU ne prend pas le relais pour ça. Il semblerais que processeur sature pour de type de demande mais c'est bizarre car c'est de l'affichage pur et simple ?


--------------------
MacPro 2009 4.1 flashé 5.1 - Mac OS Sierra - Hexa Core Xeon W3680 3,33 Ghz - 16 GO - SSD Samsung SM951 256 GO sur carte PCI - SSD Crucial MX300 525 GO - DD 2x1 To - NVidia EVGA GTX 980 - écran Benq 24" BL2420PT
IMac 2009 - Mac OS Sierra - i5 2,66 Ghz - 12 GO - Fusion drive SSD Crucial MX200 500 GO + DD 1 To
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder72fr
posté 4 Aug 2017, 16:53
Message #8


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 82
Inscrit : 5 Jun 2015
Lieu : LE MANS
Membre no 195 534



Patience:



Premiers benchs: une Vega 56 serait supérieure à une GTX1070 (sous Windows)

Bench Vega 56 vs GTX1070

Vega 56 20% plus performante que la GTX1070 (au moins dans la gamme de jeux testés), tout en coûtant environ 15% de moins.

En attendant des tests Bareffeats d'une Vega:


RX580 vs GTX1070 sous mac

Ce message a été modifié par thunder72fr - 4 Aug 2017, 17:02.


--------------------
Macbook Pro 15" Retina Mid 2012 / Intel core i7 3620QM 2,6GHz/ 8 Go DDR3 / 512 Go SSD / Nvidia 650M
Mac Pro Early 2009 4.1 flashé 5.1 / Hexa Core Intel Xeon W3690 / 32 Go DDR3 / NVIDIA GTX680 / Philips BDM4065UC UHD 40''
PC Gamer / i7 6700K / ASUS ROG MAXIMUS VIII FORMULA / 32 Go DDR4 / Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti Xtreme Edition / ACER Predator X34 / HTC VIVE
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marioliv66
posté 4 Aug 2017, 17:08
Message #9


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 76
Inscrit : 6 Mar 2017
Membre no 201 473



Merci pour le lien avec la comparaison de la RX580 et la GTX 1070, je ne l'avais pas vu celui-la wink.gif

Le dilemme du moment c'est soit je prend un RX580, déjà difficile à trouver (du moins sur liste d'attente), elle est autour des 240 € (ça dépend des jours en fait), soit j'attend encore un peut pour voir ce que ça va donner avec les Vega mais le prix sera plus cher et je pense que sur nos Macpro à cause de la conso on aura le choix que entre la RX Vega Nano ou la RX Véga 56.


--------------------
MacPro 2009 4.1 flashé 5.1 - Mac OS Sierra - Hexa Core Xeon W3680 3,33 Ghz - 16 GO - SSD Samsung SM951 256 GO sur carte PCI - SSD Crucial MX300 525 GO - DD 2x1 To - NVidia EVGA GTX 980 - écran Benq 24" BL2420PT
IMac 2009 - Mac OS Sierra - i5 2,66 Ghz - 12 GO - Fusion drive SSD Crucial MX200 500 GO + DD 1 To
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder72fr
posté 4 Aug 2017, 17:12
Message #10


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 82
Inscrit : 5 Jun 2015
Lieu : LE MANS
Membre no 195 534



Patience


--------------------
Macbook Pro 15" Retina Mid 2012 / Intel core i7 3620QM 2,6GHz/ 8 Go DDR3 / 512 Go SSD / Nvidia 650M
Mac Pro Early 2009 4.1 flashé 5.1 / Hexa Core Intel Xeon W3690 / 32 Go DDR3 / NVIDIA GTX680 / Philips BDM4065UC UHD 40''
PC Gamer / i7 6700K / ASUS ROG MAXIMUS VIII FORMULA / 32 Go DDR4 / Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti Xtreme Edition / ACER Predator X34 / HTC VIVE
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dtb06
posté 4 Aug 2017, 19:16
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 759
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 764



Citation (thunder72fr @ 4 Aug 2017, 17:53) *
Patience:



Premiers benchs: une Vega 56 serait supérieure à une GTX1070 (sous Windows)

Bench Vega 56 vs GTX1070

Vega 56 20% plus performante que la GTX1070 (au moins dans la gamme de jeux testés), tout en coûtant environ 15% de moins.

En attendant des tests Bareffeats d'une Vega:


RX580 vs GTX1070 sous mac

Oui mais apparemment les Vega "nues" seront prises d'assaut par les mineur de bitmonnaies. Du coup ils risquent de ne vendre que des "packs" avec des jeux qui ne seront pas forcément plus avantageuses en tarif que les 1080.


--------------------
PC Core i7 6700K@4GHz Radeon 390X, RAM 32Go@2133MHz, SSD 950PRO NVMe M.2 256Go + SSD BX200 960Go SATA3. Win10.
PC Media Center Core2Quad@2,33GHz RAM 8Go, DD 2To. Linux XBMC
MacBookPro "Mi-2009" Core2Duo@2,26GhHz 9400m, RAM 8Go, SSD 950EVO 1To + Momentus XT 500Go. OSX Snow Leopard / El Capitan (dual boot)
PC/Hackintosh AMD 3800+X2@2,0GHz 9600GT, RAM 2Go, SSD 64Go,WD Velociraptor. WinXP/OSX Leopard/OSX Snow Leopard/Linux XBMC donné
Powerbook "Firewire" G3@400MHz RAM 1Go, DD 40Go, carte AirPort. OSX Tiger
PowerMac "Quicksilver" G4@733MHz RAM 1,25Go, DD 40Go+DD 200Go, carte AirPort. MacOS9.2.2/OSX Tiger
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pom2Ter
posté 14 Aug 2017, 03:10
Message #12


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 645
Inscrit : 5 Feb 2005
Lieu : Montréal, Québec
Membre no 32 472



Avec mon vieux Mac Pro de 2010 (5,1) 2x Xeon X5670 2.93 Ghz 48Go DDR3 1333 R9 280X 3Go Flashé et SSD Kingston HyperX Predator 480Go PCIe smile.gif

Fichier joint  Capture_d___e__cran_2017_08_13_a___22.01.09.jpg ( 539.39 Ko ) Nombre de téléchargements : 29


--------------------
Mac Pro 5,1 2x Xeon Hexa 3.46Ghz / 48 Go DDR3 1333 / AMD Radeon R9 280X 3Go / 1x Kingston Predator m.2 480Go / Apple SAS / 4x 2Tb Seagate 7.2k / WiFi AC + BT 4.0 / USB3 / 2x Apple LED 27"
Mac Pro 5,1 Xeon Hexa 3.33Ghz / 32 Go DDR3 1333 / AMD Radeon R9 280X 3Go / 1x Kingston Predator m.2 240Go / Apple SAS / 4x 2Tb Seagate 7.2k / WiFi AC + BT 4.0 / USB3 / 1x Apple LED 27"
MacBook Pro Retina 2013 Core i7 Quad 2.7Ghz / 16 Go DDR3 / GeForce GT 650m / SSD 512 Go / Apple TB Display
xServe 2008 Dual Xeon Quad 2.8Ghz / 32 Go DDR2 FBDIMM 800 / Geforce GT 120 512 Mo/ 3x 1 To Toshiba 7.2k SAS
iPhone 6S 64 Go Space Gray / Apple Watch / iPad Pro 256Go WiFi Space Grey, Logitech Create, Apple Pencil / Apple TV 4
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vinc26
posté 29 Aug 2017, 13:35
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 937
Inscrit : 4 Sep 2001
Membre no 737



Bonjour,

Merci pour toutes ces infos smile.gif

Je me pose la même question... Quelle carte directement compatible Sierra et High Sierra (sans boot screen évidement) ferai l'affaire dans mon MP4.1 passé en 5.1 ? J'ai un budget de 250 à 300€ maxi.

J'ai un peu fouillé aussi du coté du forum Nektas, mais rien de bien clair... à mes yeux biggrin.gif

Si vous avez une piste wink.gif


--------------------
MacPro 2009 2x2.93GHz 3.33GHz - 64Go de Ram - ATI Radeon HD 5870 avec 2Go de VRAM - Dernière version de MacOSX, à jour
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder72fr
posté 29 Aug 2017, 13:51
Message #14


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 82
Inscrit : 5 Jun 2015
Lieu : LE MANS
Membre no 195 534



Si c'est ne pas s’embêter à attendre ou installer les webdrivers Nvidia, je dirais un RX580 (Ma préférence allant pour la Sapphire Radeon RX 580 Pulse OC - 8 Go pour avoir les vraies infos dans paramètres systeme).(Pour affichage 4k 60Hz en displayport)

La vega 56 sortant seulement aujourd'hui, les versions customs pas encore annoncées, des performances identiques sous Windows équivalent à une 1070, un prix plus prêt d'une 1080, une consommation acceptable pour nos Mac pro, j'hésite car je ne fais pas que du Gaming. J'attends les tests sur Bare Feats ou Macrumors.


--------------------
Macbook Pro 15" Retina Mid 2012 / Intel core i7 3620QM 2,6GHz/ 8 Go DDR3 / 512 Go SSD / Nvidia 650M
Mac Pro Early 2009 4.1 flashé 5.1 / Hexa Core Intel Xeon W3690 / 32 Go DDR3 / NVIDIA GTX680 / Philips BDM4065UC UHD 40''
PC Gamer / i7 6700K / ASUS ROG MAXIMUS VIII FORMULA / 32 Go DDR4 / Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti Xtreme Edition / ACER Predator X34 / HTC VIVE
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vinc26
posté 29 Aug 2017, 14:38
Message #15


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 937
Inscrit : 4 Sep 2001
Membre no 737



Super merci ! Deux questions supplémentaires :

- Elle à l'air bien difficile a trouver cette RX 580. Fin de vie ?
- Et cette RX580 est acceptée nativement par Sierra ?

smile.gif


--------------------
MacPro 2009 2x2.93GHz 3.33GHz - 64Go de Ram - ATI Radeon HD 5870 avec 2Go de VRAM - Dernière version de MacOSX, à jour
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder72fr
posté 29 Aug 2017, 14:46
Message #16


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 82
Inscrit : 5 Jun 2015
Lieu : LE MANS
Membre no 195 534



Difficile à trouver à cause des mineurs.

Reconnue nativement (Elle fait partie du kit de développement vendu par Apple pour brancher en externe dans un boitier thunderbolt)


--------------------
Macbook Pro 15" Retina Mid 2012 / Intel core i7 3620QM 2,6GHz/ 8 Go DDR3 / 512 Go SSD / Nvidia 650M
Mac Pro Early 2009 4.1 flashé 5.1 / Hexa Core Intel Xeon W3690 / 32 Go DDR3 / NVIDIA GTX680 / Philips BDM4065UC UHD 40''
PC Gamer / i7 6700K / ASUS ROG MAXIMUS VIII FORMULA / 32 Go DDR4 / Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti Xtreme Edition / ACER Predator X34 / HTC VIVE
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vinc26
posté 29 Aug 2017, 15:38
Message #17


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 937
Inscrit : 4 Sep 2001
Membre no 737



Citation (thunder72fr @ 29 Aug 2017, 15:46) *
Difficile à trouver à cause des mineurs.


Comment ? De quels mineurs parles-tu ?


--------------------
MacPro 2009 2x2.93GHz 3.33GHz - 64Go de Ram - ATI Radeon HD 5870 avec 2Go de VRAM - Dernière version de MacOSX, à jour
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marioliv66
posté 29 Aug 2017, 18:16
Message #18


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 76
Inscrit : 6 Mar 2017
Membre no 201 473



Les mineurs de monnaies virtuelle, il se sont jetté sur ces cartes vidéo car elles sont performantes pour faire les calculs dont ils ont besoin créant une pénurie. Pour la RX5800 Sapphire 8go, y'a une offre qui traine sur Ama..ne elle est notifié indisponible et le prix varie régulièrement. La date de livraison n'est pas précisée, ça peut être dans plusieurs mois... ou jamais.

J'hésite toujours à commander cette RX580 parce'que les vega 56 ne vont certainement pas se trouver rapidement ou alors à des prix différents de ceux annoncer.


--------------------
MacPro 2009 4.1 flashé 5.1 - Mac OS Sierra - Hexa Core Xeon W3680 3,33 Ghz - 16 GO - SSD Samsung SM951 256 GO sur carte PCI - SSD Crucial MX300 525 GO - DD 2x1 To - NVidia EVGA GTX 980 - écran Benq 24" BL2420PT
IMac 2009 - Mac OS Sierra - i5 2,66 Ghz - 12 GO - Fusion drive SSD Crucial MX200 500 GO + DD 1 To
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vinc26
posté 30 Aug 2017, 07:27
Message #19


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 937
Inscrit : 4 Sep 2001
Membre no 737



Merci pour ta réponse... nous vivons dans un monde devenu incroyable... ohmy.gif


--------------------
MacPro 2009 2x2.93GHz 3.33GHz - 64Go de Ram - ATI Radeon HD 5870 avec 2Go de VRAM - Dernière version de MacOSX, à jour
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder72fr
posté 8 Sep 2017, 01:02
Message #20


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 82
Inscrit : 5 Jun 2015
Lieu : LE MANS
Membre no 195 534



Premiers benchs d'une Vega 56 dans un Mac Pro par theitsage:



Comme il explique, la carte est installée avec une paire de mini câbles d'alimentation PCIe à 6 broches à 8 broches. Aucune autre modification de puissance de son système. Les applications OpenGL crashent de manière semblable comme la RX 480 l'automne dernier.

Il a fait quelques tests et c'est légèrement plus rapide que le R9 Fury.

La carte a été identifiée comme R9 XXX dans À propos de ce Mac. Il a édité le kext AMD1000Controller.kext pour afficher le nom correct.

Il dit que si vous pouvez en trouver un pour 399 $, que cela en vaut la peine. Sinon, attendre jusqu'à la fin de l'année pour que iMac Pro soit dsiponible , de sorte que les pilotes sont plus optimisés.


Source: Vega 56 dans un Mac Pro (Macrumors)


--------------------
Macbook Pro 15" Retina Mid 2012 / Intel core i7 3620QM 2,6GHz/ 8 Go DDR3 / 512 Go SSD / Nvidia 650M
Mac Pro Early 2009 4.1 flashé 5.1 / Hexa Core Intel Xeon W3690 / 32 Go DDR3 / NVIDIA GTX680 / Philips BDM4065UC UHD 40''
PC Gamer / i7 6700K / ASUS ROG MAXIMUS VIII FORMULA / 32 Go DDR4 / Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti Xtreme Edition / ACER Predator X34 / HTC VIVE
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rorqual
posté 8 Sep 2017, 06:52
Message #21


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 740
Inscrit : 7 Sep 2001
Lieu : Sartrouville
Membre no 755



400 $ pour les applis OpenGL qui crashent, et il dit que ça vaut la peine ?! C'est bien boîteux comme truc, plutôt !


--------------------
Mac Pro 2009 flashé 2010, bien boosté : ça c'était avant. A présent : Windows 10 Pro sur Core i7-7700K 4,2 GHz - RAM DDR4 16 Go à 3200 MHz - NVIDIA GeForce GTX 1070 KFA2 - Carte-mère ASUS Strix Z270E - Boîtier Lian-Li tout alu - Ventirad Noctua - Alimentation Seasonic 80+ Platinum - SSD Samsung 840 Pro (x2) - Disques durs 7200 tours/mn Toshiba (x2) et HGST - Graveur DVD Lite-On - Webcam Logitech C930e - Moniteur Dell U2713HM (27" QHD dalle IPS) - Clavier mécanique Logitech G710+ - Souris Razer Naga 2014
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder72fr
posté 8 Sep 2017, 07:05
Message #22


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 82
Inscrit : 5 Jun 2015
Lieu : LE MANS
Membre no 195 534



il dit de patienter !!!...

On ne peut pas juger maintenant avec Hight Sierra en version Beta et sans la sortie définitive des pilotes natifs des Vega (au moment de la présentation de l' imac pro)



--------------------
Macbook Pro 15" Retina Mid 2012 / Intel core i7 3620QM 2,6GHz/ 8 Go DDR3 / 512 Go SSD / Nvidia 650M
Mac Pro Early 2009 4.1 flashé 5.1 / Hexa Core Intel Xeon W3690 / 32 Go DDR3 / NVIDIA GTX680 / Philips BDM4065UC UHD 40''
PC Gamer / i7 6700K / ASUS ROG MAXIMUS VIII FORMULA / 32 Go DDR4 / Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti Xtreme Edition / ACER Predator X34 / HTC VIVE
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thunder72fr
posté 8 Sep 2017, 23:06
Message #23


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 82
Inscrit : 5 Jun 2015
Lieu : LE MANS
Membre no 195 534



Des résultats en compléments sur la Vega:

Benchmarks Vega sous macOS


--------------------
Macbook Pro 15" Retina Mid 2012 / Intel core i7 3620QM 2,6GHz/ 8 Go DDR3 / 512 Go SSD / Nvidia 650M
Mac Pro Early 2009 4.1 flashé 5.1 / Hexa Core Intel Xeon W3690 / 32 Go DDR3 / NVIDIA GTX680 / Philips BDM4065UC UHD 40''
PC Gamer / i7 6700K / ASUS ROG MAXIMUS VIII FORMULA / 32 Go DDR4 / Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti Xtreme Edition / ACER Predator X34 / HTC VIVE
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 22nd November 2017 - 19:36