La surprise de l'annonce de Mountain Lion, Réactions à la publication du 17/02/2012

[Lionel]

Tout comme nous, vous avez certainement été très surpris de la présentation de Mountain Lion.






La première surprise a été certainement le fait que personne ne l'a vu arriver, rien n'a filtré auparavant, chose devenue exceptionnelle pour Apple.
La seconde a été la forme qu'a pris cette annonce, en dehors de tout événement spécifique, certainement la première fois de l'histoire de Mac OS ou plutôt d'OS X puisque le Mac a définitivement tiré sa référence du nom.
La date de l'annonce est une autre surprise, au mois de février. Nous présumons que ce choix visait principalement deux choses. Pour commencer, elle vient meubler une période totalement creuse pour la société, la dernière grosse annonce produit remontant à l'iPhone 4S. Si l'iPad 3 est proche, dans l'actualité Mac il faudra attendre mars pour avoir éventuellement des Mac Pro et le printemps pour que les iMac et portables, les produits phares, arrivent. Nous présumons également qu'Apple souhaite avec cette sortie reprendre le contrôle de l'actualité autour d'elle, qui tourne pour l'essentiel ces derniers temps en sa défaveur entre procès, conditions de travail en Chine et fronde des APR.



Pour en revenir au Mountain Lion, comme son nom le sous-entend c'est une déclinaison de Lion (comme Snow Leopard fut une déclinaison de Leopard). De ce point de vue, il continue dans la convergence entre iOS et OS X ce que nous appelons l'iOSification. Apple ne s'en cache d'ailleurs pas, le système étant officiellement annoncé comme inspiré par l'iPad et adapté au Mac.







De ce point de vue, les intentions d'Apple sont au moins totalement claires, convaincre les millions d'utilisateurs de produits iOS de s'acheter un Mac, quitte à déboussoler ceux qui ont connu Mac OS X.
Apple (à la façon d'Apple) annonce 100 nouvelles fonctions, l'essentiel d'entre elles étant des portages d'iOS.
Contrairement à ce que certains pourraient penser, nous ne sommes pas surpris. D'une certaine manière c'est l'aboutissement de plus de 20 ans de Mac OS pendant lesquels Apple a tout fait pour faire disparaître l'outil derrière les fonctions, chose que Microsoft n'a commencé à faire que bien plus tardivement. Il ne s'agit pas de se demander comment faire quelque chose, mais tout simplement de le faire sans avoir à se poser de question. Certes, on pourra regretter en tant qu'initiés d'avoir de moins en moins la main, mais en échange des millions (milliards) de personnes sauront quoi en faire sans se poser de question.



En revanche, nous déplorons quand même que l'essentiel des avancées annoncées ne concernent que l'interface, à part Gatekeeper qui se veut le gardien de l'intégrité des machines. Pas de nouveau système de fichier, on ne parle plus d'Open CL, de Grand Central... Tout ce qui pouvait faire un tant soit peu "mains couvertes de cambouis" a été oublié ou encore occulté. Là encore, et certainement pour la première fois, la communication autour d'OS X 10.8 n'est absolument pas ciblée pour affoler les Mac Users, mais bien les possesseurs de périphériques iOS, qui seront ravis de retrouver leur environnement dans un ordinateur.



S'il est encore trop tôt pour critiquer cette nouvelle mouture d'OS X ou de la louer, nous aurions quand même envie de dire vivement Mac OS 11 car depuis la 10.5, une fois les fioritures d'interface mises de côté et les effets visuels désactivés, on a pas l'impression que grand chose ait changé.

Par Lionel

[Redchou]

- Je ne sais pas, je n'ai plus accès au Mac Dev Center, mais je suis sur que Mountain Lion doit apporter des nouveautés en termes d'API... Non ?
- Quand bien même, beaucoup de nouveauté sont des adaptations d'iOS, en quoi tout ceci est mal ?
Il était un peu décevant d'avoir le AirPlay Mirroring sur iOS et pas sur Mac... Ou d'autre incohérence entre les 2 plateformes... Je ne suis pas contre le fait de réunir les deux univers.
L'interview de TC montre d'ailleurs qu'ils n'ont pas abandonné l'idée de faire des Mac sous ARM, ou OS X sur des iDevice ?
Que pouvait-on faire de plus sous 10.5 que l'on ne peut plus faire sous 10.8 ? Mettre les mains dans le cambouis... On peut toujours le faire...
- Et quand l'article dit

Pour en revenir au Mountain Lion, comme son nom le sous-entend c'est une déclinaison de Lion (comme Snow Leopard fut une déclinaison de Leopard).

C'est quand même de la mauvaise foi. Sachant, comme mes souvenir me le laissait penser, et que wikipédia m'a confirmé, que:

Contrairement aux précédentes versions de Mac OS X, celle-ci (snow leopard) ne se focalise pas sur l'ajout de nouvelles fonctionnalités perceptibles par l’utilisateur final, mais sur l'optimisation des performances du système en général.

• Système en 64 bits total, avec support théorique de 16 tébioctets de RAM.
• Optimisation pour les processeurs multi-cœurs avec une nouvelle technologie baptisée Grand Central Dispatch, qui se chargera à la place des développeurs de répartir les tâches logicielles entre les différents processeurs.
• OpenCL permettant aux applications de tirer parti de la puissance des circuits graphiques (GPU) au sein d'applications nécessitant une forte puissance de calcul.
• Et pas beaucoup de changement d'interface...

Bref, comparer Mountain Lion à un Snow Leopard de Lion...
C'est de ce que j'en sais, un peu n'importe quoi. Les principaux changements de ML se situent au niveau de l'interface (le reste est pour l'instant réservé au développeur enregistré...), contrairement SL qui n'apportait que très peu de changement de l'interface, et avait pour but d'optimiser les bases du système, ce qui apparemment, ne sera pas le cas avec ML puisqu'il n'y a:

Pas de nouveau système de fichier, on ne parle plus d'Open CL, de Grand Central...

pour ce nouveau système...
- Quel est votre position?
Snow Leopard c'était une déclinaison insipide de Leopard.
Mountain Lion est une déclinaison insipide de Lion parce qu'on ne parle plus des technologies misent en place par Snow Leopard..? Dans ce cas, Snow Leopard n'était pas si vide que cela... Si vous regrettez apparemment la non-évolution des technologies mise en place par SL.
Si Mountain Lion est de la même trempe, une vulgaire déclinaison, peut-être qu'il n'est pas, non plus, si vide que cela ?