Le Gorilla Glass 2 en production, Réactions à la publication du 02/03/2012

[Lionel]

Corning a présenté début janvier son Gorilla Glass 2, plus fin et plus résistant, probablement le produit de ce genre le plus évolué actuellement.






La société a annoncé la mise en production de ce verre et avoir même commencé à en livrer à des sociétés qui prévoient de sortir de nouveaux produits l'utilisant dès ce trimestre. Il est possible que l'iPad 3 en soit doté, Apple n'ayant jamais lésiné sur la qualité des composants destinés à ses périphériques iOS.

Par Lionel

[boussiko]

En dehors du plastique ariere du 3gs

[zorphil]

Il n'y a pas QUE Corning qui produise du verre à trempe chimique !!!
C'est presque une commodité...

[Stilgar]

Il est possible que l'iPad 3 en soit doté, Apple n'ayant jamais lésiné sur la qualité des composants destinés à ses périphériques iOS.

Par Lionel

Il fut un temps où c'était le cas pour les Mac. Ah, nostalgie quand tu nous tiens...

Les priorités changent, il faut séduire de nouvelles cibles...

[Guest_anonym_8b8d481c_*]

Il n'y a pas QUE Corning qui produise du verre à trempe chimique !!!
C'est presque une commodité...

Le polymère, çà se met même en rouleau c'est quoi la nouveauté ? le couple solidité/souplesse ?

[Albook]

L'image en illustration prouve la souplesse de ce Gorilla Class 2 ,
mais qu'en est-il de sa résistance aux chocs et plus particulièrement sur la tranche ?

[Lionel]

Il n'y a pas QUE Corning qui produise du verre à trempe chimique !!!
C'est presque une commodité...

Le polymère, çà se met même en rouleau c'est quoi la nouveauté ? le couple solidité/souplesse ?

C'est du verre sur la photo, pas du plastique.

L'image en illustration prouve la souplesse de ce Gorilla Class 2 ,
mais qu'en est-il de sa résistance aux chocs et plus particulièrement sur la tranche ?

La résistance en choc est en grande partie liée à l'élasticité

[Glukx ouglouk]

Le polymère, çà se met même en rouleau c'est quoi la nouveauté ? le couple solidité/souplesse ?

En l’occurrence, ce n'est pas un polymère organique, mais un aluminosilicate (obtenu par trempe chimique d'un verre). Pas grand chose à voir avec les rouleaux de PVC de ta photo, qui, par exemple, n'auront jamais une dureté suffisante pour être vendus comme étant "inrayables"... L'intérêt, c'est de conserver la dureté et la transparence d'un verre minéral, tout en améliorant sa souplesse, pour avoir un matériaux qui résiste à la fois aux rayures et aux chocs.

Ceci dit, Corning n'est effectivement pas le seul à produire ce genre de matériaux. On peut citer Asahi Glass, par exemple, dont le Dragontrail est un concurrent direct du Gorilla Glass.

[GStepper]

Il est possible que l'iPad 3 en soit doté, Apple n'ayant jamais lésiné sur la qualité des composants destinés à ses périphériques iOS.

Par Lionel

Il fut un temps où c'était le cas pour les Mac. Ah, nostalgie quand tu nous tiens...

Les priorités changent, il faut séduire de nouvelles cibles...

- Il faut surtout vivre dans le présent, tout en préparant le futur.

[zorphil]

Le polymère, çà se met même en rouleau c'est quoi la nouveauté ? le couple solidité/souplesse ?

En l’occurrence, ce n'est pas un polymère organique, mais un aluminosilicate (obtenu par trempe chimique d'un verre). Pas grand chose à voir avec les rouleaux de PVC de ta photo, qui, par exemple, n'auront jamais une dureté suffisante pour être vendus comme étant "inrayables"... L'intérêt, c'est de conserver la dureté et la transparence d'un verre minéral, tout en améliorant sa souplesse, pour avoir un matériaux qui résiste à la fois aux rayures et aux chocs.

Ceci dit, Corning n'est effectivement pas le seul à produire ce genre de matériaux. On peut citer Asahi Glass, par exemple, dont le Dragontrail est un concurrent direct du Gorilla Glass.

Merci... Je n'avais pas l'outrecuidance de citer ma propre boîte

Ce n'est pas la trempe chimique qui fait la composition du verre : elle ne fait "que" modifier certains atomes en surface afin de créer une pré-contrainte augmentant la résistance à la traction.
C'est une trempe chimique et non thermique car en-dessous de 3mm d'épaisseur, ce n'est plus industriellement possible.

[stephane36]

Je me souviens que dans le livre de la bio de Jobs, le fabriquant du Gorilla Glass avait eu une discussion édifiante avec Jobs qui avait un peu joué les "je-sais-tout". Il me semble que c'était avant la commercialisation de l'iPhone 1, justement équipé de Gorilla Glass, verre dont la fabrication avait été abandonnée jusque là car trop couteux pour trop peu de débouchés.

Quelqu'un peu confirmer si des appareils iOS ont bien été équipés du Gorilla Glass I ? Et, si oui, lesquels ?

[breadbox]

c'est chouette de voir le nombre de spécialistes sur plein de sujets différents sur Macbidouille

[r@net54]

Il est possible que l'iPad 3 en soit doté, Apple n'ayant jamais lésiné sur la qualité des composants destinés à ses périphériques iOS.

Par Lionel

Il fut un temps où c'était le cas pour les Mac. Ah, nostalgie quand tu nous tiens...

Les priorités changent, il faut séduire de nouvelles cibles...

Ben c'était vrai aussi pour Sony qui faisait des matériels haut de gammes et de super qualité avant de dégringoler...

D'un autre cote, pour augmenter les revenus il n'y a pas 36 recettes différentes et baisser la qualité pour diminuer les couts de production et ainsi augmenter les bénéfices ça marche partout et très bien... jusqu'à atteindre la limite de l'acceptable.
Aujourd'hui on accepte des machines ayant une durée de vie de 3 ans, mais pour combien de temps?

Vaut il mieux avoir un iBidules inrayable et gardant son clinquant mais qui fonctionne que 3 ans (comme un macbook) ou veut on un iBidule que l'on puisse réparer, changer la batterie, rajouter de la mémoire et ouvert?

Les clients semblent opter pour le premier cas...

[Glukx ouglouk]

Merci... Je n'avais pas l'outrecuidance de citer ma propre boîte

Ce n'est pas la trempe chimique qui fait la composition du verre : elle ne fait "que" modifier certains atomes en surface afin de créer une pré-contrainte augmentant la résistance à la traction.
C'est une trempe chimique et non thermique car en-dessous de 3mm d'épaisseur, ce n'est plus industriellement possible.

Exact pour la composition - je me suis embrouillé entre les deux aspects de ces verres (composition et traitement de surface), merci de corriger !

Je me souviens que dans le livre de la bio de Jobs, le fabriquant du Gorilla Glass avait eu une discussion édifiante avec Jobs qui avait un peu joué les "je-sais-tout". Il me semble que c'était avant la commercialisation de l'iPhone 1, justement équipé de Gorilla Glass, verre dont la fabrication avait été abandonnée jusque là car trop couteux pour trop peu de débouchés.

Quelqu'un peu confirmer si des appareils iOS ont bien été équipés du Gorilla Glass I ? Et, si oui, lesquels ?

En ce qui concerne Corning, ça fait depuis les années 60 qu'ils ont travaillé sur ce genre de verres (sous le nom de Chemcor), avec très peu de débouchés jusqu'à récemment. Pour l'utilisation par Apple, c'est difficile à savoir... Apparemment, la bio de Steve Jobs affirme que le premier iPhone a bien utilisé un verre produit par Corning, et ça a l'air d'être à peu près tout ce qu'il y a de fiable sur la question. Apple ne cite pas Corning ou ses produits sur son site, tandis que Corning précise sur le sien que la liste d'utilisateurs qu'ils publient (et qui n'inclue pas Apple) n'est pas complète.

[zorphil]

Merci... Je n'avais pas l'outrecuidance de citer ma propre boîte

Ce n'est pas la trempe chimique qui fait la composition du verre : elle ne fait "que" modifier certains atomes en surface afin de créer une pré-contrainte augmentant la résistance à la traction.
C'est une trempe chimique et non thermique car en-dessous de 3mm d'épaisseur, ce n'est plus industriellement possible.

Exact pour la composition - je me suis embrouillé entre les deux aspects de ces verres (composition et traitement de surface), merci de corriger !

Je me souviens que dans le livre de la bio de Jobs, le fabriquant du Gorilla Glass avait eu une discussion édifiante avec Jobs qui avait un peu joué les "je-sais-tout". Il me semble que c'était avant la commercialisation de l'iPhone 1, justement équipé de Gorilla Glass, verre dont la fabrication avait été abandonnée jusque là car trop couteux pour trop peu de débouchés.

Quelqu'un peu confirmer si des appareils iOS ont bien été équipés du Gorilla Glass I ? Et, si oui, lesquels ?

En ce qui concerne Corning, ça fait depuis les années 60 qu'ils ont travaillé sur ce genre de verres (sous le nom de Chemcor), avec très peu de débouchés jusqu'à récemment. Pour l'utilisation par Apple, c'est difficile à savoir... Apparemment, la bio de Steve Jobs affirme que le premier iPhone a bien utilisé un verre produit par Corning, et ça a l'air d'être à peu près tout ce qu'il y a de fiable sur la question. Apple ne cite pas Corning ou ses produits sur son site, tandis que Corning précise sur le sien que la liste d'utilisateurs qu'ils publient (et qui n'inclue pas Apple) n'est pas complète.

C'était le marché des scanners et des photocopieuses qui raflait la mise avant qu'on ne distribue les écrans TV plats, les smartphone et autres tablettes.

[almux]

Il est possible que l'iPad 3 en soit doté, Apple n'ayant jamais lésiné sur la qualité des composants destinés à ses périphériques iOS.

Par Lionel

Il fut un temps où c'était le cas pour les Mac. Ah, nostalgie quand tu nous tiens...

Les priorités changent, il faut séduire de nouvelles cibles...

Ben c'était vrai aussi pour Sony qui faisait des matériels haut de gammes et de super qualité avant de dégringoler...

D'un autre cote, pour augmenter les revenus il n'y a pas 36 recettes différentes et baisser la qualité pour diminuer les couts de production et ainsi augmenter les bénéfices ça marche partout et très bien... jusqu'à atteindre la limite de l'acceptable.
Aujourd'hui on accepte des machines ayant une durée de vie de 3 ans, mais pour combien de temps?

Vaut il mieux avoir un iBidules inrayable et gardant son clinquant mais qui fonctionne que 3 ans (comme un macbook) ou veut on un iBidule que l'on puisse réparer, changer la batterie, rajouter de la mémoire et ouvert?

Les clients semblent opter pour le premier cas...

Gros problème: les nouveautés, on nous les jette à la figure pour "rien"! Les prix de l'électronique ont complètement fondu depuis les délocalisations. Les réparations locales, par contre, ont tellement explosé que l'on préfère t'échanger un appareil, plutôt que de le réparer... D'ailleurs, tout est tellement miniaturisé et complexe, que plus personne ne peut "réparer ces trucs en arrière-boutique"!
Quand à ce qui dure "au-delà de 3 ans": il existe des tas d'outils qui s'utilisent "à vie" (des pelles, des tournevis, des pioches...), mais, quand il s'agît d'afficher une belle image avec un minimum de bande passante... Pff! Alors, là, 3 ans sont une éternité!

[r@net54]

Gros problème: les nouveautés, on nous les jette à la figure pour "rien"! Les prix de l'électronique ont complètement fondu depuis les délocalisations. Les réparations locales, par contre, ont tellement explosé que l'on préfère t'échanger un appareil, plutôt que de le réparer... D'ailleurs, tout est tellement miniaturisé et complexe, que plus personne ne peut "réparer ces trucs en arrière-boutique"!
Quand à ce qui dure "au-delà de 3 ans": il existe des tas d'outils qui s'utilisent "à vie" (des pelles, des tournevis, des pioches...), mais, quand il s'agît d'afficher une belle image avec un minimum de bande passante... Pff! Alors, là, 3 ans sont une éternité!

Ce qui a fait fondre le prix de l'électronique, c'est la conjugaison entre automatisation et concentration primairement, et ensuite niveau de test moindre et amortissement accéléré (résumé en obsolescence programmée).
La delocalisation ne concerne que l'assemblage ou le cout humain est évidement moindre lorsqu'il faut payer un esclave chinois ou un gamin indien plutôt qu'un ouvrier occidental avec un vrai salaire, une sécurité sociale, des charges sociales finançant un système d'équité sociale et intergeneration,... Mais a terme (et dans pas très longtemps) cet assemblage va se voir confie a des chaine automatisées.

Le fait que les matériels soient miniaturises n'est pas exclusif d'un produit modulaire. Pourquoi donc souder la mémoire ou la carte graphique alors que ces éléments sont des unités qui sont indépendantes de la CM et qu'il n'y a aucune justification technique pour que l'on ne puisse les remplacer aisément?

Prenons le cas de l'iMac: est il si impensable de le concevoir de manière a ce qu'il soit facile a ouvrir et d'y remplacer les pièces usables? HP a bien démontré le contraire!

Est il si inenvisageable de concevoir un iPhone avec une partie matériel et une partie batterie qui soient distinctes et qui permettent de changer la batterie en 3 secondes comme sur un vieux Nokia? Ou encore de mettre un emplacement sd?

Pour les belles images, regardes si les hardcore gamers ont des Macs? Les machines spécifiques pour afficher de "belles" et lourdes images ce sont des tours PC ou l'on changer de cartes graphiques tous les 8 mois et ou l'on peut upgrader le processeur et le disque facilement...

Pour les outils non informatiques, je t'assure que les ouvriers sur les chantiers n'aiment pas vraiment ni les marteaux, ni les pioches chinois. Idem pour les contremaîtres et les maitres d'oeuvres qui doivent de plus en plus faire gaffe aux malfaçons dans les matériels venant d'Asie: une carte graphique qui grille c'est enquiquinant, une poutre d'acier qui a un défaut c'est un tout autre niveau et souvent dramatique.

[omega2]

Pour les outils non informatiques, je t'assure que les ouvriers sur les chantiers n'aiment pas vraiment ni les marteaux, ni les pioches chinois.

Par contre pour le matériel électrique à baterie, ils adorent les garanties à vie, même si c'est chinois. On peut même dire qu'ils préfèrent les perceuses chinoises avec une garantie à vie aux perceuses américaines ou européennes garantie 3 ans.

[stephane36]

Tiens, aujourd'hui, je suis un peu plus saoulé que d'habitude. Donc...

MODE "TARTINE" ON

Contre les "L'Apple qu'on a connu c'est fini, c'est devenu une boite qui ne pense qu'au fric" qui reviennent dans quasiment chaque fil, maintenant.


Mouais, chacun voit midi à sa porte au niveau de la qualité du matos Apple : j'ai une série des premiers iMacs qui ont vu leurs lecteurs optiques lacher les uns après les autres au taf (c'était encore fabriqué à Cork à l'époque) alors que mes deux MBPs de 2006 et 2008 (préunibody), chinois, donc, fonctionnent encore (juste changé l'alim sous garantie et les batteries défectueuses – mais c'était du sony ^^ –, également sous garantie) bien que je leur aie mis la misère.

Il y a des séries noires et d'autres qui marchent niquel. L'iBook palourde de ma mère a fêté ses 10 ans sans soucis et mon Airport Express première génération n'a jamais grillé, bien que ça défie les stats de Macbidouille. Qu'on me sorte des stats qui prouvent que le matos actuel est moins fiable que celui que faisait Apple il y a 15 ans à complexité égale et je réviserais mon jugement sur la qualité de la fabrication chinoise...

Certains "anciens" Mac users qui aiment bien faire dans le "Apple c'était mieux avant" ont assurément chaussé les verres rosés de la nostalgie. Il y avait des séries de Powerbook PPC défectueuses à mort alors même que les volumes de vente étaient le 10ème de ce qu'ils sont actuellement. La durée de vie d'un ordi, à l'exception de pièces qu'on sait avoir moins de longévité (fragilité du DD et nombre de cycles charge/décharge fini pour les batteries) est largement au-delà de 3 ans...

Quand à l'obolescence : elle est là si on le veut bien. À part la batterie (mais c'est lié à la technologie commune à tous les produits électroniques), mon iPhone 3G marche toujours aussi bien. Il en est à son 3 propriétaire dans la famille et il a encore du temps devant lui. J'en dirais pas autant de mes nombreux combinés moins sophistiqués qui se sont succédés avant lui : Alcatel, Motorola, Nokia, Sony-Ericsson : s'ils duraient deux ans en restant utilisables, c'était le Pérou : molette qui déconne, écran rayé ou avec de la poussière incrustée en-dessous devenu illisible, décolorations au niveau de l'affichage, batterie qui se déboite, boitier qui baille etc etc.
Le 3G, à l'opposé, 2 vis, une ventouse, une nappe à déloger délicatement et tu changes un écran pêté pour un autre choppé sur ebay pour 40€.

Donc, non, Apple n'est pas devenu du jour au lendemain une pompe à fric qui méprise la qualité et provoque l'obolescence, c'est les gens qui sont devenus plus cons : ils achètent peu cher du matos qui ne dure pas ou ne présente pas les garanties d'une réparation aisée (ordi tout intégré vs Macpro) ou ils changent de matériel dès qu'on leur fait briller les yeux ("oh, ça va faire 24 mois que je paie mon abo de portable).

Je pense qu'Apple continue à avoir, généralement, une qualité qui justifie le prix par rapport à ses concurrents, et un souci de la finition industrielle qui est généralement synonyme d'une bonne durée de vie.

Maintenant, il faut pas être naïfs, la complexité croissante du matos et le nombre de fabriquants différents intervenants sur un ordi ne permettent évidemment pas d'avoir la même fiabilité qu'un tournevis... À titre personnel, je trouve quand même que mes Macs, malgré leur complexité, sont quasi aussi fiables que mon électroménager carrément moins complexe...

Et c'est effectivement dû à des choix de conception comme le Gorilla Glass, le design unibody etc. Donc non, l'adoption du Gorilla Glass 2 n'est pas qu'un argument marketing gimmick et je vois un paquet d'autres constructeurs qui, eux, sont tout à fait prêts à mettre du plexiglas pourrave sur un de leurs 68 modèles de smartphones, avec pour seul objectif que les opérateurs le filent à 1€ avec l'abonnement.

On en est très très loin chez Apple et que Jobs aie été un lunatique dédaigneux doublé d'un requin en affaires ou non, c'était quelqu'un soucieux de la qualité de ses produits et Apple s'en est plutôt bien accommodée.

À croire que parce que "leur marque" devient populaire certains sont aigris à l'idée de ne plus faire partie d'une "élite" qui pouvait se rengorger de ne pas faire partie des 97% de moutons qui utilisaient Windows. Maintenant que les iMachins prouvent qu'Apple est à la fois capable de qualité (ça on le savait) mais aussi d'innovation dans des secteurs où on ne l'attendait pas, on dirait que l'Apocalypse est annoncée.

Pourquoi toujours faire dans le "Apple, salauds, le peuple aura ta peau" ?

MODE "TARTINE" OFF

Voilà, fallait que ça sorte.

[guillaum]

Par contre pour le matériel électrique à baterie, ils adorent les garanties à vie, même si c'est chinois. On peut même dire qu'ils préfèrent les perceuses chinoises avec une garantie à vie aux perceuses américaines ou européennes garantie 3 ans.

Sur les chantiers que je fréquente, on voit du Hilti, du Bosch, du Festool, du Spit, du Dewalt... Pas beaucoup de chinois...
Mais de toute façon, aucun avec du Gorilla Glass ...

[boussiko]

Il est possible que l'iPad 3 en soit doté, Apple n'ayant jamais lésiné sur la qualité des composants destinés à ses périphériques iOS.

Par Lionel

Il fut un temps où c'était le cas pour les Mac. Ah, nostalgie quand tu nous tiens...

Les priorités changent, il faut séduire de nouvelles cibles...

Ben c'était vrai aussi pour Sony qui faisait des matériels haut de gammes et de super qualité avant de dégringoler...

D'un autre cote, pour augmenter les revenus il n'y a pas 36 recettes différentes et baisser la qualité pour diminuer les couts de production et ainsi augmenter les bénéfices ça marche partout et très bien... jusqu'à atteindre la limite de l'acceptable.
Aujourd'hui on accepte des machines ayant une durée de vie de 3 ans, mais pour combien de temps?

Vaut il mieux avoir un iBidules inrayable et gardant son clinquant mais qui fonctionne que 3 ans (comme un macbook) ou veut on un iBidule que l'on puisse réparer, changer la batterie, rajouter de la mémoire et ouvert?

Les clients semblent opter pour le premier cas...

Gros problème: les nouveautés, on nous les jette à la figure pour "rien"! Les prix de l'électronique ont complètement fondu depuis les délocalisations. Les réparations locales, par contre, ont tellement explosé que l'on préfère t'échanger un appareil, plutôt que de le réparer... D'ailleurs, tout est tellement miniaturisé et complexe, que plus personne ne peut "réparer ces trucs en arrière-boutique"!
Quand à ce qui dure "au-delà de 3 ans": il existe des tas d'outils qui s'utilisent "à vie" (des pelles, des tournevis, des pioches...), mais, quand il s'agît d'afficher une belle image avec un minimum de bande passante... Pff! Alors, là, 3 ans sont une éternité!

Tellement bien dit!

[Guest_Claude-1300_*]

Vaut il mieux avoir un iBidules inrayable et gardant son clinquant mais qui fonctionne que 3 ans (comme un macbook) ou veut on un iBidule que l'on puisse réparer, changer la batterie, rajouter de la mémoire et ouvert?

Les clients semblent opter pour le premier cas...

Logique : ça se revend mieux sur eBay quand c"'est encore clinquant ...