Sauvegarde Time Machine après passage a El Capitan, Sauvegardes vraiment très longues

[M_Marc]

Bonjour,

Après le passage sur El Capitan, les sauvegardes initiale des machines de la signature ont été faite (péniblement). Il a fallu bien 2 semaines de 24/24 7/7 pour arriver au bout des la sauvegarde initiale sur deux time capsule (une 4eme et une 5eme generation) .....
Actuellement, je constate aussi que les sauvegardes régulière sont plus grosses que post El Captain et durent aussi bien plus longtemps.

Suis je le seul?
Si non que puis-je faire pour accélérer le processus?

Merci de vos retours.

[trouspinette]

Suppression de toutes les sauvegardes TM précédentes.

Si pas mieux ensuite, Carbon Copy Cloner (par ex) et sauvegarde dans un Sparsebundle.

[M_Marc]

Merci du retour.

Mes sauvegardes sont deja des images disque au format Sparsebundle.

En fait, avec El Capitan je voulais garder la possibilité de revenir et donc de na pas effacer toutes les sauvegardes précédentes. Je vais peut être tester sur une des machines pour voir...

Ce message a été modifié par M_Marc - 28 Nov 2015, 14:52.

[M_Marc]

Hello,

J'ai fait une suppression des sauvegarde TC précédente mais pas d amelioration....

D'autres idées?

[trouspinette]

D'autres idées?

Fouiller dans les logs (historiques) => /Applications/Utilitaires/Console puis recherche les erreurs de backupd.

Un peu (beaucoup) de littérature sur TimeMachine : http://pondini.org/TM/Troubleshooting.html

[M_Marc]

Merci,

Je vois bien que le processus est lent:

16.12.15 13:03:39.711 com.apple.backupd[3027]: Copied 94.4 MB of 248.8 MB, 4785 of 4785 items
16.12.15 14:03:54.202 com.apple.backupd[3027]: Copied 108.1 MB of 248.8 MB, 7644 of 7644 items


La majorité des erreurs sont liée a cela
16.12.15 14:34:04.806 com.apple.backupd[3027]: Bulk setting Spotlight attributes failed.

je vais essayé de reconstruire la bibliothèque spotlight...

[M_Marc]

Spotlight reconstruite mais cela reste très très long... impossible d'arriver à la cadence de sauvegarde horaire. Au max sauvegarde par jour....

Des pistes?

[trouspinette]

Spotlight reconstruite mais cela reste très très long... impossible d'arriver à la cadence de sauvegarde horaire. Au max sauvegarde par jour....

Des pistes?

Trouve un disque USB3, et fais un essai pour identifier un éventuel soucis réseau ?

[M_Marc]

J'ai bien tenté de refaire des sauvegardes neuve mais sur un machine (Mac Pro) connecter par fils c'est aussi interminable et il y a peu de données.... En fait une journée de 14h ne suffit pas a achever une seule sauvegarde.

Les étapes de preparation de a sauvegarde (des heures), la sauvegarde (des heures) es le nettoyage (des heures) dont tellement lent... Que faire? Pour info les sauvegardes sont faite sur deux TC une 4eme generation (plate) et une Wi-Fi 802.11ac (tour) en alternance.

[M_Marc]

Sauvegarde lancée ce matin a 9H00, a 14h47 il affiche 22Ko sur 2.66 Go. Ce qui est la meme valeur qu'il a 12h00....

[M_Marc]

C'est désespérant, car beaucoup trop long. Sur les deux machines de la signature il m'est impossible d'avoir plus d'une sauvegarde réalisée par jour.

J'ai re créer de nouvelles sauvegardes, tenter de defragmenter mes TCs. Ceci veux il dire que le materiel que j'utilise ne corresponds plus a mon besoin ?

Quel materie alternatief existe il pour remplacer des times capsules (avec WiFi)?

Tiens j'avais pas pensé, le chiffrement pourrait il être un facteur significatif de ralentissement?

[trouspinette]

Quel materie alternatief existe il pour remplacer des times capsules (avec WiFi)?

Si tu continues à vouloir t'évertuer à faire des sauvegardes en WiFi, tu n'amélioras rien ;-)

Vire tes Capsules, achète toi un NAS "correct", comme ça par exemple...

[M_Marc]

Mes sauvegardes sont en mix cable / WiFi. Avant El Capitan cette configuration ne présentait pas ce problème.

Peut être que je devrais remplacer ces périphériques par un NAS...
Après une rapide revue de NAS QNAP, je vois que certains ont des sorties HDMI. Exist-il un modele qui pourrais remplacer un "media center" (avec fonction enregistrement TV)?

Ce message a été modifié par M_Marc - 13 Feb 2016, 11:29.

[trouspinette]

Mes sauvegardes sont en mix cable / WiFi. Avant El Capitan cette configuration ne présentait pas ce problème.

Peut être que je devrais remplacer ces périphériques par un NAS...
Après une rapide revue de NAS QNAP, je vois que certains ont des sorties HDMI. Exist-il un modele qui pourrais remplacer un "media center" (avec fonction enregistrement TV)?

Arrête de vouloir sauvegarder en WiFi ;-) Fais le en Ethernet, point barre.

Concernant la gamme QNAP et des enregistrements TV, un un début de réponse ici...

Si tu veux coller un NAS comme MediaCenter, c'est possible, mais prends un modèle silencieux, surtout si tu le places dans ton coin TV, à côté de la TV, à moins de le brancher avec un câble HDMI de 10 m.

[M_Marc]

ok, merci pour ton aide.
Une des machine est en ethernet et cela prends aussi des heures et des heures pour sauvegarder qq 100MB. De plus j'ai l'impression que la taille des sauvegardes a augmenté avec El Capitan.

A un moment tu as mentionné de tester la sauvegarde avec un disque usb? J'ai fait ce test avec un disque thuderbold = ok est rapide...
Pour le faire en USB connecte sur une TC, je sais pas comment faire pour que ce volume soit visible par time machine. As tu une recette?

Ce message a été modifié par M_Marc - 14 Feb 2016, 09:50.

[BuZZ-fr]

J'ai vu un article passer là-dessus. Pas de solution évidente pour l'instant je crois ...

[M_Marc]

Merci. J'expérimente bien ce qui est mentionné dans l'article.

J'ai suivi le conseil de "Trouspinette" et je suis en train de remplacer une de mes TC (4eme generation) par un NAS (QNAP TS-451). Ensuite la deuxième TC ne sera plus utilisée avec TimeMachine et sera maintenue uniquement comme répétiteur de réseau et pour ces capacités en WiFi ac.

Après un peu de tests, je reviendrais ici pour informer. Peut être que ces lenteurs sont due aux faible débits de la TC et à sa piètre puissance ce calcul.... Chose que le NAS, avec un Intel Celeron, ne devrais pas (moins) avoir.

Ce message a été modifié par M_Marc - 20 Feb 2016, 12:08.

[M_Marc]

Voila après quelques sauvegardes sur le NAS, je peux observer une amelioration.

@Trouspinette. Une recommandation pour la stratégie de limitation de taille des sauvegarde TimeMachine? (Utilisation via utilitaire disque d'une taille définie, limiter via le tableau de bord "backup Station/Time Machine Support/Capacity" du NAS ou via "Control Panel/Privilege Settings/Quota" du NAS?

[trouspinette]

Voila après quelques sauvegardes sur le NAS, je peux observer une amelioration.

@Trouspinette. Une recommandation pour la stratégie de limitation de taille des sauvegarde TimeMachine? (Utilisation via utilitaire disque d'une taille définie, limiter via le tableau de bord "backup Station/Time Machine Support/Capacity" du NAS ou via "Control Panel/Privilege Settings/Quota" du NAS?

Je n'ai jamais vérifié (sur un QNAP) si les quotas utilisateurs s’appliquent aussi à l'espace attribué aux sauvegardes TimeMachine. Je ferais l'essai sur mon QNAP pour vérifier.

Sinon, tu peux limiter la taille totale disponible pour l’ensemble des différentes sauvegardes TimeMachine, à l'aide des réglages dans "Gestionnaire de sauvegarde".
En tout état de cause, ne joue pas avec Utilitaire de disque pour tenter de modifier le comportement...

[SonyTEL]

Tiens j'avais pas pensé, le chiffrement pourrait il être un facteur significatif de ralentissement?

Repart sur un Time Capsule effacer, et sans chiffrement...

Ni au niveau du Time Capsule, et sans activer FileVault...

Plus de problème ;-)

[M_Marc]

Hello,

Voila j'ai testé un peu le NAS avec TimeMachine de faire une sauvegarde en chiffrant ou pas ne change pas grand chose au temps nécessaire (différence mesurée de qq minutes = margi-nal).
La différence de performance entre une TimeCapsule et le NAS est bien importante :-)!

Je suis prêt a faire du RAID avec ce system mais que prendre pour le formatage? La première option "Single volume", la troisième "Thin volume". J'ai exclu la deuxième le "Thick" car je préfère maximiser l'espace disponible, le "snap shot" n'étant pour mon utilisation pas forcement nécessaire (TimeMachine me fait de l'incrémental et les autres fichiers stockés seront plutôt de type musique et vidéo)?

Ce message a été modifié par M_Marc - 24 Feb 2016, 20:31.

[trouspinette]

La différence de performance entre une TimeCapsule et le NAS est bien importante :-)!

C'est à dire ??? A combien estimes tu le gain ?

Je suis prêt a faire du RAID avec ce system mais que prendre pour le formatage? La première option "Single volume", la troisième "Thin volume". J'ai exclu la deuxième le "Thick" car je préfère maximiser l'espace disponible, le "snap shot" n'étant pour mon utilisation pas forcement nécessaire (TimeMachine me fait de l'incrémental et les autres fichiers stockés seront plutôt de type musique et vidéo)?

Fais du Static volume (Single) pour avoir les meilleurs performances.

https://www.qnap.com/i/en/tutorial/con_show...one&cid=172

[M_Marc]

Hello Trouspinette,

J'estime le gain entre la TC et le NAS (Sauvegarde initial de 80Go en 8 heures avec le NAS contre plusieurs jours avec TC 5eme gen (câblée)) qui ensuite sur les sauvegarde périodique 1h ou mois avec les NAS contre 4h en TC.

Static volume, ok. C'étais mon idée aussi mais j'ai du faire une erreur car après être passe du single HD à un RAID 1 (2HD), le NAS a pris un certain temps (12h) pour synchronizer et maintenant il me dit que je ne peux plus installer d'application car il n'y a pas de volume approprié.
Je crois que je suis bon pour un reset...

[M_Marc]

Voila après plusieurs reset je me suis résolut a reinstaller le tout et cala fonctionne ...

Il semblerais que QNAP OS ne supporte pas lorsque l'on restaure une config provenant d'un système different (pour moi ici 1HD vers RAID 0 en 2 HD)... Et aussi je suis passe de crypté vers non crypté
Sinon meme alors que le NAS "synchronize" les disques, timecapsule a commencé sont travail soit 85 GB pour estimation de 6h, il en faudra certainement un peu plus...

[trouspinette]

J'estime le gain entre la TC et le NAS (Sauvegarde initial de 80Go en 8 heures avec le NAS contre plusieurs jours avec TC 5eme gen (câblée)) qui ensuite sur les sauvegarde périodique 1h ou mois avec les NAS contre 4h en TC.

???? 80 Go en 8H00 ??? 10 Go/heure, soit environ 22,7 Mo/s : c'est pas terrible, terrible...

Si tu fais une copie de ton Mac vers les NAS, à quelle vitesse ça se passe ?

[M_Marc]

Effectivement c'est pas top, mais je pense que time machine est une usine a gas... Mais dans mon cas c'est toujours mieux que les jours nécessaire juste pour faire la synchro horaire sur une TC.

Sinon une copie de fichier monte vers les 80Mb/s (Gigabit ethernet).

Ce message a été modifié par M_Marc - 25 Feb 2016, 23:13.

[trouspinette]

Effectivement c'est pas top, mais je pense que time machine est une usine a gas... Mais dans mon cas c'est toujours mieux que les jours nécessaire juste pour faire la synchro horaire sur une TC.

Sinon une copie de fichier monte vers les 80Mb/s (Gigabit ethernet).

OK, 80 MB/s, c'est normal et raisonnable.

Il est vrai que les sauvegardes TM sont longues : voilà pourquoi je n'en fais pas en réseau, disque seulement.

Histoire de tester, fais un essai à l'aide Carbon Copy Cloner :

- Source = ton HomeDir, Destination = Dans un Sparsebundle, sur ton NAS
- Tu lances l'action, mesure au chrono

[M_Marc]

Voila, copie initiale (premiere sauvegarde) de 87GB avec CCC sur le NAS en 39minutes.

Puis, plus tard une sauvegarde incrémentale de 824MB en 8min.

Ce message a été modifié par M_Marc - 29 Feb 2016, 11:04.

[trouspinette]

Voila, copie initiale (premiere sauvegarde) de 87GB avec CCC sur le NAS en 39minutes.

Puis, plus tard une sauvegarde incrémentale de 824MB en 8min.

OK, on commence à voir plus clair ;-)

Je dirais que c'est dans les standards, mais peut être que tu pourrais gagner un peu :

- Quel marque/modèle de switch utilises tu ?
- Combien de RAM dans ton NAS ?

N'attends pas non plus des gros miracles (si tu passes la RAM de 512 Mo à 4 Go par ex), mais j'installe la marque QNAP toujours avec 3 Go de RAM mini.
Taper dans les 100 Mo/s est possible, mais il faut un switch réseau performant, et si possible un Mac équipé SSD, le tout sur un NAS assez performant également.

Dernier point, bien vérifier que ton interface réseau Ethernet soit celle qui est la 1ere utilisée lors d'une connexion à ton NAS, et pas le Wifi de ton poste (si ces deux interfaces sont actives simultanément).

[M_Marc]

Pour ma part je ne suis pas sur d'avoir besoin de plus de performance...

Initialement, mon souci était que mes sauvegardes Time Machine sur les time capsules mettaient des plombes et ne permettaient pas de faire au moins une sauvegarde par jour.

Avec le NAS ceci me semble solutionné. Par contre il me faut modifier la manière dont mes sauvegardes et shares sont organisées. (Mes prochaines questions, afin de respecter la règle 3-2-1 des sauvegardes, sera sur l'utilisation des fonctions rsync ou rtrr du NAS pour sauvegarder des fichier sur une de mes time capsule...)

Sinon pour répondre aux questions:

- deux switch avant le NAS une airport extreme 5e generation puis un NetGear Prosafe GS105,
- 8GB en Crucial 2x4GB,

Dans les cas listés ici le poste de travail utilisé en un MacPro 2013 avec SSD, en ethernet.

Ce message a été modifié par M_Marc - 29 Feb 2016, 12:49.