IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

4 Pages V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
> Apple n'a pas oublié le Mac Pro, Réactions à la publication du 17/12/2017
Options
Cekter
posté 18 Dec 2017, 12:15
Message #91


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 060
Inscrit : 8 Feb 2005
Membre no 32 632



Citation (SartMatt @ 18 Dec 2017, 11:30) *
Typiquement, en service d'ingénierie informatique, l'assistance technique ou régie, c'est en général assorti d'une simple obligation de moyen (le client paye le temps passé par le prestataire, quelque soit le résultat), alors qu'un forfait est plutôt assorti d'une obligation de résultat (si t'as chiffré 20 jours mais qu'il t'en faut au final 40 pour répondre au cahier des charges, le client payera que les 20 jours).


Dans ce sens là oui, absolument, mais ça reste légalement une obligation de moyen sur ce qui est produit d'après le cahier des charges en lui-même. Je veux dire que si, par exemple, un client te demande une app spécifique pour son activité, que tu lui fourni ce qui est demandé, mais qu'il n'a qu'une patache pourrie pour la faire tourner, il ne pourra pas te mettre en cause ou mettre en cause ton app (pour un peu que tu ais précisé dans les cgv ou le contrat que ton app est prévu pour tourner dans telle et telle condition), puisque tu auras mis en place tous les moyens nécessaires à atteindre le but (créer l'app en question).


@sgt.Pepper : Oui mais uniquement parce que si je code en picolant, je vomis smile.gif


Ce message a été modifié par Cekter - 18 Dec 2017, 12:16.


--------------------
Entre la vérole Apple et la vérole Microsoft je ne savais que choisir, dans le doute j'ai pris les deux...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlady
posté 18 Dec 2017, 12:30
Message #92


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 627
Inscrit : 26 Jun 2010
Lieu : Paris
Membre no 155 873



Citation (downanotch @ 18 Dec 2017, 09:15) *
Citation (SartMatt @ 18 Dec 2017, 00:54) *
La préconisation que je vois en général, et notamment par l'INRS (et par le ministère de la santé, qui prend l'INRS comme source) et par la médecine du travail et du CHSCT dans toutes les entreprises où j'ai bossé, c'est plutôt d'avoir le haut de l'écran à la hauteur des yeux. Plus bas, c'est trop bas, sauf pour ceux qui ont des lunettes à verres progressifs ou double foyer.

Sur les photos, on voit bien que les écrans sont positionné très bas pourtant smile.gif Et cette image du site suisse montre bien le problème avec un écran dont le haut est à la hauteur des yeux :

[attachment=56399:Screen_S...09.10.34.png]


Pendant des siècles on a bossé en ayant des livres et des documents posé sur une la (plus bas tu meurs). Les portables ont des écrans collés au clavier (très bas aussi). Les tabletes sont utilisées posées sur le bureau directement. Les artistes ont aussi une tendance à mettre leurs cintiqus/tablettes/surfaces studio assez bas quand ils dessinent (et ils y passent des heures). Moi aussi je mets mon écran aussi bas que possible pour éviter des mouvement de tête trop amples quand je consulte des trucs que j'ai posé sur le bureau (des spécs imprimés, des notes, smartphone, tablette, ...). Je jette aussi un coup d'oeil sur le clavier de temps en temps. Bref, la position "par défaut" des écrans non réglable Apple (iMac aussi) est insupportable (trop haute) pour moi.

Ce message a été modifié par vlady - 18 Dec 2017, 12:31.


--------------------
Macbook 16" M1 Pro 32GB/1TB + Studio Display, Dell Precision 3640 i7-10700K/32GB, Fedora 36 Linux, Casque Sony WH-1000XM4, iPhone 6s 64GB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Panta
posté 18 Dec 2017, 12:44
Message #93


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 796
Inscrit : 24 Dec 2006
Lieu : "Over The Rainbow"
Membre no 76 401



C'est quand même dommage qu'il ne soit toujours pas possible de positionner les écrans Apple en mode portrait, c'est quand même pas si compliqué que ça mécaniquement à mettre en place.


--------------------
- Macbook Pro M1 Pro 16.2"
- Macbook Pro TouchBar 15.4" T1 - 512GB/core i7@2,7Ghz - A VENDRE - Clavier neuf et batterie neuve, changés début 2023 (Garanti 6 mois) - SSD Samsung nVme toujours à 2,5GB/s - Gris sidéral
- Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone14 - Apple Watch 8
- Fbx Delta Devialet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lunair
posté 18 Dec 2017, 12:46
Message #94


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 771
Inscrit : 4 Nov 2002
Lieu : OuarzazatDub :k
Membre no 4 508



Est-ce que ça veut dire qu'Apple prépare de nouveaux ecrans ?


--------------------
MacBook Pro 15" retina i7@2,3hz (Sierra 10.12) + iPhone SE (9.3.2) - le tout en Airport / FTTH
Go to the top of the page
 
+Quote Post
poissonfree
posté 18 Dec 2017, 12:53
Message #95


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 997
Inscrit : 4 Jun 2007
Membre no 87 884



@Webtourist

Le ventilo que j'ai changé est celui du processeur.
Ce n'était pas une obligation, c'est juste que je me suis fait plaisir, point.

L'alim j'ai une 500w et aucun problème pour supporter une grosse carte graphique.
Shuttle propose des Nvidia 1080 et aussi des cartes pros....

J'ai SSD et disque dur 2.5" aucun problème non plus.

Quand tu dis que Shuttle est pour des configs bas ou milieu de gamme, je rigole encore.
C'est adapté au Workstation.

Donc révise un peu le sujet.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LeonardMichalon
posté 18 Dec 2017, 12:56
Message #96


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 263
Inscrit : 3 Nov 2017
Membre no 203 659



Citation (Lionel @ 18 Dec 2017, 08:41) *
Laissons un peu de temps aux théories de Darwin pour agir et tout le monde fera exactement la bonne taille pour travailler sur un iMac.

Qu'en pensent les créationnistes?


--------------------
JE SUIS FOLAS EN SHORT.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sgt.Pepper
posté 18 Dec 2017, 12:56
Message #97


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 606
Inscrit : 10 Feb 2011
Membre no 164 526



Citation (_Panta @ 18 Dec 2017, 12:44) *
C'est quand même dommage qu'il ne soit toujours pas possible de positionner les écrans Apple en mode portrait, c'est quand même pas si compliqué que ça mécaniquement à mettre en place.

Pour quel usage ?

J'ai le souvenir lointain, il est vrai, d'écrans (17" ?) qui pivotaient, ce qui était bien pratique pour de l'édition de texte.

À titre indicatif : sur un 27" dans InDesign, une page A3 s'affiche en totalité à l'échelle 1.

Ce message a été modifié par Sgt.Pepper - 18 Dec 2017, 12:57.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LeonardMichalon
posté 18 Dec 2017, 12:58
Message #98


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 263
Inscrit : 3 Nov 2017
Membre no 203 659



Citation (Webtourist @ 18 Dec 2017, 12:11) *
@Sgt.Pepper & DonalKwak

Je pense que vous avez une définition de "PRO" un peu trop restrictive.

En effet, "pro" veut aussi dire "qui est pour". Dès lors, l'intitulé iMac Pro prend une toute autre saveur et devient légitime.


--------------------
JE SUIS FOLAS EN SHORT.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sgt.Pepper
posté 18 Dec 2017, 13:03
Message #99


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 606
Inscrit : 10 Feb 2011
Membre no 164 526



Pour tenter un résumé :

• Un Pro, c'est quelqu'un qui gagne sa vie avec son activité, quelle qu'elle soit.
• Un Pro a une obligation de résultat, sinon il n'est pas payé.
• Un Pro n'a pas une obligation de moyens (son client peut les ignorer), mais il ne pourra jamais se prévaloir d'une défaillance de moyens auprès de son client pour justifier un résultat défaillant.
• Pour pallier au mieux la problématique du point n°3, il appartient au Pro de s'assurer qu'il dispose des moyens ad hoc pour parvenir au résultat auquel il prétend.

Commentaire additionnel personnel :

• Une société (Apple) qui colle l'appellation "Pro" à un matériel donné a elle aussi une obligation de résultat.
• Un Pro qui s'adresse à Apple se doit de considérer en quoi cette dernière peut prétendre au résultat annoncé, notamment en termes de garantie sur le matériel et de SAV, qui ont toute leur place dans le rang des critères dits "Pro" et pas forcément en fin de liste.

Sur ce dernier point, en particulier, on ne peut pas dire qu'Apple a mis les moyens. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 18 Dec 2017, 13:10
Message #100


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 329
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Citation (LeonardMichalon @ 18 Dec 2017, 12:56) *
Citation (Lionel @ 18 Dec 2017, 08:41) *
Laissons un peu de temps aux théories de Darwin pour agir et tout le monde fera exactement la bonne taille pour travailler sur un iMac.

Qu'en pensent les créationnistes?

Disons que leur avis ne m'intéresse qu'à la marge de la marge.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlady
posté 18 Dec 2017, 14:16
Message #101


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 627
Inscrit : 26 Jun 2010
Lieu : Paris
Membre no 155 873



Citation (Sgt.Pepper @ 18 Dec 2017, 12:56) *
Citation (_Panta @ 18 Dec 2017, 12:44) *
C'est quand même dommage qu'il ne soit toujours pas possible de positionner les écrans Apple en mode portrait, c'est quand même pas si compliqué que ça mécaniquement à mettre en place.

Pour quel usage ?

J'ai le souvenir lointain, il est vrai, d'écrans (17" ?) qui pivotaient, ce qui était bien pratique pour de l'édition de texte.

À titre indicatif : sur un 27" dans InDesign, une page A3 s'affiche en totalité à l'échelle 1.


Certains développeurs aiment mettre l'écran en mode portrait pour voir plus de lignes de code possible.

Ce message a été modifié par vlady - 18 Dec 2017, 14:19.


--------------------
Macbook 16" M1 Pro 32GB/1TB + Studio Display, Dell Precision 3640 i7-10700K/32GB, Fedora 36 Linux, Casque Sony WH-1000XM4, iPhone 6s 64GB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
djdoxy
posté 18 Dec 2017, 14:16
Message #102


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 972
Inscrit : 17 Apr 2002
Lieu : Entre Nîmes et Montpellier
Membre no 2 280



Citation (Sgt.Pepper @ 18 Dec 2017, 13:03) *
Un Pro qui s'adresse à Apple se doit de considérer en quoi cette dernière peut prétendre au résultat annoncé, notamment en termes de garantie sur le matériel et de SAV, qui ont toute leur place dans le rang des critères dits "Pro" et pas forcément en fin de liste.

Est ce qu'apple à une gamme Professionnelle ?
Chez HP, quand on arrive sur le site, on a clairement plusieurs gammes (domicile, premium, professionnel et gaming)

Parce que "Pro" ca ne veut rien dire en soit.
C'est un diminutif, et ca pourrait bien être le diminutif de Prosumer, de Progres ou de Proctologue laugh.gif .

Sur le site d'Apple https://www.apple.com/fr/mac/ on a droit au machines présentées ainsi:
iMac Pro: Le professionnel.
iMac : C'est beau le progrès
Mac Book Pro: une touche de génie
etc..

Seul l'iMac Pro utilise le terme "professionnel" et dans sa description ils disent "L’iMac Pro intègre de nombreux ports haut débit pour vous offrir un poste de travail hautes performances de niveau professionnel"
Cette dernière phrase laisse à penser que cette machine n'est pas une machine professionnelles (sinon pourquoi mentionner des performances de "niveau professionnel", une machine professionnelle est forcement d'un niveau professionnelle, donc pas besoin de le preciser) et en plus elle ne concerne que les ports (TB3 et eth 10Gb)

Note que pour l'iMac, ils parlent de "pro"grès.. donc c'est pro aussi un imac en fait wink.gif



--------------------
Heureux switcher depuis le 18/02/2005 mais désormais apostat
iMac 27" Late 2015
Hackintosh Core i5 3.4Ghz sur P8Z77-V avec une RX580 sous Mac OS X Mojave
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Webtourist
posté 18 Dec 2017, 14:25
Message #103


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 736
Inscrit : 28 Oct 2008
Membre no 124 528



Citation (poissonfree @ 18 Dec 2017, 12:53) *
@Webtourist

Je ne dis pas que ce n'est pas adapté, simplement qu'en terme d'efficacité et refroidissement, il y a mieux. c'est tout.
Le simple fait que tu aies changé de ventilo en est la preuve : il y a mieux.

et toutes les CG ne se valent pas : tu as des GTX1080 mal refroidies et bruyantes, d'autres très bien refroidies et silencieuses.

On a beau être sur un forum informatique, pas obligés de réfléchir en binaire : on peut s'accorder des nuances entre les extrêmes...

Donc je maintiens (et je connais Shuttle, j'en ai déjà montées) : bien pour tout un tas d'usages, mais pas le mieux qu'il se fait à ce format.
Le gros avantage : ne pas se faire chier, tout est calculé à l'avance, tu choisis simplement CPU/DD/RAM et éventuellement CG. Ca c'est très pratique.
Tu n'as pas à faire des recherches pour savoir quel ventirad/alim va tenir dedans, quels ventilos choisir, quelle alim, tout est précablé, etc... c'est ça le gros avantage de cette solution.
Toi en revanche tu n'as pas l'air de connaitre les alternatives que j'ai citées, donc pourquoi te braquer autant? huh.gif

Ce message a été modifié par Webtourist - 18 Dec 2017, 14:27.


--------------------
AdBlock désactivé sur MB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marc_os
posté 18 Dec 2017, 14:37
Message #104


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 484
Inscrit : 21 Apr 2006
Membre no 59 799



Citation (linus @ 17 Dec 2017, 14:33) *
Citation (crowie @ 17 Dec 2017, 08:54) *
je fais le pari que le macpro sera chiffré entre 10.000 euro et 30.000 euro selon ses déclinaisons

A l'époque du Xserve, des collègues avaient acheté des PCs à plus de 40.000€ (RAM maxi, etc.) donc sans écran.
J'avais pu faire une comparaison point par point avec le Xserve en configuration maxi pour voir qu'Apple était significativement moins cher pour des spécifications techniques identiques ou supérieures.
Donc rien n'est impossible... peu probable, certes.

C'est dingue quand même que face aux constatations factuelles ce soient toujours les croyances, les préjugés et le doute qui priment.

Par contre, en France j'entends rarement parler des garagistes incompétents et voleurs qui semblent constituer la majorité de la profession dans les grandes villes et leurs agglomérations. Allez savoir pourquoi.

Citation (Lionel @ 17 Dec 2017, 14:46) *
Citation (Cekter @ 17 Dec 2017, 10:59) *
Ce qui fait un peu flipper c'est surtout cette phrase : "un boitier modulaire et évolutif, associé à un écran professionnel haut de gamme".

Je veux pas être oiseau de mauvaise augure mais puce de vérification comme il y en a dans l'iMac pro + écran pro made in Apple, vous voyez ce que je veux dire ? cool.gif

Non, seulement un aveu que l'écran de l'iMac Pro est un superbe produit haut de gamme grand public. Un pro veut un écran que l'on puisse calibrer et surtout dont la température des couleurs ne va pas varier avec celle de la machine.

Donc ta boule de cristal te permet de savoir à l'avance que pour l'écran de l'Mac Pro « la température des couleurs va varier avec celle de la machine »* ?

(*) ... quoique cela veuille dire. (La température des couleurs à l'écran varierait donc avec la température en °C à l'intérieur de la machine ? Intéressant.)
Et bien bien sûr, un pro est un pro de l'image et rien d'autre. Quelqu'un qui fait des calculs scientifiques et se contente de l'écran "standard" sans le calibrer, c'est pas un pro alors ?


Ce message a été modifié par marc_os - 18 Dec 2017, 14:41.


--------------------
-----------------
--JE-------SUIS--
--AHMED-CHARLIE--
--CLARISSA-YOAV--
-----------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 18 Dec 2017, 14:52
Message #105


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 32 183
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (marc_os @ 18 Dec 2017, 14:37) *
Donc ta boule de cristal te permet de savoir à l'avance que pour l'écran de l'Mac Pro « la température des couleurs va varier avec celle de la machine »* ?

(*) ... quoique cela veuille dire. (La température des couleurs à l'écran varierait donc avec la température en °C à l'intérieur de la machine ? Intéressant.)
C'est un fait connu que la température thermique de l'écran influe sur son rendu des couleurs, même si cette dérive s'est atténuée au fil de l'évolution des technologies (le passage au LCD a fortement réduit cette dérive, le passage du rétroéclairage CCFL au rétroéclairage LED l'a encore réduite un peu... je ne sais pas ce qu'il en est de l'OLED à ce niveau). C'est pour ça qu'il ne faut jamais calibrer un écran à froid, toujours lui laisser un peu le temps de chauffer. C'est par exemple rappelé dans la documentation des sondes Spyder (page 22) : "Mise en température (préchauffage) : Assurez-vous que votre écran est sous tension depuis au moins 30 minutes avant d’effectuer un étalonnage."

Sur un écran indépendant, la température de l'écran va se stabiliser assez vite, en l'absence de source "externe" de chaleur.

Mais par contre sur un tout-en-un, forcément, on a une température moins stable, parce que l'écran est chauffé par les dégagements thermiques de l'unité centrale fixée juste derrière.


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
uzboxberg
posté 18 Dec 2017, 15:07
Message #106


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 14 576
Inscrit : 13 May 2005
Membre no 39 087



j'ai un du mal à y croire (bien que "physiquement" ça ne semble pas illogique), du moins que cela soit bien perceptible, vu que mon écran d'iMac n'a pas du tout la même température selon l'endroit, mais le rendu colorimétrique est pourtant le même partout. huh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 18 Dec 2017, 15:19
Message #107


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 329
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Citation (SartMatt @ 18 Dec 2017, 14:52) *
Citation (marc_os @ 18 Dec 2017, 14:37) *
Donc ta boule de cristal te permet de savoir à l'avance que pour l'écran de l'Mac Pro « la température des couleurs va varier avec celle de la machine »* ?

(*) ... quoique cela veuille dire. (La température des couleurs à l'écran varierait donc avec la température en °C à l'intérieur de la machine ? Intéressant.)
C'est un fait connu que la température thermique de l'écran influe sur son rendu des couleurs, même si cette dérive s'est atténuée au fil de l'évolution des technologies (le passage au LCD a fortement réduit cette dérive, le passage du rétroéclairage CCFL au rétroéclairage LED l'a encore réduite un peu... je ne sais pas ce qu'il en est de l'OLED à ce niveau). C'est pour ça qu'il ne faut jamais calibrer un écran à froid, toujours lui laisser un peu le temps de chauffer. C'est par exemple rappelé dans la documentation des sondes Spyder (page 22) : "Mise en température (préchauffage) : Assurez-vous que votre écran est sous tension depuis au moins 30 minutes avant d’effectuer un étalonnage."

Sur un écran indépendant, la température de l'écran va se stabiliser assez vite, en l'absence de source "externe" de chaleur.

Mais par contre sur un tout-en-un, forcément, on a une température moins stable, parce que l'écran est chauffé par les dégagements thermiques de l'unité centrale fixée juste derrière.

Merci d'avoir pris le temps de lui répondre, je n'étais pas assez motivé pour ça. Bien entendu que la température influe sur le rendu des couleurs, tout le monde qui s'y intéresse le sait sauf ceux qui n'ont pas envie ou besoin de le savoir.
Je cite un article au sujet des diodes LED, ici celles du rétro-éclairage.
L'intensité lumineuse diminue à mesure que la température augmente. Il s'agit d'un résultat de l'évolution des gains d'efficacité dans le semi-conducteur, et non le résultat de la variation de la tension direct en fonction de la température. Ce changement de température est non linéaire.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Papalou
posté 18 Dec 2017, 15:20
Message #108


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 727
Inscrit : 8 Aug 2007
Membre no 92 144



Citation (uzboxberg @ 18 Dec 2017, 15:07) *
...mais le rendu colorimétrique est pourtant le même partout. huh.gif


Mesuré avec tes yeux ou avec une sonde ? rolleyes.gif


--------------------
Mac Mini 2012
Macbook Air 2013
Mac Pro 1,1
Mac Pro 5,1
HP EliteBook 840 G2
NUC7i3BNH - Core i3-7100U @ 2.4GHz - 16Go RAM - SSD Sata Sandisk 480Go
et tout une tripotée de stations i7 et Xeon.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 18 Dec 2017, 15:22
Message #109


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 329
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Citation (uzboxberg @ 18 Dec 2017, 15:07) *
j'ai un du mal à y croire (bien que "physiquement" ça ne semble pas illogique), du moins que cela soit bien perceptible, vu que mon écran d'iMac n'a pas du tout la même température selon l'endroit, mais le rendu colorimétrique est pourtant le même partout. huh.gif

Vu ce qu'il y a dans le dos de ton iMac, à moins de passer d'une pièces de 20° à une de 40° tu ne verras pas forcément la différence à moins d'utiliser une sonde. Par contre, plus il sera chaud moins il sera lumineux, même si Apple ne met pas en place les mêmes protections que dans les iPhone où dès que l'appareil a chaud, il assombrit son écran.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 18 Dec 2017, 16:11
Message #110


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 32 183
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (uzboxberg @ 18 Dec 2017, 15:07) *
j'ai un du mal à y croire (bien que "physiquement" ça ne semble pas illogique), du moins que cela soit bien perceptible, vu que mon écran d'iMac n'a pas du tout la même température selon l'endroit, mais le rendu colorimétrique est pourtant le même partout. huh.gif
C'est pas forcément flagrant pour un œil non habitué, surtout que c'est une dérive progressive, pas brusque.

Notre cerveau se fait facilement tromper par une évolution progressive. Un truc rigolo pour bien s'en rendre compte : le logiciel f.lux.

C'est un logiciel pour faire un "mode nuit" sur ton écran, il va progressivement réduire la température de couleur en soirée. J'utilise ça, je ne me rend quasiment pas compte de l'évolution, sauf sur la fin quand il descend vraiment dans des températures très basses. Mais il suffit de le désactiver brusquement à un moment où il est déjà bien descendu en température pour remarquer un saut flagrant, et surtout, pour que tous les blancs paraissent franchement bleus pendant un petit moment, le temps que le cerveau se réhabitue (c'est la même chose qui fait que tu vois une lumière bleutée à travers la fenêtre du voisin quand il regarde la TV le soir, ton éclairage ambiant a une température de couleur beaucoup plus basse qu'une TV, ce qui fausse le perception des couleurs, le blanc parait bleu).

Concernant ton écran, même indépendamment des différences de température thermique, son rendu colorimétrique n'est clairement pas le même partout, ne serait ce que parce qu'il y a des écarts d'intensité du rétroéclairage, qui peuvent être supérieur à 10% entre deux points de l'écran.

Voilà par exemple cette mesure faite à priori sur un MBP Retina de 2013 : http://i.imgur.com/nYxuBsW.png (source : https://forums.macrumors.com/threads/apples...ussion.1678976/ )


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sgt.Pepper
posté 18 Dec 2017, 16:47
Message #111


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 606
Inscrit : 10 Feb 2011
Membre no 164 526



Ok pour tous ces aspects techniques fort intéressants. smile.gif

Mais j'éprouve le besoin (une nouvelle fois) de replacer le matériel dans un contexte d'usage. Il en est certains qui demandent un niveau de qualité de reproduction d'image auquel les iMac ne sauront pas répondre. Mais, de façon très pragmatique, j'ai moi-même appris à recadrer mes critères de qualité, qui étaient il y a quelques années bien plus élevés que ceux d'aujourd'hui.

Je suis passé par toutes les époques, de l'analogique au numérique. J'ai vu la transition entre la retouche photo au pinceau et la retouche sur station, les clients exigeants (cosméto, par exemple) et ceux qui n'avaient d'exigence que celle des boulots livrés à l'heure. J'ai tout testé, en matière de scanner d'image, de print offset, hélio, flexo et j'en passe, d'imprimantes numériques, de papiers, de découpe laser, d'écran calibré, de sondes, de cam vidéo, de çi et de ça, etc.

J'ai lâché l'affaire grâce à l'iMac. Tout au plus j'utilise les bons profils colorimétriques, une suite Adobe synchro et ça roule ! Je me fie bien plus aux histogrammes et à la pipette dans Toshop pour évaluer une image qu'à la température de couleur de mon écran.

Tout le travail destiné au print (affichage, édition, presse) est nickel. Pour tout ce qui est destiné au WEB, je vois encore moins la nécessité de calibrer quoi que ce soit, quand on sait sur quoi ça sera regardé. Cela n'implique pas pour autant de faire de la daube. Mais tout est tellement éphémère de nos jours... Le jeu n'en vaut plus la chandelle. (point de vue auquel je n'ai tout de même pas cédé dans mes activités artistiques perso)

Pour la vidéo, pas mieux. Tout ce que je fais en tournage comme en postprod est destiné à s'afficher sur le WEB ou en conférence. Autant dire que même pour de la présentation produits ou de l'interview multicam, je ne passe pas le réveillon en conformation. Par contre, dans le cadre de spots TV/ciné ou d'habillage, j'assure la direction artistique et laisse à la boite de prod le soin du reste.

Tout ce que je demande à mon écran, c'est de m'offrir une image stable. Et il se trouve que c'est désormais le cas avec les iMac d'aujourd'hui.

C'est un retour d'expérience pratique (pas un dithyrambe dédié à Apple ou aux iMac... faut préciser, maintenant). tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uzboxberg
posté 18 Dec 2017, 16:52
Message #112


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 14 576
Inscrit : 13 May 2005
Membre no 39 087



Citation (SartMatt @ 18 Dec 2017, 16:11) *
Concernant ton écran, même indépendamment des différences de température thermique, son rendu colorimétrique n'est clairement pas le même partout, ne serait ce que parce qu'il y a des écarts d'intensité du rétroéclairage, qui peuvent être supérieur à 10% entre deux points de l'écran.


voilà, là je le vois sans problème (suffit d'afficher par ex. un "noir"), je peux aussi comprendre qu'en principe, la chaleur peut faire baisser la luminosité comme dit Lionel. Mais les différences thermiques d'un endroit à l'autre de l'écran sont assez importantes sur un iMac*, donc je m'attendais à voir une sorte de "gradient" de colorimétrie.


*) plus sur le vieux iMac 21,5" sur lequel j'écris au boulot, bcp moins sur mon 27" 2017 à la maison.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cekter
posté 18 Dec 2017, 17:21
Message #113


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 060
Inscrit : 8 Feb 2005
Membre no 32 632



@Sgt.Pepper : alors là je suis bien d'accord (sur les points que tu évoques), mais du coup le 4k ou le 5K ne sont là que pour le confort de tes yeux. Du coup ça casse un peu l'argument du "c'est pour les pro", qui devient "c'est pour mon confort".


--------------------
Entre la vérole Apple et la vérole Microsoft je ne savais que choisir, dans le doute j'ai pris les deux...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sgt.Pepper
posté 18 Dec 2017, 17:23
Message #114


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 606
Inscrit : 10 Feb 2011
Membre no 164 526



Citation (Cekter @ 18 Dec 2017, 17:21) *
@Sgt.Pepper : alors là je suis bien d'accord (sur les points que tu évoques), mais du coup le 4k ou le 5K ne sont là que pour le confort de tes yeux. Du coup ça casse un peu l'argument du "c'est pour les pro", qui devient "c'est pour mon confort".

Exactement. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marc_os
posté 18 Dec 2017, 17:53
Message #115


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 484
Inscrit : 21 Apr 2006
Membre no 59 799



Citation (Lionel @ 18 Dec 2017, 15:22) *
Citation (uzboxberg @ 18 Dec 2017, 15:07) *
j'ai un du mal à y croire (bien que "physiquement" ça ne semble pas illogique), du moins que cela soit bien perceptible, vu que mon écran d'iMac n'a pas du tout la même température selon l'endroit, mais le rendu colorimétrique est pourtant le même partout. huh.gif

Vu ce qu'il y a dans le dos de ton iMac, à moins de passer d'une pièces de 20° à une de 40° tu ne verras pas forcément la différence à moins d'utiliser une sonde. Par contre, plus il sera chaud moins il sera lumineux, même si Apple ne met pas en place les mêmes protections que dans les iPhone où dès que l'appareil a chaud, il assombrit son écran.

Citation (Lionel)
L'intensité lumineuse diminue à mesure que la température augmente. Il s'agit d'un résultat de l'évolution des gains d'efficacité dans le semi-conducteur, et non le résultat de la variation de la tension direct en fonction de la température. Ce changement de température est non linéaire.

Ah bon, si j'augmente la luminosité de mon écran alors il perd son calibrage ?
Évidement, si la luminosité varie de manière différente pour chaque couleur, ça va mettre à mal la calibration.
Mais que je sache, les sources R V et B pour un pixel sont si proches l'une de l'autre, que je doute qu'elles aient des températures différentes (en °C) pour un pixel donné. Donc si la température varie, la luminosité variera à priori de la même façon pour les trois couleurs, donc la calibration devrait être conservée, non ? Par contre bien sûr, si les technos pour les différentes couleurs sont si différentes que la luminosité de chaque couleur peut varier indépendamment l'une de l'autre...

Ce message a été modifié par marc_os - 18 Dec 2017, 18:07.


--------------------
-----------------
--JE-------SUIS--
--AHMED-CHARLIE--
--CLARISSA-YOAV--
-----------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 18 Dec 2017, 18:05
Message #116


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 32 183
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (marc_os @ 18 Dec 2017, 17:53) *
Ah bon, si j'augmente la luminosité de mon écran alors il perd son calibrage ?
Potentiellement, oui. Parce que le rétroéclairage n'est pas forcément capable de varier la luminosité sans varier sa température de couleur, donc moduler la luminosité peut déplacer plus ou moins le point blanc.

Mais quand tu joues volontairement sur le réglage de la luminosité, l'électronique et le logiciel interne de l'écran sont censés corriger pour maintenir la température de couleur.

Par contre, quand la luminosité varie pour des raisons autre qu'un changement de réglage (donc par exemple un changement de température thermique), là l'électronique de l'écran ne peut pas le prévoir et ne peut pas adapter la colorimétrie en conséquence.

Et la température thermique n'affecte pas que l'intensité du rétroéclairage, ça peut aussi jouer sur la réponse des cristaux.


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 18 Dec 2017, 18:08
Message #117


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 329
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Citation (marc_os @ 18 Dec 2017, 17:53) *
Citation (Lionel @ 18 Dec 2017, 15:22) *
Citation (uzboxberg @ 18 Dec 2017, 15:07) *
j'ai un du mal à y croire (bien que "physiquement" ça ne semble pas illogique), du moins que cela soit bien perceptible, vu que mon écran d'iMac n'a pas du tout la même température selon l'endroit, mais le rendu colorimétrique est pourtant le même partout. huh.gif

Vu ce qu'il y a dans le dos de ton iMac, à moins de passer d'une pièces de 20° à une de 40° tu ne verras pas forcément la différence à moins d'utiliser une sonde. Par contre, plus il sera chaud moins il sera lumineux, même si Apple ne met pas en place les mêmes protections que dans les iPhone où dès que l'appareil a chaud, il assombrit son écran.

Citation (Lionel)
L'intensité lumineuse diminue à mesure que la température augmente. Il s'agit d'un résultat de l'évolution des gains d'efficacité dans le semi-conducteur, et non le résultat de la variation de la tension direct en fonction de la température. Ce changement de température est non linéaire.

Ah bon, si j'augmente la luminosité de mon écran alors il perd son calibrage ?
Évidement, si la luminosité varie de manière différente pour chaque couleur, ça va mettre à mal la calibration.
Mais que je sache, les sources R V et B pour un pixel sont si proches l'une de l'autre, que je doute qu'elles aient des températures différentes (en °C) pour un pixel donné. Donc si la température varie, la luminosité variera à priori de la même façon pour les trois couleurs, donc la calibration devrait être conservée, non ? Par contre bien sûr, si les technos pour les différentes couleurs sont si différentes que la luminosité de chaque couleur peut varier indépendamment l'une de l'autre... Mais alors l'écran doit être bien pourri il me semble.

Ce n'est pas réellement la dalle LCD qui va changer de teinte, quoi que je pense qu'à la marge le rendu serait moins précis. C'est surtout le rétro-éclairage LED qui va varier de luminosité et étant donné qu'il y a peu de chance que tout soit à la même température, l'écran ne sera plus uniforme.
Un blanc n'est pas le même en fonction de la qualité de la lumière, or pour calibrer on commence par définir un point noir et un point blanc.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
macdan
posté 18 Dec 2017, 19:32
Message #118


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 793
Inscrit : 5 Nov 2001
Membre no 1 217



Citation (Lionel @ 17 Dec 2017, 09:33) *
(...) La société s'adressant aux professionnels a toutefois décidé de rappeler qu'elle comptait sortir dans le futur un autre Mac Pro. (...)


Ah, ah... "le serpent de mer", le retour laugh.gif !
Une annonce qui avait déjà été faite par la firme il y a pas mal de temps ! ... à votre place, j'attendrais de le voir avant de "tirer des plans sur la comète" par ici ... en admettant qu'il soit construit un jour rolleyes.gif !
Perso, je n'y crois plus du tout ... et même, en admettant que cela se produise un jour, ça arrivera tellement tard que ça n'intéressera probablement plus grand monde (surtout compte tenu des prix pratiqués par la firme)... Bref, encore un bon coup de "com" !


--------------------
Dan
(Mac Pro 5.1 Quad Core 2,8 GHz - 4 To stock - 16 Go Ram - 2 écrans 27" et 24" OS = SL + High Sierra - iPod 5G/30 Go - iPhone 15 Pro/128 Go - iPad Pro 12,9"/256 Go)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zero
posté 19 Dec 2017, 00:49
Message #119


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 12 571
Inscrit : 25 Nov 2001
Membre no 1 397



Apple n'a pas oublié le Mac Pro mais elle a oublié ce qu'est un Mac Pro.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pages V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 29th March 2024 - 10:39