Sierra - Time machine sur Synology, Backup time machine impossible

[globul]

Bonjour,

Depuis que je suis passé sous Sierra, je n'arrive plus à faire de backup time machine. Je suis sous les Beta d'osx.

J'ai un autre mac, sous sierra, qui continue à faire ses backup sans problèmes.


Une idée ?

[globul]

Je crois bien que le DMG qui est mort, je n'arrive pas à le monter ... 700 go de sauvegarde time machine !

Je n'arrive pas à l'ouvrir avec utilitaire de disque pour le réparer ...

Existe t'il un moyen pour réparer un DMG autre que utilitaire de disque ?

[Ulf64]

Rien compris.
Qu'est ce qu'une image disque a à voir avec Time Machine sur le NAS ?

[globul]

Rien compris.
Qu'est ce qu'une image disque a à voir avec Time Machine sur le NAS ?

Bonjour,

Je n'ai pas de time capsule de apple mais c'est mon NAS qui fait office de time capsule.
Les sauvegardes time machine sont stockées dans une image disque (type dmg) que l'on peut ouvrir (monter) pour naviguer dedans. Je n'arrive pas à ouvrir l'image disque de ma sauvegarde time machine j'en déduis qu'elle est corrompue.

Si j'essaie d'ouvrir l'image de ma sauvegarde j'ai le message "impossible d'ouvrir les images disques suivantes" "aucun système de fichiers montable"

[Isabella]

J'ai le même soucis, impossible de faire un backup, soit avec time capsule, soit avec un hard-disk externe. Ça tourne des heures, mais ça fait rien. Et ça, depuis une dizaine de jours. Maintenant, je suis sans backup. J'ai formaté la time capsule, au cas ou, mais ça n'a rien fait, pire, depuis je n'arrive pas à m'y connecter. Il est dans la barre latérale, j'appuie sur "connect as…" mais rien ne se passe, même pas la fenêtre où il te demande le mot de passe.
Si quelqu'un peut aider…

[Guytoon]

Rien compris.
Qu'est ce qu'une image disque a à voir avec Time Machine sur le NAS ?

Bonjour,

Ben tout!!

Sparsbundle utilisé pour Time Machine est une image à faible densité et tout à fait exploitable sur un NAS Synology par exemple.
Je ne rencontre pas de problème actuellement avec mes sauvegardes bien qu'étant sur Sierra; Chanceux car actuellement ce genre de témoignage se multiplie.

Ce message a été modifié par Guytoon - 8 Dec 2016, 10:27.

[Tmps]

J'adore TimeMachine mais c'est un système qui a pas mal de faiblesses. Surtout en sauvegarde par réseau car, justement, utilise une solution DMG. L'impossibilité de récupérer un DMG existant, je l'ai rencontré bien trop souvent que pour continuer à utiliser cette solution. En général, pas d'autre choix que d'effacer le DMG existant et recommencer.

Ce message a été modifié par Macbox - 9 Dec 2016, 13:19.

[Isabella]

J'adore TimeMachine mais c'est un système qui a pas mal de faiblesses. Surtout en sauvegarde par réseau car, justement, utilise une solution DMG. L'impossibilité de récupérer un DMG existant, je l'ai rencontré bien trop souvent que pour continuer à utiliser cette solution. En général, pas d'autre choix de que d'effacer de DMG existant et recommencer.

Salut Macbox
Qu'est-ce qu'il y a d'autres, comme solutions fiables? J'ai deux ans de cours dessus, je voudrai pas y perdre.

Ce message a été modifié par Isabella - 9 Dec 2016, 00:43.

[alex54]

Vérifie que chez sinologie il n'y ait pas de mise a jour disponible pour ton NAS, ca m'étonnerait pas que les nazes d'apple ait fait évoluer le protocole AFP et mis a jour leur système de communication. Lors du passage de 10.6.8 à 10.8.1 j'ai eut le même soucis, la version de protocole AFP qui était différente et le n'as n'était plus capable de négocier une connection avec le mac, enfin c'est le mac qui refuser de dialoguer sous l'ancien protocol.

[Isabella]

Vérifie que chez sinologie il n'y ait pas de mise a jour disponible pour ton NAS, ca m'étonnerait pas que les nazes d'apple ait fait évoluer le protocole AFP et mis a jour leur système de communication. Lors du passage de 10.6.8 à 10.8.1 j'ai eut le même soucis, la version de protocole AFP qui était différente et le n'as n'était plus capable de négocier une connection avec le mac, enfin c'est le mac qui refuser de dialoguer sous l'ancien protocol.

Alex,
Tu réponds à moi ou à quelqu'un d'autre? Tu parles de sinologie, et c'est un peu du chinois pour moi.
Merci

[Tmps]

J'adore TimeMachine mais c'est un système qui a pas mal de faiblesses. Surtout en sauvegarde par réseau car, justement, utilise une solution DMG. L'impossibilité de récupérer un DMG existant, je l'ai rencontré bien trop souvent que pour continuer à utiliser cette solution. En général, pas d'autre choix de que d'effacer de DMG existant et recommencer.

Salut Macbox
Qu'est-ce qu'il y a d'autres, comme solutions fiables? J'ai deux ans de cours dessus, je voudrai pas y perdre.

Je préfère un double TimeMachine sur deux disques durs externes connectés, alternativement, sur l'ordi.

Récemment, j'ai découvert qu'Acronis a une version compatible Mac de TrueImage. De ce qu'il est annoncé, c'est TimeMachine en mieux et la sauvegarde serait directement bootable. J'aimerais tester cette solution.

Sans oublier d'externaliser les documents importants afin d'éviter une catastrophe à la maison (incendie, vol, etc.) et offrir une synchronisation des données: iCloud et tous ses services (beaux sur papier mais loin d'être faciles à bien comprendre le fonctionnement), Dropbox, Google et ses multiples services (Drive, Musique, Photos), etc.

Personnellement, toutes les photos sont gérées manuellement sur le Mac et transférées vers Google Photos, ma Musique dans iTunes et transférées également, mais manuellement, vers Google Musique et les autres fichiers importants sont dans Dropbox. C'est également Dropbox qui rapatrie mes photos du Smartphone vers le Mac. Mes comptes emails sont tous en IMAP et mes contacts et agendas sont liés à mon compte GMail. Et, évidement, deux disques durs pour TimeMachine. Cela ne me garanti pas de ne pas perdre quelque chose, un jour ou l'autre, mais le risque est vraiment très réduit.

Mais des solutions de backup fiables, il en existe beaucoup. A chacun de voir ce qu'il recherche vraiment.

Ah oui, cerise sur le gâteau... le stockage des photos et de la musique, sur Google, ne me coûte rien et est hors volume du compte GMail :-) Et si les photos sont analysées par Google, quand je vois les avantages que cela me procure, je ne crache pas dans la soupe.

Ce message a été modifié par Macbox - 9 Dec 2016, 13:41.

[trouspinette]

On ne le répétera jamais assez : une sauvegarde réseau TimeMachine (sur un équipement le supportant) se fait dans un conteneur appelé un "Sparse bundle" ou "Sparse Image"

Une image disque (DMG) et un Sparse bunble sont différents :

- Le Sparse bundle contient des "morceaux" (appelés band), qui sont de taille fixe => ce type de structure permet de ne copier que les bouts ajoutés/modifiés, lorsque l'on effectue une synchronisation d'un dossier de ce type. Un .sparsedunble est un dossier :

Code

drwxrwxrwx@ 1 sa  staff   264 13 déc 00:26 sa_image.sparsebundle

- Un DMG contient des fichiers dans leur continuité (pas de "bands")

Un sparse bundle peut être utilisé sur un volume non HFS (on conserve les hard links et les metadatas même dans ce cas) : c'est le cas lorsque l'on effectue une sauvegarde TimeMachine sur un volume réseau.

Néanmoins, les mauvaises intégrations de Netatalk (le serveur AFP utilisé sus tous les NAS) peut conduire à des ennuis avec TimeMachine en réseau. En effet, une sauvegarde TimeMachine en réseau se fait via AFP, mais peut se faire via Samba depuis Mac OS Sierra. Pour ma par, les meilleures performances Netatlak + TimeMachine que j'ai obtenu ont été en installant et compilant directement sous Debian, depuis une source Netatalk : c'est un peu "tricky" à installer, mais Debian aide énormément à résoudre les problèmes de dépendances.

C'est aussi pour cette raison que certains fabricants (comme QNAP) ont ajouté dernièrement le support de TimeMachine via Samba :

https://www.qnap.com/qts/4.3-release-note/en/

Pour revenir au sujet initial de ce topic, il faut donc corriger/réparer l'image SpareImage (sparse bundle) ou DMG à l'aide d'outils comme :

- DiskWarrior,
- Ou un truc à se cogner à la main, mais assez ancien : http://blog.jthon.com/?p=31

Histoire d’agrémenter les emmerdes, la réparation d'un .dmg ou .sparseimage/.sparsebundle à travers le réseau est une opération longue : oubliez si vous êtes en Wifi, même en Gigabit, ça peut durer des heures, d'autant plus qu'en utilisation domestique, les NAS sont souvent achetés en mode config de base : CPU digne d'un âne au pas de course, RAM ridicule...

Conclusions :

- On ne confie pas ses données en sauvegarde à TimeMachine seul,
- On double sa sauvegarde soit sur un disque externe, soit on effectue une sauvegarde dans une image de type Sparsebundle à l'aide de Carbon Copy Cloner (et là, en local ou sur un volume réseau)

@Macbox => voilà une politique de sauvegarde bien monté ! Bravo

MàJ : Bien sûr, on fait aussi un clone bootable de son Mac ;-) sur un autre disque !

Ce message a été modifié par trouspinette - 13 Dec 2016, 00:48.

Raison de l'édition : Garçon précautionneux :-)

[Laurentor]

Bonjour,

Depuis le passage sur Sierra sur un MBP de 2011 la sauvegarde via Time Machine ne fonctionne plus. La sauvegarde est faite sur un disque externe branché en USB. Avant Sierra je n'avais pas de soucis.
Après recherches il semble que je ne suis pas un cas isolé...

En compilant les différents messages vus sur le net, SOPHOS semble poser problème dans pas mal de cas. Dans les autres cas, c'est la sauvegarde incrémentale qui plante. Ce qui est mon cas je n'ai pas d'antivirus sur mon MBP.

Quand on passe dans le terminal pour afficher le journal de Time Machine on voit qu'il avance mais de manière très très lente et ça finit par coincer. Soit au stade "préparation en cours" ou a quelques Mo de sauvegardés.

Je n'ai pas envie de repartir sur une sauvegarde Full et perdre l'historique de sauvegarde. Quelqu'un a-t-il une solution sur ce pb ou il faut attendre que Apple sorte une mise à jour ?

Ce message a été modifié par Laurentor - 18 Jan 2017, 16:42.

[Ulf64]

IL y a eu un précédent de ce genre lors d'une mise à jour de Lion (10.7):
Une sauvegarde Time Machine de quelques Mo prenait des heures voire des jours.
Il y avait conflit entre Time Machine et le moteur d'indexation de spotlight.

Je suggère d'arrêter l'indexation au moyen d'OnyX et de supprimer les index. Puis observer Time Machine.
Si TM fonctionne normalement, re-activer l'indexation et observer de nouveau. Si ça pédale à nouveau dans la choucroute, le responsable est trouvé.

Questions:
La sauvegarde TM a-t-elle été commencée avant Sierra ? Ça ne se passe pas toujours très bien après migration.
Pas de bidouillages au moyen du Finder dans les fichiers de sauvegarde ?

[Laurentor]

IL y a eu un précédent de ce genre lors d'une mise à jour de Lion (10.7):
Une sauvegarde Time Machine de quelques Mo prenait des heures voire des jours.
Il y avait conflit entre Time Machine et le moteur d'indexation de spotlight.

Je suggère d'arrêter l'indexation au moyen d'OnyX et de supprimer les index. Puis observer Time Machine.
Si TM fonctionne normalement, re-activer l'indexation et observer de nouveau. Si ça pédale à nouveau dans la choucroute, le responsable est trouvé.

Questions:
La sauvegarde TM a-t-elle été commencée avant Sierra ? Ça ne se passe pas toujours très bien après migration.
Pas de bidouillages au moyen du Finder dans les fichiers de sauvegarde ?

La sauvegarde date d'avant Sierra. Dans les fichiers de sauvegarde je n'ai rien trouvé qui permette de remettre à zéro quoi que ce soit.
La suppression de l'indexation via Onyx n'a pas résolu le problème.

Je sèche jamais eu ce soucis avant.

[Tmps]

Pour arrêter et remettre à zéro l'indexation Spotlight, il faut aller dans les Préférences Système>Spotlight>Onglet "Confidentialité". Y ajouter le disque dur du Mac.
Pour relancer Spotlight, supprimer le disque dur de cette colonne.

[Ulf64]

Parfois la reprise de la base de donnés TM de l'ancien système ne se passe pas bien. Surtout si ça nécessite que TM fasse le ménage pour faire de la place sur le DDE.

Ça m'est arrivé lors de la migration de Yosemite sur El Capitan (en clean) en voulant reconnecter le DDE TM qui était presque plein. Ça avançait tellement lentement que j'ai arrêté le processus pour re-formater le DDE. La sauvegarde complète à neuf s'est effectuée plus rapidéemt que l'extrapolation de du temps de la reprise des anciennes.
Surtout que j'avais enlevé le bridage des ressources alloués à TM au moyen de la commande de Terminal:

Code

sudo sysctl debug.lowpri_throttle_enabled=0

[Laurentor]

Bonjour,

Désolé pour le délai j'étais un peu occupé.

En désactivant spotlight sur les deux disques ça n'a rien changé. Par contre après la mise à jour de l'OS et en désactivant Spotlight c'est passé.

Je referais un essai avec spotlight activé pour voir si la mise à jour a corrigé le pb ou si ça n'a rien à voir.

Merci à tous