Zip Super lent |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Zip Super lent |
9 Oct 2001, 08:08
Message
#1
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 166 Inscrit : 24 Sep 2001 Lieu : Paris Membre no 864 |
Quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi mon ZIP 250 installé sur mon Quicksilver 733 est super...super...mais alors super lent...taux de transfert avoisinant les 160 Ko/sec???????
|
|
|
9 Oct 2001, 08:19
Message
#2
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 218 Inscrit : 27 May 2001 Lieu : la gaude Membre no 298 |
tas cartouche est une 100mo ou une 250mo
|
|
|
9 Oct 2001, 09:03
Message
#3
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 166 Inscrit : 24 Sep 2001 Lieu : Paris Membre no 864 |
une 250 Mo pourquoi???
|
|
|
9 Oct 2001, 09:04
Message
#4
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 166 Inscrit : 24 Sep 2001 Lieu : Paris Membre no 864 |
merde c'est une 100 Mo excuse moi...
|
|
|
9 Oct 2001, 09:31
Message
#5
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 218 Inscrit : 27 May 2001 Lieu : la gaude Membre no 298 |
essai avec une 250
|
|
|
9 Oct 2001, 09:48
Message
#6
|
|
Admin Technique Fou (ATF) Groupe : Ancien de la team Messages : 2 475 Inscrit : 19 Apr 2001 Lieu : Nice Membre no 157 |
quand on met une cartouche 100mo dans un zip 250, elle est tres lente....
|
|
|
9 Oct 2001, 11:13
Message
#7
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 439 Inscrit : 9 Sep 2001 Lieu : Vive les cigales ! Membre no 764 |
Si tu avais comme expérience l'utilisation d'un lecteur ZIP SCSI externe par exemple, tu sais sans doute qu'entre du ZIP SCSI et du ZIP IDE il y a une grosse différence de performance. Le SCSI étant plus de deux fois supérieur en taux de transfert.
Or les G4 sont livrés avec des ZIP IDE interne. Tu rajoutes à cela la lenteur du lecteur 250 qui lit des cartouches 100 et voilà l'escargot. -------------------- Unix, PC, et surtout du Mac
MBP rétina 2012 - i7 2,3ghz - 8 go ram (soudée, :-/) SSD 256+JetDrive256 (20e mac) Carte mère changée en 2018 suite à dysfonctionnement carte vidéo… Prise en charge Apple 100% un mois avant la fin de la période OUF ! iMac27 2011 - i7 3,4ghz - Radeon 6970 2go - 32 go / 1to Carte vidéo échangée en 2013… MacBook Pro 13", iPhone 6sPlus-128go iPad 2 64go Stockage externe RAID Drobo 5 baies x2 Et par ordre chronologique, j'ai eu depuis 1989 : Macintosh Plus 68000 8Mhz boosté à 4mo (fallait couper un composant pour qu'il reconnaisse plus de 2,5 mo) / Macintosh LC 68020 16Mhz / Mac IIci 68040 25Mhz (+ carte accélératrice à 50mhz) / Powerbook 165c 68030 33Mhz / Powerbook 5300 603e-100Mhz / Powerbook 1400c 603e-133Mhz / PowerMac 7600 120Mhz / PowerMac 8600 250Mhz / PowerMac 9600 350Mhz / PowerMac G3 desktop 350Mhz / iMac G3-400Mhz / iBook G3-300Mhz / PowerMac G4-400 (overclock 500Mhz!) / PowerMac G4 bi-500mhz / PowerMac G4 bi-833Mhz / PowerMac G4 bi 1,25ghz / PowerMac G5 bi 1,8Ghz / PowerMac G5 bi 2 Ghz / MacbookPro 15 core duo 1,8Ghz / MacbookPro 15 Core2duo 2,4Ghz / MacbookPro 13 Core2duo 2,4Ghz / iMac 27 pouces i7 3,4Ghz / MacBookPro rétina 2012 |
|
|
9 Oct 2001, 11:55
Message
#8
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 166 Inscrit : 24 Sep 2001 Lieu : Paris Membre no 864 |
Merci Iomega
merci à vous!!!!!!!! |
|
|
13 Oct 2001, 12:49
Message
#9
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 516 Inscrit : 23 Apr 2001 Lieu : dampmart Membre no 174 |
euh....desole de moderer l entousiasme de certains,mais chez moi,ke ce soit une 100 ou une 250,c est toujours tres tres lent...(USB),sur le mac en tt cas...pask je l ai emmene chez un copain ki a un pc,et la,ca a trace comme jamais....
alors bon... |
|
|
Guest_ImageVince_* |
15 Oct 2001, 07:31
Message
#10
|
Guests |
j'ai un ZIP 100 USB dans lequel je mets des cartouches 100 et bien c'est assez rapide.
Il me faut environ 2 minutes pour transférer un fichier de 93 méga (ZIP plein) en écriture et a peu près autant en lecture. Question : combien de Mo/sec ? USB rules !! |
|
|
15 Oct 2001, 07:41
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Ancien de la team Messages : 3 091 Inscrit : 22 Apr 2001 Lieu : Fougères Membre no 171 |
Mêmes perf avec un lecteur compact flash usb
et cartes 128Mo
|
|
|
19 Oct 2001, 07:39
Message
#12
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 169 Inscrit : 3 Oct 2001 Lieu : Grenoble Membre no 925 |
moi j'ai un Zip Iomega 250 Mo MAC/PC
Quand j'utilise une cartouche de 100 Mo il me faut 8 minutes pour transferer 94 MO. Pour la 250 Mo 4 Min pour 235 Mo Et tout ça si je ne lui demande rien d'autre Pour les taux de transfert sur la 100 Mo c'est du 0.5 Mo/s et la 250 Mo 1.5 Mo/s. Il me semblait qu'avec L'USB les taux de transfert était plus important. Il est vrai aussi que lorsque je met sur le PC d'un ami ce materiel tout va beaucoup plus vite. Quelqu'un a t-il une explication ? -------------------- Imac DV 400- RAM384 Mo- OS 9.2.2
|
|
|
Guest_ImageVince_* |
19 Oct 2001, 21:16
Message
#13
|
Guests |
regarde si t'as pas un conflit d'extension iomega peut etre ?
Le systeme gère peut etre deja ton ZIP interne... |
|
|
Nous sommes le : 24th April 2024 - 03:12 |