Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forums MacBidouille _ Macbidouille Articles & News : Vos Réactions _ Il est relativement simple d'installer Mountain Lion sur un Mac non supporté

Écrit par : Lionel 21 Feb 2012, 05:41

Nous avons réussi sans trop de problèmes à installer Mountain Lion sur un MacBook core 2 duo non unibody, pas supporté par Apple.







Nous nous sommes inspiré en grande partie de la procédure décrite sur le http://www.j4mie.co.uk/blog/how-to-install-mountain-lion-on-macpro11/ qui concerne le Mac Pro 2006.


Notez que faute de pilotes, la partie graphique n'est pas accélérée (GM 3100). Nous allons tenter prochainement de récupérer ceux de Lion et vous décrirons la procédure d'installation dans le détail.


[Màj] Nous sommes sur la bonne voie:





La carte est reconnue, sa mémoire activée. Il reste maintenant à patcher d'autres extensions pour activer l'accélération.


 

Par Lionel

Écrit par : mickayel1 21 Feb 2012, 06:30

Bonjour Lionel,

Est-ce que cette manipulation serait également efficace sur un Macbook GMA 950? ça serait top tongue.gif

Écrit par : Lionel 21 Feb 2012, 06:33

Citation (mickayel1 @ 21 Feb 2012, 06:30) *
Bonjour Lionel,

Est-ce que cette manipulation serait également efficace sur un Macbook GMA 950? ça serait top tongue.gif

Très certainement, il faut seulement que je trouve le temps d'activer les accélérations des puces GM, mais je manque de temps.

Écrit par : chevy 21 Feb 2012, 07:44

Très joli travail !

Écrit par : UAB_Kub 21 Feb 2012, 07:51

Avec ce genre d'install, les mises à jour système fonctionnent toujours ?

Mon vieux iMac core2duo blanc fonctionne encore parfaitement sous Lion donc je me renseigne...

Écrit par : lechneric 21 Feb 2012, 07:55

quant sera-t-il dispo le minou des montagnes huh.gif

Écrit par : Lionel 21 Feb 2012, 08:33

Citation (UAB_Kub @ 21 Feb 2012, 07:51) *
Avec ce genre d'install, les mises à jour système fonctionnent toujours ?

Mon vieux iMac core2duo blanc fonctionne encore parfaitement sous Lion donc je me renseigne...

Oui, avec un risque que la machine ne redémarre pas smile.gif

Citation (lechneric @ 21 Feb 2012, 07:55) *
quant sera-t-il est dispo le minou des montagnes huh.gif

cet été, tu as le temps.

Écrit par : mandella 21 Feb 2012, 08:41

Super c est ça qu'on aime !

Écrit par : UAB_Kub 21 Feb 2012, 08:45

Merci pour ces infos
continu bien dans tes bidouilles, j'ai le temps de voir venir d'ici là

Écrit par : dtb06 21 Feb 2012, 08:49

J'imagine que tu parles juste de partie graphique, mais qu'au niveau processeur ça reste destiné aux EFI 64 bits et aux instructions SSE4 ?

Écrit par : dulrich 21 Feb 2012, 08:53

En lisant ces news sur Mount Lion, je suis un peu déçu... il ne tournera pas sur mon super MacPro... Gonflé en Ram, avec une ATI très récente et qui tourne comme une horloge ! sad.gif Je n'ai pas besoin de plus, il fait même tourner WOW ou COD tongue.gif ...

En y repensant, mon MacPro a .... 6 ans ! cool.gif Et bien il a été la machine la plus rentable que j'ai eu d'apple jusqu'ici !

Écrit par : iSpeed 21 Feb 2012, 09:08

Je vais aussi rester sous lion, je viens de changer la vieille 7300 GT pour une ATI Radeon HD 5770 1024 MB qui tourne comme une horloge. Mon "vieux" Mac pro ne m'a jamais déçu cool.gif

Écrit par : alexiase 21 Feb 2012, 09:13

performance interessante ... hackintosh issues border line wink.gif
celà dit dans le cas d'un mac book blanc 2008 le soucis est qu'une fois sur Lion il devient très audible même après avoir augmenté la ram à 4go,
nettoyé les ventilos et changé la pate thermique pour une silver...
et pour ceux qui arrivent à faire tourner Lion sur MB2008 sans avoir l'effet hélico je suis curieux de savoir comment ils ont fait.

Écrit par : almux 21 Feb 2012, 09:49

La mention "non-supporté" n'est souvent qu'un garde-fou: les boîtes ne veulent pas devoir assumer les "fonctionnements bancals".

@Alexiase
N'y aurait-il pas, pour "régler" les ventilos, un petit utilitaire de tierce partie qui traînerait sur le net?

Écrit par : dominik 21 Feb 2012, 09:52

Extra. Ce qui démontre l'esprit pervers d'APPLE à vouloir déclarer l'obsolence prématurée des MAC les plus anciens alors que finalement, le support de l'OS ne réclame que peu d'effort à l'origine.

Écrit par : yponomeute 21 Feb 2012, 09:53

On peut virtualiser Mountain Lion avec vmware ou virtualbox ?

Écrit par : toubaigne 21 Feb 2012, 10:01

wink.gif Au fait est-ce qu'il y a une astuce pour simplement Lion non supporté .
Sinon je suppose que la bidouille ne sera plus possible lorsque MountainLion sortira officiellement en public .

Écrit par : london_lipstick 21 Feb 2012, 10:15

Bonne bidouille pour ceux "injustement" oubliés par Apple wink.gif

Mon iMac 6,1 de 2006 n'est pas supporté mais ça ne me dérange pas (il est sous 10.6 et fonctionne parfaitement). D'ailleurs, je stresse toujours quant à son éventuel remplacement (oui, je déteste les dalles des iMac actuels). J'espère qu'il tiendra encore longtemps smile.gif

Écrit par : Paul Naurd 21 Feb 2012, 10:30

Bravo Lionel !

Écrit par : alexiase 21 Feb 2012, 11:39

si si j'ai essayé
mais le MB est chaud... donc arrive un moment ou le ventilo doit tourner
ce que je comprend bien et c'ets très bien pour la survie de la bête
le soucis c'est qu'avec Lion même au repos les ventilo sont bavards d'ou mon retour sur SL.

Écrit par : Tigrounet 21 Feb 2012, 11:48

Ce macbook pro ne serait-il pas le MacBookPro4,1 (early 2008) ?

Écrit par : Lionel 21 Feb 2012, 11:49

Citation (Tigrounet @ 21 Feb 2012, 11:48) *
Ce macbook pro ne serait-il pas le MacBookPro4,1 (early 2008) ?

J'ai mis pro quelque part dans la news ?

Écrit par : aranaud 21 Feb 2012, 11:53

Si j'ai bien comprit, si suffit juste de remplacer le fichier de boot (Kernel je suppose) EFI64 boot.efi par la même chose mais en EFI32 boot.efi pour que le système 10.8 soit entièrement fonctionne (au carte graphie prêt). Je suis curieux sur quoi Apple va se baser pour éliminer des ordinateurs de la liste pour la prochaine version 10.9. Car depuis plusieurs mise à jours majeur, c'est le grand ménage. Mais pour le coup, là c'est vraiment le pompon. Surtout que quand je regarde le moniteur d'activité, j'ai une majorité écrasante d'application lancer en 64 bits.

Écrit par : maverick72 21 Feb 2012, 11:56

J'ai un power mac 8500/180 et je trouve inacceptable qu'il ne soit pas supporté sous ML. Franchement il n'a que 12 ans et il tourne comme une horloge.

Apple c'est vraiment une bande d'escros.

[/mode calimero c'est trop injuste off]


Écrit par : PiOnPiOn 21 Feb 2012, 11:57

Super nouvelle, mon macbook Late 2006 ne sera pas déjà hors course....

Citation (alexiase @ 21 Feb 2012, 09:13) *
performance interessante ... hackintosh issues border line wink.gif
celà dit dans le cas d'un mac book blanc 2008 le soucis est qu'une fois sur Lion il devient très audible même après avoir augmenté la ram à 4go,
nettoyé les ventilos et changé la pate thermique pour une silver...
et pour ceux qui arrivent à faire tourner Lion sur MB2008 sans avoir l'effet hélico je suis curieux de savoir comment ils ont fait.


je suis sous lion, et aucun problème de soufflerie, il tourne très bien, et qu'avec 2Go de ram et une GMA950,

tu devrais faire une clean install sa résoudrais sans doute ton problème.

Écrit par : Tigrounet 21 Feb 2012, 12:00

Citation (Lionel @ 21 Feb 2012, 11:49) *
Citation (Tigrounet @ 21 Feb 2012, 11:48) *
Ce macbook pro ne serait-il pas le MacBookPro4,1 (early 2008) ?

J'ai mis pro quelque part dans la news ?


ph34r.gif
Oups, je vais prendre un café et je reviens...

Écrit par : Kalm 21 Feb 2012, 12:26

Citation (PiOnPiOn @ 21 Feb 2012, 17:57) *
Super nouvelle, mon macbook Late 2006 ne sera pas déjà hors course....

Citation (alexiase @ 21 Feb 2012, 09:13) *
performance interessante ... hackintosh issues border line wink.gif
celà dit dans le cas d'un mac book blanc 2008 le soucis est qu'une fois sur Lion il devient très audible même après avoir augmenté la ram à 4go,
nettoyé les ventilos et changé la pate thermique pour une silver...
et pour ceux qui arrivent à faire tourner Lion sur MB2008 sans avoir l'effet hélico je suis curieux de savoir comment ils ont fait.


je suis sous lion, et aucun problème de soufflerie, il tourne très bien, et qu'avec 2Go de ram et une GMA950,

tu devrais faire une clean install sa résoudrais sans doute ton problème.


Parce que l installe est fresh ,tu rajoutes a ça quelques softs bien lourd et quelques heures de fonctionnement et il risque de très vite s essouffler ce Mountain Lion avec un HDD standard et seulement 2 Go de RAM,Je n ai pas testé Mountain assez longuement mais Lion est déjà un gouffre a RAM.

Écrit par : Hammondinside 21 Feb 2012, 14:32

merci, ma fille était inquiète avec son core2duo 17 non supporté...elle est rassurée smile.gif

Écrit par : dksp 21 Feb 2012, 15:25

Le App Store étant disponible sur Snow Leopard et sur Lion, on peut donc installer Mountain Lion directement depuis Snow Leopard (sans passer par Lion) ?


Écrit par : Zekje 21 Feb 2012, 15:53

tiens maintenant que j ai remplacé le coreduo par un core2duo sur mon imac17 blanc , je vais essayer ce genre de bidouilles smile.gif

Écrit par : PiOnPiOn 21 Feb 2012, 16:15

Citation (Kalm @ 21 Feb 2012, 12:26) *
Parce que l installe est fresh ,tu rajoutes a ça quelques softs bien lourd et quelques heures de fonctionnement et il risque de très vite s essouffler ce Mountain Lion avec un HDD standard et seulement 2 Go de RAM,Je n ai pas testé Mountain assez longuement mais Lion est déjà un gouffre a RAM.



l'installe est fraiche depuis la sortie de lion donc ça fait déjà quelques heures ;-) , et le mac tourne tous les jours, avec du montage vidéo, retouche photo, création web,

aucun soucis

il souffle uniquement quand je lis un film HD via la tvhd en résolution 1080, mais la c'est la GMA qui est à fond.

c'est sur qu'avec des logiciels lourd il est des fois lent, mais en lui laissant faire le boulot a son rythme pas de problème, et pas de ventilation excessive.

Écrit par : Kalm 21 Feb 2012, 18:33

Citation (PiOnPiOn @ 21 Feb 2012, 22:15) *
Citation (Kalm @ 21 Feb 2012, 12:26) *
Parce que l installe est fresh ,tu rajoutes a ça quelques softs bien lourd et quelques heures de fonctionnement et il risque de très vite s essouffler ce Mountain Lion avec un HDD standard et seulement 2 Go de RAM,Je n ai pas testé Mountain assez longuement mais Lion est déjà un gouffre a RAM.



l'installe est fraiche depuis la sortie de lion donc ça fait déjà quelques heures ;-) , et le mac tourne tous les jours, avec du montage vidéo, retouche photo, création web,

aucun soucis



Montage vidéo av Mountain Lion 2 Go RAM , un HDD et Final Cut X aussi tongue.gif ,aller il est préférable que je sorte avant devenir désagréable.
J en connais qui rame avec Final Cut X sous Lion avec un MBP 17 Early 2011 8Go de RAM et un SSD M4 de 512 GB ,( images considérées comme Drop Frame).................................. rotfl.gif

Écrit par : Wozniak 21 Feb 2012, 19:11

Citation (dulrich @ 21 Feb 2012, 08:53) *
En lisant ces news sur Mount Lion, je suis un peu déçu... il ne tournera pas sur mon super MacPro... Gonflé en Ram, avec une ATI très récente et qui tourne comme une horloge ! sad.gif Je n'ai pas besoin de plus, il fait même tourner WOW ou COD tongue.gif ...

En y repensant, mon MacPro a .... 6 ans ! cool.gif Et bien il a été la machine la plus rentable que j'ai eu d'apple jusqu'ici !


Si il tournera, mais en bidouillant.. Ce qui me choque c' est qu'Apple a vraiment rendu ses machines obsolète volontairement.

A l' époque la politique était différente.. Dire qu'un G3 Bleu Blanc fait tourner 10.4.11, Qu'un vieux lc est capable de faire tourner 8.1..
Et cet EFI 32.. Sur une machine 64 bit.. Quelle blague.. Il fallait déjà refaire le dvd de windows 7 64. Maintenant c' est Mountain Lion.. huh.gif

Et oui déjà 6ans! Dire qu' il fait tourner SC2 sous Lion sans broncher. Et tous les jeux sous win passent à fond (même en 3D) Mais bon il parait qu'il est obsolète!

Citation (aranaud @ 21 Feb 2012, 11:53) *
Si j'ai bien comprit, si suffit juste de remplacer le fichier de boot (Kernel je suppose) EFI64 boot.efi par la même chose mais en EFI32 boot.efi pour que le système 10.8 soit entièrement fonctionne (au carte graphie prêt). Je suis curieux sur quoi Apple va se baser pour éliminer des ordinateurs de la liste pour la prochaine version 10.9. Car depuis plusieurs mise à jours majeur, c'est le grand ménage. Mais pour le coup, là c'est vraiment le pompon. Surtout que quand je regarde le moniteur d'activité, j'ai une majorité écrasante d'application lancer en 64 bits.


Oui c' est exactement çà, comme pour installer Win 7 64. rolleyes.gif

Écrit par : McRoger 22 Feb 2012, 06:45

Moi qui m'étais résigné à rester sous Lion avec mon MP 1,1 "boosté" qui me convient encore parfaitement (CPU remplacés par des quad core, 16Gb Ram, SSD, ATI 5770), je vois venir ML plus sereinement. smile.gif

Écrit par : dksp 22 Feb 2012, 09:03

Citation (dksp @ 21 Feb 2012, 15:25) *
Le App Store étant disponible sur Snow Leopard et sur Lion, on peut donc installer Mountain Lion directement depuis Snow Leopard (sans passer par Lion) ?


Merci pour la réponse tongue.gif

J'ai trouvé tout seul, comme un grand, donc la beta actuelle nécessite un Mac sous 10.6.8 minimum.


Écrit par : Kalm 22 Feb 2012, 14:19

Citation
Citation (APPLE Addict @ 22 Feb 2012, 19:59) *

Citation (gromeul @ 22 Feb 2012, 13:27) *
Tu n'as pas assez de Ram peut-être huh.gif ? 2Go c'est peu pour faire tourner Lion il me semble.


Je confirme: avec 2gb mon MBP ramait terrible sous LION... Suis passé à 5gb de mémoire et plus de soucis... Jusqu'à avant hier soir! Mais c'est une autre histoire...

Augmenté le capacité de mémoire, en general les MAC supportent un peu plus que la valeur spécifiée... (cherche sur le net, c'est référencé quelque part...)

A.A. ;-)




Écrit par : willouuu 4 Apr 2012, 17:06

Bonjour à tous smile.gif

Alors donc j'ai le MacBook 3,1 ( Carte graphique 3100 )

J'aimerais savoir premièrement si cette bidouille est actuellement fonctionnel

Deuxièmement si la carte graphique d'un mac peux être changé ( je suis bricoleur et j'ai fais ceci sur des pc, mais sur mac je n'ai changé que la RAM & le DD ) et serait donc la meilleur solution

A tout hasard je souhaiterais aussi savoir ce que vous pensez de cette version beta actuelle ( Bug elle beaucoup ? )

Merci d'avance

Écrit par : jonathanmacintosh 26 Jul 2012, 12:35

Bonjour,
À votre avis la manipulation est elle réalisable sur un iMac fin 2006?
Y aurait-il dans ce cas un tuto clair? Ou le tuto depuis lequel vous vous êtes inspirés est suffisant?
Merci d'avance

Écrit par : dandu 26 Jul 2012, 14:33

Citation (willouuu @ 4 Apr 2012, 18:06) *
Bonjour à tous smile.gif

Alors donc j'ai le MacBook 3,1 ( Carte graphique 3100 )

J'aimerais savoir premièrement si cette bidouille est actuellement fonctionnel

Deuxièmement si la carte graphique d'un mac peux être changé ( je suis bricoleur et j'ai fais ceci sur des pc, mais sur mac je n'ai changé que la RAM & le DD ) et serait donc la meilleur solution

A tout hasard je souhaiterais aussi savoir ce que vous pensez de cette version beta actuelle ( Bug elle beaucoup ? )

Merci d'avance



Citation (jonathanmacintosh @ 26 Jul 2012, 13:35) *
Bonjour,
À votre avis la manipulation est elle réalisable sur un iMac fin 2006?
Y aurait-il dans ce cas un tuto clair? Ou le tuto depuis lequel vous vous êtes inspirés est suffisant?
Merci d'avance


C'est plus possible actuellement, cette bidouille. Ca marchait parce que les bêta avaient encore du code 32 bits, mais c'est plus le cas

Écrit par : jonathanmacintosh 26 Jul 2012, 20:47

Citation (dandu @ 26 Jul 2012, 15:33) *
Citation (willouuu @ 4 Apr 2012, 18:06) *
Bonjour à tous smile.gif

Alors donc j'ai le MacBook 3,1 ( Carte graphique 3100 )

J'aimerais savoir premièrement si cette bidouille est actuellement fonctionnel

Deuxièmement si la carte graphique d'un mac peux être changé ( je suis bricoleur et j'ai fais ceci sur des pc, mais sur mac je n'ai changé que la RAM & le DD ) et serait donc la meilleur solution

A tout hasard je souhaiterais aussi savoir ce que vous pensez de cette version beta actuelle ( Bug elle beaucoup ? )

Merci d'avance



Citation (jonathanmacintosh @ 26 Jul 2012, 13:35) *
Bonjour,
À votre avis la manipulation est elle réalisable sur un iMac fin 2006?
Y aurait-il dans ce cas un tuto clair? Ou le tuto depuis lequel vous vous êtes inspirés est suffisant?
Merci d'avance


C'est plus possible actuellement, cette bidouille. Ca marchait parce que les bêta avaient encore du code 32 bits, mais c'est plus le cas

Merci de ta réponse,
Peut-être que je ne comprends pas quelque chose, mais le Core 2 Duo 2,16Ghz que j'ai on me l'a vendu comme étant un 64bits(c'était écrit sur la page d'Apple) et dans l'information "Instruction set" du site d'Intel il y a bien écrit 64bits.
Quelqu'un pourrait m'expliquer?
Merci d'avance

Écrit par : AlbertRaccoon 26 Jul 2012, 20:51

Citation (jonathanmacintosh @ 26 Jul 2012, 21:47) *
Merci de ta réponse,
Peut-être que je ne comprends pas quelque chose, mais le Core 2 Duo 2,16Ghz que j'ai on me l'a vendu comme étant un 64bits(c'était écrit sur la page d'Apple) et dans l'information "Instruction set" du site d'Intel il y a bien écrit 64bits.
Quelqu'un pourrait m'expliquer?
Merci d'avance

Il semblerait que l'explication communément admise soit l'absence de drivers video en 64bits.

Écrit par : jonathanmacintosh 26 Jul 2012, 21:10

Citation (AlbertRaccoon @ 26 Jul 2012, 21:51) *
Citation (jonathanmacintosh @ 26 Jul 2012, 21:47) *
Merci de ta réponse,
Peut-être que je ne comprends pas quelque chose, mais le Core 2 Duo 2,16Ghz que j'ai on me l'a vendu comme étant un 64bits(c'était écrit sur la page d'Apple) et dans l'information "Instruction set" du site d'Intel il y a bien écrit 64bits.
Quelqu'un pourrait m'expliquer?
Merci d'avance

Il semblerait que l'explication communément admise soit l'absence de drivers video en 64bits.

Si je comprend bien ça veut dire que les carte vidéos des Mac vendus à l'époque n'ont pas les drivers nécessaires? (en l'occurrence la 7600GT pour moi)
Dans ce cas je suis vraiment déçu d'Apple, et me demande si ça n'a pas lien avec la mort de Steve Jobs.
Car lui avait toujours son mot à dire, du détail le plus important au moins important, et faisait en sorte que les machines puissent être le plus longtemps possible compatibles avec les nouveaux systèmes.

Écrit par : AlbertRaccoon 26 Jul 2012, 21:19

Citation (jonathanmacintosh @ 26 Jul 2012, 22:10) *
Si je comprend bien ça veut dire que les carte vidéos des Mac vendus à l'époque n'ont pas les drivers nécessaires? (en l'occurrence la 7600GT pour moi)

Voilà. Les extensions de kernel nécessaires étaient compilés en 32 bits à l'époque. Apparemment, Apple n'a pas voulu faire l'effort de les porter en 64 bits.

Citation (jonathanmacintosh @ 26 Jul 2012, 22:10) *
Dans ce cas je suis vraiment déçu d'Apple, et me demande si ça n'a pas lien avec la mort de Steve Jobs.

C'est pas lui qui programmait, hein... laugh.gif

Citation (jonathanmacintosh @ 26 Jul 2012, 22:10) *
Car lui avait toujours son mot à dire, du détail le plus important au moins important, et faisait en sorte que les machines puissent être le plus longtemps possible compatibles avec les nouveaux systèmes.

Mouais. L'abandon des Macs PowerPC avec 10.6 (entre 3 et 4 ans de "date limite de péremption" selon les machines), c'était quand même lui. Mais je reconnais qu'à l'époque, il y avait l'excuse du changement d'architecture. Dans le cas présent, le motif est un peu plus dur à avaler.

Écrit par : jonathanmacintosh 26 Jul 2012, 21:28

Citation (AlbertRaccoon @ 26 Jul 2012, 22:19) *
Citation (jonathanmacintosh @ 26 Jul 2012, 22:10) *
Si je comprend bien ça veut dire que les carte vidéos des Mac vendus à l'époque n'ont pas les drivers nécessaires? (en l'occurrence la 7600GT pour moi)

Voilà. Les extensions de kernel nécessaires étaient compilés en 32 bits à l'époque. Apparemment, Apple n'a pas voulu faire l'effort de les porter en 64 bits.

Citation (jonathanmacintosh @ 26 Jul 2012, 22:10) *
Dans ce cas je suis vraiment déçu d'Apple, et me demande si ça n'a pas lien avec la mort de Steve Jobs.

C'est pas lui qui programmait, hein... laugh.gif

Citation (jonathanmacintosh @ 26 Jul 2012, 22:10) *
Car lui avait toujours son mot à dire, du détail le plus important au moins important, et faisait en sorte que les machines puissent être le plus longtemps possible compatibles avec les nouveaux systèmes.

Mouais. L'abandon des Macs PowerPC avec 10.6 (entre 3 et 4 ans de "date limite de péremption" selon les machines), c'était quand même lui. Mais je reconnais qu'à l'époque, il y avait l'excuse du changement d'architecture. Dans le cas présent, le motif est un peu plus dur à avaler.

Je sais que ce n'est pas lui qui programmait mais comme j'ai dit il avait son mot sur tout.
Et pour l'abandon des Macs PowerPC comme tu dis c'est plus compréhensible avec le changement d'architecture, alors que là voilà on a l'impression qu'Apple n'a pas voulu faire l'effort du genre "Maintenant on ne galère plus comme avant alors on se permet de faire n'importe quoi comme la plupart des constructeurs". Heureusement nous ne sommes pas au niveau de microsoft où il faut un ordi par version, mais quand même!

Écrit par : AlbertRaccoon 26 Jul 2012, 21:33

Citation (jonathanmacintosh @ 26 Jul 2012, 22:28) *
Heureusement nous ne sommes pas au niveau de microsoft où il faut un ordi par version, mais quand même!

Les rôles sont inversés, en fait. On peut très bien faire tourner Windows 7 sur un ordinateur du début des années 2000.

Écrit par : jonathanmacintosh 26 Jul 2012, 21:40

Citation (AlbertRaccoon @ 26 Jul 2012, 22:33) *
Citation (jonathanmacintosh @ 26 Jul 2012, 22:28) *
Heureusement nous ne sommes pas au niveau de microsoft où il faut un ordi par version, mais quand même!

Les rôles sont inversés, en fait. On peut très bien faire tourner Windows 7 sur un ordinateur du début des années 2000.

Ah bon?!
Et dans de bonnes conditions d'utilisation?
Parce qu'avant aussi Apple arrêtait le support de certains ordinateurs à chaque nouvelle version mais pour la raison que l'utilisateur n'ait pas une mauvaise expérience.
Car il faut que les systèmes soient le plus longtemps supportés par les ordinateur, mais à partir du moment où un modèle devient bien trop faible pour un système c'est normal d'arrêter son support.
Dans le cas de l'iMac que j'ai (cf. signature), si Apple avait fourni un minimum d'efforts, je pense que mon expérience utilisateur n'en aurait pas été affectée.

Écrit par : El Bacho 26 Jul 2012, 21:48

C'est pas aussi un peu aux fabricants de cartes graphiques de s'occuper de leurs drivers ? Dans la plupart des cas, Apple n'écrit pas le code, ils s'occupent juste de centraliser sa distribution.

Écrit par : AlbertRaccoon 26 Jul 2012, 21:58

Citation (jonathanmacintosh @ 26 Jul 2012, 22:40) *
Ah bon?!
Et dans de bonnes conditions d'utilisation?
Parce qu'avant aussi Apple arrêtait le support de certains ordinateurs à chaque nouvelle version mais pour la raison que l'utilisateur n'ait pas une mauvaise expérience.
Car il faut que les systèmes soient le plus longtemps supportés par les ordinateur, mais à partir du moment où un modèle devient bien trop faible pour un système c'est normal d'arrêter son support.
Dans le cas de l'iMac que j'ai (cf. signature), si Apple avait fourni un minimum d'efforts, je pense que mon expérience utilisateur n'en aurait pas été affectée.

Fais une recherche de type "Windows 7 Pentium" sur YouTube.
Même sans aller dans les cas extrêmes du type Pentium 90MHz, on trouve des vidéo montrant Windows 7 tournant raisonnablement bien sur des Pentium III à 1 GHz (soit des processeurs sortis en 1999-2000).

Citation (El Bacho @ 26 Jul 2012, 22:48) *
C'est pas aussi un peu aux fabricants de cartes graphiques de s'occuper de leurs drivers ? Dans la plupart des cas, Apple n'écrit pas le code, ils s'occupent juste de centraliser sa distribution.

Les drivers existent pour Windows et Linux en 64bits. Je suis sûr qu'Apple, avec ses $100M, pourrait s'arranger pour avoir une version pour OSX.

Écrit par : pcetmac 26 Jul 2012, 22:09

Citation (AlbertRaccoon @ 26 Jul 2012, 22:58) *
Citation (jonathanmacintosh @ 26 Jul 2012, 22:40) *
Ah bon?!
Et dans de bonnes conditions d'utilisation?
Parce qu'avant aussi Apple arrêtait le support de certains ordinateurs à chaque nouvelle version mais pour la raison que l'utilisateur n'ait pas une mauvaise expérience.
Car il faut que les systèmes soient le plus longtemps supportés par les ordinateur, mais à partir du moment où un modèle devient bien trop faible pour un système c'est normal d'arrêter son support.
Dans le cas de l'iMac que j'ai (cf. signature), si Apple avait fourni un minimum d'efforts, je pense que mon expérience utilisateur n'en aurait pas été affectée.

Fais une recherche de type "Windows 7 Pentium" sur YouTube.
Même sans aller dans les cas extrêmes du type Pentium 90MHz, on trouve des vidéo montrant Windows 7 tournant raisonnablement bien sur des Pentium III à 1 GHz (soit des processeurs sortis en 1999-2000).

Citation (El Bacho @ 26 Jul 2012, 22:48) *
C'est pas aussi un peu aux fabricants de cartes graphiques de s'occuper de leurs drivers ? Dans la plupart des cas, Apple n'écrit pas le code, ils s'occupent juste de centraliser sa distribution.

Les drivers existent pour Windows et Linux en 64bits. Je suis sûr qu'Apple, avec ses $100M, pourrait s'arranger pour avoir une version pour OSX.



Concernant la 7600gt
Il y a des pilotes 64 bits qui sont regulierement mit à jour pour:

Windows vista, 7 et 8, Solaris, Linux, FreeBSD !

Sachant qu'il y a beaucoup plus d'utilisateur pour OS X que Solaris, linux, FreeBSD, faut peut-être se poser la question du pourquoi il n'y a pas de pilotes 64 bits ?
Nvidia, et les autres constructeurs de GPU ont intérêt à pouvoir mettre des pilotes de qualité pour leur image, donc les faire évoluer régulièrement !
Etrangement, alors qu'ils ont un nombre important de client sur OS X, aucun des trois constructeurs (Nvidia, AMD, Intel) ne le fait...

Faut peut-être se poser la question, si la responsabilité n'en revient pas à Apple, non ?

Écrit par : dandu 26 Jul 2012, 22:11

C'est pas lié a la presence ou pas d'un processeur 64 bits, mais a l'absence de pilotes 64 bits, choix qui a été visiblement réfléchi par Apple, meme si des vieilles beta de Lion montre que la societe a essaye de developper des pilotes pour les GMA.

Apres, faut bien se dire qu'il y a une raison derriere, les performances. Mountain Lion fait un gros usage de l'accélération matérielle et Apple a visiblement eu des soucis sur deux types précis de puces : les GeForce 7 et les GMA, donc j'imagine qu'il y a une raison technique quelconque derriere ça.

Pour les GeForce 7, c'est obsolete meme pour NVIDIA au passage, les derniers pilotes, hors generique Microsoft, supportent pas les cartes. Et les pilotes 64 bits Intel, ça a toujours ete assez mauvais, meme sous Windows.

Écrit par : pcetmac 26 Jul 2012, 22:19

Heuuuu, non, pour une fois, tu as fait une erreur dandu happy.gif
Les 7600Gt sont supporter dans les derniers Nvidia WHQL, y compris beta, et même sous W8, je viens d'y aller voir.

Écrit par : AlbertRaccoon 26 Jul 2012, 22:21

Citation (dandu @ 26 Jul 2012, 23:11) *
Apres, faut bien se dire qu'il y a une raison derriere, les performances. Mountain Lion fait un gros usage de l'accélération matérielle et Apple a visiblement eu des soucis sur deux types précis de puces : les GeForce 7 et les GMA, donc j'imagine qu'il y a une raison technique quelconque derriere ça.

Peut-être que oui, peut-être que non. smile.gif

Citation (dandu @ 26 Jul 2012, 23:11) *
Pour les GeForce 7, c'est obsolete meme pour NVIDIA au passage, les derniers pilotes, hors generique Microsoft, supportent pas les cartes.

On a quand même des drivers de mi-2012 pour les GeForce 7, et ce pour tous les systèmes 64bits supportés par nVidia (Windows XP, Vista, 7 et 8, Linux, Solaris et FreeBSD).
Ce sont les Geforce 5 FX qui ne sont plus supportées.

Écrit par : dandu 26 Jul 2012, 22:24

Citation (pcetmac @ 26 Jul 2012, 23:19) *
Heuuuu, non, pour une fois, tu as fait une erreur dandu happy.gif
Les 7600Gt sont supporter dans les derniers Nvidia WHQL, y compris beta, et même sous W8, je viens d'y aller voir.


Ca m'arrive, j'avais pas verifier, et comme c'est le genre de trucs abandonnés par les constructeurs (ou annoncé), j'ai extrapolé.

Écrit par : El Bacho 26 Jul 2012, 23:00

Citation (AlbertRaccoon @ 26 Jul 2012, 22:58) *
Citation (El Bacho @ 26 Jul 2012, 22:48) *
C'est pas aussi un peu aux fabricants de cartes graphiques de s'occuper de leurs drivers ? Dans la plupart des cas, Apple n'écrit pas le code, ils s'occupent juste de centraliser sa distribution.

Les drivers existent pour Windows et Linux en 64bits. Je suis sûr qu'Apple, avec ses $100M, pourrait s'arranger pour avoir une version pour OSX.


Euh, ça t'arrive de ne pas prendre les gens pour des cons ou de taper sur Apple, juste par réflexe pavlovien ?

Sur les 100 milliards, quelle est la part qui vient du Mac ?

Et pour être aussi "sûr", tu as bien entendu bossé dans le développement des pilotes, où tout le monde ressemble à un Bisounours prêt à refaire gratuitement de zéro des pilotes pour des cartes graphiques ayant six ans, en dehors d'Apple qui est le vilain pas beau qui décourage les bonnes volontés ?

Plus sérieusement, le gros handicap des Macs de 2006-2007 avec un Core 2 Duo et une GMA950, c'est le chipset qui limite de toute façon l'adressage mémoire à 3 Go dans la pratique. Ce qui contraint toute machine (PC ou Mac) à tourner au ralenti dès qu'on la sollicite un peu avec un OS récent. Pour les Macs équipés d'un X3100, je ne sais pas si le même goulet d'étranglement subsiste.

Écrit par : AlbertRaccoon 26 Jul 2012, 23:21

Citation (El Bacho @ 27 Jul 2012, 00:00) *
Euh, ça t'arrive de ne pas prendre les gens pour des cons ou de taper sur Apple, juste par réflexe pavlovien ?

Oui, ça m'arrive, mais pas quand Apple abuse. wink.gif

Citation (El Bacho @ 27 Jul 2012, 00:00) *
Sur les 100 milliards, quelle est la part qui vient du Mac ?

Et ? rolleyes.gif

Citation (El Bacho @ 27 Jul 2012, 00:00) *
Et pour être aussi "sûr", tu as bien entendu bossé dans le développement des pilotes, où tout le monde ressemble à un Bisounours prêt à refaire gratuitement de zéro des pilotes pour des cartes graphiques ayant six ans, en dehors d'Apple qui est le vilain pas beau qui décourage les bonnes volontés ?

1. J'ai clairement pas dit "gratuitement".
2. Il n'est pas nécessaire de repartir de zéro.
3. Quand on voit ce que des types comme Netkas arrivent à faire bénévolement pour le support des cartes graphiques sous OSX, je trouverais insultant qu'Apple ne puisse pas faire (ou faire faire) les pilotes nécessaires.

Citation (El Bacho @ 27 Jul 2012, 00:00) *
Plus sérieusement, le gros handicap des Macs de 2006-2007 avec un Core 2 Duo et une GMA950, c'est le chipset qui limite de toute façon l'adressage mémoire à 3 Go dans la pratique. Ce qui contraint toute machine (PC ou Mac) à tourner au ralenti dès qu'on la sollicite un peu avec un OS récent. Pour les Macs équipés d'un X3100, je ne sais pas si le même goulet d'étranglement subsiste.

La configuration minimale pour Mountain Lion demande 2Go de RAM.

Écrit par : matth87 27 Jul 2012, 05:56

Bonjour
J'ai un macbook pro de 2007 ( Core2Duo avec NVIDIA GeForce 8600M GT 128 MB avec 2G de ram).
Donc logiquement compatible avec Montain Lion.
L'install debute et sa plante à la fin... il reboute pas et l'installe ne fonctionne pas..

c normal ? quelqu'un à eu la meme chose ??

Merci de vos retours.

Écrit par : downanotch 27 Jul 2012, 17:02

Je ne sais pas d'ou sort cette histoire de carte graphique, il me semble que c'est la possibilité de démarrer le noyau en 64-bit qui détermine si une machine supporte ML.

Écrit par : aranaud 27 Jul 2012, 17:11

Citation (downanotch @ 27 Jul 2012, 18:02) *
Je ne sais pas d'ou sort cette histoire de carte graphique, il me semble que c'est la possibilité de démarrer le noyau en 64-bit qui détermine si une machine supporte ML.

Il semble que si le noyau est en 64-bits, les restes des pilotes doit aussi être en 64 bits. Et la carte graphique en fait partie.

Écrit par : chombier 27 Jul 2012, 17:59

Citation (yponomeute @ 21 Feb 2012, 10:53) *
On peut virtualiser Mountain Lion avec vmware ou virtualbox ?

Il semblerait que http://www.youtube.com/watch?v=xbM5pb__apA. On pouvait déjà virtualiser quasiment tous les Mac OS X Server avec VMWare Fusion. Le bridage était volontaire, à la demande d'Apple.
Je crois me souvenir qu'Apple a assoupli les règles de virtualisation depuis Lion.

Écrit par : dandu 27 Jul 2012, 18:08

Citation (downanotch @ 27 Jul 2012, 18:02) *
Je ne sais pas d'ou sort cette histoire de carte graphique, il me semble que c'est la possibilité de démarrer le noyau en 64-bit qui détermine si une machine supporte ML.


Techniquement, rien n'empêche de booter en 64 bits, même avec un EFI en 32 bits, les hackeurs le font.

Par contre, booter en 64 bits sans tous les pilotes en 64 bits, ça marche pas trop. Et Apple a pas développé les pilotes des GMA et des GeForce 7 en 64 bits (enfin, plus exactement, Apple a essayé et s'est planté)

Écrit par : downanotch 27 Jul 2012, 18:10

Citation (aranaud @ 27 Jul 2012, 18:11) *
Citation (downanotch @ 27 Jul 2012, 18:02) *
Je ne sais pas d'ou sort cette histoire de carte graphique, il me semble que c'est la possibilité de démarrer le noyau en 64-bit qui détermine si une machine supporte ML.

Il semble que si le noyau est en 64-bits, les restes des pilotes doit aussi être en 64 bits. Et la carte graphique en fait partie.

Bien entendu, mais la question ne se pose même pas puisque ces machines ne peuvent pas démarrer un noyau 64-bit.

Écrit par : aranaud 27 Jul 2012, 19:01

Citation (downanotch @ 27 Jul 2012, 19:10) *
Bien entendu, mais la question ne se pose même pas puisque ces machines ne peuvent pas démarrer un noyau 64-bit.

Officiellement mais sa semble possible en bidouillant d'après ce que j'ai vu http://www.jabbawok.net/?p=47

Écrit par : iMoi for mac 27 Jul 2012, 20:04

Citation (aranaud @ 27 Jul 2012, 20:01) *
Citation (downanotch @ 27 Jul 2012, 19:10) *
Bien entendu, mais la question ne se pose même pas puisque ces machines ne peuvent pas démarrer un noyau 64-bit.

Officiellement mais sa semble possible en bidouillant d'après ce que j'ai vu http://www.jabbawok.net/?p=47


Grossomodo, c'est un MacPro hackintosh laugh.gif

Écrit par : dandu 27 Jul 2012, 20:50

Citation (downanotch @ 27 Jul 2012, 19:10) *
Citation (aranaud @ 27 Jul 2012, 18:11) *
Citation (downanotch @ 27 Jul 2012, 18:02) *
Je ne sais pas d'ou sort cette histoire de carte graphique, il me semble que c'est la possibilité de démarrer le noyau en 64-bit qui détermine si une machine supporte ML.

Il semble que si le noyau est en 64-bits, les restes des pilotes doit aussi être en 64 bits. Et la carte graphique en fait partie.

Bien entendu, mais la question ne se pose même pas puisque ces machines ne peuvent pas démarrer un noyau 64-bit.


C'est une limitation artificielle, le boot. Pas l'absence de pilotes.

Écrit par : zero 28 Jul 2012, 04:25

Citation (dulrich @ 21 Feb 2012, 16:53) *
En lisant ces news sur Mount Lion, je suis un peu déçu... il ne tournera pas sur mon super MacPro... Gonflé en Ram, avec une ATI très récente et qui tourne comme une horloge ! sad.gif Je n'ai pas besoin de plus, il fait même tourner WOW ou COD tongue.gif ...

En y repensant, mon MacPro a .... 6 ans ! cool.gif Et bien il a été la machine la plus rentable que j'ai eu d'apple jusqu'ici !

5, 6 ans, c'est un minimum. wink.gif

Écrit par : tetraam 29 Jul 2012, 11:14

hello tous ! voila j'ai un petit soucis, j'ai réalisé la manip du blog de Jamie(http://www.j4mie.co.uk/blog/2012/02/18/how-to-install-mountain-lion-on-macpro11/#comment-5835) permettant d"installer 10,8 sur mon Mac Pro 2006 mais au redémarrage, après avoir appuyé sur la touche alt ma clef Mountain Lion n'apparait pas !

j'ai retenté plusieurs fois la manip (et oui j'aime perdre du temps) mais en vain

Le soucis c'est que sur mon macbook pro late 2011 la clef est reconnu au démarrage et se lance !!!!

il y a donc un truc que je ne comprends pas....

Pour info si ca peux aider, j'ai un 5870 flashée dans mon mac pro et une 2600 (officielle), et pour monter le fichier dmg "installESDedited" sur ma clef j'ai utilisé la dernière version de Lion diskmaker car en faisant la manip via l'utilitaire de disque il me sortait une erreur au début de l'analyse de la clef...

Merci a vous !!!

Écrit par : LC475 29 Jul 2012, 12:45

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1325709

Écrit par : tetraam 29 Jul 2012, 13:56

je n'y ai pas trouvé de réponse à mon problème.

Écrit par : tetraam 29 Jul 2012, 14:27

Je viens de remarqué que le fichier SUIResources.pkg a disparu de mon dossier Packages (comparaison de la photo du dossier de Jamie comparéé a mon dossier Packages) ! quelqu'un pourrait il me le donner ou m'expliquer ou le trouver ??? car quand je fouille dans ma version officiellement achetée de Moutain Lion sur le Mac APP store, je ne le trouve pas non plus, alors que c'est avec cette version que j'ai installer Mountain sur mon macbook pro late 2011 !

c'est à rien y comprendre...

Écrit par : Foudeapple 29 Jul 2012, 20:24

J'ai trouvé un topic d'un pote qui a reussi à installer macosx 10.8 dans son macpro1,1 2,6 Ghz comme le mien !

http://www.j4mie.co.uk/blog/how-to-install-mountain-lion-on-macpro11/

Écrit par : tetraam 29 Jul 2012, 21:29

Et oui c'est à partir de ce blog que j'ai réalisé la manip mais hélas il me manque toujours ce fameux fichier qui doit je pense être à la base du problème...

Écrit par : Robby 28 Aug 2012, 13:50

Bonjour,

J'ai utilise cette methode http://att.macrumors.com/showthread.php?t=1404548 pour mon MacPro 1,1 2006
et cela a tres bien fonctionne. mais il faut absolument une carte graphique du type ATI Radeon HD 5770.
car avec la carte video d'origine du MacPro 2006, l'install va se faire sans probleme mais impossible de booter le Mac sous Mountain Lion....

PS: Je n'ai pas migre un 10.7 en 10.8 j'ai fait une cleane install sur un HD.

Écrit par : MacEmbert 23 Oct 2013, 14:52

Voici la question suivante :

ceux qui ont installé ML sur des mac non supportés, parviennent-ils à migrer vers Mavericks via une màj sur le MAS ?
ou bien cette mise à jour leur est-elle refusée ?

Écrit par : aranaud 23 Oct 2013, 15:00

Citation (MacEmbert @ 23 Oct 2013, 15:52) *
Voici la question suivante :

ceux qui ont installé ML sur des mac non supportés, parviennent-ils à migrer vers Mavericks via une màj sur le MAS ?
ou bien cette mise à jour leur est-elle refusée ?

Refuser. Il faut un mac compatible pour télécharger ML.

Écrit par : Robby 23 Oct 2013, 18:02

Effectivement, pas possible. Heureusement j'ai un iMac supporte qui m'a permis de le telecharger
ca va m'aider pour l'installer sur mon tout nouveau Hackintosh cool.gif

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)