Pelliculage brillant, préparation des fichiers

[Firewire]

Bonjour,

Une brochure avec photo pelliculée en brillant est sortie de chez l'imprimeur très sombre même si les blancs sont blancs.

C'est très loin du cromalin qui a été validé en ce qui concerne la luminosité.

L'imprimeur invoque le pelliculage comme raison et que la graphiste aurait du préparer des fichiers plus clairs...

Peut-il avoir raison ? n'est-ce pas à l'imprimeur de régler ses machines pour que le résultat soit comme le cromalin ?

Est-ce qu'il faut adapter ses fichiers quand il y a un pelliculage ?

Merci pour votre aide

Ce message a été modifié par Firewire - 16 Oct 2011, 15:07.

[luzule]

Salut !
De toutes façons ; si tu as fourni un chromalin validé à ton imprimeur, c'est lui qui, en dernier recours, doit veiller à la qualité et à la conformité de l'impression (avec ou sans pelliculage).
De plus ; le pelliculage brillant accentue la profondeur de noirs et le contraste , mais ne modifiera jamais profondement la colorimétrie ou la densité de l'ensemble de ton doc....

[Guest_claude72_*]

L'imprimeur invoque le pelliculage comme raison et que la graphiste aurait du préparer des fichiers plus clairs...

Peut-il avoir raison ? n'est-ce pas à l'imprimeur de régler ses machines pour que le résultat soit comme le cromalin ?

C'est facile à voir : il suffit de récupérer une feuille du tirage non-pelliculée et de la comparer au cromalin !!!

Si le tirage est conforme au cromalin, alors l'imprimeur a fait son tirage correctement et il est hors de cause, et le problème vient d'un fichier mal préparé pour le pelliculage

si non, alors l'imprimeur est en faute.



Cependant, à mon avis, il aurait fallu faire 2 cromalins identiques, puis en faire pelliculer un des deux pour juger du rendu final, et utiliser l'autre, non-pelliculé, pour faire et contrôler le tirage.

[luzule]

Claude : comment prépare-t-on un fichier pour pelliculage (ce que je n'ai jamais fait, je dois l'avouer....) ??

[Firewire]

Merci pour vos réponses

Donc pas si simple... d'autant qu'il y a différent types de pelliculage et de vernis...

[Guest_claude72_*]

Claude : comment prépare-t-on un fichier pour pelliculage (ce que je n'ai jamais fait, je dois l'avouer....) ??

Puisque le pelliculage fonce un peu, perso j'éclaircis un peu les images, genre 5% de moins... mais ça reste très, très, très empirique !!!

... et c'est pourquoi sur un boulot "pointu" je demanderai un cromalin pelliculé pour m'assurer du résultat.

[luzule]

OK merci !

[dysoner]

claude 72 : Tu as déjà fait faire un chromalin pelliculé ? Je n'aurais jamais pensé qu'on puisse faire pelliculé un chro.

[Guest_claude72_*]

claude 72 : Tu as déjà fait faire un chromalin pelliculé ?

Le cromalin ne fait pas trop partie de ma culture ... le dernier que j'ai fait faire ça devait être au siècle dernier et il était encore "analogique", avec des films, des poudres, etc. !!!

... mais cependant, un cromalin numérique moderne n'est en fait qu'une impression jet-d'encre de bonne qualité sur un papier de bonne qualité... alors pourquoi ça ne serait-il pas pelliculable ?

[baron]

Pourquoi ? Je n'en sais rien… Qu'une épreuve numérique soit pelliculable oui, mais le résultat donnera-t-il une image fidèle ?…

J'imagine quand même plusieurs choses possibles, toutes liées au fait que les encres sont différentes :
• Une encre de jet d'encre change facilement de couleur aux UV. Qu'en est-il à la chaleur ?
• En restauration de peinture, on connaît bien les problèmes de métamérisme (des couleurs identiques sous une lumière donnée semblent différentes sous une autre lumière). Si l'encre de l'épreuve a bien la même couleur que quand le document sera imprimé sur presse, rien ne dit qu'il en ira de même si on ajoute une couche de vernis ou une pellicule.
— En tout cas, en restauration, le problème se pose parfois quand on pose le vernis de protection sur les retouches à l'aquarelle qu'on a faites sur des tableaux à l'huile (on utilise ces produits par souci de réversibilité des interventions)…

Je crois que la méthode empirique (si elle est fondée sur l'expérience) est au moins aussi fiable…
A valider.

[Ducace]

CJ'ai assez souvent pelliculé des documents pour savoir que le pelliculage fonce "apparemment" l'image.
La raison en est simple.

Votre œil perçoit une image à travers le pelliculage. Ce qui signifie que la lumière traverse deux fois le pelliculage. Une première fois la lumière traverse vers l'image et une deuxième fois renvoyée vers votre œil à travers le pelliculage.
Le contraste est donc également renforcé puisque le blanc de l'image va renvoyer proportionnellement plus de lumière multiplié par 2. Il n'y a donc que l'apparence qui change mais c'est important.

[baron]

Claude : comment prépare-t-on un fichier pour pelliculage (ce que je n'ai jamais fait, je dois l'avouer....) ??

UP !
…pour signaler que l'European Color Initiative vient de publier deux nouveaux profils contenus dans l'archive ECI Offset Profiles – Supplement 2012-2 – Surface Finishing qui sont destinés à l'impression offset avec pelliculage, mat ou brillant.

The Surface Finishing Working Group of the ECI provides new ICC profiles and characterisa- tion data in addition to ISO Coated v2. They describe the final result of a PSO [= Printing Standard Offset] print (conforming to ISO 12647-2, PT 1/2, 150–200 lpi screen) being laminated with glossy or matte OPP film.

Ces profils permettent de simuler le résultat final, après pelliculage.
Attention donc de ne pas confondre l'épreuve destinée à l'imprimeur (qui sera toujours faite avec les profils « ISO Coated v2 » normaux, pour correspondre à ce qui sortira de la presse offset) et l'épreuve représentant la même feuille après pelliculage (où on utilisera les nouveaux profils).

La documentation (en anglais ou en allemand) est inclue dans le fichier .zip. (Téléchargement direct – 4.234 Ko)

[Carlitospsd]

Merci pour l'info !
Si quelqu'un a/aura des retours sur la fidélité de ces profils ça serait bien !