De l'intérêt de mettre de la DDR 1600 dans un MacBook Pro 2011, Réactions à la publication du 16/05/2012 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
De l'intérêt de mettre de la DDR 1600 dans un MacBook Pro 2011, Réactions à la publication du 16/05/2012 |
16 May 2012, 04:57
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 329 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Si Apple n'utilise dans ses Mac de 2011 que de la DDR3 1333, toutes les machines Sandy Bridge sont capables de gérer de la DDR 1600. Sylvain Allain a réalisé un article dans lequel il installe une telle mémoire et la compare à la 1333 moins véloce.
Nous vous invitons à découvrir l'article à la page suivante: Monter de la RAM DDR3 à 1600 MHz dans un MacBook Pro 13", 15" ou 17" 2011 Noter que si l'article parle seulement des MacBook Pro, cette mémoire fonctionne aussi dans les iMac et Mac mini. Par Lionel -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
16 May 2012, 05:40
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 986 Inscrit : 11 Jul 2005 Lieu : dans rire Membre no 42 212 |
À noter que les latences mémoire n'ont aucune incidence sur les performances sous Sandy Bridge, au contraire de la fréquence.
A priori, les kits à 1866MHz sont les meilleurs utilisables avec ces Mac, mais le surcoût est conséquent (88€ pour les Corsair Vengeance 2x4Go chez Materiel.net, contre 51 pour le même en 1600MHz, et la réputation de Corsair ne vaut pas celle de Crucial ou Kingston pour la DDR3). Ce message a été modifié par TomCom - 16 May 2012, 05:41. |
|
|
16 May 2012, 05:42
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 155 Inscrit : 28 Jan 2004 Lieu : Thierrens Membre no 13 920 |
Est ce que les machines sont stables à cette fréquence ? Ont elles été testées pendant de nombreuses heures en environnement critique avec de grosses applications ?
Merci beaucoup, article intéressant. -------------------- Mac Pro 4.1 2009 Quad-Core Xeon 2,93 Ghz (flashé 5.1) / 32Go / ATI Radeon R9 270X 2Go / SSD NVME Samsung 970 Evo 1To (12.7.2 avec OpenCore Legacy Patcher 1.4.2) Mac Mini 2014 i5 1,4 Ghz / 8Go / Intel HD Graphics 5000 / SSD 250Go (12.7.4) + Xbox One S / HDD 4To sur TV Sharp 65" 4K iPhone 12 Pro Max 128Go (17.4.1) + iPad Pro 12,9" 2015 128Go (16.7.6) + Apple Watch 4 (10.4) +iPod Shuffle 2ème gén. Gris 2Go (1.0.4) + iPod Nano 4ème gén. Violet 8Go (1.0.4) Synology DS920+ (DSM 7.2.1-69057 Update 3) Raid 4*2To + HDD Seagate 4To pour les sauvegardes externes + HDD WD 2,5" 3To (Time Machine pour la famille) |
|
|
16 May 2012, 06:26
Message
#4
|
|
可愛い アリゼ Groupe : Membres Messages : 10 010 Inscrit : 21 Aug 2004 Membre no 22 340 |
Bref, 55€ + les tournevis appropriés + une bidouille pour gagner moins de 3% en perfs globales... mmm... C'est à voir.
Franchement, Apple aurait pu faire l'effort de mettre de la DDR3 1600MHz dans nos machines dès le départ. -------------------- Bisous
|
|
|
16 May 2012, 06:29
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 668 Inscrit : 25 Jun 2003 Lieu : Rodez - Montpellier - La Rochelle Membre no 8 258 |
Quel est l'impact sur l'autonomie ?
-------------------- MacbookPro Retina 2.3/16/265 - iPad3 - iPhone 4 - Macbook Pro SR 2.4/4Go/256Go Crucial v4 - Magic Mouse :) - MacBook,iBook,TiBook Gb,Pismo, G3/233,LCII
|
|
|
16 May 2012, 06:35
Message
#6
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 329 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Est ce que les machines sont stables à cette fréquence ? Ont elles été testées pendant de nombreuses heures en environnement critique avec de grosses applications ? Merci beaucoup, article intéressant. Il ne s'agit pas d'un overclock, donc la stabilité ne sera mise en jeu que si la RAM est de mauvaise qualité. Bref, 55€ + les tournevis appropriés + une bidouille pour gagner moins de 3% en perfs globales... mmm... C'est à voir. Franchement, Apple aurait pu faire l'effort de mettre de la DDR3 1600MHz dans nos machines dès le départ. Probablement plus rentable que de changer de Mac à chaque lancement pour gagner 10 à 15% de performances en plus -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
16 May 2012, 06:56
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 415 Inscrit : 31 Aug 2006 Membre no 67 018 |
Augmenter la fréquence de la ram sur le dernier macbook pro me semble une excellente idée.
je pars de ce pas à la recherche d'un très bon kit 2 x 8 Gb DDR3 @ 1600 (ou 1866) ..... J'ai bien peur que le prochain cru affiné de Macbook pro soit dépourvu de prise ethernet et firewire. et je suis également inquiet pour ce qui est de la possibilité d'installation de SSD + Disque dur. la mariée sera certainement trop belle ( et les évolutions perso certainement impossibles ) |
|
|
16 May 2012, 07:09
Message
#8
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 218 Inscrit : 22 Mar 2006 Membre no 58 005 |
Super intéressant - juste dommage que je vienne d'acheter 2x8 Gb 1333 en ignorant cette bidouille
|
|
|
16 May 2012, 07:16
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 517 Inscrit : 28 Jan 2010 Membre no 149 363 |
À noter que les latences mémoire n'ont aucune incidence sur les performances sous Sandy Bridge, au contraire de la fréquence. A priori, les kits à 1866MHz sont les meilleurs utilisables avec ces Mac, mais le surcoût est conséquent (88€ pour les Corsair Vengeance 2x4Go chez Materiel.net, contre 51 pour le même en 1600MHz, et la réputation de Corsair ne vaut pas celle de Crucial ou Kingston pour la DDR3). La réputation de Corsair en terme de mémoire est surfaite pour tout ce qui ne concerne pas l'overclocking. Corsair est relativement aussi fiable que les autres grandes marques comme Kingston ou Crucial sur les produits de base (pas voués à l'overclocking). Pour un usage de base, OCZ est par contre à éviter (problème d'incompatibilité et dénominations mensongères sur leurs produits: d'ailleurs ça tombe bien, ils ont arrêté de faire des mémoires). La latence a une incidence faible sur les performances, mais la mémoire faible latence coute beaucoup plus chère. La bande passante (directement liée à la fréquence) a une incidence moyenne sur les performances (mais le gain de performance se tasse au fur et à mesure que l'on monte en fréquence). Pour les PCs (mémoire au format DIMM), le meilleur compromis performance/prix consiste généralement à acheter des mémoires 1600MHz CAS 9. Ces barrettes ne sont pas beaucoup plus chère que la 1333MHz CAS 9 et permettent un gain de performance en condition réelle de 2 à 5% selon les applications. En ce qui concerne l'iMac les gains de performances devraient être similaire aux PCs (mêmes processeurs), mais la mémoire est au format So-Dimm (plus chère que la Dimm, ces mémoires sont habituellement vouées aux portables). Malgré un choix plus limité en SoDimm, la DDR3 1600 MHz CAS9 semble aussi être un excellent compromis. Sur le Macbook Pro et le Mac Mini la mémoire est aussi en So-Dimm. Sur les Mac pro la mémoire doit être de type ECC, et c'est encore plus chère. Sur les Macbook Air, la mémoire est soudée et n'est donc pas upgradable. À noter que dans tous les cas, pour profiter du gain de perfomance: - Il faut que toutes les barrettes de la machine soit du même type. Toutes les barettes iront selon la fréquence et la latence de la barrette la plus lente. - Il faut absolument conserver le dual channel sinon on perd 5% à 10% de performance en condition réelle. Le dual channel consiste á grouper les barrettes 2 par 2, il faut pour cela que les barrettes "associées" soient du même type et achetées ensemble. --> Le plus simple consiste généralement à remplacer les anciennes barrettes (et les revendre). /!\Vérifiez bien la latence de votre mémoire (CAS ou CL) avant votre achat, plus la latence est faible, mieux c'est. Pour la DDR3, fuyez tout ce qui a un CAS ou un CL supérieur à 9/!\ Est ce que les machines sont stables à cette fréquence ? Ont elles été testées pendant de nombreuses heures en environnement critique avec de grosses applications ? Les machines sont parfaitement stable s'il s'agit de la fréquence d'origine des mémoires. Dans le monde PC, les personnes montant elles-mêmes et intelligemment leur machine, mettent des mémoires 1600MHz depuis que le Sandy Bridge existe.
Ce message a été modifié par kwak-kwak - 16 May 2012, 07:34. |
|
|
16 May 2012, 07:45
Message
#10
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 438 Inscrit : 23 Feb 2011 Membre no 164 888 |
Moarf, dommage qu'on est pas eu l'info au moment ou les cours étaient aux plus bas... et donc au moment où j'ai acheté mes barrettes...
|
|
|
16 May 2012, 07:51
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 415 Inscrit : 31 Aug 2006 Membre no 67 018 |
J'ai 16 Gb de Corsair @ 1333 ( memtestées dès leur installation ) sur un MBP 2011
Aucun soucis de stabilité, aucun kernel panic, tout roule super Et je cherche un bon kit en 1 600 ou 1 866 |
|
|
16 May 2012, 08:04
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 517 Inscrit : 28 Jan 2010 Membre no 149 363 |
Bref, 55€ + les tournevis appropriés + une bidouille pour gagner moins de 3% en perfs globales... mmm... C'est à voir. L'opération a effectivement peu d'intérêt si c'est pour mettre une mémoire de capacité identique. Par contre, dans l'hypothèse d'un upgrade de sa mémoire (en terme de capacité) c'est un bon truc à savoir.Par ailleurs, il est bon de rappeler que de mettre le minimum de mémoire possible dans son Mac (n'importe lequel), pour la remplacer par 8 Go ensuite, est beaucoup moins cher que de passer de 4Go à 8 Go sur l'Apple store. - Passer de 4Go à 8Go So-DimmDDR3-1333 CAS9 sur le site d'Apple: 200€ pour le Macbook Pro, l'iMac et le Mac mini. - Acheter soit même ses 8 Go So-Dimm DDR3-1600 Cas9 plus performant sur Internet: 50€ (sans chercher, sur rueducommerce) et on peut revendre ses 4Go sur internet (ou les mettre dans un autre Mac). La problématique est la même pour le disque dur ou le SSD. Il vaut mieux prendre le disque minimal sur le site d'Apple et faire l'upgrade soit même. C'est moins cher au total, notre nouveau disque sera plus performant que celui d'Apple et on gagne même le disque d'origine du mac à recycler en disque externe dans l'opération. |
|
|
16 May 2012, 08:06
Message
#13
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 177 Inscrit : 24 Dec 2006 Membre no 76 362 |
/!\Vérifiez bien la latence de votre mémoire (CAS ou CL) avant votre achat, plus la latence est faible, mieux c'est. Pour la DDR3, fuyez tout ce qui a un CAS ou un CL supérieur à 9/!\ Juste pour préciser: le CAS ou CL est lié à la fréquence, donc le CAS 9 est le minimum (étant donné le rapport qualité/prix actuel) à prendre pour des barrettes de 1600MHz; mais pour des fréquences supérieures ou inférieures c'est plus la même référence (à 1066MHz le CAS 7 est déjà le plus mauvais, et au contraire, à 2133MHz on à facilement du CAS 11 sans que ce soit gênant) -------------------- Custom Mac: Core i5 2500K + Radeon 6870 sur GA Z68X UD4, SSD Samsung 830 128Go, 16Go RAM, écran 24" Iiyama Prolite
MacBook Pro 2,4GHz unibody late 08 boosté avec un petit Vertex 2 120Go iPhone 3GS 32Go (commence a ramé sévère...) et iPad 32Go 2ème génération |
|
|
16 May 2012, 08:56
Message
#14
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 68 Inscrit : 1 Dec 2008 Membre no 126 668 |
Bonjour, j'ai un Imac 2011 i5 2.5ghz avec 4go en 1333
Est ce que je peut mettre aussi ces barrette en 1600 ? Je ne me souviens plus de la capacité maximal sur l'imac 16 ou 32 GO ? Du coup si je change est ce que je peut mettre la ram d'origine de l'imac sur mon macbook unibody de 2008 ? Merci pour vos réponses !! -------------------- Imac G3 333mhz/ram 128mo/DD 6go
Macbook unibody 2ghz Iphone 3G 16go blanc Imac 2011 2,5 The New Ipad |
|
|
16 May 2012, 09:16
Message
#15
|
|
可愛い アリゼ Groupe : Membres Messages : 10 010 Inscrit : 21 Aug 2004 Membre no 22 340 |
Probablement plus rentable que de changer de Mac à chaque lancement pour gagner 10 à 15% de performances en plus Je ne "change" pas de Mac à chaque lancement. J'en rachète un, ça fait toute la différence, puisque l'ancien continu à servir. Disons que je dois agrandir progressivement un parc à un rythme qui s'accorde assez bien avec l'évolution du matériel côté Apple et que je préfère attendre parfois qu'une nouvelle gamme sorte plutôt que d'en racheter systématiquement un sans me préoccuper des prochaines sorties. En ce sens je ne pense pas faire le mauvais choix. Rassure-toi, même mon vieux Swatooth 450GHz est toujours en fonction (sous Tiger) et je n'en ai JAMAIS revendu un seul. Je les rentabilise et les bichonne mes Macs... L'opération a effectivement peu d'intérêt si c'est pour mettre une mémoire de capacité identique. Par contre, dans l'hypothèse d'un upgrade de sa mémoire (en terme de capacité) c'est un bon truc à savoir. Certes, mais n'est-ce alors pas "un peu tard" pour en parler, concernant la gamme actuelle?
Par ailleurs, il est bon de rappeler que de mettre le minimum de mémoire possible dans son Mac (n'importe lequel), pour la remplacer par 8 Go ensuite, est beaucoup moins cher que de passer de 4Go à 8 Go sur l'Apple store. - Passer de 4Go à 8Go So-DimmDDR3-1333 CAS9 sur le site d'Apple: 200€ pour le Macbook Pro, l'iMac et le Mac mini. - Acheter soit même ses 8 Go So-Dimm DDR3-1600 Cas9 plus performant sur Internet: 50€ (sans chercher, sur rueducommerce) et on peut revendre ses 4Go sur internet (ou les mettre dans un autre Mac). La problématique est la même pour le disque dur ou le SSD. Il vaut mieux prendre le disque minimal sur le site d'Apple et faire l'upgrade soit même. C'est moins cher au total, notre nouveau disque sera plus performant que celui d'Apple et on gagne même le disque d'origine du mac à recycler en disque externe dans l'opération. Ce message a été modifié par Alizés - 16 May 2012, 09:22. -------------------- Bisous
|
|
|
16 May 2012, 09:46
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 685 Inscrit : 5 Feb 2007 Membre no 80 013 |
Dommage, j'ai gavé mon Macmini dernièrement
-------------------- Mac mini (Late 2012)- i7- 2.3 Ghz quadricoeur-8Go ram- SSD 128Go M4 + SSD 256Go MX100 Crucial -macOS 10.12
Écran pommé Thunderbolt - Clavier BT Apple - Magic Mouse 2 |
|
|
16 May 2012, 09:52
Message
#17
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 055 Inscrit : 5 Oct 2001 Lieu : Clermont-Ferrand Membre no 940 |
Idem, j'ai gavé mon imac... Dommage
-------------------- MacBook Pro 16 M1 Max - 32Go - 1 To
Mac mini M1 2020 - 16Go - 2 To iPad Pro 11 - 256 Go iPhone 12 - 128 Go xtgraphiK |
|
|
16 May 2012, 10:20
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 517 Inscrit : 28 Jan 2010 Membre no 149 363 |
Bonjour, j'ai un Imac 2011 i5 2.5ghz avec 4go en 1333 À priori oui, au pire les nouvelles barrettes fonctionneront en 1333MHz. Or en terme de mémoire qui peut le mieux peut le moins.Est ce que je peut mettre aussi ces barrette en 1600 ? Je ne me souviens plus de la capacité maximal sur l'imac 16 ou 32 GO ? 16 go max (en barrettes de 4 Go)Du coup si je change est ce que je peut mettre la ram d'origine de l'imac sur mon macbook unibody de 2008 ? À priori oui si c'est la version "late 2008", mais elles seront peut-être reconnues en "seulement" 1066MHz.A noter que dans les 2 cas les barrettes pourraient avec certitude fonctionner à leur fréquence nominale, ... ... si seulement l'EFI des Mac était configurable. Ce message a été modifié par kwak-kwak - 16 May 2012, 10:22. |
|
|
16 May 2012, 10:29
Message
#19
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 026 Inscrit : 2 May 2007 Lieu : Région Parisienne (91) Membre no 85 838 |
(...) il faut pour cela que les barrettes "associées" soient du même type et achetées ensemble. Comment elles "savent" qu'elles ont été achetées ensemble ?-------------------- Whoever fights monsters should see to it that in the process he does not become a monster; -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------And when you look long into an abyss, the abyss also looks into you. - Friedrich Nietzsche -(issue de la préface de la novélisation "The Abyss" d'Orson Scott Card depuis le film eponyme) [refurb] MacBook Pro 13"(early2019) , QuadCore 2.7GHz, 16Go de RAM, 512Go, sous OSX 10.14 Mojave [refurb] MacMini Core2Duo 2.0GHz (early 2009), 1Go de RAM, DD 120Go 5400rpm, sous OSX 10.6.3 Snow Lepard + Mighty Mouse BT + Clavier BT "Alu" |
|
|
16 May 2012, 10:29
Message
#20
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 195 Inscrit : 7 Nov 2007 Membre no 99 181 |
Pour les PCs (mémoire au format DIMM), le meilleur compromis performance/prix consiste généralement à acheter des mémoires 1600MHz CAS 9. Ces barrettes ne sont pas beaucoup plus chère que la 1333MHz CAS 9 et permettent un gain de performance en condition réelle de 2 à 5% selon les applications. En ce qui concerne l'iMac les gains de performances devraient être similaire aux PCs (mêmes processeurs), mais la mémoire est au format So-Dimm (plus chère que la Dimm, ces mémoires sont habituellement vouées aux portables). Malgré un choix plus limité en SoDimm, la DDR3 1600 MHz CAS9 semble aussi être un excellent compromis. Sur le Macbook Pro et le Mac Mini la mémoire est aussi en So-Dimm. [...] /!\Vérifiez bien la latence de votre mémoire (CAS ou CL) avant votre achat, plus la latence est faible, mieux c'est. Pour la DDR3, fuyez tout ce qui a un CAS ou un CL supérieur à 9/!\ Je ne crois pas qu'il existe de barrettes SO-DIMM 1600MHz en CAS9, tout ce que j'ai vu est en CAS10 ou CAS11, cf les kits 2x8GB dispos sur NewEgg |
|
|
16 May 2012, 10:52
Message
#21
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 685 Inscrit : 5 Feb 2007 Membre no 80 013 |
Comment elles "savent" qu'elles ont été achetées ensemble ?
Disons du même lot Ce message a été modifié par Storme - 16 May 2012, 10:56. -------------------- Mac mini (Late 2012)- i7- 2.3 Ghz quadricoeur-8Go ram- SSD 128Go M4 + SSD 256Go MX100 Crucial -macOS 10.12
Écran pommé Thunderbolt - Clavier BT Apple - Magic Mouse 2 |
|
|
16 May 2012, 11:23
Message
#22
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 517 Inscrit : 28 Jan 2010 Membre no 149 363 |
/!\Vérifiez bien la latence de votre mémoire (CAS ou CL) avant votre achat, plus la latence est faible, mieux c'est. Pour la DDR3, fuyez tout ce qui a un CAS ou un CL supérieur à 9/!\ Je ne crois pas qu'il existe de barrettes SO-DIMM 1600MHz en CAS9, tout ce que j'ai vu est en CAS10 ou CAS11, cf les kits 2x8GB dispos sur NewEgg Elles sont sous le même blister. (Certains détails plus ou moins mineurs peuvent différer d'un lot de barrettes à un autre, chez moi c'est un fichier de pré-configuration inclut dans les barrettes qui a été modifié entre 2 lots d'apparence identique) |
|
|
16 May 2012, 11:40
Message
#23
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
/!\Vérifiez bien la latence de votre mémoire (CAS ou CL) avant votre achat, plus la latence est faible, mieux c'est. Pour la DDR3, fuyez tout ce qui a un CAS ou un CL supérieur à 9/!\ Je ne crois pas qu'il existe de barrettes SO-DIMM 1600MHz en CAS9, tout ce que j'ai vu est en CAS10 ou CAS11, cf les kits 2x8GB dispos sur NewEgg Yep pas de problème en kit 8GB,y a bien de CL 9 dispo. http://www.excaliberpc.com/609940/kingston...1k2-8g-8gb.html Ou de la G Skill également compatible>http://guides.macrumors.com/Buying_RAM http://www.numerama.com/comparer-les-prix/...cl9d-8gbsk.html Ce message a été modifié par Kalm - 16 May 2012, 11:53. |
|
|
16 May 2012, 13:39
Message
#24
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 535 Inscrit : 17 Sep 2006 Membre no 68 242 |
À noter que les latences mémoire n'ont aucune incidence sur les performances sous Sandy Bridge, au contraire de la fréquence. A priori, les kits à 1866MHz sont les meilleurs utilisables avec ces Mac, mais le surcoût est conséquent (88€ pour les Corsair Vengeance 2x4Go chez Materiel.net, contre 51 pour le même en 1600MHz, et la réputation de Corsair ne vaut pas celle de Crucial ou Kingston pour la DDR3). Mais alors, est-il possible d'utiliser des barrettes à 1866MHz sur nos MBP 2011? Justement hier, en lisant les spécifications supposées des MBP 2012, hormis la plateforme Ivy Bridge, je me disais que les futurs heureux possesseurs bénéficieraient aussi de la mémoire à 1600MHz! La carte graphique va en profiter, et les accès mémoire en général! Donc ma question : quitte à changer mes 8Go de RAM (Qui sont vraiment confortables au quotidien), est-il possible d'y mettre 2*4Go en 1866MHz? Quelqu'un aurait l'opportunité de tester? Ou bien une réponse "théorique"? Merci! |
|
|
16 May 2012, 13:46
Message
#25
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
À noter que les latences mémoire n'ont aucune incidence sur les performances sous Sandy Bridge, au contraire de la fréquence. A priori, les kits à 1866MHz sont les meilleurs utilisables avec ces Mac, mais le surcoût est conséquent (88€ pour les Corsair Vengeance 2x4Go chez Materiel.net, contre 51 pour le même en 1600MHz, et la réputation de Corsair ne vaut pas celle de Crucial ou Kingston pour la DDR3). Mais alors, est-il possible d'utiliser des barrettes à 1866MHz sur nos MBP 2011? Justement hier, en lisant les spécifications supposées des MBP 2012, hormis la plateforme Ivy Bridge, je me disais que les futurs heureux possesseurs bénéficieraient aussi de la mémoire à 1600MHz! La carte graphique va en profiter, et les accès mémoire en général! Donc ma question : quitte à changer mes 8Go de RAM (Qui sont vraiment confortables au quotidien), est-il possible d'y mettre 2*4Go en 1866MHz? Quelqu'un aurait l'opportunité de tester? Ou bien une réponse "théorique"? Merci! Rien de probant et de stable a 1866MHz. Sinon concernant la news et le MBP 13 . Le support technique de Kingston déclare que le i5 ne peut traiter que 1333Mhz car limité par le CPU. Citation Today I called Kingston just for *****$ & giggles about the HyperX in the 13" i5. The sales people said it will work. Just like it states on their website. However one of the reps transferred me to tech support and the gentleman was honest. He stated that the i5 can only handle 1333 since it's limited by the cpu. Even though this is the Sandy Bridge processor it will read it and utilize it to it's full potential. However the scores are roughly around 1333. So in conclusion the 13" i5 & i7 can use the memory, however don't expect the performance as the quad core MBP. If you have money to burn then HyperX is good for you 13" MBP owners. You will get the best memory you can buy right now and have your benchmarks go up a few hundred points. Not the thousands you would be getting if your cpu can take full advantage of it. http://att.macrumors.com/showpost.php?p=12...p;postcount=210 |
|
|
16 May 2012, 13:50
Message
#26
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 535 Inscrit : 17 Sep 2006 Membre no 68 242 |
Mais alors, est-il possible d'utiliser des barrettes à 1866MHz sur nos MBP 2011? Quelqu'un aurait l'opportunité de tester? Ou bien une réponse "théorique"? Merci! Rien de probant et de stable a 1866MHz. Non, vraiment? Tu as fait ou entendu parler du test? |
|
|
16 May 2012, 14:05
Message
#27
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Yep,sur MacRumors ,
Si mes souvenirs sont correctes,certaines fonctionnent mais pas a cette vitesse ,étant donnée que le processeurs mobiles Sandy Bridge ne fonctionne que jusqu'à 1600MHz . Ce message a été modifié par Kalm - 16 May 2012, 14:06. |
|
|
16 May 2012, 14:12
Message
#28
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 736 Inscrit : 28 Oct 2008 Membre no 124 528 |
De toute façon, toutes les mémoires savent travailler a des fréquences inférieures à leur fréquence officielle. donc mettre de la ram "sur cadencée" dans une machine ne sera jamais "incompatible", au pire elle sera juste bridée par le système. C'est donc toujours intelligent de mettre la fréquence max de ram supportée théoriquement par le controleur (désormais dans le CPU).
Ainsi, tous ceux qui ont du sandy bridge auraient du mettre de la 1600MHz, et la voir au pire bridée à 1333MHz si la limite était artificielle, mais avec l'espoir de voir un jour une révision de l'EFI (ou un hack non officiel) vennant changer cela... les specs du support de la ram viennent d'Intel, pas Apple. Donc quand il s'agit de se demander quelle ram mettre, faut aller voir sur les specs du CPU chez intel, pas dans la doc Apple... (même si il est vrai que parfois, certains constructeurs brident les specs officielles: fréquences d'horloge ou de bus) Ce message a été modifié par Webtourist - 16 May 2012, 14:17. -------------------- AdBlock désactivé sur MB
|
|
|
16 May 2012, 14:28
Message
#29
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Encore faillait il savoir celles qui fonctionneraient correctement et leurs disponibilité au moment de l' Upgrade.
Macbook Pro 2011 8GB (2x4GB) 1600MHz CL9 RAM Works tRas Heat spreaders Voltage Price in $ Corsair Vengeance CMSX8GX3M2A1600C9 Kingston HyperX KHX1600C9S3P1K2/8G G.Skill F3-12800CL9D-8GBSQ G.Skill F3-12800CL9D-8GBSK AData XPG Gaming Series AXDS1600GC4G9-2 Kingston HyperX KHX1600C9S3K2/8GX http://guides.macrumors.com/Buying_RAM Ce message a été modifié par Kalm - 16 May 2012, 14:30. |
|
|
16 May 2012, 14:59
Message
#30
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 278 Inscrit : 19 Dec 2006 Membre no 76 071 |
Très interressant pour les Macbook Pro, surtout les 13" et leur mémoire vidéo partagée.
Mais le test est fait avec 8Go (2x4), ça serait interressant de voir le plus de performance avec 16Go (2x8). Crucial commercialise un kit de 16Go mais à 1333MHz. Or j'ai un peu cherché et je n'est pas trouvé de kit de 16Go DDR3 à 1600 MHz... ça existe ? |
|
|
Nous sommes le : 29th March 2024 - 09:28 |