production de puces en 65 nanomètres..., "Libération" 30/08/2004 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Il est interdit de poster directement à la racine de ce forum.
Veuillez créer votre topic dans le sous-forum approprié.
production de puces en 65 nanomètres..., "Libération" 30/08/2004 |
30 Aug 2004, 12:26
Message
#1
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 235 Inscrit : 25 Sep 2002 Lieu : French West Coast Membre no 3 738 |
...C'est pour 2005 et c'est chez Intel
Il ne reste qu'a attendre la réponce d'IBM http://www.liberation.fr/page.php?Article=234991 -------------------- http://nykomi.com/
Mhack 10.8.2 - Intel Core i3 3225 - Gigabyte GA-H77N-WiFi - 8Go Ram - BitFenix Prodigy • MacPro (MID2010) 2.4bi - 16Go Ram MacBook Pro (2014)512Go • iPhone 6 • iPad2 ...... |
|
|
30 Aug 2004, 17:57
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 810 Inscrit : 20 Nov 2001 Lieu : vitry sur seine (94) Membre no 1 346 |
je restes dubitatif, entre la phase prototype et le production grande serie , et 65nm , intel n'est pas au bout de ces surprises.
pour ce qui est de la baisse en consommation , cela devient de moins en moins evident. et comment garantir un tel fonctionnement de processeur a 65nm ? -------------------- macpro 2008 quad core +8Go +
Desktop - CPU : AMD Ryzen 3600XT@4,6Ghz - RAM 16 Go - CM: Gygabyte X570-Aorus Pro CG : GeForce GTX 970- Audio: AMD Starship/Matisse HD Manjaro 23.1 xfce (testing) |
|
|
30 Aug 2004, 20:21
Message
#3
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 235 Inscrit : 25 Sep 2002 Lieu : French West Coast Membre no 3 738 |
QUOTE(blueG3 @ 30 Aug 2004, 18:57) pour ce qui est de la baisse en consommation , cela devient de moins en moins evident. [right][snapback]827694[/snapback][/right] Ils ont créé des "transistors dormants" capables de se mettre en veille quand ils ne sont pas utilisés. S'ils sont aussi dur à réveiller que moi c'est pas gagné pour les bench... Il faudrait que je me fasse un bench au réveil pour voir les résultats eh eh eh -------------------- http://nykomi.com/
Mhack 10.8.2 - Intel Core i3 3225 - Gigabyte GA-H77N-WiFi - 8Go Ram - BitFenix Prodigy • MacPro (MID2010) 2.4bi - 16Go Ram MacBook Pro (2014)512Go • iPhone 6 • iPad2 ...... |
|
|
Guest_Vanguard_* |
31 Aug 2004, 05:43
Message
#4
|
Guests |
Le 65nm est aussi planifié chez IBM, Intel a juste un service marketing un peu plus développé qui aime bien communiquer pour rassurer ses actionnaires.
Et ils nous ont déjà fait des annonces fracassantes qu'ils n'ont pas respecté (6Ghz pour 2004 ce genre là...). PS : il est 6h45 pourquoi l'heure de modification du message retarde d'une heure ? EDIT : j'avais pas coché la case "heure d'été/hiver" dans mes prefs Ce message a été modifié par Vanguard - 31 Aug 2004, 05:46. |
|
|
3 Sep 2004, 22:22
Message
#5
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 75 Inscrit : 8 Feb 2004 Lieu : Paris, France Membre no 14 513 |
Attention au ce genre d'annonces.
On arrive bientot aux limites de la technologie des transistors tels qu'on les connait :plusieurs phenemones physiques commencent a devenir vraiment derangeant a de telles dimensions. C'est pas demain qu'on va voir sortir un processeur tournant sur ces transistors Ce message a été modifié par Mac Twist - 3 Sep 2004, 22:23. -------------------- Peter de Family Guy: "Pictures are better than words because sometimes words are big and hard to undertand"
iMac 24" RAM-2Gi sous Snow Leopard Clavier-Souris Bluetooth Airport Express iPod 5G Black 60Gi iPhone |
|
|
Nous sommes le : 28th March 2024 - 20:31 |