Une photo d'un iPhone X doré ?, Réactions à la publication du 14/04/2018 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Une photo d'un iPhone X doré ?, Réactions à la publication du 14/04/2018 |
14 Apr 2018, 07:02
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 345 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Pour faire autoriser la commercialisation de ses appareils aux Etats-Unis, Apple se doit de les faire valider auparavant par la FCC, qui publie alors des informations en ligne. Il est ensuite possible aux fabricants de demander un embargo là dessus pour ne pas gâcher la surprise.
Il semble que cette fois il y ait eu un raté. On trouve sur une page de la FCC cette photo. On ignore si cet appareil sortira, des rumeurs venant des sites de production ayant annoncé ce produit il y a un moment, mais surtout les difficultés à sortir des appareils sans défauts cosmétiques, ce qui pourrait en interdire le lancement. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
17 Apr 2018, 11:39
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 767 Inscrit : 18 Dec 2003 Lieu : Montréal Membre no 12 595 |
Même avec le nouveau Huawei P20 a trois lentilles qui se vend 2600 $ USD ?
Apple a côté de ça c'est complètement ridicule. Non ? -------------------- |
|
|
17 Apr 2018, 15:48
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 594 Inscrit : 28 Mar 2008 Membre no 111 113 |
Même avec le nouveau Huawei P20 a trois lentilles qui se vend 2600 $ USD ? Apple a côté de ça c'est complètement ridicule. Non ? Un iPhone X à 1500 US $ (ou autre téléphone encore moins cher...) Un bon APN à 1000 US $ (avec un bon zoom optique, et un capteur digne de ce nom) Et avec ça, tu prendras de meilleures photos qu'avec le P20, pour moins cher. -------------------- "Heartbreaker" G3 B&W 300 overclock 400 MHz, PowerBook G4 "Alu" 15" 1.25 GHz (avec SSD mSATA), G4 AGP 400 MHz, MDD bipro 867 MHz, MDD mono 1.25 GHz (deuxième alim. en panne), Quicksilver 800 MHz (avec alim. ATX), tous sous Tiger. iPod Touch "Original" 32 Go sous iOS 3.1.3.
Et un MHack : CM MSI 7046 Rev. 1, Intel P4 (32 bits, monocoeur, HT, SSE3, 3.4 GHz), CG GeForce 9500GS. Avec Chameleon et Snow Leopard. A part la veille et le haut-parleur interne, tout marche. |
|
|
17 Apr 2018, 16:49
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 767 Inscrit : 18 Dec 2003 Lieu : Montréal Membre no 12 595 |
Même avec le nouveau Huawei P20 a trois lentilles qui se vend 2600 $ USD ? Apple a côté de ça c'est complètement ridicule. Non ? Un iPhone X à 1500 US $ (ou autre téléphone encore moins cher...) Un bon APN à 1000 US $ (avec un bon zoom optique, et un capteur digne de ce nom) Et avec ça, tu prendras de meilleures photos qu'avec le P20, pour moins cher. Tu sembles prétendre que parce que c'est Chinois : c'est nécessairement moins bon. Sincèrement plus le temps passe et moins je colle à l'idée qui est généralement véhiculer de la politique. Néanmoins, je pense aussi qu'il est indispensable de coller à la réalité le plus possible. Dans cette optique, je ne vois pas pourquoi un Huawei à 2600 $ serait moins bon qu'un iPhone à 1500 $. Quelque peut différend. Pourquoi pas mais complètement sans intérêt. Je n'y crois tout simplement pas. Ce message a été modifié par Pixelux - 17 Apr 2018, 16:52. -------------------- |
|
|
18 Apr 2018, 08:01
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 594 Inscrit : 28 Mar 2008 Membre no 111 113 |
Même avec le nouveau Huawei P20 a trois lentilles qui se vend 2600 $ USD ? Apple a côté de ça c'est complètement ridicule. Non ? Un iPhone X à 1500 US $ (ou autre téléphone encore moins cher...) Un bon APN à 1000 US $ (avec un bon zoom optique, et un capteur digne de ce nom) Et avec ça, tu prendras de meilleures photos qu'avec le P20, pour moins cher. Tu sembles prétendre que parce que c'est Chinois : c'est nécessairement moins bon. Sincèrement plus le temps passe et moins je colle à l'idée qui est généralement véhiculer de la politique. Néanmoins, je pense aussi qu'il est indispensable de coller à la réalité le plus possible. Dans cette optique, je ne vois pas pourquoi un Huawei à 2600 $ serait moins bon qu'un iPhone à 1500 $. Quelque peut différend. Pourquoi pas mais complètement sans intérêt. Je n'y crois tout simplement pas. L'iPhone X est tout aussi chinois que le plus chinois des Smartphones. De ce point de vue, pourquoi serait il forcément plus mauvais qu'un autre? Ce que je prétend, c'est qu'un appareil photo bien conçu prendra de meilleures photos que la partie "photo" d'un smartphone, qui doit se plier à des contraintes qui n'existent pas pour un véritable appareil photo. Par exemple, un vrai objectif de vrai appareil photo n'est pas constitué de trois malheureuses minuscules lentilles fixes. Par exemple, le capteur d'un appareil photo peut être plus grand qu'un grain de blé. Par exemple, le diaphragme d'un vrai appareil photo peut être un vrai diaphragme. Loin de moi l'idée d'opposer un Huawei à 2600$ à un iPhone à 1500 $. Par contre, ce à quoi je m'oppose, c'est l'idée selon laquelle les 1000 $ de différence permettent d'avoir une partie photo de qualité supérieure ou équivalente à celle d'un appareil photo dédié à 1000 $. Maintenant, quand tu me montreras un smartphone doté d'un zoom optique équivalent à 28-280 mm (en argentique), avec une plage d'ouverture physique (diaphragme à iris) 2.8 - 16, une stabilisation optique, et un capteur 3/4", le tout pour 500 $ (parce qu'un appareil photo doté de tout ça ne vaut pas forcément plus) de plus qu'un smartphone équivalent sans ces raffinements photographiques, alors là, oui, j'envisagerais de revoir ma position vis-à-vis de la partie photo des Smartphones, qu'ils soient Apple ou autres, Chinois, Coréens, ou Guatémaltèque. -------------------- "Heartbreaker" G3 B&W 300 overclock 400 MHz, PowerBook G4 "Alu" 15" 1.25 GHz (avec SSD mSATA), G4 AGP 400 MHz, MDD bipro 867 MHz, MDD mono 1.25 GHz (deuxième alim. en panne), Quicksilver 800 MHz (avec alim. ATX), tous sous Tiger. iPod Touch "Original" 32 Go sous iOS 3.1.3.
Et un MHack : CM MSI 7046 Rev. 1, Intel P4 (32 bits, monocoeur, HT, SSE3, 3.4 GHz), CG GeForce 9500GS. Avec Chameleon et Snow Leopard. A part la veille et le haut-parleur interne, tout marche. |
|
|
18 Apr 2018, 09:41
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 823 Inscrit : 14 Dec 2003 Membre no 12 499 |
L'iPhone X est tout aussi chinois que le plus chinois des Smartphones. De ce point de vue, pourquoi serait il forcément plus mauvais qu'un autre? Le capteur photo c'est Sony non ? Et l'écran c'est Samsung, ne confondons pas Chinois et Japonais et Coréens... -------------------- MacBook Pro Unibody Mi-2012 2,3GHZ core I7 - 8 GIGA DDR3 - SSD 750 GIGA - payé 250 euros sur Leboncoin, j'ai mis un SSD dedans il tourne comme une horloge !
Extrait du film Steve Jobs qui résume à mon sens parfaitement la philosophie Apple -> https://streamable.com/3o7b5 |
|
|
18 Apr 2018, 11:02
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 594 Inscrit : 28 Mar 2008 Membre no 111 113 |
L'iPhone X est tout aussi chinois que le plus chinois des Smartphones. De ce point de vue, pourquoi serait il forcément plus mauvais qu'un autre? Le capteur photo c'est Sony non ? Et l'écran c'est Samsung, ne confondons pas Chinois et Japonais et Coréens... Il y a aussi des bouts des viennent d'Allemagne (accelleromètre), des US (certaines puces), et j'en passe, mais... ça sort quand même de Foxxcon, donc c'est Made in China, c'est même marqué dessus, comme le Port-Salut! Je rajouterais qu'il ne faut pas confondre non plus les Chinois et les Taiwanais. Ni les Coréens du nord avec ceux du Sud. -------------------- "Heartbreaker" G3 B&W 300 overclock 400 MHz, PowerBook G4 "Alu" 15" 1.25 GHz (avec SSD mSATA), G4 AGP 400 MHz, MDD bipro 867 MHz, MDD mono 1.25 GHz (deuxième alim. en panne), Quicksilver 800 MHz (avec alim. ATX), tous sous Tiger. iPod Touch "Original" 32 Go sous iOS 3.1.3.
Et un MHack : CM MSI 7046 Rev. 1, Intel P4 (32 bits, monocoeur, HT, SSE3, 3.4 GHz), CG GeForce 9500GS. Avec Chameleon et Snow Leopard. A part la veille et le haut-parleur interne, tout marche. |
|
|
Nous sommes le : 26th April 2024 - 05:24 |