IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Intel fait une démonstration de ses barrettes DIMM à mémoire persistante, Réactions à la publication du 17/05/2017
Options
Lionel
posté 17 May 2017, 06:24
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 50 204
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Intel a fait une démonstration de ses futures barrettes de mémoire DIMM utilisant de la mémoire 3DXpoint produite conjointement avec Micron.

Ces barrettes, avant tout destinées aux serveurs, sont destinées à servir de tampon mémoire entre le processeur et les supports de stockage.
Le format DIMM va permettre au CPU d'y accéder à des débits très élevés et on peut les considérer comme une nouvelle cache entre la RAM et les SSD.

Bien entendu ceci n'est qu'une étape et à terme la 3DXpoint devrait remplacer totalement la Flash NAND dans les supports de stockage.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Homer Simpson
posté 17 May 2017, 09:32
Message #2


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 506
Inscrit : 5 Aug 2006
Membre no 65 390



Si elle est aussi rapide que la RAM, cette dernière n'aura plus d'utilité.
Du coup le paradigme avec d'un coté le stockage et de l'autre la mémoire de travail n'aura plus lieu d'être.
Cela implique-t-il de développer les applications totalement différemment ? (tout déjà en mémoire, pas d'échange ram <=> stockage...) ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Webtourist
posté 17 May 2017, 11:23
Message #3


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 470
Inscrit : 28 Oct 2008
Membre no 124 528



Citation (Homer Simpson @ 17 May 2017, 10:32) *
Si elle est aussi rapide que la RAM, cette dernière n'aura plus d'utilité.
Du coup le paradigme avec d'un coté le stockage et de l'autre la mémoire de travail n'aura plus lieu d'être.
Cela implique-t-il de développer les applications totalement différemment ? (tout déjà en mémoire, pas d'échange ram <=> stockage...) ?

mémoire persistante vs. mémoire volatile. Ce n'est pas le même usage, ces barrettes peuvent être utilisées comme cache et ne se vident pas à l’extinction/redémarrage.

Intel a fait la démonstration pour le grand public d'une solution similaire à l'approche qu'ils avaient avec RedayBoost basée sur cette mémoire (testé ici par THW.fr), et plus généralement l'approche SSHD, cad un cache de 8 à 64Go couplé à un gros disque mécanique. Dans beaucoup de scénarios, les performances sont très proches de celles d'un SSD SATA voire M.2 Pcie4x nvme.

J'ai monté il y a un an de cela le disque seagate SSHD 1To HDD/32Go NAND dans un PC couplé à un Samsung EVO SATA.
Le SSD contient l'OS et les programmes critiques.
Le SSHD sert pour les applications lourdes, les projets volumineux, et les jeux.

Et bien dès les 1ers lancements successifs, on ne voit plus trop la différence avec le SSD SATA sur un grand nombre de tâches.

Voici un extrait de l'article du lien ci-dessus pour donner une idée:
Citation
Dans les jeux et les applications bureautiques intensives, comme Photoshop, la situation est plus intéressante, car il y a très peu de différence entre le 850 EVO Rapid Mode, l’Optane seul, et le couple Optane-disque dur. En conséquence, on peut concevoir une machine avec un disque dur de 6 To et un SSD Optane de 32 Go pour le même prix qu’un SSD Intel 600p 1 To, et pour un niveau de performance équivalent.


Ce message a été modifié par Webtourist - 17 May 2017, 11:29.


--------------------
AdBlock désactivé sur MB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Macmmouth
posté 17 May 2017, 15:24
Message #4


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 458
Inscrit : 22 May 2016
Membre no 198 901



Citation (Webtourist @ 17 May 2017, 11:23) *
Citation (Homer Simpson @ 17 May 2017, 10:32) *
Si elle est aussi rapide que la RAM, cette dernière n'aura plus d'utilité.
Du coup le paradigme avec d'un coté le stockage et de l'autre la mémoire de travail n'aura plus lieu d'être.
Cela implique-t-il de développer les applications totalement différemment ? (tout déjà en mémoire, pas d'échange ram <=> stockage...) ?

mémoire persistante vs. mémoire volatile. Ce n'est pas le même usage, ces barrettes peuvent être utilisées comme cache et ne se vident pas à l’extinction/redémarrage.

Intel a fait la démonstration pour le grand public d'une solution similaire à l'approche qu'ils avaient avec RedayBoost basée sur cette mémoire (testé ici par THW.fr), et plus généralement l'approche SSHD, cad un cache de 8 à 64Go couplé à un gros disque mécanique. Dans beaucoup de scénarios, les performances sont très proches de celles d'un SSD SATA voire M.2 Pcie4x nvme.

J'ai monté il y a un an de cela le disque seagate SSHD 1To HDD/32Go NAND dans un PC couplé à un Samsung EVO SATA.
Le SSD contient l'OS et les programmes critiques.
Le SSHD sert pour les applications lourdes, les projets volumineux, et les jeux.

Et bien dès les 1ers lancements successifs, on ne voit plus trop la différence avec le SSD SATA sur un grand nombre de tâches.

Voici un extrait de l'article du lien ci-dessus pour donner une idée:
Citation
Dans les jeux et les applications bureautiques intensives, comme Photoshop, la situation est plus intéressante, car il y a très peu de différence entre le 850 EVO Rapid Mode, l’Optane seul, et le couple Optane-disque dur. En conséquence, on peut concevoir une machine avec un disque dur de 6 To et un SSD Optane de 32 Go pour le même prix qu’un SSD Intel 600p 1 To, et pour un niveau de performance équivalent.



Rappelons que l'existence de ces 2 mêmoires, celle de travail et celle de stockage est seulement le fruit des limites du matériel et en particulier du rapport performance / prix.

L'ordinateur théorique ne fait pas cette distinction.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Webtourist
posté 17 May 2017, 16:47
Message #5


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 470
Inscrit : 28 Oct 2008
Membre no 124 528



Citation (Macmmouth @ 17 May 2017, 16:24) *
L'ordinateur théorique ne fait pas cette distinction.

késakô?


--------------------
AdBlock désactivé sur MB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zazen
posté 17 May 2017, 18:52
Message #6


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 490
Inscrit : 28 Aug 2004
Lieu : Paris
Membre no 22 635



Citation (Webtourist @ 17 May 2017, 16:47) *
Citation (Macmmouth @ 17 May 2017, 16:24) *
L'ordinateur théorique ne fait pas cette distinction.

késakô?

C'est comme un ordinateur quantique, mais en moins abouti. L'ordinateur théorique, en théorie, il fonctionne très bien sans faire d'erreurs. En pratique....
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 18th November 2017 - 07:27