Un autre fournisseur d'Apple annonce des prévisions de résultat à la baisse, Réactions à la publication du 15/11/2018

[jojozuf]

On parle toujours de l'année passée et des prévisions sur le X, mais il y a des chiffres de ventes par modèles qui sont sortis ou le succès du X viens d'analyses plus ou moins fiable ?
Ce qui m'étonne le plus c'est vraiment la mesquinerie de Apple, retrait de l'adaptateur casque et comment venter la charge rapide avec un bloc d'alimentation de 5 W, chapeau bas.

[Ptimouss]

...

Pas vraiment... C'est sur le haut de gamme que tu fais les plus fortes marges et que tu protèges le mieux ton business (meilleures barrières à l'entrée). Lis ou relis (si tu ne l'as jamais fait) David Begg, cela te donnera les bases nécessaires pour comprendre.

On a bien compris que c'est la stratégie actuelle d'Apple, qui, en même temps, fait le très grand écart avec des produits aux tarifs plus "abordables" (Xr, iPad non Pro) histoire de ne pas provoquer cette rupture avec les clients les moins fortunés, mais les plus nombreux. Sauf que cette rupture a déjà commencée. Bien sûr, il y aura toujours des gens pour acheter un iPhone débutant à 3000€ mais il seront quand même sacrément moins nombreux que les acheteurs d'iPhone débutant à 800€. On change de registre pour passer dans le luxe, mais dans ce cas, on fait comme Vuiton & Co: finit Darty, Fnac, Boulanger, boutiques Orange/SFR... AS uniquement et iBidules à partir de 3000€.

La grosse différence est que, contrairement à Vuiton & Co, Apple frustre des millions de clients qui pouvaient se payer leurs produits et maintenant ne peuvent plus, ou moins souvent. C'est l'image d'Apple qui change et pas forcément en bien, mais ça, il s'en fout tant que les bénéfices sont là.

[Macmmouth]

Un dernier point, vous sous estimez leur vision à long terme, ils ont une vision à long terme et elle va bien au delà de 2020 ou 2021...

C'est une affirmation que rien n'étaye.

Au contraire, Août 2021 est justement la date où les finances de Tim Cook ne seront plus liées à celles d'Apple.

https://www.latribune.fr/technos-medias/app...ars-749010.html

En gros croire ce que tu affirmes, c'est croire que Tim Cook n'est pas intéressé.

Chose que Steve Jobs lui même ne pensait pas du tout, puisque c'est lui qui a mis en place ce système pour assurer l'avenir d'Apple pendant les 10 années suivant son décès

Ce message a été modifié par Macmmouth - 15 Nov 2018, 19:26.

[Oliv333]

Pas vraiment... C'est sur le haut de gamme que tu fais les plus fortes marges et que tu protèges le mieux ton business (meilleures barrières à l'entrée). Lis ou relis (si tu ne l'as jamais fait) David Begg, cela te donnera les bases nécessaires pour comprendre.

Sauf qu'il ne faut pas négliger le fait que tant pour OSX que pour iOS, Apple n'est pas dans un jeu à concurrence multiple, mais dans un jeu à concurrence unique.

Et ils ne sont pas le challenger (sous entendu avec un trend positif, une croissance des parts de marché), soit ils l'ont été (OSX jusqu'en 2011 et depuis stagnation), soit ils étaient le leader (iOS la aussi j'en 2011).

Apple ne peut pas être une marque de luxe comparable aux marques de prêt à porter, pour un raison toute bête : ce qui fait l'intérêt des machines Apple, toutes gammes confondues, ce sont les logiciels qui tournent dessus.
Et on le sait - Apple a failli en crever dans les années 90 - les développeurs détestent perdre leur temps et leur argent sur des plates formes perçues comme "marginales".
Que les ventes baissent et l'iPhone comme le Mac vont (re)devenir des marchés de niche, boudés par les développeurs, ce qui va forcément impacter les ventes, etc ...
C'est la descente aux enfers, et ça peut aller très vite.
Or la politique "élitiste" actuelle, qui consiste à tout miser sur le statutaire en augmentant sans cesse les prix - maintenir la sainte marge alors que le volume de ventes recule - est en train de montrer ses limites.
Sans compter que les riches ne sont pas plus cons que les autres et détestent être pris pour des dindons
Ajoutons qu'Apple n'est plus le seul à proposer des produits statutaires, cf. Samsung et Huawei.
Pour finir, regardez le succès de Xiaomi, qui propose d'excellents produits à des prix abordables ...
Apple avait l'embarras du choix, ils ont vraiment raté le coche, ce ne sera pas le premier empire à disparaitre dans les poubelles de l'histoire.

Quel gâchis !!!

@iAPX
Tu évoques les erreurs de Steve Jobs, peux tu les lister stp ?
Parce que sinon, au chapitre des réussites, il a quand même co-fondé une boite avec 1250$ de capital, et en a fait 38 ans plus tard la plus grosse capitalisation boursière de la planète. Connais tu quelqu'un qui ai fait mieux ?

[Ptimouss]

Pas vraiment... C'est sur le haut de gamme que tu fais les plus fortes marges et que tu protèges le mieux ton business (meilleures barrières à l'entrée). Lis ou relis (si tu ne l'as jamais fait) David Begg, cela te donnera les bases nécessaires pour comprendre.

Sauf qu'il ne faut pas négliger le fait que tant pour OSX que pour iOS, Apple n'est pas dans un jeu à concurrence multiple, mais dans un jeu à concurrence unique.

Et ils ne sont pas le challenger (sous entendu avec un trend positif, une croissance des parts de marché), soit ils l'ont été (OSX jusqu'en 2011 et depuis stagnation), soit ils étaient le leader (iOS la aussi j'en 2011).

Apple ne peut pas être une marque de luxe comparable aux marques de prêt à porter, pour un raison toute bête : ce qui fait l'intérêt des machines Apple, toutes gammes confondues, ce sont les logiciels qui tournent dessus.
Et on le sait - Apple a failli en crever dans les années 90 - les développeurs détestent perdre leur temps et leur argent sur des plates formes perçues comme "marginales".
Que les ventes baissent et l'iPhone comme le Mac vont (re)devenir des marchés de niche, boudés par les développeurs, ce qui va forcément impacter les ventes, etc ...
C'est la descente aux enfers, et ça peut aller très vite.
Or la politique "élitiste" actuelle, qui consiste à tout miser sur le statutaire en augmentant sans cesse les prix - maintenir la sainte marge alors que le volume de ventes recule - est en train de montrer ses limites.
Sans compter que les riches ne sont pas plus cons que les autres et détestent être pris pour des dindons
Ajoutons qu'Apple n'est plus le seul à proposer des produits statutaires, cf. Samsung et Huawei.
Pour finir, regardez le succès de Xiaomi, qui propose d'excellents produits à des prix abordables ...
Apple avait l'embarras du choix, ils ont vraiment raté le coche, ce ne sera pas le premier empire à disparaitre dans les poubelles de l'histoire.

Quel gâchis !!!

Arf, même pas sûr ! Le Store iOS est le plus rentable et si les clients sont moins nombreux mais plus riches, bah pas de problèmes, ils achèteront plus ! Cette stratégie trouvera ses limites mais pas sur le court terme.

[Hebus]

Un dernier point, vous sous estimez leur vision à long terme, ils ont une vision à long terme et elle va bien au delà de 2020 ou 2021...

C'est une affirmation que rien n'étaye.

Au contraire, Août 2021 est justement la date où les finances de Tim Cook ne seront plus liées à celles d'Apple.

https://www.latribune.fr/technos-medias/app...ars-749010.html

En gros croire ce que tu affirmes, c'est croire que Tim Cook n'est pas intéressé.

Chose que Steve Jobs lui même ne pensait pas du tout, puisque c'est lui qui a mis en place ce système pour assurer l'avenir d'Apple pendant les 10 années suivant son décès

Non je pense que l’attrait du pouvoir est plus fort que celui de l’argent pour certains...

Je vous rappelle que Tim a déjà plus d’argent qu’il ne pourra en dépenser ... il n’a qu’un neveu...

Si seul l’argent l’interessait Il se serait déjà taillé

Il ne reste pas pour financer les fondations diverses et variées

[Fafnir]

Entre Apple et les banques suisses, la guerre est déclarée
https://www.letemps.ch/economie/entre-apple...guerre-declaree

[zed_bill]

Non pas que les appareils soient mauvais, mais ça fait trop d'années qu'ils n'innovent pas (au sens disruptif) et que la concurrence propose désormais mieux (en plus de copier les ficelles marketing Apple).

Côté smartphone, l'iPhone X (1er du nom) n'était pas novateur, mais mieux que ce que la concurrence proposait à la même époque (Samsung et son S8 excepté). Il avait surtout un avantage indéniable, son OS.
Pour les tablettes et les smartwatch, c'est bien simple Apple n'a pas de concurrence. Particulièrement sur le marché des tablettes où Apple trouve le moyen de proposer le meilleur rapport qualité/prix (un comble !). En face il y a quoi ? Des tablettes Android vendues plus chères avec un vieux Snapdragon 820... Pas étonnant que ça ne décolle pas.

Aujourd'hui Android n'a rien a envier à iOS, qui d'ailleurs s'inspire largement (pour rester poli) de la charte Material Design de Google.

Android est une purge a utiliser.
Son ergonomie est médiocre, ses performances lamentables (quand même pas croyable d'avoir du lag sur un Galaxy S8 !), et le store est mal foutu. Il n'y avait que le regretté Windows mobile qui faisait aussi bien qu'iOS (l'innovation en plus).
Vraiment Apple n'a rien à craindre de la concurrence qui continue à le marquer à la culotte. Le seul danger, c'est la politique tarifaire délirante d'Apple qui finira par plomber les ventes. Mais encore, si ils sont malins (et je le pense) ils finiront par revenir à plus de raisons en proposant avec les smartphones ce qu'ils proposent avec les tablettes, soit quelques modèles très haut de gamme, et un très bon modèle pour le tout venant.

[Sethy]

Non je pense que l’attrait du pouvoir est plus fort que celui de l’argent pour certains...

Je vous rappelle que Tim a déjà plus d’argent qu’il ne pourra en dépenser ... il n’a qu’un neveu...

Si seul l’argent l’interessait Il se serait déjà taillé

Il ne reste pas pour financer les fondations diverses et variées

Je suis bien d'accord. Il est motivé par autre chose que le seul argent.

J'ai travaillé pendant plus de 20 ans dans une multinationale.

Pendant plus de 10 ans, j'ai eu la chance de côtoyer un "vrai" directeur qui savait déléguer. La société était structurée en silo et chaque patron était relativement indépendant. Bilan ? Notre région (Belgique) faisait 40% de mieux que la Hollande alors que normalement, c'est la Hollande qui aurait du faire 40% de mieux. Donc on faisait presque 2x mieux qu'eux (1,4^2 = 1,96) en rapport aux prévisions.

Et puis on a eu un boss avec une mentalité de chef d'équipe de vente qui trippait quand il pouvait négocier. Il a cassé tous les process, toutes les procédures, tout devait remonter à lui. Et il adorait quand on faisait un "beau" deal de 400 PCs mais il en perdait d'autres à côté de 4000. Et on s'est ramassé.

Je ne dirais pas qu'Apple c'est ça, mais un peu quand même. Le board veut être impliqué dans toutes les décisions. Evidemment quand le thème les fait kiffer alors ils s'y intéressent, mais quand ça les emm.... ben, il n'y a personne pour prendre le relais.

Si on regarde juste les résultats actuels, ça marche. Mais si avant, il n'y avait qu'un produit, le Mac. Aujourd'hui il commence à y en avoir un peu trop pour garder une telle approche. Et je ne vois rien qui laisse présager un changement d'attitude.

[iAPX]

@iAPX
Tu évoques les erreurs de Steve Jobs, peux tu les lister stp ?
Parce que sinon, au chapitre des réussites, il a quand même co-fondé une boite avec 1250$ de capital, et en a fait 38 ans plus tard la plus grosse capitalisation boursière de la planète. Connais tu quelqu'un qui ai fait mieux ?

Ai-je nié qu'il a eu de grandes voir immenses réussites?!?
On a plus le droit de critiquer les échecs de quelqu'un qui a eu des réussites?
On ne doit que encenser ou détester?

Eh bien oui, il a eu des échecs immenses, dont certains ont failli couler Apple, mon échec préféré étant le Lisa pour de nombreuses raisons comme le plaisir que j'ai eu à en utiliser un dans les années 80, le génie dans cette machine, l'implication personnelle (d'où le nom), les ventes inexistantes, et devant cet échec sa façon de prendre le contrôle du projet Macintosh pour masquer cela avec un autre projet, qui a lui-même été initialement un échec commercial!

Des échecs techniques ou commerciaux il y en a eu des tonnes, et je ne me gênerais pas pour rappeler que ça n'était pas Dieu le père, ni quelqu'un d'infaillible.
Son premier échec doit être l'Apple /// (juste avant les deux précédemment cités, une longue série expliquant la durée de vie de l'Apple ][) et ses derniers ont été l'oreillette bluetooth pour iPhone et l'iPod Hi-Fi.

Ce message a été modifié par iAPX - 15 Nov 2018, 22:15.

[raoulito]

J'ai été un "fan" d'Apple longtemps avant son arrivée et le serais longtemps après son départ, enfin si Apple existe encore dans 20 ans.

NON   ?  

alors là tu vois ca mérite une news moi je dis, c'est presque un coming out à ce stade   

[Macmmouth]

Un dernier point, vous sous estimez leur vision à long terme, ils ont une vision à long terme et elle va bien au delà de 2020 ou 2021...

C'est une affirmation que rien n'étaye.

Au contraire, Août 2021 est justement la date où les finances de Tim Cook ne seront plus liées à celles d'Apple.

https://www.latribune.fr/technos-medias/app...ars-749010.html

En gros croire ce que tu affirmes, c'est croire que Tim Cook n'est pas intéressé.

Chose que Steve Jobs lui même ne pensait pas du tout, puisque c'est lui qui a mis en place ce système pour assurer l'avenir d'Apple pendant les 10 années suivant son décès

Non je pense que l’attrait du pouvoir est plus fort que celui de l’argent pour certains...

Je vous rappelle que Tim a déjà plus d’argent qu’il ne pourra en dépenser ... il n’a qu’un neveu...

Si seul l’argent l’interessait Il se serait déjà taillé

Il ne reste pas pour financer les fondations diverses et variées

Quel portrait de saint homme totalement désintéressé tu nous dresses là !

Si les millionnaires ( milliardaire ? ) se satisfaisaient d'avoir seulement l'argent qu'ils peuvent dépenser, ça se saurait et ils ne seraient pas millionnaires.

Ces gens là en veulent toujours plus.
Tu parles de pouvoir qui serait indépendant de l'argent.
La réalité c'est que l'argent est la condition sine qua non au pouvoir.

Qu'est-ce qui intéresse Tim Cook ? L'un , l'autre ou les deux ?

Réponse dans 33 mois.

[iAPX]

Un dernier point, vous sous estimez leur vision à long terme, ils ont une vision à long terme et elle va bien au delà de 2020 ou 2021...

C'est une affirmation que rien n'étaye.

Au contraire, Août 2021 est justement la date où les finances de Tim Cook ne seront plus liées à celles d'Apple.

https://www.latribune.fr/technos-medias/app...ars-749010.html

En gros croire ce que tu affirmes, c'est croire que Tim Cook n'est pas intéressé.

Chose que Steve Jobs lui même ne pensait pas du tout, puisque c'est lui qui a mis en place ce système pour assurer l'avenir d'Apple pendant les 10 années suivant son décès

Non je pense que l’attrait du pouvoir est plus fort que celui de l’argent pour certains...

Je vous rappelle que Tim a déjà plus d’argent qu’il ne pourra en dépenser ... il n’a qu’un neveu...

Si seul l’argent l’interessait Il se serait déjà taillé

Il ne reste pas pour financer les fondations diverses et variées

Quel portrait de saint homme totalement désintéressé tu nous dresses là !

Si les millionnaires ( milliardaire ? ) se satisfaisaient d'avoir seulement l'argent qu'ils peuvent dépenser, ça se saurait et ils ne seraient pas millionnaires.

Ces gens là en veulent toujours plus.
Tu parles de pouvoir qui serait indépendant de l'argent.
La réalité c'est que l'argent est la condition sine qua non au pouvoir.

Qu'est-ce qui intéresse Tim Cook ? L'un , l'autre ou les deux ?

Réponse dans 33 mois.

Tim Cook est totalement desinteressé!

Preuve en est sa façon de claquer la porte à la Chine au nom des droits de l'homme, tout autant que dans des pays ou l'homosexualité est criminalisé son refus d'y aller en déclarant haut et fort qu'il était gay et pas à vendre (sinon ça serait une pute ), ceux où les droits des femmes sont bafoués où là aussi il a mis les pieds dans le plat en arrivant avec un aéropage féminin et peu couvert pour leur foutre la honte!
Il a fait tout ça et bien plus, car il est totalement desinteressé...

À la limite je préfère le précédent consommateur de LSD et aimant vivre en communauté très libre (comprenne qui pourra), qui ne donnait pas le genre de leçon que mon Timmy d'amour donne aux gouvernements élus de pays démocratiques, quand ça l'arrange (et sans rien craindre personnelle ou même commercialement!).
Il a eu des grand hauts et des descentes catastrophiques (hum), Lisa par exemple, Lisa aussi, mais dans l'ensemble il semble ne s'être pas trop mal débrouillé, comme personne, comme humain, même si avec des cotés ben rough. Mais qui serais-je pour oser critiquer quelqu'un qui a explosé quelques cons en réunions (been there done that).

PS: je ne voudrais pas traiter de pute les homosexuel(le)s gagnant un max de pognon dans des pays où leurs mœurs sont criminalisés, car j'ai trop de respect pour les prostitué(e)s en ayant fréquenté beaucoup en tout bien tout honneur (et trop souvent bibliquement) sur plus de 3 décennies, je dirais plutôt que ce sont des raclures...

Ce message a été modifié par iAPX - 15 Nov 2018, 23:27.

[Hebus]

Vous faites semblant de ne pas comprendre ?

Tim a le fric, mais le pouvoir est encore plus grisant... je ne vois pas en quoi cela en ferait un saint homme ? Au contraire ... homme de pouvoir... il ne lâchera pas le morceau à moins d’etre mis dehors

[Macmmouth]

Vous faites semblant de ne pas comprendre ?

Tim a le fric, mais le pouvoir est encore plus grisant... je ne vois pas en quoi cela en ferait un saint homme ? Au contraire ... homme de pouvoir... il ne lâchera pas le morceau à moins d’etre mis dehors

On le juge sur ses actes hein..

C'est basé sur quelque chose au moins, pas comme tes affirmations sur la supposé psychologie du personnage.

[iAPX]

Vous faites semblant de ne pas comprendre ?

Tim a le fric, mais le pouvoir est encore plus grisant... je ne vois pas en quoi cela en ferait un saint homme ? Au contraire ... homme de pouvoir... il ne lâchera pas le morceau à moins d’etre mis dehors

Toi je ne te comprendrais probablement jamais...

Mais ça n'est pas nécessairement un défaut

[Hebus]

Vous faites semblant de ne pas comprendre ?

Tim a le fric, mais le pouvoir est encore plus grisant... je ne vois pas en quoi cela en ferait un saint homme ? Au contraire ... homme de pouvoir... il ne lâchera pas le morceau à moins d’etre mis dehors

On le juge sur ses actes hein..

C'est basé sur quelque chose au moins, pas comme tes affirmations sur la supposé psychologie du personnage.

Les actes ?

Politique à long terme, investissement sur les puces, le son, les services, l’IA, les montres, un éco système cohérent pour la mise en oeuvre d’une logique de l’ultra mobile ou du ubiquity computing, une stratégie à long terme pour maitriser toute la stack ou presque.

Vu l’image de marque de Apple, il y aurait des moyens bien plus simple de faire du fric, en tant qu’intégrateur simple, en jouant sur l’image et une efficacité de production qui aurait couté moins cher que toutes ces prises de risques et ces investissements.

Quand tu mets en place un chantier au long cours aussi ambitieux, tu ne pars pas en cours de route pour que d’autres en récolte les fruits.

Sur l’amour du pouvoir ? Bah je vois l’évolution de son comportement, ses prises de parole publique et son attitude durant les keynotes.

Les dons de son argent, et sa promesse de tout filer, la majeure partie à des fondations diverses.

[iAPX]

Vous faites semblant de ne pas comprendre ?

Tim a le fric, mais le pouvoir est encore plus grisant... je ne vois pas en quoi cela en ferait un saint homme ? Au contraire ... homme de pouvoir... il ne lâchera pas le morceau à moins d’etre mis dehors

On le juge sur ses actes hein..

C'est basé sur quelque chose au moins, pas comme tes affirmations sur la supposé psychologie du personnage.

Les actes ?

Politique à long terme, investissement sur les puces, le son, les services, l’IA, les montres, un éco système cohérent pour la mise en oeuvre d’une logique de l’ultra mobile ou du ubiquity computing, une stratégie à long terme pour maitriser toute la stack ou presque.

Vu l’image de marque de Apple, il y aurait des moyens bien plus simple de faire du fric, en tant qu’intégrateur simple, en jouant sur l’image et une efficacité de production qui aurait couté moins cher que toutes ces prises de risques et ces investissements.

Quand tu mets en place un chantier au long cours aussi ambitieux, tu ne pars pas en cours de route pour que d’autres en récolte les fruits.

Sur l’amour du pouvoir ? Bah je vois l’évolution de son comportement, ses prises de parole publique et son attitude durant les keynotes.

Les dons de son argent, et sa promesse de tout filer, la majeure partie à des fondations diverses.

Excuse-moi je n'avais pas vu l'amoureux qui sommeillait en toi. Pense à prendre des Kleenex quand tu écris.

L'amour est aveugle et quand une raclure (si si, c'est expliqué plus haut!) met de coté ce qu'il est pour gagner plus en se foutant des droits de l'homme, de l'égalité homme femme, de tout et de rien, pour vendre, il y a encore des enflures pour les défendre...

PS: pour les dons il y a un autre débat, plus profond, sur quelle société nous voulons être, mais ce débat n'a aucun sens tant que le peuple n'a plus de pouvoir. Et que des enflures défendent cela.

Ce message a été modifié par iAPX - 16 Nov 2018, 00:43.

[Hebus]

Ha on ne se comprend pas... je parle d’ambition professionnelle féroce des habitués du top management de ce genre de multinationales, et tu me parles d’amour ?

Et je trouve que de plus en plus lors des keynotes, TC se prend pour un visionaire, j’ai trouvé ça terrible lors de la dernière keynote, bon stratège surement, visionaire ça m’étonnerait.

Ce message a été modifié par Hebus - 16 Nov 2018, 00:49.

[iAPX]

Ha on ne se comprend pas... je parle d’ambition professionnelle féroce des habitués du top management de ce genre de multinationales, et tu me parles d’amour ?

Et je trouve que plus en plus lors des keynotes, TC se prend pour un visionaire, j’ai trouvé ça terrible lors de la dernière keynote, bon stratège surement, visionaire ça m’étonnerait.

Tu as intérêt à être plus clair là-dessus.

"Les dons de son argent, et sa promesse de tout filer, la majeure partie à des fondations diverses."
Ton message parlait d'une raclure (lire ci-dessus pour comprendre comment on peut être si pute, mes excuses à celles et ceux pratiquant le plus vieux métier du monde!) en présentant ses bons coté, te mettant toi-même du coté des enflures...

Je remets mon message pour que ça soit bien clair:
Tim Cook est totalement desinteressé!

Preuve en est sa façon de claquer la porte à la Chine au nom des droits de l'homme, tout autant que dans des pays ou l'homosexualité est criminalisé son refus d'y aller en déclarant haut et fort qu'il était gay et pas à vendre (sinon ça serait une pute ), ceux où les droits des femmes sont bafoués où là aussi il a mis les pieds dans le plat en arrivant avec un aéropage féminin et peu couvert pour leur foutre la honte!
Il a fait tout ça et bien plus, car il est totalement desinteressé...

Ennuyeux non?!?

PS: je serais heureux de développer tant coté raclure (voir plus haut) que enflure, pour exposer ce que certains font, et ce que d'autres défendent
Les Droits de L'homme (et donc aussi de chaque Femme), ne se discutent pas, ne se négocient pas, ils s'imposent, ils se prennent, ils ne se fragmentent pas non plus, on doit être pour ou contre. Tu es contre à cause de tes allégeances, comme Tim Cook d'ailleurs. Assume!!!

Ce message a été modifié par iAPX - 16 Nov 2018, 01:35.

[iSpeed]

On s'en fou de tout ça.. On veux un Mac pro entièrement modulable ou l'on pourra choisir la config qui convient.

[Lionel]

J'ai été un "fan" d'Apple longtemps avant son arrivée et le serais longtemps après son départ, enfin si Apple existe encore dans 20 ans.

NON   ?  

alors là tu vois ca mérite une news moi je dis, c'est presque un coming out à ce stade   

Tu n'as décidément rien compris.
Tu n'as pas d'enfants je présume ?

[Hebus]

@iAPX

Tu écris ou interprète ce que tu veux...

On me demande les faits qui me font penser que Tim Cook s’accrochera à son poste, je les énumère sans porter de jugement de valeur...

Toi ayant découvert les affres du capitalisme sur le tard, tu prêches ...

Et je n’ai aucune envie de rentrer dans le discours convenu et angélique...du nouveau révolté... tiens une lecture intéressante justement... l’homme révolté d’Albert Camus

[raoulito]

J'ai été un "fan" d'Apple longtemps avant son arrivée et le serais longtemps après son départ, enfin si Apple existe encore dans 20 ans.

NON   ?  

alors là tu vois ca mérite une news moi je dis, c'est presque un coming out à ce stade   

Tu n'as décidément rien compris.
Tu n'as pas d'enfants je présume ?

si mais je ne vois pas le rapport
bon, pas grave entre Fans on devrait se comprendre

[Hebus]

Tous frères ?

[raoulito]

Les Droits de L'homme (et donc aussi de chaque Femme), ne se discutent pas, ne se négocient pas, ils s'imposent, ils se prennent, ils ne se fragmentent pas non plus, on doit être pour ou contre.

qui sont bafoués aux USA egalement (cf droit à l'avortement) quand on ne parle pas d'un president élu qui serait homophobe et sexiste...
m'enfin bon, la chine c'est la chine et iAPx n'a pas ete élevé par les dessins animés chinois et les series TVs en mandarin, c pour ca qu'il ne voit pas la réalité  : applique strictement ces droits toi-même et arrête immédiatement de travailler pour qui que ce soit.

Ce message a été modifié par raoulito - 16 Nov 2018, 19:10.

[divoli]

J'ai été un "fan" d'Apple longtemps avant son arrivée et le serais longtemps après son départ, enfin si Apple existe encore dans 20 ans.

NON   ?  

alors là tu vois ca mérite une news moi je dis, c'est presque un coming out à ce stade   

Tu n'as décidément rien compris.
Tu n'as pas d'enfants je présume ?

si mais je ne vois pas le rapport
bon, pas grave entre Fans on devrait se comprendre

Moi non plus, je n'ai pas compris le rapport.

Et de toute façon, je ne comprends même pas comment on peut être fan d'une multinationale, quelqu'elle soit. Déjà qu'en ayant accumulé des produits Apple et des connaissances les concernant, sans pour autant être fan, je passe aux yeux de certains pour un taré, alors je n'ose même pas imaginer comment pourrait être perçu le cas de Lionel.

[Hebus]

On peut être fan de certains de leurs produits

Fan de l’entreprise et de son top management c’est une autre histoire...

[raoulito]

@hebus : pas mieux    

@divoli  : tu es dans le no man's land entre les deux mondes. Du coup tu es l'ennemi des deux cotés. ON AURA TA PEAU, ON GARS. T'APPROCHE JAMAIS D'ICI ETRANGER   
hahaha

[divoli]

On peut être fan de certains de leurs produits

Fan de l’entreprise et de son top management c’est une autre histoire...

Tu connais beaucoup de gens qui sont fans des produits d'une multinationale (ou d'une simple société commerciale) depuis plusieurs décennies ? Il y a bien le cas des gens qui sont fans de Harley-Davidson, on doit bien trouver des exemples de ce genre, mais globalement c'est quand même plutôt rare.

Ce message a été modifié par divoli - 16 Nov 2018, 20:20.