 Mon iMac 233 Rev B atteind 63C? |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 15 May 2001, 20:44
Message
#1
|
|
|
Adepte de Macbidouille  Groupe : Membres Messages : 147 Inscrit : 14 Mar 2001 Lieu : Laval ( Canada ) ( Québec ) Membre no 68  |
Je veux remetre le CPU de mon iMac 233 MHz que Apple on downclocker pour metre un HD de 40G IDE de IBM à 7200RPM mais avant je veux remetre mon CPU a ca vitesse originale comme les Rev C à 300MHz ou overclocker comme les Rev D à 333MHz mais mon CPU atteind le 63 degré C° avec mon CPU de 233MHz ( déjà, c tu normale ou le logiciel que j'utilise m'informe mal ( en ouvrant mon ordi a la seconde ou tout est en marche j'ouvre le logiciel et il m'indique ( 43 C?( j'utilise Metronome )
merci beaucoup de votre aide 
|
 |
 
|
|
17 May 2001, 15:01
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 144 Inscrit : 16 May 2001 Lieu : Orléans Membre no 247 |
Pour ce qui est de ton disque dur je te conseil plutôt le 40Go 7200 de western digital en UDMA100, il passe sur les imacs, il parrait qu'il y a une notice de montage pour mac et il est meilleur que le disque IBM notamment sur les petits fichiers de moins de 128Ko.
Pat |
|
|
|
|
18 May 2001, 01:22
Message
#3
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 147 Inscrit : 14 Mar 2001 Lieu : Laval ( Canada ) ( Québec ) Membre no 68 |
Ok good c bon a savoir
|
|
|
|
|
18 May 2001, 04:32
Message
#4
|
|
 BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 335 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Moi je suis persuadé qu'au contraire les disques Western sont moins bons et plus lents que les IBM
[ Ce Message a été édité par: Lionel le 2001-05-18 16:24 ] |
|
|
|
|
18 May 2001, 08:42
Message
#5
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 282 Inscrit : 17 May 2001 Lieu : Valenciennes Membre no 253 |
C'est surtout au niveau de la fiabilité des western que je me pose des questions depuis qu'un ami a craché deux westerns sur un tower G3 266, y'a quelques temps maintenant il est vrai.
Reynald |
|
|
|
|
18 May 2001, 10:58
Message
#6
|
|
 grand pet pas d'chef Groupe : Admin Messages : 2 919 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 2 |
J'ai aussi un Western Digital qui a flanché sur un G3 266 MT.
Alors maintenant mes DD sont IBM. -------------------- |
|
|
|
|
18 May 2001, 13:30
Message
#7
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 144 Inscrit : 16 May 2001 Lieu : Orléans Membre no 247 |
L'ancienne génération de disques durs western digital était de qualitée fort moyenne et il y avait en effet des problémes de compatibilitée sur mac mais c'est tout a fait régler sur la nouvelle génération en UDMA 100 a 7200 que l'on trouve chez n'importe quel assembleur.
Il y a eu pas mal d'utilisateurs qui avaient geuler et western digital s'est plus trouée le cul sur cette génération. Si vous voulez voir les tests, un des univers macworld ou svmmac de ces six derniers mois en parle. 
Pat |
|
|
|
|
18 May 2001, 14:41
Message
#8
|
|
 Admin Technique Fou (ATF) Groupe : Ancien de la team Messages : 2 475 Inscrit : 19 Apr 2001 Lieu : Nice Membre no 157 |
pour le moment c'est l'ibm deskstar 60 GXP le plus rapide le test sur hfr
j'ai la version 40 go dans mon pc et elle dechire...  [ Ce Message a été édité par: [taz] le 2001-05-18 15:41 ] |
|
|
|
|
18 May 2001, 15:25
Message
#9
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 335 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
oui j'en ai un de 60 Go.
encore meilleur que mes anciens 45 IBM |
|
|
|
|
18 May 2001, 16:09
Message
#10
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 5 Inscrit : 23 Jan 2001 Membre no 17 |
333 MHz pour un G3 a 233, c'est deja bien qu'il fonctionne. En tout cas a plus de 10-15% de la frequence d'origine, parce que l'iMac est tres confiné, c'est tres dur d'etre stable.
Il faudrait pouvoir installer un ventillo dedans. Pour le disque les WD sont tous morts chez moi. Par contre j'ai des Quantums et des IBM qui ont presque 10 ans et qui tournent encore. |
|
|
|
|
18 May 2001, 16:59
Message
#11
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Ancien de la team Messages : 3 091 Inscrit : 22 Apr 2001 Lieu : Fougères Membre no 171 |
Les WD restent la seule marque incompatible avec ma sonnet PCI RAID66
 
|
|
|
|
|
19 May 2001, 06:10
Message
#12
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 144 Inscrit : 16 May 2001 Lieu : Orléans Membre no 247 |
Vous faites ce que vous voulez les garcs,
Mais si l'IBM est affiché plus rapide que le WD c'est parce qu'il est plus rapide sur les fichiers de + de 3Mo, aprés ça dépant de l'utilisation que l'on en a mais pour une utilisation multimédia et pour des jeux le WD est plus efficace car + rapide sur de petit fichiers. 
Pat |
|
|
|
|
19 May 2001, 11:31
Message
#13
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Ancien de la team Messages : 3 091 Inscrit : 22 Apr 2001 Lieu : Fougères Membre no 171 |
Il sera dé-fi-ni-ti-ve-ment le moins rapide quand il sera HS. Si çà t'interesse, j'en ai deux à vendre 20 et 40 Go...
|
|
|
|
|
19 May 2001, 13:30
Message
#14
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 335 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
humhum ne nous énervons pas.
pour un iMAC le meilleur disque est un quantum Fireball AS car il ne chauffe pas du tout, en restant trés rapide |
|
|
|
|
19 May 2001, 14:32
Message
#15
|
|
|
Admin Technique Fou (ATF) Groupe : Ancien de la team Messages : 2 475 Inscrit : 19 Apr 2001 Lieu : Nice Membre no 157 |
c le ibm le meilleur !!!
|
|
|
|
|
19 May 2001, 16:00
Message
#16
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 144 Inscrit : 16 May 2001 Lieu : Orléans Membre no 247 |
Hé taz faut absolument que tu m'explique comment tu fait tes smileys, ils sont trop forts!!!!
[email protected] Pat 
|
|
|
|
|
19 May 2001, 19:25
Message
#17
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 144 Inscrit : 16 May 2001 Lieu : Orléans Membre no 247 |
les derniers WD sont les meilleurs.
 
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 19th April 2024 - 00:27 |