Recherche un NAS performant, Un qui dépote en Gigabit ethernet

[durant45]

Bonjour,

Je viens vers vous pour avoir quelques retour en utilisation sur les NAS.
J'ai actuellement un NAS QNAP TS-420 4 Baies équipé de 4 disque de 3 To en RAID5. J'ai optimisé mon réseau de sorte à obtenir les meilleurs débit qui soient. Après moults essais que je ne détaillerais pas, je pense que ce NAS (et cela semble vérifié avec deux trois comparatif glané sur le Web) n'est pas un foudre de guerre.
Au départ....j'avais l'intention de m'en servir comme centre multimédia, sauvegarde Time machine pour les tout les ordinateurs (1imac et deux portables) et serveur de fichier partagé (document divers, bibliothè iphoto). J'ai donc placé ma bibliothèque itunes dessus, et tout les documents souhaités.
Au final, j'ai tout replacé en local tant c'était inutilisable. Si au départ j'avais quelques problème réseau, aujourd'hui il tourne bien. Mais le NAS lui ne me donne pas satisfaction. Itunes rame, iphoto met une plombe à ouvrir une bibliothèque et la moindre ouverture d'événements on recommence à attendre.

Bref voilà, je cherche un NAS plutôt réactif, nerveux capable de me donner accès au fichier sans (trop) attendre.
Que me conseilleriez vous sur vos expériences similaires ?

Merci de vos retours.

[glyoscar]

Meme si synlogie a meiller reputation que qnap, le nas grand publique reste en generale une tortue plus ou moins veloce :
Manque de cpu, le gigabit est gourmand
Manque de memoire
Souvant optimiser pour du transfert via samba pour Pc, afp mal gere, nfs aux fraise

En fait c'est une question de prix a l'arrivee, en cumulant plusieurs interfaces reseau, de la memoire, un CPU digne de ce nom, on s'apercoit qu'il est peut etre preferable d'utiliser un serveur pc quelconque avec quelques interfaces reseau et logiciel adapte, plutot qu'un materiel d'appelation NAs, des que l'on veux de la performance

[durant45]

En y regardant un peu maintenant que je connais les limitations du mien, j'ai pu voir le NAS TS-470 Pro à 1000 € quand meme. C'est clair que ça fait une somme.....le prix d'une machine....L'avantage du NAS ca reste quand meme plus plug and play, que de monter soit un meme un serveur PC et le parametrer avec FreeNas. Avant d'acheter mon NAS actuel j'avais regardé et ce n'était quand meme pas simple à realiser.


Ce message a été modifié par durant45 - 17 Nov 2014, 15:22.

[trouspinette]

J'ai posté il y a qqs semaines des benchs sur un QNAP TS-453 Pro (4 Go RAM)

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3897963

Le mieux, c'est de le coupler avec un switch permettant un agrégat de liens LACP.

On arrive dans de tel cas à flirter avec la bande passante nominale GB Ethernet.

[white.spirit]

J'ai posté il y a qqs semaines des benchs sur un QNAP TS-453 Pro (4 Go RAM)

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3897963

Le mieux, c'est de le coupler avec un switch permettant un agrégat de liens LACP.

On arrive dans de tel cas à flirter avec la bande passante nominale GB Ethernet.

L'agrégation de lien apporte vraiment quelque chose avec un seul poste client ?
J'ai toujours lu que cela n'était intéressant (efficace) que si plusieurs ordinateurs ont besoin d'accéder aux données simultanément.
En tout cas, un modèle milieu/haut de gamme (bon processeur et suffisamment de RAM) est à prévoir. Je ne connais que la gamme Synology; même si c'est une bonne marque de manière générale, les modèles bas de gamme (typiquement avec le suffixe "j") sont clairement moins performants que les hauts de gamme (typiquement avec le suffixe "+").

[glyoscar]

la gestion d'un reseau domestique est toujours un casse tete, car l'environnement n'est pas adapte a la performance, trop de bidules dans un coin qui vont etre refractaire a du tuning, ca finira par ramer des que l'on touche un parametre

Tout est parametre au plus bas de maniere a qu'il n'y ait pas de brutalite entre les differents elements
Au final si on veux booster tout ca ca devient usine a gaz pour specialiste

[trouspinette]

Bref voilà, je cherche un NAS plutôt réactif, nerveux capable de me donner accès au fichier sans (trop) attendre.
Que me conseilleriez vous sur vos expériences similaires ?

Merci de vos retours.

Tu as aussi la solution de déployer une machine sous Linux, équipé avec OpenMediaVault ou FreeNAS.

Tu colles une machine i3/i5, 8 Go de RAM, 4 HHD 2 To, 2 cartes réseau et roule ! Tu auras un truc qui tient la route...

[PoneyBoy]

Si c'est pour faire ça, je viens de passer commande pour un HP Micro Server Gen8. C'est un Celeron 2x2,3GHz (que l'on peut remplacer), 2 Go de DDR3 (jusqu'à 16). Il a deux Gigabit Ethernet et une interface de management à distance (iLo 4).

Je vais raccorder les 4 emplacements 3,5" à un contrôleur RAID HP/LSI (sur le port PCIe 16x) pour le stockage en RAID5, et utiliser les ports de la carte mère pour deux SSD en RAID1 pour le système. Il est important de noter qu'il dispose d'un port USB et un port microSD directement sur la carte mère, ce qui est idéal pour avoir un système embarqué.

[cyril2660]

Si c'est pour faire ça, je viens de passer commande pour un HP Micro Server Gen8. C'est un Celeron 2x2,3GHz (que l'on peut remplacer), 2 Go de DDR3 (jusqu'à 16). Il a deux Gigabit Ethernet et une interface de management à distance (iLo 4).

Je vais raccorder les 4 emplacements 3,5" à un contrôleur RAID HP/LSI (sur le port PCIe 16x) pour le stockage en RAID5, et utiliser les ports de la carte mère pour deux SSD en RAID1 pour le système. Il est important de noter qu'il dispose d'un port USB et un port microSD directement sur la carte mère, ce qui est idéal pour avoir un système embarqué.

Intéressant il tourne sur quoi ton Hp ?
À combien estime tu le coût de maintenance ?

[PoneyBoy]

Ah mais je viens de le commander, il arrive aujourd'hui.

Niveau OS il va très certainement tourner sur Windows 2012 R2 et potentiellement virtualiser deux trois bricoles.

Voilà ma liste d'achats.

Pour la maintenance, tout dépend sur quoi il faut intervenir. A quoi penses-tu en particulier?

Ce message a été modifié par PoneyBoy - 21 Nov 2014, 12:03.

[PoneyBoy]

Je n'ai pas encore pu tester quoi que ce soit, mais j'ai posté un petit billet pour donner mes impressions sur ce serveur.

[cyril2660]

Ah mais je viens de le commander, il arrive aujourd'hui.

Niveau OS il va très certainement tourner sur Windows 2012 R2 et potentiellement virtualiser deux trois bricoles.

Voilà ma liste d'achats.

Pour la maintenance, tout dépend sur quoi il faut intervenir. A quoi penses-tu en particulier?

Au temps passé.
C'est sur que si tu fais tout toi même c'est peut etre compétitif, mais en entreprise si on compte le temps passé à monter la machine (même s'il faut qu'un couple d'heures), la licence 2012 (et celles des VM), j'ai bien peur que çà explose le budget d'un Synology.
Après c'est sur que c'est sans doute + rapide, et certainement plus évolutif....

[PoneyBoy]

T'as FreeNAS au pire, pas tellement plus compliqué qu'un NAS régulier. Et ça peut faire l'affaire.

L'intérêt d'un tel serveur par rapport à un NAS en est aussi son principal inconvénient. C'est à voir selon l'usage qui va être fait. Certains préféreront un vrai serveur certes plus long à configurer pour tous les avantages qu'on peut avoir, d'autres préféreront un NAS pour la simplicité de mise en œuvre. C'est vraiment spécifique comme choix selon le besoin.

Personnellement, sans nier les avantages d'un NAS, je fais souvent la promotion d'avoir son propre serveur, chez soi ou en entreprise, car je suis contre la perte de compétence provoquées par les solutions toutes faites. Mon idée c'est qu'avant on avait un serveur dans la boîte, on a appris à le faire marcher, et un jour on le remplace par un NAS, du coup on va perdre ces compétences de gestion de serveur, et je trouve que c'est dommage.

Moi je donne juste mon point de vue par rapport au serveur, ce qui compte c'est surtout les besoins/moyens de durant45.

[durant45]

pour ma part, en tant que particulier, le NAS me va très bien. Je rien contre acquérir de nouvelle compétence, mais faut faire des choix, je n'ai plus de temps,.. enfin tout est question de priorité, et je n'ai pas envie de me prendre la tête à parametrer un serveur, regler les problemes, etc...etc...Du coup le concept NAS me va très bien.

Du coup, j'ai réduit mes ambitions sur le NAS TS-420. Il nse sert plus que :

de sauvegarde time machine pour les deux portables dont le stockage est limité donc petite sauvegarde ne nécéssitant pas de trop longues occupation du NAS.
de clone de ma bibliotheque itunes que j'ai remis en local sur l'imac en disque externe, ce qui me permet quand meme de l'utiliser en tant que serveur multimédia sans ordi allumé
de volume d'archivage (utilisation occasionnelle de documents)

En fait j'évite de multiplier les accès en meme temps et ne lui en demande pas trop.

Ce message a été modifié par durant45 - 26 Nov 2014, 10:33.