Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forums MacBidouille _ Macbidouille Articles & News : Vos Réactions _ iAd serait moins sexy que prévu

Écrit par : Lionel 12 Jul 2011, 04:56

Lors de l'annonce du service de publicité iAd destiné aux développeurs iOS, Steve Jobs lui a fait un accueil digne d'un nouvel iPod ou iPhone et l'a présenté comme une chose incroyablement sexy alors que ce n'est que de la publicité.
Comme tous ses autres produits sexy, Apple a cherché à vendre sa publicité bien plus cher que le reste du marché. On racontait même qu'il y avait un ticket d'entrée au début de 1 million de dollars...
Depuis, Apple semble être revenue sur ses prétentions. Selon http://www.bloomberg.com/news/2011-07-07/apple-s-iad-mobile-ad-service-said-to-cut-prices-as-clients-turn-to-rivals.html, Apple viendrait de baisser le prix de la publicité iAd de 70%, le ticket d'entrée n'étant plus que de 300 000 dollars.
Malgré cette baisse sans précédent chez Apple, les agences de publicité ne seraient pas encore convaincues, critiquant l'écosystème fermé et préfèreraient se retourner vers l'incontournable Google.


Si le manque de succès d'iAd se confirme, ce sera un important revers pour Apple à deux titres. Tout d'abord, ils perdront les 30% sur la publicité générée, mais ils risquent aussi de décevoir les développeurs qui avaient compté sur cette manne pour proposer des logiciels gratuits ou très bon marché.
Par Lionel

Écrit par : grogeek 12 Jul 2011, 06:15

"alors que ce n'est que de la publicité"


MERCI !
Quand je vois les réactions des gens aujourd'hui, je pense de + en + à http://www.imdb.com/title/tt0387808/

Écrit par : almux 12 Jul 2011, 06:48

Citation (grogeek @ 12 Jul 2011, 06:15) *
"alors que ce n'est que de la publicité"


MERCI !
Quand je vois les réactions des gens aujourd'hui, je pense de + en + à http://www.imdb.com/title/tt0387808/

+1
...Hélas... C'est vers ça qu'on fonce!...

Écrit par : Mediapress 12 Jul 2011, 06:56

j'ai jamais cliqué sur une pub sur mon iphone, ça ne me surprend pas...

Écrit par : Hammondinside 12 Jul 2011, 07:16

j'ai cliqué une fois par erreur de manip...depuis j'évite consciencieusement ...ça quitte l'appli, ça ouvre safari etc etc...quant aux applis qui commencent par 30 sec d'affichage de pub....même gratuites, j'efface...alors, bon courage les gars smile.gif smile.gif je dois pas être seul à faire ça!!!!!

Écrit par : edgydog 12 Jul 2011, 07:38

Y'a un truc qui m'étonne quand même: tout le monde s'en fout de la pub, en particulier ceux qui sont le plus visés (les utilisateurs), ils cherchent à l'éviter au maximum (AdBlock & cie), et pourtant une grosse partie de l'économie mondiale est basée dessus...

Écrit par : ps1024 12 Jul 2011, 07:40

Citation (Hammondinside @ 12 Jul 2011, 08:16) *
j'ai cliqué une fois par erreur de manip...depuis j'évite consciencieusement ...ça quitte l'appli, ça ouvre safari etc etc...

Pas avec iAd.

Écrit par : grogeek 12 Jul 2011, 07:41

Citation (edgydog @ 12 Jul 2011, 08:38) *
Y'a un truc qui m'étonne quand même: tout le monde s'en fout de la pub, en particulier ceux qui sont le plus visés (les utilisateurs), ils cherchent à l'éviter au maximum (AdBlock & cie), et pourtant une grosse partie de l'économie mondiale est basée dessus...



Tu sais, les spams pour le viagra, tout le monde sait que c'est de l'arnaque non ?

Ben il y a 20% des gens qui cliquent et qui achètent !!!

Écrit par : btrio 12 Jul 2011, 08:02

@grogeek:
"Ben il y a 20% des gens qui cliquent et qui achètent !!!"

Tu plaisantes?

Si c'est 1 pour 10 000 c'est déjà bien.

Par ailleurs, les plus malins d'entre nous sont tout autant que les autres influencés par la pub.



Écrit par : Mediapress 12 Jul 2011, 08:10

20%, :-)))

je trouve que la pub sur smartphone n'est pas aussi répercutante que sur un ordinateur maison, sur un smartphone, je trouve que ça moins d'intérêt, il y a toujours des pubs qu'on ne peut pas zapper (genre quand on lance une applis, la pub se met d'abord pendant quelques secondes, on s'y fait, on attend, mais je ne sais pas si la pub imposée est très répercutante...)

Écrit par : grogeek 12 Jul 2011, 08:21

Les 20%, ce n'est pas moi qui le dis. C'était un reportage sur la cybercriminalité sur Planet ou ARTE.
(c'est peut-etre 20% de clic et non pas d'achat !!)

Mais 20% sur l'ensemble des spams, pas uniquement le Viagra. Du reste, aux infos en Suisse,
ils parlent de plus en plus des saisies douanières illégales et la majorité sont des psudos médicaments achetés sur le net !!

Écrit par : fuby 12 Jul 2011, 08:41

Citation (edgydog @ 12 Jul 2011, 13:38) *
Y'a un truc qui m'étonne quand même: tout le monde s'en fout de la pub, en particulier ceux qui sont le plus visés (les utilisateurs), ils cherchent à l'éviter au maximum (AdBlock & cie), et pourtant une grosse partie de l'économie mondiale est basée dessus...


Ce modele vient de la tele : tu ne payes pas pour les emissions, par contre tu as des spot de publicite tout le temps (et encore, en France cela passe bien, c'est pire comme en Australie ... toute les 10 minutes !)

Car les gens actuellement payent bien, ou accepte maintenant pour acceder a des contenus "premium" sur la tele via la cable/satellite/ADSL ... mais c'est dur, il faut être dans la vente d'evenement sportif généralement !

Par contre, le modele identique pour les applications est toujours tangent; i.e. qu'il y a encore des applications gratuites sans pub, mais c'est vraiment rare ...

en conclusion, il faut bien avoir des revenus, et sans la publicite, une application/un contenu ne peut être gratuit, sauf a perdre de l'argent et du temps pour le plaisir, et les gens/utilisateurs tendent a vouloir des choses gratuites, trop surement ;-0

Écrit par : SartMatt 12 Jul 2011, 08:57

Citation (Lionel @ 12 Jul 2011, 05:56) *
Tout d'abord, ils perdront les 30% sur la publicité générée, mais ils risquent aussi de décevoir les développeurs qui avaient compté sur cette manne pour proposer des logiciels gratuits ou très bon marché.
40%... Et en plus, ils privent les développeurs des revenus d'autres plateformes pubs, qui sont forcément largement amputés par les clauses du contrat de licence, limitant fortement les possibilités de ciblage.

Citation (btrio @ 12 Jul 2011, 09:02) *
Si c'est 1 pour 10 000 c'est déjà bien.
1 pour 10 000, c'est ridiculement faible.
Sur des pubs classiques sur des sites web, on peut espérer du 0.5%, voir plus. J'ai déjà vu sur mes sites des campagnes qui montaient à plus de 2% de clics.

Sur les liens sponsorisés affichés dans des pages de résultat de recherche, on doit pas être loin des 20% dans les meilleurs cas.

Écrit par : ArtusBecker 12 Jul 2011, 08:58

Bonjour.

Je vous remercie, Lionel, pour toutes les informations que vous nous apportez au quotidien. Cependant, j'ai remarqué qu'une expression revenait souvent dans vos articles : "sexy". Je trouve cela étrange.
Pourquoi employez-vous le terme "sexy" pour qualifier des objets ou des concepts mercantiles ? Ne me dites pas qu'il vous arrive d'éprouver une jubilation d'ordre sexuel à chaque utilisation d'un de ces objets ! Où peut-être faîtes-vous une utilisation toute particulière de votre iPhone ? Il existe de nombreux qualificatifs en français qui correspondraient mieux à la situation : attractif, compétitif, attrayant, intéressant... L'adjectif qualificatif n'est peut-être qu'une citation ironique de ce qui a pu être dit ailleurs : dans ce cas, l'utilisation de guillemets me semblerait appropriée.

N'y voyez aucune malveillance. Je cherche juste à comprendre et je ne remets pas en cause la qualité de votre travail. En vous remerciant.

Cordialement.

Écrit par : Lionel 12 Jul 2011, 08:58

Citation (ArtusBecker @ 12 Jul 2011, 09:58) *
Bonjour.

Je vous remercie, Lionel, pour toutes les informations que vous nous apportez au quotidien. Cependant, j'ai remarqué qu'une expression revenait souvent dans vos articles : "sexy". Je trouve cela étrange.
Pourquoi employez-vous le terme "sexy" pour qualifier des objets ou des concepts mercantiles ? Ne me dites pas qu'il vous arrive d'éprouver une jubilation d'ordre sexuel à chaque utilisation d'un de ces objets ! Où peut-être faîtes-vous une utilisation toute particulière de votre iPhone ? Il existe de nombreux qualificatifs en français qui correspondraient mieux à la situation : attractif, compétitif, attrayant, intéressant... L'adjectif qualificatif n'est peut-être qu'une citation ironique de ce qui a pu être dit ailleurs : dans ce cas, l'utilisation de guillemets me semblerait appropriée.

N'y voyez aucune malveillance. Je cherche juste à comprendre et je ne remets pas en cause la qualité de votre travail. En vous remerciant.

Cordialement.

Nous l'utilisons de manière ironique, puisque c'est un terme récurrent à Steve Jobs smile.gif

Écrit par : JackosKing 12 Jul 2011, 09:06

En même temps, il faut comprendre les développeurs.

Aujourd'hui, le client est habitué à des applications gratuites et ne souhaite pas payer pour le travaille effectué par le développeur.
Faire une application qui nous prend des semaines/mois de travail pour finalement se prendre une remarque du type: 1€ c'est trop cher pour ça... ce n'est pas très motivant.
Par contre la même application pourrie par la pub aura un grand succès.

J'aimerai vraiment que chaque développeur propose deux offres:
- une offre payante sans pub;
- une offre gratuite avec pub.

Le seul problème étant que la pub permet d'avoir des revenus récurrents chose que l'achat ne permet pas (hors abonnement journaux etc.)

Écrit par : grogeek 12 Jul 2011, 09:09

Citation (JackosKing @ 12 Jul 2011, 10:06) *
En même temps, il faut comprendre les développeurs.

Aujourd'hui, le client est habitué à des applications gratuites et ne souhaite pas payer pour le travaille effectué par le développeur.
Faire une application qui nous prend des semaines/mois de travail pour finalement se prendre une remarque du type: 1€ c'est trop cher pour ça... ce n'est pas très motivant.
Par contre la même application pourrie par la pub aura un grand succès.

J'aimerai vraiment que chaque développeur propose deux offres:
- une offre payante sans pub;
- une offre gratuite avec pub.

Le seul problème étant que la pub permet d'avoir des revenus récurrents chose que l'achat ne permet pas (hors abonnement journaux etc.)



et une offre gratuite sans PUB ???? ca ne peut plus exister ? pask cela a existé pendant loooooongtemps ! Pourquoi disparaitre tout à coup ?

http://macapper.com/2008/01/10/mac-os-x-freeware-list/ <--- Merci a une bonne partie des devs de ne pas penser qu'au pognon.


Écrit par : béber1 12 Jul 2011, 09:13

si ça peut s'écrouler sur iOS et tout aller vers Android, moi ça me va.

Écrit par : boulifb 12 Jul 2011, 11:05

Apple ça devient vraiment m.erdique...

Écrit par : _Panta 12 Jul 2011, 11:08

Citation
iAd serait moins sexy que prévu

Tant qu'iAd nous Suc*$$£ù*ù bien, car c'est son but smile.gif

Écrit par : archive 12 Jul 2011, 12:18

Citation (JackosKing @ 12 Jul 2011, 10:06) *
En même temps, il faut comprendre les développeurs.

Aujourd'hui, le client est habitué à des applications gratuites et ne souhaite pas payer pour le travaille effectué par le développeur.
Faire une application qui nous prend des semaines/mois de travail pour finalement se prendre une remarque du type: 1€ c'est trop cher pour ça... ce n'est pas très motivant.


Et c'est un modèle qui va droit dans le mur. La publicité n'est pas le graal qu'on croyait, qui nous fournira un monde digital entièrement gratuit.
Il faudra rappeler tôt ou tard le principe de réalité aux gens. On ne peut pas tout avoir gratuitement.

Écrit par : Chriz 12 Jul 2011, 12:53

Citation (archive @ 12 Jul 2011, 07:18) *
Citation (JackosKing @ 12 Jul 2011, 10:06) *
En même temps, il faut comprendre les développeurs.

Aujourd'hui, le client est habitué à des applications gratuites et ne souhaite pas payer pour le travaille effectué par le développeur.
Faire une application qui nous prend des semaines/mois de travail pour finalement se prendre une remarque du type: 1€ c'est trop cher pour ça... ce n'est pas très motivant.


Et c'est un modèle qui va droit dans le mur. La publicité n'est pas le graal qu'on croyait, qui nous fournira un monde digital entièrement gratuit.
Il faudra rappeler tôt ou tard le principe de réalité aux gens. On ne peut pas tout avoir gratuitement.


Apple a ouvert la voie des apps à .99$ et les développeurs ont sauté dedans comme des enfants dans une piscine. Qu'ils ne viennent pas brailler suite à ça. J'ai toujours trouvé ce prix ridiculement bas et ai toujours refusé de développer pour si peu des iApps.

Un jour, peut-être certains se réveilleront-ils en réalisant qu'on ne peut pas attendre toujours 5-6 secondes avant qu'une application se charge avant de travailler.


Écrit par : grogeek 12 Jul 2011, 13:01

"Il faudra rappeler tôt ou tard le principe de réalité aux gens. On ne peut pas tout avoir gratuitement. "


Mon système d'exploitation est gratuit sur mon portable.
Le logiciel avec lequel je code l'est aussi (et très performant, plus que bcp de shareware à 25$)

Résultat ? je code parfois pour des amis, gratuitement aussi ! je fais des ptits montages vidéos gratuitement aussi, pendant mon temps libre.

Alors oui, je suis riche, riche de temps libre et je comprend que tout le monde n'a pas ma chance, alors au lieu de le garder
pour moi cette richesse, je la partage avec mes proches.

Écrit par : agon 12 Jul 2011, 13:13

Personellement je préfère payer un logiciel que d'avoir des pubs. Donc un iOS sans iAd ça me va.
A la tienne Bébert 1 smile.gif.

Écrit par : btrio 12 Jul 2011, 13:58

Citation (SartMatt @ 12 Jul 2011, 09:57) *
Citation (btrio @ 12 Jul 2011, 09:02) *
Si c'est 1 pour 10 000 c'est déjà bien.
1 pour 10 000, c'est ridiculement faible.
Sur des pubs classiques sur des sites web, on peut espérer du 0.5%, voir plus. J'ai déjà vu sur mes sites des campagnes qui montaient à plus de 2% de clics.

Sur les liens sponsorisés affichés dans des pages de résultat de recherche, on doit pas être loin des 20% dans les meilleurs cas.



Il faut apprendre à lire. Je réponds à ça:
"Tu sais, les spams pour le viagra, tout le monde sait que c'est de l'arnaque non ?

Ben il y a 20% des gens qui cliquent et qui achètent !!!"

Et je réaffirme ce que je dis. Il n'y a pas 1 acheteur pour 10 000 spams envoyés.

Écrit par : bad_duck 12 Jul 2011, 14:35

Citation (Chriz @ 12 Jul 2011, 13:53) *
Apple a ouvert la voie des apps à .99$ et les développeurs ont sauté dedans comme des enfants dans une piscine. Qu'ils ne viennent pas brailler suite à ça. J'ai toujours trouvé ce prix ridiculement bas et ai toujours refusé de développer pour si peu des iApps.


Ridiculement bas ?
Je peux t'assurer que pas mal de développeurs iOS sont très content de pouvoir vendre leur appli à 99 cents en échange de l'exposition, de la simplicité etc… (et il y en a plusieurs qui ont gagné pas mal d'argent en vendant des applis à prix ridiculement bas).

Écrit par : grogeek 12 Jul 2011, 14:43

Citation (btrio @ 12 Jul 2011, 14:58) *
Et je réaffirme ce que je dis. Il n'y a pas 1 acheteur pour 10 000 spams envoyés.


C'est bien, affirme. Résultat d'une enquête Sophos:


Citation
Le spam continue d'exister et de prospérer grâce aux revenus qu'il peut engendrer, ce qui motive certains commanditaires car près de 11 % d'internautes admettent avoir acheté un produit suite à la réception d'un spam publicitaire, d'après une étude de Sophos15.
link: http://www.theregister.co.uk/2008/05/01/spam_30/


Ca fait 11 personnes sur 100. et c'était en 2008 !


Maintenant d'autres études, faite par Berkley on eu un taux de retour effectif sur l'envoi de 12,5 millions de spams, il y a eu 1 retour.
J'aimerais vraiment retrouvé le reportage qui en parlait précisément

Écrit par : Dools 12 Jul 2011, 14:51

Acheté UN produit sur tous les spams reçus par cette personne 1 seul est destiné à l'achat.

Écrit par : béber1 12 Jul 2011, 14:53

Citation (agon @ 12 Jul 2011, 14:13) *
Personellement je préfère payer un logiciel que d'avoir des pubs. Donc un iOS sans iAd ça me va.
A la tienne Bébert 1 smile.gif.


biggrin.gif merci.


Citation (boulifb @ 12 Jul 2011, 12:05) *
Apple ça devient vraiment m.erdique...

..par contre en voilà un qui devrait arreter les extasy diarrhéiques et venir boire avec nous

Écrit par : Eurylaime 12 Jul 2011, 15:12

iAd est un bide comme Game Center ou Ping.

Écrit par : almux 12 Jul 2011, 15:29

Citation (béber1 @ 12 Jul 2011, 09:13) *
si ça peut s'écrouler sur iOS et tout aller vers Android, moi ça me va.

Android-fanboy!! evil2.gif

Écrit par : Xdave 12 Jul 2011, 16:02

iAd c'est un drôle de concept franchement.
En fait c'est une pub du type infomercial, un microsite ou une mini appli, rien de plus rien de moins.
Et il ya deux problèmes.
#1 Le droit d'entrée comme dit dans la news qui n'est vraiment pas pour tout le monde.
#2 Le fait qu'Apple veuille contrôler (encore une fois) la qualité de la pub qui y est diffusée.

Ou comment se mettre à dos les agences de pub en plus de limiter le volume. Les pubs google ou autre, ne sont que des bannières - liens vers un site, point barre.
ça coûte rien à faire et ils ne contrôle rien (ou presque).


Écrit par : studiopelletier 12 Jul 2011, 16:51

Je ne regarde JAMAIS les pubs d'iAD et autre balivernes. Je déteste la pub et je suis sûr que je ne suis pas le seul. Du coup j'étais extrèmement sceptique lors de l'annonce de ce nouveau produit.

Écrit par : béber1 12 Jul 2011, 21:45

Citation (almux @ 12 Jul 2011, 16:29) *
Citation (béber1 @ 12 Jul 2011, 09:13) *
si ça peut s'écrouler sur iOS et tout aller vers Android, moi ça me va.

Android-fanboy!! evil2.gif



tu crois...?

Si dans l'esprit général, la pub pourrit tout et emmerde tout le monde... par ici le dépotoir




Pitite filoute, je suis sûr que tu le savais et que t'as feint exprès une pseudo-indignation pour que je mette le pied dedans, hein...

Écrit par : edgydog 12 Jul 2011, 22:05

Tout ça c'est tout joli tout beau mais on oublie une chose très importante: le pouvoir d'achat de la moyenne des français ne cesse de diminuer alors on économise où on peut, et les choses virtuelles y passent aussi...

Écrit par : Pierre Valdeck 12 Jul 2011, 22:28

ne crachez pas sur la pub, ça a été et c'est l'un des secteurs où le mac est quasi omni présent en entreprise.

Écrit par : reversi 12 Jul 2011, 23:36

Citation (grogeek @ 12 Jul 2011, 09:21) *
Les 20%, ce n'est pas moi qui le dis. C'était un reportage sur la cybercriminalité sur Planet ou ARTE.
(c'est peut-etre 20% de clic et non pas d'achat !!)

Mais 20% sur l'ensemble des spams, pas uniquement le Viagra. Du reste, aux infos en Suisse,
ils parlent de plus en plus des saisies douanières illégales et la majorité sont des psudos médicaments achetés sur le net !!


20% de retour sur une campagne commercial, c'est de l'utopie.

La personne qui dit 1/10000 se rapproche de la réalité pour le spam.

Un exemple de ROI encore plus faible :

http://www.suite101.com/content/spam-return-profit-margins-a78491

Après, cela peut être amélioré par un spammeur compétent. J'avais lu un article sur un spammeur qui avait piraté une base d'adresse e-mail de personnes accrocs aux jeux d'argent ou aux médicaments et qui avait eu des retours assez phénoménaux en visant bien au niveau des spams envoyés. Mais ce n'était toujours pas du 20%.

Écrit par : Mr Bob 12 Jul 2011, 23:39

Pourtant, c'est puissant l'iAd.
Il y a un énorme potentiel persuasif derrière cette technologie qui rend l'utilisateur ACTIF et non plus passif.

J'adorerais bosser là-dessus tiens !!

Écrit par : reversi 12 Jul 2011, 23:44

Citation (Lionel @ 12 Jul 2011, 05:56) *
Si le manque de succès d'iAd se confirme, ce sera un important revers pour Apple à deux titres. Tout d'abord, ils perdront les 30% sur la publicité générée, mais ils risquent aussi de décevoir les développeurs qui avaient compté sur cette manne pour proposer des logiciels gratuits ou très bon marché.


Je dois être le dernier des crétins encore en vie sur notre basse terre mais :

- il y a un troisième titre : aux dernières nouvelles, Apple n'a pas acheté la société derrière iAd contre 3 carambars et 1 scoubidou. Si ils n'arrivent pas à faire du blé avec, c'est un échec d'acquisition.

- je ne connais pas de dévelopeur qui comptent sur iAd pour faire de l'argent. Je ne connais d'ailleurs pas de développeur qui compte sur la publicité pour faire de l'argent. Ils en sont revenus. À moins d'avoir fait un carton, cela ne rapporte pas assez.

- je suis assez d'accord avec le point de vue d'Herr Gruber : Apple n'aime pas la publicité dans les applications.

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)